投票とは?民主主義の選択肢の財団

投票は、公式の楽器の投票者が選挙で自分の選択肢を記録するために使用しています。 それは市民の意志と最終的な結果の直接リンクです。 コアの概念は単純ですが、主な選択肢は、優先順位をキャプチャし、その実装は、投票者のアクセス、選挙の完全性、および結果の速度に有利な効果をもたらします。 投票の種類を理解することは、参加する人や研究の民主的プロセスに不可欠です。

投票は、限られたケースで紙、電子、またはさらには話せることができますが、その目的は同じままです。正確に、数え切れない投票に投票者の意思を密接に翻訳します。各投票タイプを取り巻くデザイン、中、規則は、エラーの可能性にすべての投票の影響を及ぼす。この記事では、現代の投票の種類、その歴史、利点、欠点、および技術の主導選挙における進化的な役割の詳細な破壊を提供します。

ボールトのコアタイプ:詳細概要

選挙の公式はわずかに異なるフォーマットを採用するかもしれませんが、ほぼすべての投票は6つのカテゴリの1つに分類されます。 以下では、各タイプを調べ、それらがどのように機能するか、そして一般的に使用されるかについて拡張されたコンテキストを調べます。

1. ペーパー 投票:タイムレス標準

紙の投票は最も古く、最もよく知られた形式です。 投票者は、事前印刷されたシートリスト候補と問題を受け取ります。投票は、選択(多くの場合、楕円形またはボックスに充填するか、またはチェック)をマークし、投票をシールボックスに入金するか、光学スキャナーに送ります。 紙の投票の物理的性質は、必要に応じて再カウントすることができる明確な監査証を提供します。

キー特性:

  • 低い技術的な複雑さは、投票行為中に電子機器に頼りにはなりません。
  • すべての年齢と識字レベルの投票者にとっては簡単です。
  • 多くの場合、手数やタキュレーション用の光学スキャナーと組み合わせました。
  • 身体の不利、損失、または損傷(例えば、水、火)に脆弱。

例: 小さな地区のほとんどの地方選挙、米国における多くの境遇、そして日本やフランスなどの国における全国選挙は、主に紙の投票に依存しています。例えば、米国選挙援助委員会は、連邦選挙の投票者の70%以上が、手話やスキャンされた紙の投票をしたと報告しています。

の強み:[]]の手話が使える。リモートハッキングのリスクはなく、大量に印刷すると、バレットあたりのコストが低い。 親愛者と投票者によって信頼される。

欠点:[]]のスローカウント、特に大規模な人口のために。 物理的な輸送と安全なストレージが必要です。 「チャドをぶら下げる」または不完全なマークが曖昧を引き起こします。

2. 電子投票(DRE機械)

ダイレクト録画電子(DRE)マシンは、タッチスクリーン上での投票を表示し、多くの場合、タッチインターフェイスまたはプッシュボタン制御で表示します。 投票者は選択をデジタル化し、マシンは内部メモリまたは取り外し可能なメディアで投票を保存します。 一部のDREは、ペーパに依存した紙の監査証跡(VVPAT)を生成し、ペーパーレスモデルはセキュリティ上の懸念を提起しています。

キー特性:

  • ポーリング閉塞の数分で、高身長の応答が生成できます。
  • アクセシビリティ機能:オーディオの投票、シップとパフデバイス、および調節可能なフォントサイズ。
  • 複数の言語を簡単に表示できます。
  • 定期的なソフトウェアセキュリティ監査と物理的な改ざんチェックが必要です。

例:インドの電子ボーティングマシン(EVM)は全国で使用され、900万を超える投票者が投票を効率的にキャストできるようにしています。 多くの米国の管轄区域では、ジョージアやペンシルバニア州などVVPATでDREマシンを使用しています。

の強み:[]]瞬間カウント。 減少した投票台数(例、オーバー投票はリアルタイムで警告することができます)。 独立して投票する障害のある投票者のためのより容易。

欠点:[]]ソフトウェアバグ、マルウェア、または適切に保護されていない場合はハッキングに脆弱。 ペーパーレスDREは独立した監査証跡を残しません。 機器とメンテナンスのための高額なコスト。

3. メール・イン・バレエ(Absenteeとユニバーサル・ボイス・バイ・メール)

郵便で送られた投票は郵便で郵便で記入し、郵送で返送するか、安全な回収サイトで落とされます。通常、アッセンティー投票は、通常、人に投票できない人のために予約されますが、いくつかの状態(例えば、ワシントン、オレゴン、コロラド)は、完全にメールですべての選挙を実施します。投票者は選挙日の前に投票を受け取ります、調査と注意深い完了の時間を可能にします。

キー特性:

  • 高齢者、障害者、海外軍、遠隔投票者への高いアクセシビリティ。
  • ポーリング場のスタッフおよび装置上の圧力を減らして下さい。
  • 堅牢なシグネチャ検証、バーコードトラッキング、およびセキュリティ対策が必要です。
  • 返品は期限までに延期または受領しなければなりません。選挙日前に頻繁にカウントされます。

例:2020年米国選挙で、南極安全懸念による記録であるメールが投票した65万を超えるアメリカ人が、米国で一般選挙で、ユタ州、ハワイ、メリーランド州もユニバーサルメートシステムを採用しています。

の強み:]]の達成率は、より高い投票者参加(学習者は、全メール州で4〜8%のターンアウト増加を示しています)につながります。病気の人的伝達を減らします。ポーリングの場所をスタッフに比較すると、投票あたりのコストが削減されます。

[]欠点:[])メール遅延、失われた投票、または署名不一致の有資格者のための潜在的な。 ログリスティック計画の月を必要とします。 投票者が家族のメンバーによって圧力をかけている場合、警戒のリスクの増加(十分な保護が存在します)。

4. 暫定的投票: 投票者の適格性のための安全網

投票者の資格が投票ですぐに確認できないとき、暫定投票が使用されます。 一般的な理由は、投票者の名前が登録リストに表示されていないか、必要なIDの欠如、またはすでにabsentee投票を要求したときに使用されます。 これらの投票は、特別封筒に封印され、選挙官が投票終了後に投票者のステータスを確認することができるまで、脇に設定されます。

キー特性:

  • 管理者のエラーにより、適格な投票者が退会しないことを確認します。
  • 投票者が登録され、その特定のレースの資格が確認された場合のみカウントされます。
  • 多くの場合、投票者は、登録者を数日以内に提出したり、追加の文書を提出したりする必要があります。
  • 最終結果の最終認証をクローズレースで遅延させることができます。

例:米国における2020年の主な選挙では、カリフォルニア州やニューヨークなどの州で400万を超える暫定的な投票が番号付けられました。 彼らは1%未満のマージンによって決定されたいくつかの回帰レースで役割を果たしました。

の強み:[]]は、妥協することなく投票する権利を保護します。登録の矛盾のためのフェイルセーフなメカニズムを提供します。

[]欠点:[])投票者は、投票がカウントされない可能性があることを認識しなければなりません。 検証プロセスは、選挙事務所にとって重要である可能性があります。 暫定投票拒否の高率は、選挙補助委員会によると、約20%が2018年に暫定投票を拒否された。

5. ランクされた選択投票(代表投票)

ランクされた選択肢投票では、投票者が優先順位(1, 2, 3, 等)の順に候補を数えることを可能にします。候補者が最初の選択投票の正当な過半数を受け取る場合、最も少数の選択肢を持つ候補は排除され、投票者は投票者の2番目の選択肢に再配布されます。このプロセスは、候補者が50% + 1に達するまで繰り返されます。

キー特性:

  • 別のランオフの選挙の必要性を排除し、お金を節約し、ターンアウトを後押しします。
  • 候補が相手のサポーターから2次選択投票を必要とするため、積極的にキャンペーンを実施します。
  • 紙(ソフトウェアでスキャンおよびカウント)またはタッチスクリーンマシン上で実装できます。
  • 投票者教育は重要なことです。 適切に設計されたランク付けされた投票は無効な投票が増えます。

例:メインとアラスカは、すべての連邦選挙の投票をランク付けしました。サンフランシスコ、ミネアポリス、ニューヨークなどの都市は、自治体の予選に使用します。オーストラリアは、全国レベルの10年間、優先投票を使用しています。

の強み:]は、勝者が大部分のサポートを持っていることを確認します。 第三者の候補者から「スポイラー」効果を削減します。 投票者は投票を恐れずにお気に入りをサポートできるので、より広い候補の多様性を促進します。

[欠点:[]]]複雑さは、いくつかの投票者を混乱させる可能性があります。 カウントは、特に高いターンアウトで、長くかかります。 ソフトウェアとタミュレーションは、精度のために厳密にテストされなければならない(ソフトウェアエラーが遅延した結果が発生した2021ニューヨーク市マヨラルプライマリで見られるように)。

6. ハイブリッドおよびエマージ ボール タイプの

上記のタイプのいくつかの管轄区域のブレンド機能。例えば:

  • [] バルロットマーキングデバイス(BMD):[]] 投票者は、選択をするためにタッチスクリーンを使用して、マシンは、その選択(バーコードを含む)で紙投票をプリントします。 紙投票はスキャンされ、カウントされます。 BMDsは、電子の可聴性を紙の可聴性と組み合わせます。
  • []インターネット投票:]は、エストニアのi-Votingシステムなどの限られたコンテキストで使用され、市民は、インターネットに接続されたデバイスから投票することができます。 セキュリティの問題(フィッシング、マルウェア、サービス攻撃)は、広範な採用を防止しました。
  • 電話による投票(電話による投票):[]]] 一部のリモートコミュニティと軍事投票者は、プライバシーの問題によるまれであるが、電話ベースのシステムを使用しています。

投票設計:有効な投票の不当な決定

型に関係なく、投票自体のデザインは投票者の精度に大きく影響します。 混乱のレイアウトは、投票、投票、または投票者につながります。 AIGA(アメリカグラフィックアーツ研究所)と米国選挙援助委員会の研究は、ベストプラクティスを確立しました。

  • 説明:] は、一貫したフォントで、トップに配置します。
  • [] 物流グループ化:[] 各事務所の候補者は、重要(例えば、連邦、州、地域)によって注文されたオフィスと一緒にいるべきです。
  • ]太字と白のスペースの使用:[ 混乱を避けます。 ]] ボルド] 候補名ではなく、段落全体で使用してください。
  • []一貫した整列:[]]]すべての泡またはチェックボックスは同じサイズで、左に整列する必要があります。
  • 言語のアクセシビリティ:]] 、 electorateの重要な部分で話されている言語で投票を提供します。

正義のためのブレナンセンターによる2012の研究では、悪い投票設計は、間違った候補のために投票する投票者の2%までを引き起こすか、完全にレースをスキップすることができます。 クローズ選挙をスイングするために、徹底的に。 例えば、2000年米国大統領選挙中にフロリダ州パームビーチ郡で「バタフライ投票」という悪名高い「バタフライ投票」は、数千の投票を引き起こしました。 これは、ボールト開発におけるユーザーテストと反復的なデザインの重要性を強調しています。

技術の二重エッジング剣:スピード対セキュリティ

紙から電子投票へのシフトは、カウントと改善されたアクセシビリティを加速しましたが、それはまた、新しい脆弱性を導入しました。 選挙インフラ上のサイバー攻撃は、成長している懸念です。 米国サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁(CISA)は、投票機の交換の実績のあるインスタンスがない場合、その指摘は、厳格なセキュリティプロトコルを要求するのに十分な危険です。

現代の投票システムの主な考慮事項:

  • ソフトウェア独立性:]理想的には、投票システムは、ソフトウェアが妥協している場合、手動のリカウントは、真の結果を復元することができるので、正式に紙に依存する必要があります。
  • []ポストセクション監査:[リスク制限監査(RLA)は、電子的背の高い紙の投票のランダムなサンプルを比較します。 コロラドとカリフォルニアのような結果を確認するためにRLAを採用しています。
  • [] 細胞の暗号化とチェーン:[]] は、静脈から中央の循環への結果の伝達は暗号化されなければならない。 紙の投票は、改ざんを防ぐために安全に保存する必要があります。
  • 犠牲のないアクセシビリティ: VVPATとBMDは、優れた妥協と見なされますが、批評家は、BMDプリントの投票でバーコードが投票者に誤解される可能性があると主張しています。

選挙セキュリティ基準のさらなる読み方については、 ]U.S.選挙援助委員会の投票者ガイドと[]]検証投票財団[]]を参照してください。これは、投票機のセキュリティ脆弱性を追跡します。

投票の種類と投票ターンアウト:データが何を言っているか

投票の種類は、人々が投票するかどうかに影響しますか? 研究は、ピー・リサーチセンターと経済研究の国家局によるYes. Studyを示唆しています:

  • メールイン投票:[:一般選挙で2〜5パーセントポイント増加ターンアウト、下所得の投票者の間でより高い効果で。
  • 電子機械:]]は、ターンアウトに大きな影響を与えませんが、障害のある投票者の間で満足度を向上させる。
  • ]ランクされた選択投票:[混合結果 - いくつかの研究は、連邦レースの影響がなかった一方、自治体選挙でターンアウトのわずかな増加を示しています。
  • []仮投票:[] 多くの場合、最後のリゾートとして使用しました。 それらは、ターンアウトを後押ししませんが、登録リストが不正確であるとき、失礼を減少させる可能性があります。

しかし、メールインの投票の利便性は、カウントと検証に必要な時間に秤量されなければなりません。カリフォルニアは、例えば、メーインと暫定的な投票の量による結果の最終化に数週間かかります。早期の結果が劇的に変化した場合、これは信頼に影響を与えることができます。

投票の未来: 時計のトレンド

選挙が進化するにつれて、いくつかの革新は地平線にあります。

  • [ブロックチェーンベースの投票:[ いくつかのパイロットプロジェクト(例えば、西バージニア州の海外軍事のための2018実験)は、投票を記録するためにブロックチェーンを使用しています。 不当性、スケーラビリティ、および投票者のプライバシーを約束する間、未解決のままです。
  • スマートフォンの投票マーク:[プリント可能な投票を生成したり、暗号化されたデジタルファイルをエラーを減らすことができるアプリ。 セキュリティの問題の制限が採用されますが、パイロットプログラムはワシントン州の部分で進行中です。
  • [] 多重なるトラッキングで、ユニバーサル投票によるメール:[] バーコードスキャンを拡大して、投票者は投票を印刷からカウントまで追跡できます(いくつかの州で使用されている)。
  • ] 改善されたアクセシビリティ標準:[ 投票は、ますます普遍的な設計原則で設計され、可否や言語の障壁のために、投票者は除外されていないことを保証します。

新規の投票技術については、【】EACのリサーチページと]国家立法学会(NCSL)[]は、州による採用動向の包括的な概要を提供します。

結論: 情報化された投票者は、Outcomesで信頼を築きます

選挙で使用されている投票の種類は単なる物流的詳細ではありません。それは、セキュリティ、アクセシビリティ、正確性、そして公共の自信に影響を及ぼします。紙のシンプルさから、電子機械の効率性や、メールインやランク付けされた選択肢システムの利便性まで、各アプローチは異なるニーズを提供し、トレードオフを実行します。テクノロジーとオープターの期待が進化するにつれて、選挙の公式はスピード、セキュリティ、およびエクイティのバランスをとる必要があります。

投票者にとって、その管轄区域で利用可能な投票の種類を理解し、必要な改善のために自信を持ってプロセスをナビゲートし、提唱することを可能にします。 人や郵便で投票するかどうか、紙や画面上の、すべての投票の完全性は、思考的なデザイン、堅牢な検証、そしてよく知らされた選挙に依存します。 従事して、あなたの選択肢を知り、あなたの声をカウントします。