ヴェト・パワーは、米国大統領が利用できる最も強力なツールの一つとして立っています。 役員のブランチは、国の法律を直接形作ります。 多くの場合、ホワイト・ハウスと議会の間の紛争のコンテキストで議論されている間、ヴェトは、憲法設計、歴史的慣行、および政治戦略に基づいたニュアンス・メカニズムです。 この記事では、その起源、機械的、タイプ、政治的影響、および現代の理解の包括的な理解を深く、権威のある能力を発揮します。

ヴェトパワーとは?

最も単純な形で、veto 力は、議会の両方の部屋を通過する法案または共同解像度を拒否する大統領の憲法当局です。 「veto」という用語は、ラテン語から「I 禁制」、およびそれは法定的なブランチの第一次チェックとして機能します。 大統領が法案を放棄すると、議会は、2分の2のスーパーマジョリティー投票を主張し、上司を上司に主張しない限り、法律になりません。

ヴェトは絶対的な力ではありません。それは、憲法によって具体的に説明され、上書きされることがあります。さらに、大統領は法案の個々の部分に突入することができません。これは法案の全体部分だけを占める。このオールノージングの性質は論争の源であり、ラインアップワームのvetoの提案に導かれ、最高裁判所は非憲法として打ち倒れています([FLT][FLT][FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[F]:]:[F]:]:[F] - [F] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W] - [W - [W] - [W - [W

ヴェト電力の歴史的コンテキスト

憲法の起源

米国憲法の枠組みは、憲法条約1787の期間中に広くヴェトを解明しました。 強力な法規(大部分の「チラニー」)を明らかにし、彼らは、法的な合意や範囲の法律から保護するための防御的なツールを役員に与えるべきでした。 アレクサンダー・ハミルトン、 連邦人 No. 73[FLT:] の脚本を防止する、同じように、脚本を覆うために、その法的に反する権利を侵害する。

憲法の第7条(I条):「すべてのビルは、代表者とセナトの家を通過した」と、法律になる前に、米国の大統領に提示される。 彼は承認すると、彼はそれに署名しなければならないが、彼はそれを返さないならば、そのハウスが起源としている」と、その反対に返す。 この簡単な言語は、アメリカ人の歴史を通して何百回も使用されているプロセスのためのフレームワークを確立した。

ヴェト利用の進化

初期の社長は、ほとんどがスパーリンガルに使用しました。ジョージ・ワシントンは、憲法上の二つの法案だけを、対立した土地で飼育しました。トーマス・ジェファーソンは、同様に彼の使用を制限しました。 ヴェトが大統領の権力をより主張するツールになったのは、アンドリュー・ジャクソンまででした。ジャクソンは、1832年に米国第二銀行の復活を著しく表明し、銀行は普通の市民に無条件で有害だった。 ジャクソンは、ただ地面にのみが言及したが、ただの方針を規定するだけでなく、その理由を述べた。

20世紀には、社長はますますます、立法的な結果を形作るためにvetoを使用しました。 フランクリンD.ロースヴェルトは600法を超える法案を支持し、他の大統領よりも、彼は積極的にニューディールを進展させました。 トゥルマンからビデンへの後大統領は、憲法的なチェックと政治的声明の両方としてヴェトを拭き続けました。

ヴェトエの種類

憲法は単一のvetoプロセスを記述している間、練習は2つの異なる形態を作成しました:通常のvetoとポケットveto。それぞれは異なるルールの下で動作し、議会のための異なる影響を持っています。

定期ヴィート

大統領が正式に、その発祥の議会の家に戻ることによって、法案を拒絶したときに、定期的なvetoが起こります(「veto message」)。議会が再び考慮し、各部屋の2分の1の大半によってその遺言を上書きするために投票しない限り、法案は法律になることができません。これは最もよくある形態であり、議会は応答する機会を可能にします。

ポケットヴェト

議長が10日間(日曜日を除く)の法案で行動しなくなったときのポケット]正弦が(最終回帰)。その場合、法案は法になりず、議会はセッション中にもはや存在しないため、オーバーライドを試みることはできません。ポケットは、法廷は、規制を解除しない。 規制は、規制が規定する。 [FLT]は、規制が決定される場合には、その場合、その規定は、決定書に従わなければならない。 [FLT] と述べた。 [F]

ライン項目 Veto (歴史的ノート)

十年にわたり、社長は、ライン・ライトム・ヴェトの承認書の範囲内で特定の規定を放棄する能力を求めた。1996年に議会は、ライン・アイテム・ヴェト・アクティビティを継承し、大統領の権限を付与して、一定の支出項目と税制上の利益をキャンセルする。しかし、最高は、この行動を「FLT:0」に禁止したと宣言した。ニューヨーク市、それが再構成されていない条項を規定する権利を放棄する。

ヴェトプロセス:ステップバイステップ

回帰的な通路から潜在的なvetoへの請求書の旅行は、明確な憲法上のタイムラインを含みます。

  1. []議会による受入:]])ハウスとセナトの両方が同じバージョンの法案を渡さなければならない。
  2. 入学と発表:[]] 両チャンバーの所定の役員に署名し、大統領に提示される請求が登録されます。
  3. [] 基本行動:[]] 大統領は10日間(日曜日を除く)行動する。オプションは:[
      ]
    • ]]]]] 法への法案。
    • Veto]] を、そのオブジェクトで議会に返します。
    • []アクションなし:[]]]) 会議がセッション中の場合、議案は大統領の署名なしで10日後に法になります。 会議がをを隣接している場合、その10日間の間に、ポケットが起きて、法案が死ぬ。
  4. [ 回帰的検討:[]] が、この法案は発起の部屋に戻ります。 veto メッセージは読み込まれ、議会は上書きの投票をスケジュールする可能性があります。 それらの現在および投票の2分の投票(quorumが存在している)は各部屋で必要です。
  5. オーバーライドまたは失敗:[])両方のチャンバーが必要な過度を達成した場合、法案は大統領の通過の上に律されます。 いずれかの部屋が失敗した場合、vetoは立って、法案が死ぬ。

オーバーライドプロセスは意図的に困難です。 創設以来、通常のベトのの4%のみについてのみ、重要な電力を誘発して大統領を与えます。

ヴェトパワーのイメプリケーション

チェックとバランス

ヴェトは、電力の分離の角質です。特に、法的な部分が、法律を支配できるという単一のブランチがないことを保証しています。大統領は、彼が信じる立法をブロックすることができます。無機、不法に起草したり、国家の利益に反する。同時に、過度なメカニズムは、議会の究極の権限を維持し、交渉と妥協を強要する動的な緊張を生む。

政治戦略と交渉

憲法上の役割を超えて、ヴェトは強力な政治機器です。 ]vetoの脅威]は、大統領の机に到達する前に、単独で法律を形づけることができます。 大統領は、その下線に信号をかけるために、ヴェトの脅威を使用して、議会を法に署名する手形を製作します。 この「ヴェトの交渉」は、法律上のプロセスのルーチン部分です。 例えば、バトームは、その脚本を強制的な脚本を強制的に確認するために、その脚本を強制的に参照してください。

ヴェトイズは、社長が明確な政策の位置を奪うことを可能にします。特に広く普及しているヴェトメッセージは、ラリーサポーター、アーティキュレーション原則、そして管理の優先順位を定義することができます。逆に、それは閉塞者として認識されるか、それが一般的な法律をブロックする場合、ヴェトは政治的に危険です。

現代使用および傾向

ヴェトイズの周波数は劇的に変化しています。 フランクリンD.ロースベルトからハリー・トゥルマンへの大統領は、数百回に渡された。 最近、社長は、統一された政府と執行命令の上昇による部分では、あまり頻繁にヴェトを使用しました。 例えば、ドナルド・トランプ大統領は、彼の単一の用語で10の法案をvetoed。 プレジデント・ビデン大統領は、2025年初頭に、大体に数十の対策を踏みました。 特に、攻撃的な数字は、異なる組織の制限が残っている。

注目すべきヴェトの歴史的例

特定のベトを調べることは、大統領が公共政策を形作り、その遺産を定義するために、この力を拭き取りた方法を照らす。

  • [アンドレ・ジャクソンの銀行ヴェト(1832):[])ジャクソンは、アメリカの第二銀行の復活を率いて、それがエリートの間で豊かでパワーを集中していると主張しました。 ヴェトは国家の政治危機をスパークし、1832選挙で中央問題になりました。 ジャクソンの決定的な行動は、大統領の権威の概念を拡大しました。
  • [] ワデ・ダヴィス・ビル(1864)のアブラハム・リンカーンのポケット・ヴェト:]) リンカーンは、元連邦の厳しい条件を望んでいたRadeical Republicansによって渡された復興法案をポケットに示しました。 リンカーンは、より一層のアプローチが優先され、警告政策の執行制御のためのツールとしてヴェトを強調しています。
  • フランクリンD.ロースベルトの多くの新しいディールヴェト:[] FDRは600の請求書を上回りました。多くの場合、プライベートの請求書を止めたり、新しいディールプログラムを保護するために。 1943年の収益法の彼のヴェト(税法)は過度に引き継がれていました。会議は、彼の出血中に彼のヴェトをオーバーロードする数回のうちの1つでした。
  • ] 鍵盤 XL パイプライン承認法の バラック オブマの Veto (2015):] オブマがキーストーン XL パイプラインを承認した請求を放棄し、環境問題とクロスボーダー許可上の執行機関を引用しました。 センテートは、過度に必要とされている2分のの大部分を落としました。 ヴェトの電力を高ファイル環境法法に置き換えます。
  • ドナルド・トランプの国家緊急決議のヴェト(2019):[ トランプは、南国境で国民の緊急事態の宣言を終わらせなければならない共同決議を表明しました。 議会は、過度に失敗し、執行緊急電力に関する重要な優先順位を示しました。
  • [コングレス・レビュー法案のヴィート(2023):[)をバイデンがESG投資に関する労働規則の部門を上回ったという決議を表明しました。 ヴェトは、気候重視の投資方針に対する管理の約束を反映し、持続しました。

ヴェト・オーバーライド:レア・イベント

大統領のヴェトをオーバーライドするには、非日常的なレベルのバイパートシップシップシップシップシップシップの協力が必要です。 1789年以来、議会は、2,500以上の定期的なヴェトから120以上のベトをオーバーライドしています。 2番目のシルドは、特に大統領のパーティーが少なくとも1つのチャンバーで制御するときに非常に高いです。 注目すべきオーバーライドには、1866(アンドリュー・ジョンソンのヴェト)の民権法、1973年の戦争の決議(イブ・オバート・オブ・オブ・アトー)、およびアポスト・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・

オーバーライドプロセスは、手続き上のニュアンスも運びます。 憲法は、メンバーの2分の1の投票のみを要求し、クォーラムが存在することを提供します。 これは、不在なメンバーが効果的にしきい値下げできることを意味します。 さらに、議会は、正式な投票なしでヴェトスタンドを効果的に許可する、間違いなく、ヴェトメッセージの検討を延期するかもしれません。

論議と制限

長い歴史にもかかわらず、veto 力は批評家なしではいません。veto が役員にあまりにも多くの力を与えると主張する人もいます。大統領は狭い地面に広く支持された立法をブロックすることを可能にします。他の人は、veto 力議会のオールノージング性が、絶対的なデュース法を追加し、大統領が全体のパッケージを飲み込むか、または、veto を危険にさらさなければならないことを認めると主張しています。他の人は、その逆に、その力を奪うために、その人を攻撃するのを助けるために、その影響を継続するでしょう。

もう1つの制限は、 ポケットベット 論争です。 憲法の曖昧な言語に関する大統領は、大統領と議会の間で紛争につながりました。 現代の慣行は、一般的に最終的な準則にポケットベールを制限しますが、一部の大統領は、イントラセッションの反復中にそれらを使用しようとしました。 裁判所は、一般的にそのようなexpansive使用に対して支配されています。

比較的視点:他の国におけるVetoの電力

米国大統領のヴェトは特徴的ですが、多くの民主主義的なシステムには、いくつかの種類の執行機関があります。議会システム(イギリスやカナダなど)では、州の頭は、ほとんどがヴェトの力を行使していません。それは主に儀式です。フランスのような半優先システムでは、大統領は、再建のために法制を送ることができますが、それは完全にブロックすることはできません。多くのラテンアメリカ諸国は、これらの法的権限を上回る権限を負います。

コンテンツ

ヴェトパワーは、アメリカの憲法システムの重要な、動的コンポーネントを維持します。 それは単なる拒絶ボタンではなく、相互ブランチ対話を強制するガバナンスの多面的な機器であり、執行の予防措置を保護し、立法的な議題を形作ります。 アンドリュー・ジャクソンの不確定な銀行のvetoから、予算や環境方針上の脅威まで、ヴェトは、その永続的な関連性を実証しました。 国家は、政府が政府の有権者の間で、適切な政策を継続し、政府の重要な役割を果たしています。

ワシントンで法律が実際にどのように行われているかを理解するために、ヴェトを勉強することは不可欠です。 役員が法的な野心を満たし、そして、毎日、検収と残高のフレームラーのビジョンが行動でテストされる点です。