Table of Contents
政治の立法とは何ですか? 政府機関の財団
政治法定は、政治科学とガバナンスの基礎的概念です。これは、人口の権限を行使し、その権限の受諾を規定する統治体の権利を記述しています。政府が正当と見なされると、市民は、その法律を遵守し、税金を支払い、その決定に従事します。それは恐怖から除外されますが、システムがただかつ適切に機能するからです。この信念は、偽造されたものから、その状態を分離し、その行動規範的な要因が決定されるべきではありません。
政治法定を理解することは、政府がどのように動作するかを分析するために不可欠です, なぜ政策が成功するか、失敗します, そして、政治的な上質をトリガー. この展開された記事は、深さの概念を探求します, その起源を調べます, タイプ, 機能, 課題, そして、実際の例. 結局のところ, 読者は、正当な問題とそれが世界中の政府の行動を形づける理由の包括的な把握を持っています.
政治法規の定義:合意、法、社会の契約
その中心に、政治立法は、権力の正当性を懸念しています。それは単に権力を保持するものではありません。それは、その電力の道徳的かつ合理的な根拠です。概念は、複数の重要なコンポーネントに分解され、一緒に、政府が従順に値するかどうかを評価するためのフレームワークを形成することができます。
準拠の合意
正当な権限が、人々の同意に安静な態度を保ち、西洋の政治思想に深い根ざしています。ヨハネ・ロッフェなどの哲学者は、個人が自然の権利を保護するために政府を形成することに同意し、政府は、これらの権利を侵害したときに正当性を失うことを主張しました。現代の民俗では、同意は選挙、紹介、および公共参加を通じて表現されます。しかし、公正な選挙は選挙に制限されていません。また、市民が、住民の受け入れを継続したり、または公的なサービスを利用することを認めるという形態を取ることができます。
法のルール
正当な政府は、すべての市民に均等に適用される法律のシステムの下で運営しています, 定規自体を含みます. 法規の規則は、電力が予測可能かつ公正であることを保証, 力の任意の使用を防ぐ. 指導者が法律上にある場合, 正当な問題は苦しむ. 多くの学者は、確立された規則に従うことを主張します - 必要が、正当な条件ではありません. 例えば, 評決者は、その法的規範を十分に受け入れる可能性があります. 一般的に、独自の法規の受諾に従うことは、まだ、独自の法的なコードを欠如する可能性があります.
社会契約
社会的な契約の伝統, トーマスホブスからジャン=ジャック・ルソー, 個人がセキュリティと注文のために交換するいくつかの自由を降伏することに同意する議定書. この暗黙の合意は、共立義務を作成します: 市民は法令を遵守します, そして、状態は、保護と公共の商品を提供します. 状態がバーゲンの側面を満たすために失敗した場合, 契約は壊れています, そして、正当な侵食. 現代的な社会的な契約理論は、グローバルガバナンスと国際機関に拡張します.
他の国からの認識
レジティマシーは、内部の問題だけでなく、国際認知—外交関係、国連のような組織のメンバーシップ、および条約を通じて、政府の権威に対する主張を強化します。しかし、この外部の正当な理由は、国内のサポートを欠如しているにもかかわらず、権威主義者が国際的に認められていると見られるように、内部の正当な関係と対立することができます。
これらのアイデアのより深い哲学的治療のために、 政治立法上の哲学エントリのスタンフォード百科事典]は、主要な理論者と議論の優れた概要を提供します。
政治法の種別: ウェビエルの古典的なタイポロジーとそれを超えて
ソシロジストマックス・ウェビエルは、権威の異なるソースに基づいて、それぞれ、政治的正当性を3つの理想的なタイプを特定しました。 これらのカテゴリは、正当な主張と異なる政治システムで維持されている方法を理解するために有用です。
伝統のレギュティマシー
長持ちする税関、儀式、および継承された状態に根ざした権限。 伝統的な正当な法は、家族を通る力が渡る僧侶、長所、および部族系の典型的なものです。 従順は、物事が常に行われる方法であるため、力のある人に与えられています。 例としては、英国式僧侶(象徴的な正当性を保持する)とOttomanや中国の有利な関係が変化する際、この伝統的な問題が困難になるときに、このタイプの問題が起こります。
カリスマチック レジスティマシー
このタイプは、非日常的な個人的な資質、英雄主義、またはリーダーのビジョンに残ります。 フォロワーは、法的ルールや伝統よりもむしろ、リーダーのカリスマに引き込まれています。 慈善団体は、多くの場合、危機や革命の時代に現れます。 ネルソン・マンデラ、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア、またはシモン・ボリバルは、このことを執行します。 しかし、カリスマは不安定です。 より耐久性のある形態(通常、法的な組織が自動で判断される)に、または、自分の指導者が、または個人的検査のリーダーになるかどうかを判断する必要があります。
法的条件のレギュティマシー
これは、現代の民主的な状態にある優勢なタイプです。 権限は、個人ではなく、偽りの法律、手順、およびオフィスで編組されます。 市民は、ルールが作られて強化されたシステムを受け入れるので、法律に従います。 選挙、憲法および独立した司法は、公正です。 法的合理的な正当性は高度に適応可能で手続き可能な公正ですが、それは技術者になり、一般的には人々に敏感なシステムが必要である場合は、一般に、人々には、そのシステムに応答しないようにするために、その要求されるようにすることができます。
ウェビアーのフレームワークは、現代的な学者によって展開されています。例えば、[の手続き型正当な正当性とのサブスタンティブな正当性(単なる結果に基づいて)。その他は、]のパフォーマンス正当な正当な理由、そして、政府は、その成長を保証するために、その能力を向上し、その能力を向上するために、その能力を向上するために、その能力を向上するために、その能力を向上させる、その能力を向上するために、その能力を向上するために、その能力を明らかにする。
ガバナンスにおける政治法のの役割
正当な考え方は単なる抽象的なものではありません。政府の機能と社会の展開方法の具体的な実践的な結果が高まっています。Scholarsは、効果的なガバナンスにおいて、正当な役割を果たしているいくつかの重要な役割を明らかにしました。
安定性と注文
政府は、正当なものとして認識されると、命令を維持するために力ではなく、自発的なコンプライアンスに依存することができます。市民は、警察の権限を受け入れ、税金を支払い、そして、システムが公正であると信じているので、規制に従う。これは、執行のコストを大幅に削減し、反乱の可能性を低下させる可能性があります。 歴史的研究では、市民の不規則な割合で高い正当性相関の期間が示されています。 逆に、正当な事故が崩壊すると、強固なセキュリティ機器でさえ、Revolaisが1979年に見られたために苦労するかもしれません。
法令・規範の遵守
合法的な心理学は、個人が法令に従うかどうかに直接影響を与えます。 法的な心理学の研究では、人々は、罰の危険に関係なく、正当な法的システムを見るとき、法律に従う可能性が高いことを確認しています。 これは、「規範的な遵守」として知られています。 例えば、税制遵守は、施行が弱くても、強力な正当な国で高くなっています。 フリップ面では、不正な法律ハウジングや差別的な耐性などの政策が認められています。
政策の実装と有効性
高い正当な政策を持つ政府は、公共衛生キャンペーン、インフラプロジェクト、経済改革など、野心的な政策を実行することができます。市民がその背後にある意思を信頼しているため、よりスムーズに。 COVID-19のパンデミックは、明確なイラストを提供しました。政府の高信頼(ニュージーランド、韓国、ドイツ)を持つ国は、ロックダウンと予防措置キャンペーンのより高い順守を見ました。 逆に、低礼状態(プレジデントボルソン、または米国連邦政府の執行機関)は、または非公式の執行機関のセキュリティ状態を支持しました。
紛争解決
正当な政府は、ネクストグループ、政治的事実、または労働と資本の間で、紛争を仲介するためによりよく装備されています。なぜなら、市民は、国家が公正な規則を適用することを信頼するとき、彼らは裁判所の判決、交渉結果、または平和の和解を受け入れる可能性が高いです。 対照的に、イリージメイトの遺言はしばしばエスカレートの競合を信頼し、凝集したグループは、彼らが再コースを持っていないと感じたが、暴力を持っていないと感じた。 南アフリカの調整は、大規模な委員会を離れて成功した。
法定性が政治的な安定性にどのように影響するかのより深い分析のために、学術雑誌[]]]ガバナンス]は、多くのケーススタディを提供しています。 1つのアクセス可能なエントリポイントは]の関連記事です。 法定と状態容量。
政治のレジティマシーへの挑戦
レジティマシーは、脆弱で複数の要因によって侵食することができます。 これらの課題を理解することは、政府が落ちる理由と、いくつかの危機が革命にエスカレートする理由を説明するのに役立ちます。
腐敗防止
広がる腐敗は、ペットの賄賂や大規模な婚約など、政府が公正で規則的な行動をとっているという信念を破壊する。市民は、法律が不均等に適用されることと、公共のオフィスが私的利益のために使用されることを参照してください。腐敗スキャンダルは、ブラジル(運転車洗浄)、韓国(公園のゲウンハイ)、そして他の多くの国で政府をトッペする必要があります。指導者が、反乱の危機を防止するために努力する場合でも、道徳的な権限が必要でした。
人権侵害
組織的に人権に違反する政府は、課外的殺害、強迫、強制的な消失、または自由のスピーチの抑制など、正当な正当な主張に直面しています。 国際非難と制裁は従うことができますが、内部の反対はしばしば同様に成長します。 アラブ春の暴動は、権利と少し経済機会を提供し、残酷な警察の国家によって誘発されました。 国連人権評議会や組織は、これらの証拠を「証拠」するために、これらの証拠を侵害するような「非合法的な国際犯罪」文書を提供します。
経済不平
高度で上昇する不平等は、システムが普通の人々に対して有利であるという認識を促進することができます。 豊かさは、政治的影響を購入し、税金を回避するようですが、基礎的なニーズを満たすのに悪い闘争は、機関の信仰が崩壊します。 2008年の全体的な金融危機と銀行のその後のベールアウトは、欧州と米国におけるポピリストの動きの上昇を燃やしました。 政府の信頼がより高い所得の不平等と国で低下しているOECDによる研究は、より高い所得の不平等性を持つ国で下が下が下が示されています。
参加の欠如
投票者の抑制、不透明な政策立案、または不直な懲戒による意思決定プロセスの市民を除く。人々は、単なる投票ではなく、声を望む。参加予算、公共の相談、および紹介などのメカニズムは、市民にstakeを与えることによって、正当な決定を強化することができます。政府が無意識や怒りを招くとき。2011年はチリで実証実験を(「革命の欠如」)、市民は市民にstakeを与えることによって、立法的な強化することができます。政府は、公共の入力を無視すると、彼らは無関心や怒りを招く。
外部要因:グローバル化と外部介入
外部の俳優は、政府の正当な問題に挑むことができます。 国際制裁、軍事介入、または外資系援助条件さえも、政権の主張を弱めることができます。 逆に、外国の電力に依存する - 中国インフラ融資に大きく依存する国など - 政府は、外的に制御され、国内の立法を傷つけるという認識を作成しました。 ポスト-2003イラク政府は、外国の職業がそれ以来、その職業が外国の占領事に見られたために何年もの間苦労しました。
市民のエンゲージメントに対する政治法廷の影響
レギュティマシーと市民のエンゲージメントの関係は、双方向の通りです。強力なレギュティマシーは、積極的な参加を奨励し、参加自体はレギュティマシーを強化することができます。
選挙参加
人々は選挙が自由で公正で、そして結果的にあると考えているとき、彼らはより高い数字で投票します。 低ターンアウトは、正当な危機に瀕していることが多いです。例えば、欧州議会選挙は、EUが遠いと過熱狂的であるという認識のために、歴史的に国選挙よりも低いターンアウトを見てきました。逆に、デンマークやスウェーデンのような国は、政府の高信頼を得て、選挙国の80%以上を上回る一貫して見ています。
機関への信頼
公共機関の信頼-クール、警察、市民サービス、法定-は、正当な直接指標です。高い信頼は、より大きな社会的協力、経済における取引コストの低下、およびより優れた公共の健康成果をもたらします。 []]OECDの信頼に関する調査]は、2000年代初頭以降、多くの民事で信頼レベルが低下していることを示しています。
市民社会と抗議
レギュティマシーは、総キエスセンスを意味しません。正当なシステムでは、市民は、市民は、平和な予言、NGOの擁護を通して、声を流さないと感じています。これは民主主義のために健康です。しかし、平和な表現のための道がブロックされ、正当な侵食、そしてプロテスが激しく変わることがあります。2019年の香港のプロテスは、より大きな民主的な参加のための運動として始まり、北京の領事に立派の遺産を反映しています。
政治立法で事例
歴史と現代的な例は、立法が構築され、維持され、失われたり、再建されたりする方法を示しています。
米国: 創設のレジティマシーと現代ストレーナー
米国憲法は、その権威が人々から流れている政府を作成するように設計されました。その歴史の大部分のために、米国は、法律の規則、チェックとバランス、および経済の繁栄によって強化された比較的高い正当性を享受しました。しかし、最近の10年間は、潜在的な裁判の課題を見てきました。パートナの偏光、グレナデリング、投票者の抑制の割り当て、投票者の攻撃の2021年1月6日、2021のキャピトル攻撃、および信用の決定は、法制上の決定的な決定を下回っています。
アラビアの春: レギュティマシー崩壊時
チュニジアのストリートベンダーモハメド・ブアジツィは、警察のハラスメント後に火をつけ、数週間以内にジン・エル・アビジン・ベン・アリの政権を奪い取ったという抗議を打ち立てた。中東と北アフリカの上昇の波は、再プレッションと腐敗を長期的に行なった政府が明らかにし、正式な合意を失う。エジプトでは、リベラ、シリア、イエメン、およびバハミドは、軍人による犯罪を逃したと、無事な人でも、無事に陥落としている。
南アフリカ:イレギュティマシーから民主主義者への
南アフリカの有珠法政権は、非政府の教科書のケースでした。それは、地方の抑圧によって運営され、大多数の人口の基本的な権利と市民権を否定し、パワーを維持するために暴力を使用しました。内部的に、アフリカ国立議会(ANC)のような組織からの持続的な抵抗に直面しました。外的に、それは国際制裁と分離を通して非難されました。1994年に民主主義への移行は、ネルセアデラのリーダーシップの下で、それは、人権と法的な組織の決定的な再構築、そして、アフリカの決定的な組織の決定的な組織の決定的な活動、そして、そして、そして、そして、そして、そして、アフリカの決定的な組織の決定的な発展を要求します。
中国:パフォーマンスのレジスティッキーとその限界
中国のコミュニティパーティー(CCP)は、経済パフォーマンス、ナショナリズム、および情報や不在を堅く制御する組み合わせを通じて、その一党のルールを維持しています。急速な経済成長、貧困削減、およびインフラ開発は、特に農村と都市中級のクラスの間で、実質的なパフォーマンスの立法を生成しました。調査は、多くの中国市民が、安定性と繁栄をもたらすため、CCPのルールを正当化することを示唆しています。しかし、モデルは、脆弱性を遅らせる:成長状態を遅らせる、香港の危機的な状況を予測し、規制が決定される可能性が決定されます。
欧州連合: スープラナショナル・レジスティッキー・チャレンジズ
欧州連合は、27の加盟国を支配する官僚的な機関であるユニークなケースです。しかし、国家国家の情緒的かつ文化的な魅力を欠いています。多くの観察者は、EUの「民主的逸品」を語っています。この決定は、遠く、技術面、富裕な関心によるロビーの対象として認識されています。欧州議会選挙(50%未満)の低投票者が、欧州議会の選挙で、欧州議会の市民の改革や市民の改革に対する欧州の政策が重要視されています。
結論: 立法のダイナミックな自然
政治法定は永続的な状態ではありません。それは継続的に構築され、テストされ、そして改訂されます。政府は、手続きの公平性、性能、同意の混合、正義の原則に従順な手段をすることによって、立法を維持し、維持しなければなりません。ほとんどの弾力性システムは、市民の参加を可能にし、人権を尊重し、法の規則を維持し、社会的期待を変えるように適応させるものです。これらの柱のいずれかが弱まると、立法は、時々トロフィーが崩壊する可能性があります。
市民にとって、正当な理解は、権限をもたらす:政府が責任を持って保持すべき理由と、権威が許容されるべき理由を明確にします。リーダーにとって、それは正当性のない電力が最終的には脆弱であることを思い出させるものです。気候変動、デジタル監視、経済不平等、および地政性不安定性などの課題に対する社会的な問題が生じたとしても、正当なガバナンスに対する要求は政治の中心に残っています。
[]Further Reading]: ダイビングの深層に興味を持つ人のために、 ]] レジチマシーに関するEncyclopædia Britannicaエントリー] は、最近の書籍] で、簡潔な歴史の概要を提供しています。 [FLT:] 最近の調査と法学的根拠: のルール: 現代の科学的研究の決定書の決定書に、 [FLT:] と と 政治学的研究の証拠の証拠] と と .