Table of Contents
アメリカ民主主義の財団を理解する
米国憲法は、人類史の中で最も影響力のある、法的な文書を終わらせるものとして立っています。1788年に批准されたこの驚くべき枠組みは、アメリカの市民戦争、経済上流、技術革新、そして社会的変化を乗り越える2世紀以上にわたって、米国再公表を導いてきました。すべての市民にとって、憲法は単なる学術的演習ではありません。それは、民主的な生活の中で意味的に参加する個人に不可欠であり、その権利を保護し、政府の責任を保ち、そして政府の責任を保たせるアカウントを養う重要な知識です。
憲法は、米国政府が運営する方法を定義し、政府当局の権力と制限を解除し、アメリカ人が死亡した基本的な権利と自由を和らげる基礎法的アーキテクチャを確立します。これは、政府と行政のの間の社会的契約を表し、適応性を兼ね備えた生活文書であり、政府が国民の同意からその電力を導き出す革命的なアイデアに対する証言です。
政治偏光、誤認、迅速な社会的変化の時代では、憲法の識字は決して重要ではありません。憲法を理解している市民は、政治主張を評価するために装備されている、彼らの権利が脅迫されるときを認識し、情報に基づいた市民の議論に従事し、民主的なプロセスで効果的に参加します。この包括的なガイドは、すべてのアメリカ人が知っている憲法の重要な要素を探求し、その歴史の起源から現代社会における継続的な関連性までを観察します。
歴史のコンテキストと憲法の創造
革命から憲法条約まで
憲法は真空で現れませんでした。それは革命の残酷さと新しい国を支配する実用的な課題から生まれました。1776年にイギリスからの独立を宣言した後、13のアメリカ人のコロニーは、最初に連邦の条項の下に統合し、限られた電力で弱固たる中央政府を創設する緩やかな合意を結んだ。各州は重要な社会を保持し、政府は、関連する税金、商取引、または効果的に決定を規制する権限を欠落させました。
連邦の論文の不一致は、1780年代半ばに、痛みを伴う明らかになっていた。 政府は、マサチューセッツ州の統合債務、州間取引紛争、外国政策の課題、および国内の非破壊がシャーズの反乱によって執行された。 これらの危機は、より強力な連邦フレームワークが組合を維持し、再公開実験の生存を確実にするために必要だった多くのアメリカの指導者を説得した。
フィラデルフィアに12の州から集約されたコンフィニティブ条約として知られる。もともとは、連邦の論文を再訪し、その代表団は、政府の全く新しい枠組みを制作する野心的なプロジェクトに着目しました。 より豊かな夏の間、激しい議論、交渉、妥協を繰り返す、そして最終的に米国憲法のようになるという文書を制作する。
枠組みのビジョンと影響
多様な知的伝統と実践的な経験を描いた憲法を描いた男性。彼らは、自然の権利と社会的な契約の理論を調製したジョン・ロックなどの啓蒙哲学者の影響を受けました。モンテスキー、政府の権力の分離のために提唱したモンテスキー、および市民の心と混合政府を強調した古典的な共和思想家。また、フレームラーは、植民地統治、英国の憲法、伝統と記事の失敗と自身の経験から学んだ。
枠組みは、効果的に機能するのに十分な強度だった政府を作成するために求めたが、トラニーを防ぐのに十分な制約を受けた。 彼らは、力が有利に危険を課したことを認めたが、彼らはまた、過度の断片化が混乱や不効果的につながる可能性があることを理解した。 彼らの解決策は、分裂した電力、過度の当局、および機関点検の複雑なシステムだった、任意の単一の事実や枝によるドーミネーションを防ぐときに協力を強制するであろう。
憲法の基本的な目的と目的
プレアブル:ミッションを打ち立てる
憲法は、プレアンブルと呼ばれる目的の強力な声明から始まります。 「私たちは、米国人、より完全な連合を形成するために、ジャスティスを確立し、国内の耕作を保証し、一般的な福祉を促進し、自由の祝福を自分自身と私たちのポスターに確保し、オルダインを行い、アメリカのこの憲法を確立します。」
これらの開口部言葉は、儀式的な繁栄よりも多くあります。それは、憲法が達成するように設計された基本的な目的を象徴しています。 「私たちは人々」は、政府の立法の基礎として人気のある社会を確立し、究極の権威は、王、貴族、または神の権利ではなく、市民自身でではなく、その権利を留まっていると主張しています。 これは、僧侶によって支配される年齢の革命的な概念でした。
プレアンブルのそれぞれの目的は、創始世代の特定の懸念と願望を反映しています。 「より完璧な連合」を形成することで、告白システムの断片と弱みを解決しました。 正義を確立し、国内の不妊を法律上の責任と内部障害に関する懸念に反応させる。 共通の防衛のために提供することは、危険な世界で国民のセキュリティの必要性を認識しました。 一般的な福祉を促進することは、公共の利益のために政府の責任を認めました。 そして、自由と自由の世代のために、究極の自由と自由を表明した。
ガバナンス体制の構築
哲学的基盤を超えて、憲法は連邦政府の構造と操作を確立する実用的な目的を果たします。それは3つの異なる枝を生成します。 法的、執行者、および司法 - それぞれの電力、責任、および関係を定義します。 法律の作成、選挙の実施、任命の公式の作成、および憲法自体の修正のための手順を確立します。 それは連邦政府と州間の関係を解明し、各政府が共有される各政府のレベルと各政府の電力を定める。
この構造フレームワークは、予測可能性、安定性、および政府の操作に正当な利益をもたらします。市民や公式は、どのような手順が続くか、どのような力が運動することができ、そして何の制限が適用されます。この明快さは、任意の規則を防止し、政府の行動が単に力や個人的な気泡よりも憲法上の権限で休むことを保証するのに役立ちます。
アメリカン政府を形づける中心の憲法原則
人気順調: 人々 からの電力の Derives
人気の社会は、憲法システム全体が休む岩石の原則です。それは、正当な政府当局が人々と起源し、準拠し、そして、その政府を変化または廃止する究極の電力を保持することに同意するという、その人を保持しています。この原則は、定期的な選挙、代表者機関、および人々が基本的な法律を変更できるようにする改正プロセスを含む、さまざまな憲法上の規定で現れます。
一般的な社会の概念は、権威主義者のレジムからアメリカの憲法システムを区別します。権威主義者は、権威主義者から電力が流れます。米国では、政府の公式は公益者であり、そのマスターではありません。彼らは選挙的なプロセスを撤回することができる委任された権限を行使しています。この原則は、市民に権限を与え、義務を課します。それは、知的滞在、市民の生活に参加し、代表的な責任を保持する責任です。
電力の分離:政府の権限を分ける
憲法は、連邦政府を独自の力と責任でそれぞれ3つの異なる枝に分割します。 立法的な枝は、代表者の家とセナートで構成され、法律を作ります。 社長が主導する執行支店は、法律を強化し、外国の政策を実施します。 司法ブランチは、最高裁判所によって導かれ、法律を解釈し、その意味とアプリケーションに関する紛争を解決します。
この電力の分離は、複数の目的を果たします。それは、イランニーにつながる可能性がある権威の集中を防止します。それは、各支店が特定のドメインの専門知識を開発できるように、専門化を作成します。それは異なる視点と構成員を持つ異なる機関間の協力を必要とすることによって審議を醸成します。そして、それは政府の決定に影響を与えるために市民のための複数のアクセスポイントを提供します。
枠組みは、枝を別々に宣言するだけは、接尾辞ではないことを理解しました。人間の性質と政治的な野心は、必然的により大きな力を求めるために公式を主導します。したがって、憲法は、電力を分割するだけでなく、チェックとバランスのシステムを介して時間をかけてその分を維持するためのメカニズムを作成します。
チェックとバランス: 機関競争を通じてタイラニーを防ぐ
チェックとバランスは、政府の各支店が他の支店の電力を制限することを可能にする憲法規定を指します。このシステムは、野心が野心に反する動的な平衡を作り出し、他の支店を支配するのを防ぐことができます。ジェームズ・マディソンは連邦第51号で説明したように、「アンビションは、不当な野心に対抗しなければならない」。
憲法は、多数の特定のチェックと残高を確立します。議会は法律を通過することができますが、社長はそれらに通じることができます。議会は2分の1でvetoesをオーバーライドすることができます。大統領は連邦裁判官と執行官の公式を指名しますが、Senateはそれらを確認しなければなりません。司法は、法または執行行動を非機関を宣言することができますが、議会は連邦裁判所の裁判管轄と予算を制御することができます。大統領は、軍事的な手順を規定するだけでなく、政府は、政府が適切な資金を宣言します。
このシステムは、異なる締約国やファションによって制御される異なる枝がアジェンダを競争させるのに苦労するにつれて、不満とグリッドロックを生成することがあります。しかし、この摩擦は、バグではなく、機能です。 枠組みは、システムが政府の行動を困難にするために設計しました。大きな変化が起こる前に、広範囲の合意と審議を必要とする。 これは、ハッシュ、または暫定的な対策に対して保護します。十分な合意が存在するときに必要な行動を可能にする間。
連邦主義:国家と国家の電力のバランスをとる
連邦主義は、政府と州政府間の電力の分裂を意味します。 憲法は、連邦政府に特定の出向電力を付与し、他の電力を州に留保し、両方の政府が行動できる相続管轄区域を確立します。 この電力の垂直分離は、三つの支店間の水平分離を補完します。
連邦政府は、国家の懸念のために必要な電力を所有しています。 州間および外国の商取引を規制し、国防の確保、金銭の交換、および自然化および破産のための均一な規則の確立。 政府は、連邦政府に委任されていない電力が州や人々に予約されていることを明らかにしています。 州政府は、教育、地方自治体の執行、家族法、財産法、およびほとんどの犯罪法などの分野の主な責任を保持しています。
連邦主義は、いくつかの重要な機能を果たします。 国家は、共通の問題に異なるアプローチを試すことができるので、政策の実験を可能にします。 国家を広める前に革新をテストする「民主主義の実験室」を作成します。 それは、地域多様性に対応し、特定の価値観や状況を反映した政策を採用するさまざまなコミュニティを許可します。 それは、市民の参加のための複数のレベルのアクセスを提供し、連邦過半透明をチェックすることができます。 そして、それは、市民のあらゆる側面をコントロールしないようにすることで、イランを防ぐことができます。
連邦と州の電力間のバランスは、一般的に、より大きな連邦当局への傾向、特に民事戦争の後、ニューディール時代に向けてシフトしています。 ヘルスケア、教育、環境規制、犯罪正義に関する現代的な議論は、政府の特定の政策ドメインに主要な権限を持つべきである連邦主義の質問を中心にしばしば行われます。
限られた政府: 通気による力の制約
憲法は、限られた、刻印された電力の政府を作成します。 任意の当局が任意の対象に立法権を所有している英国議会とは異なり、連邦政府は、憲法によって特別に付与された電力を行使することができます。 列挙された電力のこの原則は、連邦の行動は、特定の憲法の規定の承認に言及することによって正当化しなければならないことを意味します。
限られた政府の概念は、政府の過負荷と個々の自由を保護するためのコミットメントに関する枠組みの懸念を反映しています。政府ができることを制約することによって、憲法は、個人が政府の干渉なしに独自の選択肢を作ることができる個人的な自由の球を維持します。この原則は、連邦電力の列挙だけでなく、特定の政府の行動を明示的に禁止する権利やその他の憲法上の条項で表現を見つける。
司法審査:憲法のガーディアンとしての裁判所
憲法のテキストに明示的に述べていませんが、司法書の原則 - 憲法に違反する法と執行行動を無効化する裁判所の力 - アメリカ人憲法の政府の基本的な機能になります。 最優秀裁判所は、この権力をマーク1803事件マルベリーv.マディソンで主張しました。憲法はsupreme法であり、裁判所は、決定症例にそれを適用しなければならないことを理由として、これは、必ずしも他の法制法規制要件に合致するかどうかを決定する必要があります。
司法審査は、主要な権力に関する重要なチェックとして役立ち、憲法の権利と構造的な規定を保護すると同時に、彼らは人気の好みや政治的なexpediencyと競合する。それは一時的な主要部分が基本的な原則や不快な未成年の権利を侵害できないことを確実にする。同時に、司法審査は民主的な法定措置に関する困難な質問を提起する - どのように選択された代表者の決定を上回る生命保険と判断を選ばせることができるか?この裁判官間のこの緊張は、および米国の民主主義的な議論が進行状況に陥りやすくなります。
連邦政府の構成
立法寺:会議
憲法Iは、議会を2つのチャンバーから成る立法的なブランチとして設立しました。代表者の邸宅とセナト。このバイカメル構造は、憲法条約で大きな妥協を反映し、家内の比例的な表現を提供し、セナトに等しい表現を行うことで、大小の州の利益をバランス良くしました。
代表者の家は、人口に基づいて州の間で承認された435人のメンバーで構成されており、各メンバーは州内の回帰地区を代表する。代表者は2年目の用語を提供し、ハウスは人気のある感情に最も直接反応する。憲法は、収益法を発起訴し、連邦政府の公式に対するインパチメント手続を開始するための権限を含むハウスの特殊電力を付与します。
センテートは、人口に関係なく2つのセンテーターを選出する各州の人々から構成されています。もともと、州の法定は、センエーターを選びましたが、第十七改正は、1913年に批准され、直接人気のある選挙を確立しました。 セネターは6年の言葉を、セレクションの1分の1を2年ごとに提供しています。このストラッズドシステムは、継続性を提供し、短期の政治的圧力から幾分センテーターを絶縁します。 セネターは、特定の要件を満たし、特定の要件を満たし、特定の要件を満たし、特定の要件を満たし、または要件を満たし、または要件を満たしています。
議会は、法律を作るための権威である正当な力を行使します。 第I条第8節は、税に対する電力と一般的な福祉のための支出を含む特定の回帰的な電力を列挙し、州間および外国の商取引を規制し、コインマネーを調節し、郵便局の設立、特許および著作権の付与、戦争の承認と支援兵器を宣言し、すべての法律を「必要かつ適切な」に列挙された電力を執行する。 この必要と適切な条項は、その目的の決定的な手段として広く解釈されています。
エグゼクティブ・ブランチ: 優先順位
第II条は、米国大統領が主導する執行支店を設立しました。会長は、国家、政府の頭、および武装した力の司令官である。憲法は、大統領の「執行力」を「構成する」と評議会および執行機能に必要な有能な力に渡る法律を執行する権限を兼ね備えた助成金を、大統領の「執行力」とする。
大統領は、各州が選挙権の投票を総議会に等しく受け取る選挙制度によって選出されます。この間接選挙法は、枠組の普及失調と相殺判断でバランスをとるための欲求を反映しており、人口の少ない状態が大統領の選択に有意な影響を保持していることを確認します。大統領は4年契約を果たし、1951年に批准された改正に従った後、この大統領は2つの条件に限られます。
大統領の権力には、連邦法の執行と執行、連邦裁判官と執行官の任命(Senateの確認と)、条約の交渉(Senateの批准に差し迫る)、軍事の司令官の就任、連邦犯罪のためのパドンの付与、および議会が渡した法律の放棄などが含まれます。 議長は、法定議議議案の形成、および公務員の政策の決定および意見の決定に重要な役割を果たしています。
経営幹部は創業時代から大きく成長しました。現在、社長は、連邦機関、部門、および事務所の広大な局部を監督し、何百万人もの人々を雇用し、複雑な規制プログラムを管理しています。この管理状態は、ルール作成、アドディケーション、および執行を通じて重要な電力を行使し、説明責任、専門知識、および執行当局の適切な範囲に関する重要な質問を上げています。
司法書店:連邦裁判所
第III条は、議会が作成する最高裁判所とそのような劣った裁判所から成る司法ブランチを確立します。連邦裁判官は、首尾の確認と「良い行動」の間に役立っていると宣言され、効果的に生命の暴行の不当性および誤った影響の除去を意味します。この独立は、政治的圧力から判断を保護し、彼らには、一般的な意見や政治的なexpediencyではなく、法律に基づいて決定を下すことを可能にします。
司法権力は、憲法、連邦法、条約、および関係者による特定のケース(州間または外国大使を含む場合の紛争など)に及ぶ。連邦裁判所は、法律を事実に適用し、法令の解釈および憲法上の規定を解決し、連邦管轄区域の一般的な法原則を開発することによって紛争を解決する。
裁判所は、連邦政府の司法階級建築士事務所を管轄する管轄裁判所です。裁判所は、連邦政府の裁判所と連邦の裁判所の判決を審査するために、特定のケースと関連法の両方の管轄区域を所有しています。裁判所の権威は、憲法を決定的に解釈する能力は、他のすべての政府の俳優を拘束し、憲法改正または裁判所自体が優先順位を反するだけを過度にすることができます。
連邦政府の司法は、憲法の権利の保護、政府間の紛争解決、連邦法の統一解釈の確保、および政治局による非憲法行為のチェックに重要な役割を果たしています。しかし、裁判所は、規制上の制限に直面しています。実際のケースや論争の決定のみ、執行力が欠如し、執行機関の協力に依存し、その正当な決定は、その当局の公的な受諾に依存しなければなりません。
権利と個人の権利の法案
権利の法案の起源と証明
原体は、個人の権利に対する比較的少ない明示的な保護、批准議論の間に重要な反対を生成した省略形を含みます。反連邦主義者は、権利の法案なしで、新しい連邦政府は個々の自由を脅かす可能性があります。連邦政府は、連邦政府が限られた電力しか所有していないため、権利を占有する不必要なと回答し、一部の権利をリストすることは、未上場権が存在しない可能性があると主張しました。
批准を確保するために、連邦人は、改正プロセスを通じて権利の法案を追加することを約束しました。 ジェームズ・マディソンは、そのような改正の必要性の初期の懐疑的、国家憲法と批准条約の推奨事項から引き寄せられた提案を起案しました。 議会は1789年に12の改正を承認し、10は1791年までに国家によって批准され、権利の法案になりました。
法案は、もともと連邦政府にのみ適用され、政府にとどまらず、市民戦争の後に、第14回改正のデュー・プロセス・条項は、国家や地方政府にも適用可能な、最も権保護の法案「統合」に解釈され、米国憲法法で最も重要な発展の1つであり、連邦政府の国家や地方政府に対しても侵害するなど、連邦政府の憲法保護を拡張しました。
第一次改正: 表現と良心を守る
第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願のいくつかの基本的な自由を保護します。 宗教条項は、議会が公式の宗教(確立条項)を確立し、宗教の自由行使を禁止することから禁止すること(無料エクササイズ条項)。 これらの規定は、特定の信仰の政府の支持を防止しながら、宗教的な自由を保護します。
スピーチの自由は、政府の検閲や罰なしにアイデアや意見を表現する権利を保護します。この保護は、政治のスピーチ、芸術的表現、象徴的な行動、さらには攻撃的または不人気な観点にまで及ぶ。最高裁判所は、政府や公式の批判を含む堅牢な公共の議論が、民主的な自己政府の政府の独立性に不可欠であることを認識しています。しかし、真の脅威のような特定のスピーチのカテゴリ、無害な法や無防腐性、無防腐性、またはすべての保護に言及しています。
プレスの自由は、政府の検閲からニュースメディアを保護し、ジャーナリストが公の懸念事項について調査および報告することを可能にします。この保護は、政府の電力に関するチェックとして機能し、市民が情報付き自己政府の情報を受け取ったことを保証します。 プレスの自由には、出版物の事前の拘束に対する保護と公共の問題に関する真実情報を公開するための罰が含まれます。
平和に組み立てる権利と悲しみの救済のために政府を罰する権利は、集団行動と政治的参加を保護します。これらの権利は、市民が変更のために整理、実証し、そして提唱し、政府の政策に人気の影響のための重要なメカニズムを提供します。
第2次改正:腕をひく権利
第2の改正状態:「よく規制された緩和剤、フリー状態のセキュリティに必要である」、アームを維持し、耐える人の権利は侵害されてはならない」。この改正の解釈は非常に競争されている。 2008年に、コロンビアvの最高裁判所が保持されている。第二の改正は、自己防衛などの正当な目的のために防火器を所有する権利を個人の権利を保護するが、単にミリアムに結びつく権利を認めていないが、この規制は妥協し、この規制は、この限りなく、この規制は、この限りではありません。
第四改正: 不当な検索に対する保護
第四の改正は、不当な検索と発作から保護します。, 確率的原因によってサポートされ、特に検索される場所や人や物事を記述する場所を記述することが必要である. この保護は、仲裁政府の侵入に対するプライバシーとセキュリティを保護します. それは、法執行は、一般的に、民間のスペースを検索したり、人や財産を押下したりする前に司法の認可を取得する必要があります, 正中立的なmagistrateがちょうど十分な存在かどうかを評価することを保証します.
第四改正法は、技術が新しい監視機能とプライバシーの新しい期待を生み出すにつれてますます複雑になっています。 裁判所は、電子監視、GPS追跡、携帯電話検索、およびデータ収集に関する質問に満足しています。18世紀の原則を20世紀の現実に適用しようとする試みです。
第5回 自己増進に対するデュー・プロセスと保護
第五改正には、犯罪者および財産所有者の認定を受けた人のためのいくつかの重要な保護が含まれています。これは、深刻な連邦犯罪に対する壮大な陪審命令を必要とし、二重のジュワディ(同じ犯罪のために2回試行した)を禁止し、強制的な自己主張から保護し、生活、自由、または財産の剥奪前に法のデュープロセスを保証し、政府が公共利用のために私的財産を取ったときだけ補償を必要としています。
自己主張に対する特権は、多くの場合、「信仰を取ること」と呼び出され、個人は犯罪者の進行で自分自身に対して証言することを強制的に保護します。この保護は、政府が自分の訴求を助けるために使用したことを説得せずにそのケースを証明しなければならない原則を反映しています。警察がこの信仰の防衛を前に与える必要がある有名なミランダ警告。
デュー・プロセス・クロースは、政府が生命、身体、財産、財産を奪う前に公正な手続きに従うことを必要とします。これは、州の行動に対するほとんどの権利保護を組み入れ、特定の基本的権利を保護するために、プライバシーの権利などの憲法で明示的に言及されていないことを解釈されています。
第6回改正: アクセンドの権利
第六改正は、犯罪の非難にいくつかの権利を保証します:迅速な公試の権利、公平な陪審の権利、請求の通知の権利、証人への対向の権利、有利な証人を得るために強制的なプロセスの権利、および相談の援助の権利。これらの保護は、公正な犯罪手続を確実にし、不当な禁制措置を防ぐことができます。
カウンセリングの権利は特に重要です。最高裁判所は、不満が可能な罰である場合、政府の費用で弁護士を提出しなければならないことを約束しました。これは正義制度が十分な法的表明を受ける唯一の富裕層が2層のシステムになることはありません。
八方修正: 残酷と非政府罰の禁止
エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷で珍しい罰を禁止しています。 残酷と非公式罰条項は、不義、有刺的罰、および罰則の過激な過激な過激症を許さないために解釈されています。 また、死刑罰を保持する最高裁判所は、特定の犯罪者や犯罪者に対しては、特定の犯罪者や犯罪者に対しては、特定の犯罪者を防止することができないという決定を主張しています。
日と十の改正: 保有権と予約権の保有
ニインス・アンメンドメントは、権利を列挙する連邦主義の懸念を人々に保持する他の権利を否定または分離するために解釈することができる。それは、憲法における特定の権利のリストが他の権利が存在しないことを意味するものではないことを明らかにする。この修正は、プライバシーなどの非採集権の認識のためのサポートとして引用されている。
テイン・アンメンデメントは、連邦政府に委任されていない電力が州や人々に予約されていることを宣言することによって、限られた連邦電力の原則を強化します。 この改正は、連邦主義と州の社会のためのテキスト基礎として機能します。しかし、その実用的な効果は、広範囲にわたる連邦電力が解釈された方法に応じて、歴史全体に変化しています。
従属する修正:権利を拡大し、構造を精製する
復興支援:アメリカ市民の変革
民戦後、根本的にアメリカの憲法法を変換した13th Amendmentは、米国全土で死亡したスレーブと不随意の占有率を廃止し、最終的には国の創設原則を矛盾し、アメリカの歴史における血行の紛争を予測した機関を排除しました。
1868年に批准された第四天変は、最も重要な、頻繁に訴訟の規定の1つです。 それは市民権を定義し、アフリカのアメリカ人が市民にできない可能性があることを保ち、有能なDredスコット決定を監督します。 それは、市民の特権や免除を放棄するからの状態を禁止します。 人生、自由、または法律のプロセスなしで財産を奪うことから、そして、いかなる人の同一の保護の人々も同様に保護します。
エクアルプロテクション条項は、困難な差別的な法律と慣行のためのテキスト基礎となっています。それはブラウンv.教育委員会の最高裁判所の決定に集中しました。教育委員会は、学校分離の非憲法を宣言し、競争、性別、国家起源、およびその他の特性に基づいて差別を打ち破るために適用されています。デュー・プロセス条項は、国家行動に対するほとんどの法案を組み込むことと、および基本的な権利を保護するために解釈されています。
第15回改正は、レース、色、または前方文の状況に基づいて投票する権利を拒否する禁止します。 この保護にもかかわらず、アフリカのアメリカ人は、文学テスト、投票税、祖父の句、および市民権運動と1965年の投票権法が最終的に現実を約束したまで、約1世紀の暴力を通じて体系的な失礼に直面した。
民主参加拡大
いくつかの修正は、議決権と民主的参加を拡大しました。 第十七改正は、センテーターの直接選挙を確立しました。 ナインティーン・アンメンドメント、窒化物活動の十年後に1920年に批准され、性に基づいて投票する権利を拒否し、最終的に全国の女性にフランチャイズを拡張しました。 入札の改正は、コロンビアの選挙の選挙権の選挙権の選挙権の住民に与えた。 政府は、これらの補償が、政府が正式に留裁定されたと国民に留まるべきである。
構造および手続き型改正
その他の修正は、政府の構造と手順を改良しました。 十二十八の改正は、選挙の1800選挙で発生した問題を防ぐための選挙大学システムを変更しました。 十二十八の改正は、回帰と大統領の用語の始まりの日付を変更しました。 長い「ラメダック」期間を排除します。 ティエンティ・セカンド・アンデメンドメントは、2つの用語に限定された大統領を廃止しました。 入札は、退会前および決定後、反発の決定を禁止しました。 と、1992年は、決定後、決定しました。
憲法解釈: どのように意味が決定されるか
独創性と生活のコンフィショナリズム
憲法上の最も根本的な議論の1つは、憲法がどのように解釈されるべきかを懸念しています。 オリジナリストは、憲法上の規定が、元の意味に従って理解されるべきであると主張しています。つまり、フレームラーの意図や批准の時点でのテキストの公的な理解。 このアプローチは、書かれた憲法と民主的な法定への忠実性を強調し、選出されていない裁判官は自分の価値観を損なうべきではありませんが、もともと理解したように法を適用すべきである。
現代的な状況、価値観、理解の光で、憲法が解釈されなければならないと生きているコンフィショナは議論します。彼らは、フレームラーが広く、一般的には正確に時間をかけて適応し、その18世紀の理解に対する堅固な遵守を可能にするために、フレームラーが現代社会で研鑽や不当な結果をもたらすと述べています。このアプローチは、変化する条件に関連性を増大させ、維持するために、コンフィックスの能力を強調しています。
練習では、ほとんどの判断と奨学は、テキスト、元の理解、優先的、構造、目的、および実用的な結果を含む複数の解釈方法に引っ掛けます。各要因に与えられた体重は、通訳者の司法哲学と問題の特定の憲法上の質問に応じて異なります。
先例の役割
星の決定書の教義—「物事によって決められた」のラテン—裁判所は、一般的に、その前の決定に従うべきであると見なします。 優先順位は、同様のケースを治療することによって、安定性、予測可能性、平等性を促進します。 また、過去の裁判の蓄積された知恵を尊重し、すべての憲法問題が再構成に永久に開くと、その結果、混乱を避けます。
しかし、優先的には絶対ではありません。最高裁判所は、誤って決められたか、または不実行可能になったと確信したときに、その事前の決定を上回っています。 有名な例には、ブラウンv.教育委員会は、ペディvをオーバールーリングしています。 ファーグソンの地方の分離の承認、およびObergefellv. Hodgesは、Baker vをオーバールーリングします。 同じ性婚約の主張のネルソンの却下。 優先的な決定と、中央の誤認を尊重するという緊張は、中央の間違いに立ち直ります。
現代アメリカ生活の憲法
デジタル時代の憲法課題
憲法は、急速な技術革新の時代における新たな課題に直面しています。 デジタルコミュニケーション、ソーシャルメディア、人工知能、および侵襲的なデータ収集は、プライバシー、フリースピーチ、および政府の力に関する新しい質問を提起します。 不当な検索に対する第四の改正保護は、スマートフォン、クラウドストレージ、およびインターネット閲覧履歴に適用されますか? ファースト・アメンドメントの原則は、現代の公共フォーラムとして機能するソーシャルメディアプラットフォームを管理する必要がありますが、民間企業によって所有されていますか? どのようにして、再政府の原則は、8世紀の技術的に取り組むために設計しましたか?
裁判所と政策立案者は、これらの新しいコンテキストに憲法原則を適用することに苦労しています。憲法の一般的な原則は、技術的な変化に対応するのに十分な柔軟性があることを議論する人もいます。他の人々は、基本的な憲法の更新が必要であると主張しています。これらの議論は、憲法の法律とアメリカの社会の未来を形作るでしょう。
憲法の意味について議論を継続
現代的な憲法議論は、さまざまな問題に及ぶ。 国家安全保障、移民、緊急状況における大統領の権限の範囲を含む執行力に関する質問 - 内容的に残っています。 連邦主義の紛争は、国家として継続し、医療、環境規制、移民の執行、およびその他の政策分野に関する連邦政府の衝突は、します。 人権の規模、ガンの権利、再生産権利、LGBTQの権利、激しい論争が生成されます。 そして、政府は、政府の危機に関する質問、および政府の調査に関する調査、および政策的問題、および政策的問題の決定、およびその他の政策的問題について議論します。 政府は、政府の調査、政府の調査、政府の調査、政府の調査、政府の調査、政府の調査、政府の調査、政府の調査、政府の調査、政府の調査、および政府の調査、および政府の調査、政府の調査、および政府の調査、および政府の調査、および政府の調査、および政府の調査、および政府の調査、政府の調査、政府の調査、および政策的問題、政府の調査、および政府の調査、および政府の調査、および政府の調査、および政策の調査、政府の
これらの議論は、憲法の意味、競合価値、アメリカの社会の異なるビジョンに関する本物的な合意を反映しています。彼らは、憲法が歴史の定着的成果ではなく、生きた、競争された文書を残すことを示しています。
憲法と政治偏光
激しい政治偏光の時代では、憲法は共通の地面として、そして競争された地形として機能します。 政治スペクトルの無形憲法上の原則を渡るアメリカ人は、その立場をサポートし、憲法が必要とするものについて深く議論にもかかわらず、憲法の統治に対する共有約束を実証します。 しかし、偏光は、政治俳優が憲法上の原則や憲法上の優位性を優先するとき、または憲法上の宗教が強固な機関に陥るときにも、憲法上の宗教的な規範や機関を脅迫します。
憲法民主主義を維持することは、正式な法的構造だけでなく、非公式規範、相互の忍耐、および選挙権の敗北と悪法的な決定を受け入れる意思を必要とします。これらの規範が経つと、憲法システムは民主的な裏切りに脆弱になる。憲法文化を強化する - 憲法原則とプロセスへの共有コミットメント - 憲法政府を予約するために不可欠です。
なぜ市民のための憲法的な文学のマター
情報主体の参加を促す
憲法を理解することは、市民が民主的な生活に効果的に参加することを可能にします。 憲法的な識字は、個人が政治的主張を評価することを可能にします。その権利が脅迫されると認識し、公序に関する通知議論に従事し、選出された公式の責任を保ちます。 憲法原則を理解している市民は、政府の行動が正当なかどうかを判断し、提案された政策が憲法的かどうか、および政令的な決定的な値と整合するかどうかを判断できます。
憲法上の知識は、市民が、異なる政府機関の適切な役割と、不満や非効率的なと思われる憲法構造の理由を理解するのに役立ちます。 枠組みがチェックとバランス、連邦主義、およびその他の構造的特徴を作成した理由を理解することは、市民が単に目的の政策に障害としてだけでなく、自由のための保護として、これらのメカニズムを認めるのに役立ちます。
権利と自由の保護
市民は、これらの権利が何であるかを知らないならば、効果的に自分の権利を保護することができません。 憲法的なリテラシーは、政治の擁護、訴訟、または他の手段を通して、個人が侵害され、適切な行動を取るときに認識することができます。 政府の権限の制限と政府がそれらの限界を追い越したときに利用可能な保護を理解するのに役立ちます。
また、憲法の権利を保護するには、個人が自らの権利を守るだけでなく、相手の権利を支持するだけでなく、彼らが不審な者を含む。憲法上の原則を理解することは、法律の一般的な枠組みの下で機能するために、多様で多角的な社会に必要な寛容と相互の尊重を促進するのに役立ちます。
市民の責任の推進
憲法政府は、活動的、情報に基づいた市民権に依存します。憲法は、自己政府のためのフレームワークを作成しますが、市民が市民の市民の責任を果たすときのみ機能します。公務に関する情報を保持し、選挙に参加し、陪審員に役立ち、他人の権利を尊重し、憲法機関や規範を支持します。
憲法的な識字は、市民が憲法システムにおける役割を理解しているのを助けることによって市民の責任を促進します。それは、憲法民主主義が観客スポーツではないことを明らかにするが、継続的な参加と警戒を必要としています。それは、権利が責任に来ると、その自由は市民の自治の努力に関与するという決定にかかっていると強調しています。
国家ユニティを育成する
政治、文化、および病理学的分裂を持つ多様な国では、憲法は共通の分野を提供します。それは特定の政策争議を越える共有原則と手順を確立します。憲法的な識字は、アメリカの共有を強調することによって、憲法の政府、法規、個々の権利、民主的自己政府の規定を強調することによって、特定の政策や憲法解釈に関する議論の中で、国家の団結を促進するのに役立ちます。
憲法を理解することは、アメリカの憲法の伝統と憲法の理想を実現するための闘争に対する感謝を促進します。それは市民を彼らの歴史に結び、そして「より完全な連合」の構築の継続的なプロジェクトにつながります。この歴史的意識は、憲法の欠点に対処するための継続的な努力を促し、すべての人に憲法上の保護を拡張することができます。
憲法についてもっと学ぶためのリソース
憲法の知識を深める市民にとって、多くのリソースが利用できます。 []国立アーカイブ]は、元の憲法と広範な教育資料へのアクセスを提供します。 フィラデルフィアの[[国立憲法センター[]]]は、インタラクティブな展示、教育プログラム、および憲法の歴史や現代的な問題を探求するオンラインリソースを提供しています。 多くの大学や組織は、憲法法やアメリカの政府に関する無料のオンラインコースを提供しています。
憲法自体、連邦の論文、最高裁判所の意見、歴史文書を含む主要な情報を読むことは、憲法の考えと直接的な関与を引き起こします。さまざまな司法の哲学から、学術的な解釈を競争させるまで、さまざまな議論、行動、および現在の状況に関する議論を結び、市民の生活に関与する。そして、市民の人生に参加し、市民の議論、政治議論、行動、行動、そして現在の状況を議論する、そして、現在の状況に関する議論を議論する。
結論: オンゴイニングプロジェクトとしての憲法
憲法は単なる歴史的文書や静的な法的テキストではありません。それは、アメリカ政府や社会を創造してから2世紀以上も形容し続けている生きたフレームワークです。その持久力は、その設計の知恵、力のバランス、基本的権利の保護、平和な変化のためのメカニズム、そして、新しい課題に取り組むべきその規定を解釈、適用し、時には変更し、そしてその約束をより完全に実現するために継続的な取り組みを継続して反映するものです。
憲法は、重要な構造と原則を維持しながら、アメリカの社会、経済、技術、人口統計学の広大な変化を著しく適応可能に証明されています。それは、市民戦争、経済抑圧、世界大戦、そして社会的変革を築き上げてきました。しかし、それは不完全であり、競争し続けています。そして、その意味とアプリケーションに関する継続的な議論は、根本的な価値観と政治的生活の適切な組織を反映しています。
憲法を理解することは、すべてのアメリカ人市民にとって不可欠です。それは、個人が民主的な生活に効果的に参加し、その権利と他人の権利を保護するために、政府の責任を保ち、憲法の自己政府の継続的なプロジェクトに貢献するために不可欠です。憲法的な文学は単なる学術的知識ではなく、個々の自由政府を維持し、個々の自由を保護するために必要な実用的な知恵です。
枠組みは、各世代が憲法の所有権を取らなければならないことを認識し、その基本的な原則に忠実に残っている間、その状況にそれを適応させる必要があると認識する「私たちのポスターと私たちのポスター」のための憲法を作成しました。 その責任は今、私たちに落ちます。 憲法について学ぶことによって、市民生活に参加し、憲法機関や規範をサポートし、将来の世代のために憲法政府を保存するための私たちの義務を尊重します。
憲法は、市民として私たちの共通の生活のためのフレームワークを確立するので、問題です。それは私たちの権利を保護し、私たちの政府を構成し、正義、自由、そして自己政府のための私たちの最も願望を体現しています。政治的分裂と急速な変化の時代に、憲法は私たちの共通の相続と私たちの共通の責任を残します。それは、憲法民主主義の終端的な力と「完了」の構築の仕事が決してないことを思い出させる。