アスイラムシーカーの権利に関するデュープロセスの影響を理解する

デュー・プロセスは、個々の権利と法律の規則を尊重した法的なシステムの礎です。亡命者のために、人々は、迫害、戦争、または暴力を逃げる人 - デュー・プロセスは、しばしば安全と危険へのリターン間の細い線です。原則は、透明な司法的な手順によるフェア・トリートメントを保証しますが、移民の設定におけるそのアプリケーションは複雑で頻繁に競争しています。亡命者の権利のデュー・プロセスの影響を理解することは、唯一の移民法のメカニズムだけでなく、宗教や義務を明らかにするだけでなく、国際的義務を認め、社会への義務を明らかにします。

デュー・プロセス財団

デュー・プロセスは、単一の規則ではなく、手続き保護の束ではありません。それはAnglo-Americanの一般的な法律で始まり、米国憲法の第15条および第14条の改正で祀られています。公正な権利(ICCPR)に関する国際契約の第14条などの国際人権機器で、政府は、政府がこれらの生命を侵害する前に、すべての法的権利を尊重することを要求します。特定の期間は、この保証に、いくつかの特定の権利を放棄する。

手続きとサブスタンティブデュープロセス

法的学者は、政府の行動の how と、実質的なデュープロセスの ] と、政府ができるか、またはできない と区別します。亡命者のために、手続き上のデュースプロセスは、より即時の懸念です。個人は、それらに対する料金の通知を受け取る、聞き取り、証拠へのアクセス、および防衛策の両国が正しい方向に対する権利を、および規制の制限として、適切な措置として、適切な措置を取ることができます。

アスイラムコンテキストにおけるデュー・プロセス:ステップバイステップ・フレームワーク

アスイラムの求職者は、国によって異なる複数の段階のプロセスをナビゲートする必要がありますが、一般的には:エントリーまたは到着、信頼できる恐怖インタビュー(エントリまたは拘留のポートで)、完全なアシラムの聴覚、および可能なアピール。各段階で、デュープロセスの権利は公正性と正確性を確保するために意味しています。

通知とケースをあなたに知らせる権利

亡命者は、彼らが拘留されているか、除去手続に入れられている理由を通知しなければなりません。米国では、これは、請求と除去のための法的根拠を規定する通知の形式を要します。適切な通知なしに、個人は防衛を準備することはできません。しかし、実際には、NTAは、申請者が通知の非常に目的を強調し、理解していない言語で配信されることがあります。

法的代理へのアクセス

犯罪擁護者とは異なり、, 亡命者は通常、移民手続における政府資金援助の相談に憲法的権利を持っていません. 米国では, 法律は、個人をすることができます 「政府への費用なしで表される」. ]これは、弁護士がしばしば非表題外に行く余裕がないことを意味します. 法律で認められた同窓会は、おそらく、彼らの移民法の疑いの余剰がなかったために、少なくとも14%の法的な主張を成功するために、より有益であると述べています少なくとも 121 移民法の場合には、.

証拠と証しを提示する機会

デュー・プロセスは、申請者が証言し、ドキュメンタリーの証拠を提出し、証人を呼び出すことができる意味のある聴覚を必要とします。亡命者のために、これは、国の状態のレポート、医療記録、または証人アフィダビットなどの迫害の証拠を提供することを意味します。しかし、外傷、言語の障壁、および法的手続きに対する馴染みの欠如は、申請者が効果的に自分のケースを提示することを防ぐことができます。さらに、移民裁判官は、特に犯罪の要求に反する可能性のある証拠を提示する可能性がある(ABI)、または、他の多くの犯罪者に対する証拠は、または犯罪者を反発する可能性がある。

アピールする権利

拒否後、アシラム・シーカーズは、より高い権限の前に決定を挑む機会を持っている必要があります。米国では、BIAレビューは移民裁判の決定からアピールし、さらには連邦回路裁判所に訴えられる可能性がある。しかし、プロセスはハードルで偽装されています:厳格なファイリング期限(多くの場合30日間)、詳細な法的簡略化の必要性、および表現の高コスト。近年、BIAは、規制措置または規制解除の制限を解除する権利を主張する権利を放棄する。

移民システムにおけるプロセスの大きな課題

法的枠組みにもかかわらず、数多くの構造と政策主導の課題は、亡命者のためのデュー・プロセスを経っています。これらの障害は、多くの場合、国家安全保障、国境管理、人道的義務間の緊張から来ています。

排泄除去と総括的予測

迅速な除去手順により、移民の役員は、移民の判断の前に完全な聴覚なしで特定の個人を迅速に報告することができます。米国では、この権限は、これまで広い地理的領域と長期にわたる存在の期間をカバーするために長年にわたって展開されています。暴行の探求者は、明示的な除去の対象となる唯一の信頼できる恐怖のインタビューが、米国市民および移民サービス(USCIS)役員に与えられています。役員が、不明確に疑わしい恐怖が見つからない場合は、これらの権利を認める人は、これらの権利を留まらないと判断します。

注意条件と相談窓口へのアクセス

不利な所持者を抱える拘留センターは、法律上の援助プロバイダから遠く離れた場所にある頻繁にあります。弁護士への電話呼び出しは高価で制限される可能性があり、法的訪問は、論理的に禁止することができます。一部の施設では、小人は通知なしに移動され、弁護士がクライアント関係を重んじています。規制中 - 情報への制限アクセス、および罰的救済 - ファーザーは、防衛を準備する個々の能力を意味します。テキサス大学が、これらの法律が著名な法律に見事態が認められたときに、これらの法律がはるかに少ないことを保証した。

語学・文化的障壁

コミュニケーションのプロセスヒンジ. しかし、多くの亡命者は、ホスト国の言語を話さないし、通訳者に依存しなければなりません. 解釈の質は広く変化します; エラーは、障害を招くことができます. 文化的違いは、人が自分の物語を語る方法に影響を与える可能性があります: いくつかの文化では、直接的な目線の接触を作るか、権限図を矛盾させるには、, evasivenessや料理を誤認させることができる特性決定的な訓練をするために、. 文化的慣習を解釈し、識別するために、.

シフトポリシーと法的基準

アスイラム法は、デュープロセスの景観を損なう迅速な政策変更にますますますますます従います。例えば、2017年から2020年までの米国政府は一連の制限措置を実施しました。このポリシー(移民保護プロトコル)、トランジット禁止、および強化された信頼できる恐怖基準 - 裁判所および一部を逆に逆転させました。そのようなフリップフロップは、同額の求職者およびその弁護士の状況に対する混乱を生成し、一般的には法的な規則を順調に変化させる必要があります。

国際規格・義務

1951年難民条約とその 1967 プロトコルの下で, 署名国家は、彼らが迫害に直面している領域に人を返す必要はありません (法) 。. この非法定原則は、公正な手順は、人が迫害の十分に確立された恐怖を持っているかどうかを決定する必要があるため、デュープロセスと絡み合っています。. 難民のための国連高委員会 (UNHCR) は、手続き基準に関する広範なガイダンスを発行しました, 国家のための法定措置 (ETF) または政府の措置 (F) または規制措置の制限: [F] 欧州連合, または規制当局への措置 (F).

人権条約の役割

ICCPRや条約の反乱(CAT)などの条約は、デュープロセスの義務を課す。国連人権委員会は、彼らが効果的な見直しなしで迅速な除去を実施したときにICCPRに違反する状態があることを発見しました。同様に、CAT委員会は、手続き上の失敗が、所序に対する禁止違反に量ることができることを規定しています。アシラムの求職者は、これらの条約の下でクレームを調達することができますが、執行のためのメカニズムは、執行の弱点であり、国内の裁判所はしばしば決定する。

ケーススタディと現実世界への影響

デュープロセスの抽象的な原則は、個々のケースで主流になられる。暴力を抱き合わせ、米国の国境で亡命を尋ねたセントラル・アメリカからの女性である「アナ」の話を検討してください。彼女は、明示的な除去に置かれ、彼女の信頼できる恐怖のインタビューを渡すと、現れた通知で解放された。しかし、彼女は弁護士を余裕を持って、彼女が理解した言語で裁判所システムをナビゲートするのに苦労することはできません。彼女の最初の聴覚で、彼女はその後、彼女は、彼女の主張を疑ったと主張した。

もう一つの例は、法定表現の重要性を強調しています。シリア難民の「ムハンメド」の場合、その原因は、迫害の文書化された歴史を持つ米国に着いたシリア難民です。非営利の法的組織は、彼の事件を取った、彼は彼の懲罰と苦難の証拠を準備し、移民裁判官の前に彼の主張を主張しました。彼は14ヶ月のプロセスの後、亡命を獲得しました。アナとムハンの相違は、特に、その証拠が、その証拠と法的な能力を提示するの能力を十分に確保したものではありませんでした。

なぜ、個々のケースを超えて、デュー・プロセス・マターを支持するのか

プロセスは単なる亡命者に付与された好意ではありません。それは基本的な社会的な利益をもたらします。まず、決定の正確さを高めます。手順が公正な場合、意思決定者は、難民であり、誰がそうでないのかを正しく識別する可能性が高く、誤った報告と不正の両方を削減します。第二に、デュープロセスは、断層システムにおける公的信頼を促進します。人々が仲裁または偏見としてプロセスを知覚した場合、彼らは、その権利を制限する権利を制限する可能性があることを保証します。

さらに、デュー・プロセスを尊重して、道徳的かつ倫理的な義務を果たします。アシラム・シーカーズは、世界で最も脆弱な人々の中で、しばしば有毒で絶望的です。彼らに公正な補聴器化合物を否定し、人間の尊厳の基本的な原則を侵害します。人権を勝ち取る国は、彼らの亡命的な手順がそれらの値を反映していることを確認してください。だけでなく、実際には。

最近の発展とパスフォワード

米国では、Bidenの運営は、「メキシコの残り」方針を終わらせ、個人を拘留するための法的方向プログラムを拡大するなど、いくつかのデュースプロセス保護を復元するための手順を講じています。しかし、新しい課題は、タイトル42の公衆衛生制限(暫定的に)の使用と移民裁判所の1.5万を超える保留ケースのバックログを含む、緊急事態が発生しました。プロセス改革の手段は、移民裁判官、法的援助、および規制の代替手段への投資が必要です。それは、その要求事項を欠損することも必要としている。

国際レベルでは、UNHCRは公正な亡命手続を提唱し続け、増加した再調整と補完的な経路を求めています。2018年に採択された難民のグローバル・コンパクトは、国家の亡命システムを強化するコミットメントを含みますが、実施は不均等に残っています。市民社会団体()を含む[米国民事解放連合]]、人権 :3:3:3:XNUMX]、および地方公共団体は、完全な支援団体を提供しません。

政策立案者への提言

アスラムのシークスターのためのデュースプロセスを本物保護するために、政策立案者は、次の対策を検討すべきである:

移民の進行で、特に精神的健康や言語の脆弱性を持つ個人や人々を拘留するための無料の法的表現[へのグアランテアクセス。
] 明示的な除去[の使用を制限します。条件には、無条件のクレームや保護、すべての除去注文のための有意な司法的レビューを確実にします。
[]認証、トレーニング、監視による通訳サービス[を改良し、エラーを最小限に抑えます。
[] 保持が最後のリゾートとして機能し、コミュニティの監督などの拘留する代替品は広く使用されています。
より多くの移民裁判官やスタッフを雇うことによって、裁判所のバックログ[を削減し、適切なリモート・ヒアリングのための技術を採用することにより。
] 管理ブランチスイングからそれらを絶縁するための法律で安定した額の手順[を修飾します。

コンテンツ

デュー・プロセスは、公正なアシラム・システムの岩盤です。それなしで、難民を求める行為は、個々のわずかな真実よりも、結果がより運とリソースに依存するギャンブルになります。アシラム・クスターは、その尊厳を尊重し、その約束を主張し、公正な機会を提供する環境で聞いたと主張する権利があります。デュー・プロセスの影響は、人々が住んでいるか死ぬか、家族が居住しているか、または居住するかどうかを形容し、私たちの行動を制限するかどうかを、そして、その国民の権利を制限するかどうかを制限するかどうかを、そして、私たちの約束を制限するかどうかを制限します。

更に読むには、] のアンコールのリソース ] と [] の法務省入国審査官庁 ] を参照してください。 ]