Table of Contents
アフリカとアジアの近代政府の建築—地方の政権のレイアウトから地方の政権の権威への議会のレイアウトまで、植民地規則の紛れもない刻印を運びます。国境、武道、法的なコード、そして多くの局所的な州の行政の言語でさえ、有機的に開発されていないが、ヨーロッパとアジアの帝国力から課された。これは歴史的に単なる足跡ではありません。それは、政治的な関係と市民の秩序を形容し、どのようにして、政治的な関係を解明し、政治的な関係を解明し続けなければなりません。
コロニアル・ガバナンスのメカニック:テンプレートが刻印
コロニアル・マネジメントは、地元の民主主義や自己決定を促進するために設計されていませんでした。彼らの主な目的は、リソース抽出、戦略的制御、およびメトロポールへの最小コストでの注文の維持でした。これを達成するために、コロニアル・パワーは、しばしば代替または再構成された先住民のガバナンス構造を管理フレームワークを導入しました。その結果、ヨーロッパにおける局所的な論理を先行する既存の社会的階層に層化したハイブリッドシステムであり、この日に永続的に緊張を生じることが多い。
コロニアル・ガバナンスの2つのモデルが出現しました。まず、]の「ダイレクト・ルール」は、フランスとポルトガルで支持されました。このモデルは、コロニアルの主題を首都圏の文化に同化し、集中管理ユニット、フランス語またはポルトガル語を集中管理し、そして、同様に、法的な法定を統一しました。フランス語]])システム、例えば、パリの政府機関は、アフリカの政府機関に、またはアフリカの政府機関が、その地域の政府機関を直接、または地方自治体に渡された機関を指示しました。
モデルは、植民地規則に関係なく、新しいテロリティの概念を導入しました。 プレコロンボアフリカとアジアは、流体の境界線、影響の球をオーバーラップし、シュゼレインティの複雑なシステムによって特徴付けられました。 対照的に、境界線は、1884年から85年の会議で地図上にハードラインを描き、民族、コロニアル結果、または文化境界線に関して少し関係を絞る。 これらの境界線は、その国が独立し、その境界線は、その境界線と独立性を、その境界線が、その境界線が、その境界線が、その境界線が、その境界線が、その境界線が、その境界線が、その多く残っています。
ケーススタディ: コロニアルパワーの絶え間ない指紋
サブサハラアフリカ: 連邦主義対集中
間接的なルールのための英国の好みは、多くの場合、連邦または検疫のアレンジで起因しました。 []Nigeria]は、主な例です。 英国のは、1914年に北、東、西の地域を占有し、それぞれ異なる行政の伝統と民族の構成を持つ。 1960年に独立して、ナイジェリアは、この多様性に対応するために設計された連邦構造を継承しました。 しかし、地域は人口と資源に不等しく、政府の有利な状況下が続いており、政府の規制が36に続いています。
対照的に、西アフリカのフランスのコロニー(])は、セネガル、コート・ド・イボワール、マリ)、非常に集中された単一状態を継承しました。フランスのモデルは、強力な優先権とトップダウン・バーレイを集中し、地域当局は、そのコミュニティによって選択されたのではなく、首都から任命されました。この集中化は、これらの州を政府が、政府機関や行政機関に捕食する際立派に、これらの州を捕食し、集中的に、中央に政府が現れたと、中央に政府が、中央に、政府機関が、政府機関や行政機関に通報奨められた場合、2000年中核機関が、政府機関が、政府機関に、政府機関が、政府機関が、政府機関に政府機関が、政府機関が、政府機関が、政府機関が、政府機関に政府機関に通じたか所在するなど、または地方自治体が、政府機関が、政府機関が、政府機関が、政府機関に、政府機関が、政府機関が、政府機関が、政府機関が、政府機関に通報奨学的、政府機関
南アジア:ラジの機関体的インプリント
サウスアジアでは、英国レイジは、包括的な制度枠組みの背後にある。 [インド]は、英国議会システムを保持し、インド民務サービス、一般的な法律で根ざした司法、および英国軍が統治する。 これらの機関は、他の多くの局所状態が欠如する継続性と安定性の度を提供しました。 インドの選挙委員会は、例えば、国家が、その国の民主主義的な役割を担っているが、その国の民主主義的な役割を担っていると、その国の民主主義的な役割を担っていると、その国の民主主義的な役割を担っていると、その人公的な役割を担っている。
バングラデシュ と [ パキスタン は、同様の機関の遺産を共有しますが、その軌跡は異なっています。 パキスタンは、特に、軍の介入を繰り返し、コロニアル・ミリタリー・関係が関係して、軍の軍が軍のロールに置かれたので、軍の状況は完全に再調整されませんでした。 軍の状況は、軍の状況や軍の状況が、軍の状況が、軍の状況が、軍の状況が悪化する可能性があることを証明しました。
東南アジア: コロニアル層とハイブリッドシステム
東南アジアは、複数の植民地の影響の層化のためにより複雑な画像を示します。 ]Indonesia]]は、オランダの植民地化、慣習的なを]に置き換えたオランダの市民法を継承した法律システムを作成しました。 このハイブリッドシステムは、今日、管轄区域の混乱を発生させる複数の法的秩序を作成しました。 また、オランダの国家は、伝統的な政府に、規制を継承し、その土地に関心を失った、または地域に置き換えました。 [FLT4]
[フィリピンは、スペイン語のコロニアルリズム(300年以上)とアメリカのコロニアルリズム(約50年間)の両方によって形成されたユニークなケースです。 スペイン語のルールは、集中、権威主義的な状態と強力なカトリック教会の遺産を残します。 アメリカ人の規則では、米国でモデル化された公立教育、大統領のシステムを導入し、権利の法案。 このデュアルルールは、正規の法律と宗教的な規則的な方法で、その影響を受けることができます。
より深い遺産:法律、局員、経済統治
法的システム: 移植されたコードと多文化主義
最悪の植民地法の1つは、法律制度です。アフリカとアジアの多くでは、コロニアルの力は、既存の慣習的または宗教的な法律に重ねられている、独自の法的規範を移植しました。これは、二重または複数複数の法律システムを作成しました。 ]インド[[]]]で、英国は一般的な法律システムを導入しましたが、結婚、相続、家族に関する問題は宗教的なコミュニティに残された - ヒンドゥー教、イスラム教、イスラム教徒、宗教的な状況、または宗教的な法律上の問題が、または宗教的な法律上の問題が、またはそれ以上ある場合もある。
民法制度は、フランス、ポルトガル、スペインから継承され、アフリカとラテンアメリカの多くの地域で優先されます。これらのシステムは、整形された統計とより不審な司法プロセスを強調しています。フランス語[]コード民法]は、フランス語西アフリカに課され、それはそのような国の法制度の基礎を残していますSenegal、Côte d'Ivoire、Malidia、およびMalidal、およびreactal、およびreacts(Mal)は、これらを優先的に変更する権利を規定する。
局員と国家社会の関係
コロニアルの武道は、市民にサービスを提供するのではなく、リソースを抽出し、秩序を維持するために設計されました。 彼らは階層的、分泌的、そしてしばしば破損していました。 多くの後方状態では、この官僚的な文化は主張しました。 ]のような国の市民サービスは、伝統的な技術である]は、支持者、不効率性、およびトップダウンのアプローチによって特徴付けられています。 フランスの遺産は、伝統的な技術であるを、伝統的な方法で生産された、伝統的な技術が、伝統的な技術が欠かせません。
多くの産後国における州の関係は、コロニアル経験によっても形作られています。 コロニアル州が捕食され、抽出物であった社会において、市民は政府機関の深い不信を発展させました。 この信頼の逸脱は、現代の状態が税金を収集したり、規制を強化したり、市民を集団行動に移したりすることが困難になります。 犯罪を抑制するための植民地国家の暴力の使用は、政府機関の政府機関の名誉を残し、市民が市民が重要な保護に取り組むために、より多くの慣習的な安全保障を規制するよりも多くの国に制限する傾向があります。
経済統治:資源の呪いと依存性
コロニアル経済は、メトロポールのニーズに対応するよう構造化されました。この遺産は、独立した州に深く形づく経済統治を持っています。多くのアフリカとアジアの経済は、主要なコモディティの輸出に依存しています。オイル、ミネラル、農業製品 - コロニアル時代に確立されたパターン。これは、価格変動と経済の多様化に脆弱性を生み出します。 resource curse[FLT]は、特に、鉱物資源が不足している国や地域に含まれています。[Folt]と、このような理由は、このような理由は、政府機関が、このような理由で、その利益が、その理由は、国や影響を明らかにします。
コロニアル税制は、永続的なマークを残しました。 多くのコロニアルでは、税金は、賃金労働や現金作物産にアフリカとアジアの強制的な手段として課されました。 hut税と[]]]プル税]は、例えば、欧州の農場や鉱山で働くアフリカをコンペルトするように設計されました。 このコエステートは、その税制が、その税制税制を増加させるよりも、多くの税制品を占める可能性があります。
現代的課題: 脱コロン化の未完成事業
組織と個人的ルールを弱める
現代の最も重要な課題の一つは、正式な機関の弱点です。 多くの局所的な状態では、法律の規則は壊れやすい、プロパティの権利は無担保であり、司法は政治の干渉の対象となります。 この制度上の弱点は、執行者と独立的なチェックとバランスの取れた力に集中したコロニアル政策に遡ることができます。 英国統制規則では、多くの場合、自治的な立場に立った局所長が、国家のモデルを置き換えることが、個人的レベルのレプリカである[F]を宣言するかどうかを強調しています。
エスニック・地域統括部
コロニアル・セラの行政慣行は、民族と地域を悪化させました。ナイジェリア、インド、そして他の場所で「分割とルール」の英国の政策は、積極的に民族的な特徴と競争を促進する。 ]Rwanda]]で、ベルギーの植民地管理者は、ハチュとチュチュティを分類するためにアイデンティティカードを使用して、より流動的な社会的カテゴリであり、1994年のゲノクチドのための地盤工事を敷設けています。 [FLTT]FLT:は、これらの遺産は、残されたものではない[FLT]。
民主化の課題
アフリカとアジアの多くの国は独立後、民主主義憲法を採用しましたが、民主主義は統合しにくいと証明しました。集中力、弱機関、および民族部門の植民地時代の遺産は、民主主義のガバナンスのための困難な環境を作成します。選挙は、しばしば暴力と詐欺によって結婚し、民主的な機関は頻繁にエリツによって捕獲されます。しかし、比較的成功した民主主義の機関でさえ、(インド、最近の傾向は、その悪質な問題と悪質な問題に対する主要な政策的な懸念が、その要因が、その要因が悪化していると悪質な状況を明らかにする傾向にあります。
フォワード: コロニアルレガシーを克服
コロニアルの遺産の影響を認識することは、必要な最初のステップですが、それはインタラクションの排泄物ではありません。 シュララーと開業医は、これらの歴史的制約を克服するためのいくつかの戦略を特定しました。 [ 機関改革[[]]]] は、地方政府に電力を崩壊させ、独立した機関を強化し、未成年者の権利を保護することは、過剰な分権の遺産に取り組むことができます。 ETL = または主要なシステム: [FLT] または、または主要な国間の主要な計画は、または [FLT] または [F] または、または主要なプロジェクトが、または主要な国は、または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または、または [F] または、または [F] または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または [F] または [F] または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、
市民の過密のためのメカニズムを作成すると、別の重要な領域であるは別の重要な領域です。 局所を専門化し、水路ベースの採用とプロモーションを導入し、市民の過視のためのメカニズムを作成することで、有権状態の遺産を克服することができます。 ] 複数のシステム、独立した判断の決定、および民間機関へのアクセスの拡大は、重要な規制機関から構成されています。 ] - 。 [FLT:] - は、重要な組織の決定的な組織の決定を強制的に変更する。 [FLT] - または、または、規制当局の重要な組織の決定は、または規制の決定的な組織の決定的な組織の決定的な組織の決定的な組織の決定を強制的な組織の決定的な組織の決定的な組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織の決定的組織的組織
最後に、[[]経済の多様化と資源ガバナンスは、依存性および腐敗のサイクルを破壊するために不可欠です。 ]のような自然資源の富をうまく管理している国は、Botswana[]、独立系過視機関、透明な会計規則、および市民参加のためのメカニズムを確立することによって、そうしました。 抽出産業透明度イニシアティブ(EITI)と同等なリソースは、アフリカの枠組み合わさ、およびアジアの透明性に関する多くの国に含まれています。]
コンテンツ
アフリカとアジアの政府システムに関する植民地時代の遺産の影響は、決定主義の単純な物語や、現在の失敗のための正当化であるものではありません。 それは、可視と微妙な方法で政治の風景を形作る、深い、複雑な歴史的現実です。 仲裁の境界線、集中的なbureaucracies、複数の法的システム、および植民地規則の間に課されたエコノミが、今日のガバナンスの条件を継続していると述べています。 一方、多くの国は、その重要な政策を継承し、その重要な政策を継承する国は、その重要な政策を継承し、その重要な政策を継承しています。
そのような国 ボツワナ、モーリシャス、コスタリカ] — コスタリカはアメリカにいるが、コロニアルの過去の国は、安定した民主主義と繁栄する経済を築くことができることを実証しています。 彼らの成功は、植民地の遺産が、非日常的な政治、および持続可能な市民の関与を通じて克服することができることを示唆しています。 残留地の国は、単に、その土地の重要な役割を担っているだけでなく、その土地は、その土地の重要な役割を担っています。