はじめに:インドの難民と亡命者

インドは、避難所や亡命者のための長い目的地であり、迫害者、紛争、近隣諸国の不安定性を逃れている。 国家は、チベット、ミャンマー(ブルマ)、スリランカ、アフガニスタン、そして最近、イラクやシリアなどの地域から強制移住者の重要な人口を担っています。 難民に対する国連高委員会(UNHCR)によると、インドの避難所は、多くの人が、厳しい規制機関や規制機関に就くのは困難であり、これらの団体は、これらの団体が、このような厳しい規制機関や規制機関に限らず、厳しい規制機関が、厳しい状況を要求するだけでなく、多くの市民が、このような状況を把握することも困難である。

インドは、多くの国とは異なり、包括的な国内難民法を持っていません。 代わりに、インドの難民を支配する法的枠組みは、憲法上の規定、国際慣習法、執行政策、およびアドホック管理措置のパッチワークです。 この断片構造は、保護を求める人々のための機会と不確実性の両方を生み出します。 この記事では、難民および亡命者の法的権利の権に関する権の権威的な概観を提供し、インドの課題を調べ、状況を調査し、継続的な努力を強化します。

インドにおける法的枠組みの準拠法

難民保護のための第一次法的枠組みは、 1951年国連難民条約]とその 1967 プロトコルです。 インドは、いずれかの機器に署名されていません。 この非合法化にもかかわらず、インドは歴史的に 非法の原則に付着しています。 - これらは、すべての危険性を犯す限りなく、そのすべての規制が、その規制が、その規制が完全に制限されると、その規制が、その規制が、その規制が、または規制が、その規制が、または規制が、その規制が、その規制が、または規制が、または規制が、規制が、規制が、または規制が、または規制される。

インドのアプローチは、その憲法上のコミットメントの影響を受けています。インドの憲法は、市民だけでなく、すべての人に根本的な権利を保証します。記事14(平等に直面)、21(命と個人的な自由への権利)、22(仲裁の逮捕と拘留に対する保護)が、難民と亡命者に拡張するために最高裁判所によって解釈されています。例えば、ランドマークケースの人権värnarvenersssässssightsssessight:Auges、Anylumの決定書[F]の各委員会は、すべての人に会った。

専用の法律がない場合、難民のステータス決定(RSD)は、異なるグループのための異なる機関によって行われます。 UNHCRは、インド政府(チベット人やスリランカ人など)によって特別に管理された国からない非亡命者のためのRSDを実施します。 総務省は難民問題を監督し、外国人法、1946、外国人法の登録、1939年、入国、滞在、およびすべての難民の行動を規制するために頻繁に使用されます。

難民とその差分治療のカテゴリー

インドは、強制的な移住者を均一に扱うことはありません。 難民の法的かつ実践的な状態は、その原発国や政治状況によって著しく変化します。

ティベット難民

1959年以降インドに移住したチベット人は、最も確立された難民コミュニティの中にいます。インド政府が「登録証明書」を発行し、労働、企業、公共サービスにアクセスすることができます。しかし、インドの市民権を自動的に付与されていないため、その法的ステータスは、特に2019市民権改正法(CAA)が、移民の移民から移住しないために、断食された高速な自然化プロセスからそれらを除外されます。

スリランカのタミル語難民

1980年代から、スリランカのタミルは市民戦争を逃亡しました。 タミル・ナドゥの政府営利キャンプに住んでいます。タミル・ナドゥは、彼らが合理、医療、教育を受けています。 他の人は都市部のキャンプの外に住んでいる。 彼らの状態は、執行命令によって支配され、正当な支持を得ません。 多くの人は、無料の運動や正式な雇用を可能にするアイデンティティ文書を欠いています。

ミャンマー(バス) 難民

ミャンマー難民は、ロヒンジヤとチンのコミュニティから特に、厳しい課題に直面しています。UNHCRはRSDを処理している間、インド政府はロヒンジヤに対する敵対的な姿勢を取っており、違法移民としてそれらをラベル付けし、報告を試みています。2017年に、政府は、すべてのロヒンジヤを報告する計画を発表しました。最高裁判所は、非法の原則の下でそのような報告の合法性について最終的な評決を提示する。

アフガニスタン、ソマリ、その他難民

アフガニスタン難民 - ヒンズー教徒/シフマイノリティとイスラム教徒の亡命者の両方が、主にUNHCRに登録されています。 彼らは長期ビザと労働許可を得るための困難に直面しています。 ソマリア、イラク、およびその他の紛争地帯からの避難所は、多くの場合、政府サービスへのアクセスのためにインドの当局によって認識されていないUNHCR文書に依存しています。

インド法に基づく難民と亡命者の権利

単一の統計に統合されていない間、いくつかの権利は、憲法上の保証と司法の発音から派生するインドの難民や亡命者に利用できる。

非開示の権利

反省の原則は、避難者の保護の礎石です。インドの裁判所は、政府が迫害、耕作、または死の実質の危険性に直面している国に人を返すことができないことを繰り返し肯定されています。 []]]Khyaram v.インドの連合]](2018)、Delhi High Courtは、Rohingya家族の報告にとどまり、ミャンマーの危機に陥りました。

人生と個人自由の権利(第21条)

避難者は、生活と個人的な自由の権利を持っています。これは、食料、避難所、医療へのアクセスを伴う尊厳と生きる権利を含みます。 [K.A.マチラガンv. 監督者、セントラル刑務所、ティルチラピュ]]]]で、違法移民でさえ、生活の権利を奪われることはできません。

平等の権利(第14条)

平等への権利は、すべての人に適用される。 難民は、その国籍または難民の状況に基づいてのみ差別化することはできません。 しかし、実際には、公的な健康スキームや都市難民への労働許可の拒否からRohingyaの除外などの差動的な治療が起こります。

働く権利

労働の権利は、難民に明示的に保証されていません。 登録番号証明書を持つチベット難民は、法的に働くことができます。 他の人は、雇用主の寛大さや、法的な保護なしで、非公式セクターで働く必要があります。 外国人法は、雇用の制限を課し、有効な労働ビザのリスクの拘留や報告なしに避難者を課す。

教育・ヘルスケアへのアクセス

第21条(教育の権利)は市民のみに適用されます。しかしながら、多くの難民の子供は行政の学校の管理裁量を通してアクセスします。ヘルスケアは公共病院で利用できますが、アイデンティティ文書の欠如はしばしば治療の拒否につながる。UNHCRカードの避難者は、NGOからのいくつかのサポートを受けるかもしれませんが、国家資金援助サービスは矛盾しています。

法的支援の権利

難民は、特に拘留または報告手続において、法的表現の権利を有します。 のようないくつかのNGO、人権法ネットワークと]]Amnesty International India]などの複数のNGOは、プロボノの法的援助を提供します。 しかし、正義へのアクセスは、言語の障壁と認識の欠如のために制限されています。

インドの難民に直面するチャレンジ

憲法保護にもかかわらず、インドの難民は、セキュリティと幸福を損なう障害のホストに遭遇します。

法定状況の欠如

ほとんどの難民は、インドの州によって認識される正式な法的状態を持っていません。 彼らは一時的な許可、UNHCRカード、またはすべての文書に住んでいます。 これは、政府の政策の変更が大量拘留または報告につながることができる永久的な捕食の状態を作成します。 法的枠組みの欠如は、雇用主、土地主、およびさらには法執行による搾取に脆弱なものもレンダリングします。

保有・報告

特にロヒンジヤとアフガンズは、刑務所や移民の拘留センターでしばしば拘留されています。インド政府は、アッサムの拘留センターにモデル化された、いくつかの拘留キャンプを建設し、意図的な「違法な外国人」のために骨を帯びています。拘留条件が悪い、多くの拘留者は、法的相談や権利に関する情報にアクセスしません。

ドキュメントへのアクセス制限

適切な識別がなければ、難民は銀行口座を開設し、携帯電話を登録したり、不動産を借りたりすることはできません。UNHCR発行された文書は、インドの当局によって常に受け入れられません。例えば、Aadhaarカード(biometric ID)は、ほとんどの難民が欠けている市民権または長期滞在の証明に結び付けられます。このデジタル除外は、その証拠を合成します。

差別とXenophobia

難民、特にローイングヤ、広範囲にわたる差別や憎悪のスピーチに直面しています。政治家やメディアは、セキュリティの脅威や人口の負担としてそれらを移植することが多い。この敵対的な環境は統合を放棄し、暴力や行動につながることができます。

ジェンダーベースの脆弱性

女性と少女の難民は性的および性的暴力のリスクを高まりました。未成年者、女性に世帯を連れて行っていない、そしてLGBTQ +難民は、法律制度がそれらに特別な保護を提供しないので、脆弱さの追加の層に直面しています。

NGOと難民の権利を侵害する国際的取り組み

いくつかの組織は、国民の法律の欠如によって残された保護ギャップを埋めるために働いています。

[UNHCRインド]]は、登録、RSD、およびその義務の下落した避難者への支援を提供します。 インド全国11拠点で運営され、現金援助、医療紹介、および教育支援を提供しています。 しかし、その能力は制限され、特にスリランカから多くの難民は、UNHCRによって覆われていません。

BOSCO(Bangalore), ]]Jesuit Refugee Service(JRS), ]]難民の権利インド], ]ActionAidは、法的援助、職業、人権の決定、および非政府機関の法的措置]] [FLT:]] と [FLT: [FLT:] と [FLT:] いくつかの主要なコミュニティに関連した。 [FLT: [FLT: [FLT:]: [FLT: [FLT: [FLT:] と [FLT:] と [FLT:] と [FLT: [FLT:] と非政府は、および [FLT: [F] と [FLT: [F] と [FLT: [F] と [FLT: [F] と [F] と [FLT: [F

インドの市民社会から「FLT:0」を制定するために、反復されたコールが起きています。この法則は、法律の法則「」の解釈と非公式法の解釈を認めています。この法案は、法律法の法則2015の「FLT:2」のようなもので、政府に提出されたが、未完成のままです。

最近の開発と将来の展望

インドの難民の法的景観は、近年、いくつかの重要な発展を見てきました。

[市民権の改正法(CAA)2019[は、パキスタン、アフガニスタン、バングラデシュの非ムスリム移民に対する高速なトラックの自然化を認めたが、明示的にミャンマー、スリランカ、その他の国からのイスラム教徒とすべての難民を除外した。 CAAは、CAAが非政府の原則に違反し、非犯罪の原則を阻害し、その場で禁止されていることを主張している。 行為は、その決定および決定を保留保留し、その決定を保留し、その決定を保留している。

アスサムの市民(NRC)国登録()は、違法な移民を識別し、難民、特にベンガル語圏のイスラム教徒とバングラデシュからのヒンズー教徒の間で広範にわたる恐怖を作成しました。 政府の提案は、全国のNCCを主導し、難民の潜在的な排除と拘留について警報を上げました。

司法書士の第一次判決では、政府が次のデュースプロセスを行わずに人を報告し、迫害の危険性を評価することができないことを保たれていると、インドのモーハンマド・アレセムv.連合] (2021)は、政府が保持した。しかし、裁判所は、まだ政府の政策の合法性に決定的な判決を届けていない。

2022年、在宅省は、外国人の国民に対処するための「]」の「標準操作手順(SOP)」を発表しました。同窓のシークスターを含む。SOPは手順を合理化することを目的としていますが、不特定拘を許さないと難民のステータス決定のための法的メカニズムを提供していないことが批判されています。

先に見て、専用の法的枠組みの必要性は、これまで以上に急激です。 難民法の欠如は、インドの国際規範を踏襲し、難民と州の両方に対する予測不能性を作成します。 シュララーと提唱者は、インドの人権を支持しながら、インドのセキュリティ上の懸念を尊重したバランスの取れたアプローチを提案しました。 将来の法律の重要な要素には、透明性のあるRSDプロセス、労働保護、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または労働許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または許可、または

コンテンツ

インドの難民や亡命者に対する法的権利を理解することは、その保護と尊厳を確実にするために不可欠です。インドには、すべての人に根本的な権利を拡張する強力な憲法上の伝統がありますが、包括的な国内法の欠如は、保護の欠如を作成します。難民は、行政の裁量と基本的な生存に対する司法的な介入に依存する不確実性の国家に住んでいます。彼らは、その課題に直面しています。なぜなら、国民の人権の決定は、法的な改革や規制の決定を継続する必要がないことです。

外部リンク:[]