導入:インド連邦の政治の財団

インドは、中央政府と州政府の関係が複雑で動的な関係である憲法に基づく連邦連合として運営されています。この関係は、電力の明確な分裂によって定義されていますが、管轄区域、政治交渉、および司法解釈を重ねることによっても定義されます。この関係を理解することは、インドがその広大な人口を支配し、資源を管理し、紛争を解決する方法を理解するために不可欠です。連邦構造は静的ではありません。それは法的な行動、政治的な行動、政治的な変化、政治的な変化、そして政治的な変化を変化させることによって進化します。

センター・ステート・リレーションのコンフィジティブ・フレームワーク

インド憲法は、強力な一元的バイアスを持つ連邦システムを確立しました。記事245から255は、法定関係を概説し、記事256から263のカバー管理関係、記事264から293のアドレス財務関係。 [の3つの主要なリストは、第7のスケジュール[は、法定的な力を定義します:ユニオンリスト、州リスト、および同時リスト。さらに、再編権力は、議会に割り当てられます(Arts)。

ユニオンリスト、州リスト、および同時リスト

ユニオンリスト]には、議会が法律で定められた範囲、原子エネルギー、異物、銀行、鉄道、通信が認められている97件(現在)が含まれています。 ]]国家リスト[は、もともと66件を保有していますが、42nd改正以降は、公共の秩序、警察、公衆衛生、農業、および政府の人口が含まれます。 と法規制の規定]と規制が2つあります。 [FLT]と、規制の対象となる場合、および規制は、および規制対象の2つにのみ適用されます。

残留電力

サイバーセキュリティ、データプライバシー、または新興技術などの3つのスケジュールのいずれかにリストされていない問題は、連合議会の残りの電力下で落ちます。 これは、中央政府に憲法のフラミング中に想定されていない可能性のある新しい被験者に合法化する能力を与えます。 この条項は、新しい規制された領域が、州リストの下に正当に属していると述べたとき、しばしば、コンテンツのポイントになります。

経営・経営管理

ユニオンと州の執行力は補完的です。 256条は、連合の法律に準拠するために州を必要とします。そして、連合は、コンプライアンスを確実にするための状態に指示を発行することができます。 記事257は、連合が、その執行力が連合の執行力の運動を妨げるものではないことを確認するために、国家に指示を与える権限を与えます。 知事は、大統領(実際には、大臣の連合評議会)によって任命され、国家の公正な頭として機能しますが、政府は、重要な役割を担っていると判断する。

財務・業績:第2四半期報告書

中央と州間の金融関係は、記事268から293に支配されます。 憲法は、連合(例えば、法人税、関税、農業所得を除く所得税)によって収集される特定の税の明確な分割を提供します。 他の人は州によって収集されます(例えば、土地収入、印税、州税、商品)。 しかし、センターは、収入の大きな比率を収集し、州に株式を分配します。

財務委員会

第 280 条(「FLT:0」)の設立は、組合と州間の税の純利益の配分を推薦する5年間におき、金融委員会の提言は、財政バランスの維持に不可欠です。インドの金融委員会の 公式ウェブサイト]は、過去と現在の手数料の詳細を提供します。第 15 回財務委員会(2021-2026)は、税制の中央値下げのために重要である。

財物・サービス税(GST)

統合型GST(IGST)は、統合型国家市場を創出することを目的としたランドマーク改革である「GST」のGSTの2つの税制構造である。GSTは、中央GST(CGST)と国家GST(SGST)が、統合型GST(IGST)が、統合型GST(IGST)が、統合型GST(IGST)が、相互供給に適用される。GST(Union Financial and State)の閣僚で構成されるGST協議会は、特に、財務省は、および規制当局の決定を行う。

助成金・助成金

税制上の優遇措置とは別に、センターは、第275条(法定補助金)およびその他の制度(例えば、中央にスポンサードスキーム()のアユシュマン・ブラートと[PM-KISAN)の規定に従って、州の機関(パン屋や自治体の許可)のための助成金を243条に供する。

協力・紛争解決のメカニズム

憲法は明確な境界線を提供しながら、ガバナンスのために協力は不可欠です。インドにはいくつかの機関とフォーラムがあり、政府間連携を容易にします。

インターステート協議会

263条は、議長が共通の利益の主題を調査し、議論するために[[インター・ステート・カウンシル[[]を確立することを可能にします。評議会は、首相の議長の下で1990年に作成され、組合大臣、組合連合領事の管理者が含まれます。それは、センター・ステート・リレーション、政策の調整、および紛争の解決に関する対話のフォーラムとして役立ちます。 Inter-State-State-State-State-State]と[FLT:[FLT:]のウェブサイト]と[FLT]と[FLT]の会議]と[:[FLT]]と[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]と[FLT:]]の会議]と[FLT:]と[FLT:]と[FLT:]と[F]と[F]の会議]と[:]と[:]と[:]と[:]と[:]の会議]と[:]と[:]と[:]]

ニティ・アイオグ

2015年、NITI Aayogは、計画委員会を「]」の共同運営Fenismをボトムアップ計画で置き換えました。計画委員会とは異なり、国家に計画資金を割り当てられた計画委員会とは異なり、NITI Aayogは、政策策定への国家の参加を促進するシンクタンクとして機能します。 それはチーフ大臣と会議を整理し、ビジョン文書を準備し、フラッグシップスキームを監視します。 NITI Aayogは、国家の関与状況を改善している間、集中的には、集中的に計画を上回る。

知事の役割と第356条

知事は、州の憲法上の頭として、 大統領の規則] を推薦することができます。 (国家政府が憲法上の規定に従って機能できない場合、法第356) 。 この規定は、反対党によって導かれる州政府を却下するために論争され、頻繁に誤用されています。 ]] 機関車の場合(1994) は、Se 議長が、同委員会の決定書に基づいて、および委員会を承認する義務を規定する(2010) 決定書を規定する。

紛争の主要分野

憲法メカニズムにもかかわらず、定期的に競合します。これらの紛争は、連邦原則の政治的差、リソース競争、およびダイバージェント解釈を反映しています。

法定範囲とビルの予約

州の法則は州リストの対象に法則を渡しますが、知事は大統領の配慮のために特定の法案を予約することができます。州法が連結表の対象に中央法を争うか、それがユニオンの電力に影響を与える場合は、中央政府は効果的にそれをブロックすることができます。例えば、いくつかの州は、法案にオンラインゲーム、アルコール、または土地の使用を制限し、知事がそれらをバックに保持するために、政治的な摩擦につながるために渡しました。

河川水争訟

水は州の被験者(リストII、エントリー17)であるが、ユニオンは、記事262の下で州間川水に合法化することができます。 ]Cauvery]のような川の水共有の紛争は、 ]] ]]]] [Godavari]、[FLT:]、 [FLT:[FLT:]は、および [FLT:]は、国家のコンポストが強制的に強制的に強制的に強制的に行われている[FLT:] [FLT:] [FLTは、および[FLT:]は、中央に強制的には、または中央に強制的に強制的には、 [FLTFLTは、または中央に強制的には、または中央に強制的には、または中央に強制的には、または中央に強制的には、または中央に強制的には、または中央に強制的には、または中央に強制的には、いくつかの問題が渡された。 [[FLTFLTは、または中央に強制されます。 [[FLTは、または中央に強制

法と命令:国家管轄における中央部隊

公序良俗に反する警察は、国家の被験者である。しかし、中央には、国家政府の要請や内部のセキュリティが脅迫されるとき、その独自の取り組みにおいて、CRPFやBSFのようなの中央軍[]]]を配備することができる。米国は、中央部隊の一方的な展開に異議を向け、自治の侵害として見ている。紛争は、特に移住または政府の危機に陥るような、または犯罪や犯罪、西武士、西武士、および西武士、西武士、など。

調査中央局(CBI)と合意

デューデリ・スペシャス・パブリッシング・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・ア・アット・アット・アット・アット・アット・アット・アット・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・

構成の決定

人口に基づいてLokサバと州のアセンブリ構成要素を描画する区画は、満足の問題です。 憲法は2026セナの後に区画を凍結します。 南州は、人口増加とより良い家族計画の記録が遅くなり、議会の席を北の州に失う恐れがあります。 この問題は、1971年のCensusに基づいて継続し、さらには凍結が拡張されるという状態が重要である主要な中心州の議論になります。 この問題は、この政治的な影響を期待しています。

協同組合と競争のフェデニズムに向かって進化

近年、インドは、緊張が残っているが、より協調的なモデルに向かって、純粋に「コマンドとコントロール」の連邦主義から離れてきました。

実践における協同組合の連邦主義

[[[]GST Council]]は、75%の過半数(Centreが1分の投票シェアを保持し、総括的に2分の2を保有する)による協力的連邦主義の主要例です。 国家防災管理局(NDMA)国民保健省ミッション[FLT]]と[FLT]の共同作業者と[FLT]の共同作業者]の計画が含まれます。 [FLT:]と[FLT]と[FLT]の共同作業者]:[F]と[FLT]の共同作業者と[F]の計画は、および[FLT]の合計:[FLT:[FLT]の合計:[F]の合計:[F]の合計:[F]の合計:[F]と[F]の合計:[F]の合計:[F]の合計:[F]の合計:[F]の合計:[F]の合計:[F]の合計:[[F]の合計:

競争のフェデニティ

ニティ・アイオグは、健康、教育、ビジネスのやりやすさ、イノベーション、持続可能な開発に関するランキングの状態によって、競争の激しい連邦主義を推進しています。 ]]輸出準備指数]と]]学校教育品質指数[]は、より高いランキングとパフォーマンスベースの助成金のために競争するために国家を奨励します。 これは、予備的な改革を持っている間、批評家は、それが、それが構造的および貧乏人格と見落と組織の悪い状態を無視することを主張します。

中央スキームと国家の自律性

中央バランスのとれたスキーム(CSS)は、州の予算の重要な部分を占めています。 のようなスキームは、Mid-DayミールPM Awas Yojana]、 []]]Swachh Bharat Mission]、 [PM Awas Yojana[]]、 [[FLT:[FLT:]]]が、および[FLT:[FLT:]は、その後、中央の調整された中央の調整された状態を解除]にするために、 [[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]、[F]、[F]、[F]、[FLT:[F]、[F]、[F]、[F]、[F]が、および[F]は、および[FLT:[F]を、および[FLT:[F]、[F]、[F]、[FLT:[FLT

センター・ステート・リレーションズの司法的役割

インドの最高裁は、センターと州間の紛争の究極の仲裁人として機能します。 131条の混乱は、そのような紛争のための最高裁判所上の元の管轄区域を告白します。 注目すべきケースには、 インドの西ベンガル対連合の統計 (1963)) 法的電力の分布に S.R. 法廷事件 (1994)[FLT:] 法廷は、規制当局の規制当局の問題を補償するかどうかを規定する。 法廷は、および規制の規制の規制の規制の規制を規定する。

地域志向と連邦宿泊施設

インドの多様性は、連邦の柔軟性を必要とします。 2014年に新しい州の創造、そしてJharkhand、Chhattisgarh、Uttarakhand、および2019年に3つの新しい連合地域(Jammu&Kashmir、Ladakh)の創造、そしてセンターの地域の願望に対する応答を反映する。 しかし、Vidarbha、Saurashtra、Bodoland、Gordkhalandなどの地域からの州の要求は、未解決の州の状況が、センターの決定的なアプローチを提供している。

特別カテゴリステータス

歴史的に、丘陵地形、社会的な後方、または戦略的な位置が受け取った[特別なカテゴリステータス]から、計画委員会、より高い中央の援助と税務の休憩を伴います。 第14回財務委員会は、区別と増加した税の崩壊を廃止しましたが、アンドラプラデッシュやバイハーのような多くの州は、特別な金融パッケージを要求し続けます。 特別な状況に対する議論は、州のセンターに再帰還テーマです。

最近の開発と将来の展望

現代の問題は、(2020–2021) []ファーム法()は、Punjab、Haryana、およびその他のセンターと州政府間の大きな衝突をもたらしました。 法律の反復は、国家と社会運動が戻って押し戻すときに中央当局の限界を実証しました。 [COVID-19パンデミック]も、連邦関係をテストしました。 政府は、政府が政府の協力関係を監視するだけでなく、政府の協力関係が強制的な決定を強制的に監視します。

[]Punchhi Commission(2010)の提言:知事がより公平になるようにすることを含む、大統領の規則の使用を制限し、水紛争解決のためのメカニズムを設定し、部分的に実装されているだけ。集中化への傾向は、さまざまな政府の下で注目されていますが、州は、州間プラットフォームツールと司法的な再コースを通じて、財政と法的な空間をますます主張しています。

インドは、独立の100年に向けて動きます。中心国家関係は、おそらく3つの軸の周りに進化するでしょう。 [] の財政自律 (より未結の資金対条件的助成金)、 []]] 委任的断層] (新しい技術のための7番目のスケジュールの更新)、 中央合意の決定的な合意管轄機関は、最終的には、政府機関と政府機関の協力機関の合意を強制的に改善します。 [FLT:] と政府機関は、政府機関の決定と政府機関の決定を決定します。 [[FLT] と政府機関は、および政府機関は、政府機関は、政府機関の決定を強制的に、政府機関の決定します。 [[FLT] と政府機関は、政府機関は、および政府機関は、政府機関の決定を強制的に、政府機関の決定します。 [[FLT:] と政府機関は、政府機関は、政府機関は、政府機関は、政府機関は、政府機関は、政府機関の決定

インドの政治を勉強している学生や教育者にとって、インドの政治学()のような主要な情報源は、インドの憲法]とPRSの法定研究]は、進化するダイナミックを理解するために不可欠です。 強力なセンターと自律的な状態のバランスは、インドの連邦旅行の特徴を残します。