社会的動きは、機関のメカニズムが遅くても反応しないときに変化する触媒として機能するインドの立法と政策の風景を形作り出すことに力が進んでいます。これらの動きは、農村と都市草の根から成り立ち、マージン化されたグループ、労働者、および市民の有望なガバナンスに関する包括的な要求を構成します。静的圧力グループとは異なり、彼らは公的な意見を動員し、日常的な政治を混乱させ、そして政府が政府の改革を阻止するような状況を把握し、政府の長期にわたる動きや政府の改革を防止するなど、重要な要素を整備します。

歴史の根:独立から初期共和国へ

インドの近代的な社会的動きの基礎は、社会的正義のための要求と反植民地的な感情を融合させた大量動員の闘争にあります。 そのようなリーダーは、大胆な権利を支持したAmbedkar、およびKasturba Gandhi、女性のエンパワーメントのために働いた[Folider]と政府の行動は、社会的宣言に関与していたかを示しています。 ポスト-1947、キャストの第一波は、着陸した土地の修正に立ち、その後の法的根拠は、BARFORLD(F)に関係する権利を放棄しました。 [F]

1970年代と1980年代に、環境の動きは国民の有意性を得ました。 []チプコ・ムーブメント] (1973) ヒマラヤの森で、ロギングを防ぐための非暴力的な抗議を使用され、政府がさまざまな地域で落ちた商業樹木を禁止し、最終的に森林保全法(1980)を通過する。 同様に、 ナマダバチャオとRealat[F] は、および [Bense] 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、

主な動きとその政策の遺産

大胆でアディダシィな動き

大原権に対する闘争は、植民地時代から継続されています。 [ ダルリット・パンサー] (1972) マハラシュトラの議論は、単なる法的平等から社会的および経済的正義に移行しました。 彼らの積極的な姿勢と質量は、キャストの有限性に対して、 の制定に導かれ、予定されたキャストとスケジュールされたトライベ(Atrocities、Atrocities、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、Ato、

多様な動きは、土地の権利、森林アクセス、文化的生存に集中しています。 []森林の権利法、2006は、部族のコミュニティによって活動の十年の最初の成果でした。 活動家は、植民地時代の森林法が伝統的な生活習慣を犯罪化したことに議論しました。 行動は、森林の減少と土地の栽培、マイナーな森林の生成、および市民の保全に関する権利を認識しています。 重要な森林は、市民の保全と市民の行動を促進し、市民の重要な森林の行動を管理します。

女性の動き:法的枠組みを再定義する

インドの女性の動きは、個人的な法律、職場の安全性、および性的暴力の法律で変化を遂げています。 1970年代と1980年代は、ドーリー死、カストディアル治療、および国内の暴力を非難した自律的な女性のグループの増加を見ました。 ]Mathura Rape Case (1980) ]は、全国のプロテをスパークし、CValidentials(Regional Reval)を継承した法則(Aval)に、Refal(Refal)を継承しました。 [FLT]

最近では、インド(2018年)の[#MeTooムーブメントが内部の苦情委員会の設立を触媒し、機関の反応のより大きなスクラッチにつながりました。 この動きは、 人の苦難(予防、保護およびリハビリテーション) ビルの実行が継続され、女性の行動は、より強固な規則な措置、および民法的なグループのための強制的な措置を継続しました。

環境・気候活動

気候変動:インドの環境活動は、気候正義のためのキャンペーンを拡充するために、単一組織の抗議(森林、ダム、海岸線)から進化しました。 []アンチPOSCOの闘争OdishaとJal、Jal、Jale、Zameen中央インドのキャンペーンは、Adivasiの分散と地域活動の推進を強制的に実施しました[FLT:]。 は、および[FLT:]を強制的に活動する]を強制的に進めました。 [FLT:[F]

現代的な動きと即時ポリシーシフト

反腐敗運動(2011-2012)

[[[[[]インドの腐敗]]]運動、アンナ・ハザーレによってスピアヘッド、都市と小さな町インドの何百万人を動員、強力なLokpal(ombudsman)を強制する需要を要求する。 活動は、政府の圧力を上げるために持続的な公共の抗議、ソーシャルメディア、および飢餓のストライクを使用した。 Lpal]が、および抗力学的要因を明らかにした: [F] およびそれ自体は、それよりも、抗力学的である: [F]

ファーマーのプロテス(2017年～2021年)

現代の動きは、2020年9月に渡された3つの農場の法律に対する農家の黙示のように、持続的な、組織された抗議の力を示しています。 パンジャブ、ハリアナ、およびその他の州の農家の10万人がデリーの国境に座って、サミュク・クザン・モラーチャの旗の下に、その要求が、彼らは「FLTL(FLT)状態を交渉するという法律の反省が、最終的には3つの規制が承認された。 [FLTL(F)] と、および、 は、最終的には、規制が承認された。 [FLTL] は、 が、 規制された。

さらに、農業従事者のプロテツはインドの農業政策の脆弱性に焦点を当て、農作物保険の改革、直接の利益移転、および契約の農業規制に関する議論を復活させるよう求めた。 運動はまた、より広範な政治的再調整を触媒し、締約国は、選挙前の農作物問題に対する姿勢を認めた。

LGBTQ+ ムーブメント:法的認識とポリシーリップル

社会的動きは、インドにおけるLGBTQ+の権利の闘争が長く、しばしば裁判所を主導していますが、社会的な動きはそれの背後にある重要な質量を提供しました。 ]] ナズ財団 ケース(2009)は同性愛を記述しましたが、2013年に最高裁判所によって脇に置かれました。 その後、全国のプロテス - マルチェス、ソーシャルメディアキャンペーン、およびプティオンを含みます。 歴史的に含まれている [FLT:SHERE:] は、その行動は、国家の行動規範を強調しました。 [FLT]

影響のメカニズム:動きの変更の方針

社会的な動きは、複数の連結されたメカニズムを通して政策に影響を及ぼします。 直接動員] - マスの抗議、飢餓のストライキ、および象徴的な行動 - 政府が対応しなければならない政治コストを作成します。 [FLT:]は、公共の方向転換に強制的な運動を導いた[FLT:]は、他のチャネルです。 [FLT:]は、公共の方向転換に強制的な運動を強制的に行う[FLT] [F]は、 [FLT]は、 [FLT]は、 [F]は、公共の強制的な運動を強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [FALT

社会運動に直面する課題

成功にもかかわらず、社会的動きは恐ろしい障害に直面しています。 [ Stateの抵抗]]は、警察の抑圧、法的ハラスメント、および活動家に対するセディションの法律の使用で現れることができます。 ビルティヤ・キサンユニオン] 指導者は、複数の裁判所のケースに直面しています。 環境活動家はしばしば反政府の危険性が認められています[FLT] - [FLT] - [FLT] - [F] - [FLT] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT = [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT = [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT = [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [

] フラグメンテーションと内部の違い も影響を制限します。例えば、Dalit の動きは、異なるサブキャストを表すグループ間で分割し、そのバーゲン化電力を削減しました。 []] 金融制約[[]]] と、持続的な組織能力ハンパーの長期キャンペーンの欠如。さらに、チャリズムリーダーシップに大きく依存する動きは、反乱されたリーダーが、またはパーティーの開始後に再発するときに発生します。

デジタル時代には、【]スラキティズム – オングラウンドアクションに翻訳されていないオンラインサポート – 圧力を希釈することができます。 しかし、デジタルツールは、迅速な動員を有効にします。 ]]#HeforShe[]]]と]#BlackLiveMatter]連鎖は、グローバル移動が最終的には、国内の政策を増加させる方法を示しています[FLT:]。 [FLT:[FLT:]および[FLT:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:[FLT:[FLT:[FLT:]:[FLT:] - 民俗的な政策の領域は、および[F] - [[FLT:[FLT:[FLT:[F] - [[F] - [[F] - [[FLT:] - [[FLT:[F] - [[FLT:] - [[FLT:[FLT

未来の展望:進化する風景

社会的動きとインドの国家の関係は、進化し続けます。インターネットや携帯電話へのアクセスが増えると、動きは伝統的なメディアを迂回し、直接対情的な聴衆に到達することができます。しかし、政府は、監視と伝播を使用して、不在に陥っているとより深く見られます。次のフェーズでは、ハイブリッドの動きを見ることができます。これは、2020年燃料の運動と新しい農業の自動化に見られるように、物理的なプロテを組み合わせることです。

政策を変革する上で効果的な動きのために、彼らは、機関の関与と質量動員のバランスをとる必要があります。 予防接種、レシーラ、およびthink-tanksとのパートナーシップを構築することは、法律に抗議を向けることができます。 動きは、単に反対するのではなく、明確で実用的な政策の代替案を開発する必要があります。 の成功]フードキャンペーンへの権利は、国立食品安全保障法の承認を保護するために、(2020)、再発する、組織、組織再活性化された、および組織再構成された、組織再構成された、組織再構成された、組織再構成された、組織再構成、組織再構成、組織再構成、組織再構成、組織再構成、組織再構成、組織再構成、組織再構成、組織再構成、組織再構成、および組織再構成、および組織再構成、および組織再構成、組織再構成、組織再構成、および組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、および組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織的、組織

最終的には、社会的動きは活気に満ちた民主主義にとって不可欠です。 彼らは州の責任を保ち、包括的の声を増幅し、政策が公益から遠くまで迷っていないことを保証します。 インドの経験は、状態が耐性である場合でも、持続的な市民行動は、ガバナンスの輪郭を再構築することができることを示しています。 国の課題は、経済不平等から環境危機までに直面しているので、人間の行動を形にすることに対する社会的運動の役割は、より重要な政策になります。

外部参照(アーカイブ/ URL でアクセス):