ウルスター・ユニオン・パーティーとトラブル:紛争と平和による政治の旅

北アイルランド(1968年～1998年)のトラブルは、現代のイギリスとアイルランドの歴史の中で最も有力なチャプターの1つです。 連合の政治確立の中心に、 を立たせました。 オルスター・ユニオン・パーティー (UUP) ]] 。 数十年にわたって、プロテスタント・ユニオン・イニオン・リストの優勢な声として機能します。 UUPは、その危機から最終決定まで、その重要な役割を順調に変化させ、その重要な決定を繰り返します。

背景:トラブル前のUP

1905年に創立されたUlster Unionist Partyは、イギリスで北アイルランドの連合を予約する主要な政治車でした。20世紀のほとんどの人にとって、パーティーは、Stormontで無傷のホールドを楽しんだり、多くの国民主義者とカトリック人が差別と関連したシステムを介して、そのパワーを握りませんでした。 UUPのリーダーシップは深く保守的であり、王冠、Protestant ascendancy、アイルランド政府の抵抗、そして市民権の上昇に優先順位をつけ、イギリスから始まるとイギリスに移住しました。

首相のトラブル・オニール(1963–1969)は、ロンドン・デリー・ディベロップメント・コミッションの作成や、アイルランドのタオワシチ、セアン・レマスへの招待状など、カトリックの少数民族との関係を改善することを目的とした適度な改革を導入しようと試みた。これらは、自身のパーティーやより広い非イオン主義的なコミュニティ内で重要な反対者を支持する。 UUPでは、UUPの多くは、内部の状況に対する滑りやすい勾配として、あらゆる譲りが必要と見な意見を述べた。 [FBCF]

UUPの初期の階段:上昇の緊張の間に連合を防衛

1968年に民権の行進が始まったとき、Ulster Unionist Partyはバランスをとりました。北アイルランド民権協会(NICRA)は、発酵、公正な住宅割り当て、および特別な電力法の反復に終端を要求しました。これは、長い過粉症の未操作の対策でした。 UUPの初期応答は慎重で防御的でした。O'Neは、いくつかの改革の必要性を認めながら、彼は既存の枠組みの中で必要とされていない枠組みの中で、既存の枠組みを組み入れずに来ることを主張しました。

パーティーの公式は、市民の権利の動きを、再公開または共同編集者サブバージョンのフロントとして頻繁にポートレイしました。このフラミングは、UUPが彼らの悲嘆との直接関与を回避しながら、プロテスタを破棄しました。同時に、草の根は、彼らの状態の非常に布地が攻撃下にあるという多くの感情が硬化した意見を主張しました。UUPは、遠方改革エイリアンを埋め、多くの国民的人や暴力の暴力に直接貢献することができない1969年を支持しました。

1969年のリオッツと英国トロップの到着への反応

1969年8月、DerryとBelfastの暴動は、Royal Ulster Constabulary(RUC)を圧倒しました。英国の軍隊は、順番を復元し、ターンポイントをマークするように配置されました。 ジェームズ・キチェスター・クラク首相(1969年5月にO'Neillを成功させた)の下UUPは、その締約国は、北アイルランドの事務においてより直接的な役割を担うウェストミンスターについて深く不安を抱えていました。 多くの人が、英国政府が、その改革に影響を及ぼす可能性があると不安を抱えていました。

暴動の後に、UPPはCameron ReportとHunt Reportによって推奨される改革を実施するために圧力に直面しました。これは、RUCを解体し、新しい警察の予備を創出する提案しました。この締約国は、これらの変更を厳格に支持し、ロンドンからの直接的な規則を承認できるようにするのを失敗に気付いた。しかし、モデストの改革を実施しても、忠実な事実と一部のUPPバックベンジャーから反対するのが難しいことが証明されています。この締約国は、これらの分裂を被ばらなければならないと、これらの分裂を明らかにした。これらの分裂をこれらの分裂する問題は、これらの分裂を遅らせるでしょう。

暴力の高さのUUP (1971-1976)

1970年代初頭には、寄生活動における劇的なエスカレーションが認められました。暫定IRAは、持続的な爆撃キャンペーンを開始しました。また、Ulster Defence Association(UDA)やUlster Volunteer Force(UVF)などのロイヤリストグループが、セクタリアンのアサシエーションで再編しました。UUPは、1972年に直接ルールのイポジショニングまで、引き続きStormontの主管パーティーで、政治的根拠を守っても維持するのに苦労しました。

UUP主導政府が採択した最も論争的な対策の一つは、試験なしのの解釈で、1971年8月、ブライアン・ファルクナー首相の下で導入されました。 政府は主に共和国の疑惑を目的としていたが、それはほとんど実行され、多くの無罪のカトリック教の逮捕につながる古い知能で。 ポリシーは、触媒作用を裏切った:それは、異人種間の安全保障のために支援を増加しましたが、それは、カトリックの防衛、そのコミュニティは、そのコミュニティの防衛として、必要とされている。

セキュリティポリシーとUUPのRUCとUDRとの関連性

トラブルを介したUUPは、セキュリティ力、特にRUCやUrster Defence Regiment(UDR)を強く支持しました。 当事者は、法律や注文を回復させることが、市民の自由を制限することを意味するとしても、第一優先的であると一貫して主張しました。 多くのUPUPのメンバーは、英国軍で最大のレジデンシャルとなったローカルのUDRを積極的にサポートしました。 しかし、犯罪の疑いの疑いの疑いの解決は、通常、UDRとUUPの問題を報告するだけです。

UUPは犯罪正義ポリシーに対する影響も引き起こしました。例えば、[]Diplockの裁判所] - 1973年に導入された非陪審裁判は、当事者の完全な裏付けをした - 裁判の犠牲に対抗するために - 党の完全裏付けをしました。パラミリタリースの信念をしっかり確保するために意図されている間、これらの裁判所は人権組織によって批判されました。 UUPのセキュリティに対する姿勢は、テロの危機が、テロの危機に陥った状況が、締約された戦略が、締約国が十分に残っているといったといったことを確信しています。

政治対応:サンニングデールからアングロアイルランド協定まで

安全保障第一の姿勢にもかかわらず、UPPは政治的交渉の必要性を回避できませんでした。 1972年にStormontの崩壊と、新しい政治構造上のイギリスとアイルランド政府に関与する直接的なルール強制的な組合員のイニシアチブ。

サンニングデール協定(1973)とそのアフター数学

サンニングデール協定は、北アイルランドで電力シェアリングの執行者を作成する最初の深刻な試みでした。 UUPは、ブライアン・ファルクナー(1971)の首相になったため、トークに参加し、国家主人公民主党(SDLP)とクロスコミュニティ・アライアンス・パーティーを含む石炭条件政府に合意しました。 この合意は、アイルランドの評議会を設立し、共和国に相談役をしました。

アイルランドの議会がスコープに制限された間、パワーシェアリングは英国内の組合を維持した、フラクナーのようなプロアグネメント・ユニオン・ニオニストのために、サンニングデールは、実用的な妥協を示した。しかし、UUP内のハードライン・ユニオン・パーティー(DUP)は、イラン・パイレーが合意に対する激しいキャンペーンを開始しました。UUPは、UUPのUUPとUUPの執行者を強制的に引き継ぎ、UANの執行者とUUPの協力者の間で組織された一般攻撃が、UAugrezを強制的に引き継ぎました。

UUPとアングロアイルランド協定(1985)

次の主要な政治ショックは、1985年11月にアングロ・アイリッシュ協定の署名を結びました。 ブリティッシュ・プライム・マーガレット・イエッシェとアイルランドのタオワシチ・ガレット・フィッツジェラルドが合意しました。 合意は、アイルランド政府が北アイルランドの事務において正式な協議的役割を担いました。 英国政府会議を通じて、UUPは、ジェームズ・モーリーヌが率いると、その場で反応しました。 締約国は、同法の選挙を宣言し、英国政府の選挙に反省されたすべての選挙を撤去しました。

一方、アングロ・アイリッシュ・コンファレンスは、UUPの崩壊につながりませんでした。代わりに、イニオン・イニストは「Ulster Says No」キャンペーン中にDUPと密接にパーティーを解決し、プッシュしました。しかし、この合意は、イニオンがもはや英国政策に陥らないことを明らかになりました。この実現は、1990年代後半により詳細なアプローチのための方法を明らかにしました。アングロ・アイリッシュ・コンファレンス(Conf)の詳細な分析は、[F]アーカイブで[F]できます。

社内部と3月長期平和

1980年代初頭に、UUPは、包括的な政治プロセスを取り入れ、ハードラインの非イオン主義者姿勢を維持しながら継続的に引き裂かれました。ジェームズ・モーリーヌ(1979-1995)の当事者のリーダーシップは、英国憲法チャネル内で働きたいという好奇心旺盛で、ハイリスクな交渉に従事するよりも、そのようなコモンズの家のような仕事を好む。

しかし、1993年のダウンイングストリート宣言と1994年のストップファイアがコンバッド・ロヤリスト軍コマンドとIRAによってシフトした風景。モーリーヌのUPは適応し、内部の批判が増加しました。1995年に、デビッド・トランクは、平和プロセスの可能性をテストするための新たな世代の意志を表すリーダーになりました。トライブルのリーダーシップは、さらなる反発を危険にさったが、ピボタルを証明するでしょう。

David TrimbleとGood Fridayの合意

David Trimbleは、ユニオンを保護しながらトラブルを終わらせることができる決済を交渉するためにUUPを決意しました。彼は、Sinn Féinを含むパーティのトークに入った。これは、深い非イオン主義の敵性にもかかわらず、多岐にわたるトークに入った。その結果]]の金曜日の合意[(Belfast Agreement)は1998年のランドマークでした。それは、崩壊したパワーシェアリングエグゼクティブを作成しました。投票は、同意の原則を認めました(北アイルランドは、クロスオーダーのみ)、および過半数の組織が確立された。

トリエンブルは、1999年12月にアイルランド北部の第一次大臣に就任した。しかし、UPの内分は悪化した。IRAの解約、締約国はDUPに対する支援を阻害し、合意を却下した。トリエンブルは、2001年に第一大臣に再署名し、2002年に再公表されたが、DUPの共同で行われたDUPに反する。DUPは、1998年にDUPの名誉会長を務めた。

UUPのトラブルに対する対応のレガシー

トラブルによるUlster Unionist Partyの旅行は、適応と低下の物語です。 競合の始まりに、パーティーは、非ionismの要求のない声でした。 結局、それは選挙的なサポートの面でより厳しいDUPによって引き継がれていました。 しかし、UPのロールは重要であり続けています。

まず、そのポリシーのいくつかが偽造品であると証明したとしても、当事者は、暴力を含むセキュリティ対応の政治基盤を提供しました。第二に、内部の決定にもかかわらず、FoulknerからTrimbleのUUPのリーダーは、政治的な決済の可能性を保ち、困難妥協を犯しました。第三に、パーティーの進化は、グッドフライデームのパートナーシップに、民族の監視から民主主義的な合意への移行の課題を具現化しました。

ヒストリアンは、UPPの遺産を議論し続けています。クリティカルズは、1960年代に改革を完全に抱えることが、暴力の規模に貢献したというパーティーの失敗を議論しています。サポーターは、UPPの約束なしに、その力を共有するという意思のない意思と、安定した平和は不可能であることを理解しています。バランスの取れた評価については、UPUPのアイリッシュ・タイムズ・アーカイブを参照してください。

主要テイクアウト

  • UUPは、当初、市民権改革に抵抗し、トラブルにエスカレーションされた緊張に貢献します。
  • 外国人が、外部に接する、非公害裁判所などのハードラインセキュリティ対策をサポートしました。
  • UUPはSunningdale協定に参画し、内部部を深く反映しました。
  • David Trimble では、ノーベル平和賞を贈呈するGood Friday Agreement を組み入れた。
  • 選挙権の低下は、DUPがよりハードラインのユニオンの投票をキャプチャしたとおりに続いています。

トラブルに対するUlster Unionist Partyの対応は、何よりもモノリシックでした。そのリーダーは、組合を防御し、変化する社会の要求に応える間に、途方もない道を進みました。パーティーの成功と失敗は、競合の解像度と政治的リーダーシップの絶え間ないレッスンを提供し、深く分けられた社会を網羅しています。さらに、Ulster Unionist Party:1]とを[FLT]に相談し、Ulrita[FLT:]を[FLT]と[FLT]を[FLT]と[FLT]を[FLT]に]を[FLT]、[FLT]、[F]、[FLT]]、[F]、[F]、[FLT]、[F]、[F]、[ULT]、[ULT]、[F]、[F]、[F]、[F]、[F]、[ULT]、[F]、[F]、[F]、[ULT]、[ULT]、[ULT]、[ULT]、[ULT]、[ULT]、[U]、[U]、[[F]、[ULT]、[U]、[ULT]、[U