Table of Contents
近代ガバナンスの基礎
電力の分離は、憲法ガバナンスの岩石であり、権威を分配し、任意の単一の組織内の電力の集中を防ぐモデルです。この構造は、有名なのはバロン・デ・モンテスキーによってのの精神で、状態を3つの異なる枝に分割します。エグゼクティブ、法規、および司法。各枝は、独自の電力と責任を所有し、相互の残高を克服します。
これらの役割を理解することは単なる学術的演習ではありません。それは従事している市民権にとって不可欠です。 情報に基づいたポップアップは、政府の行動を評価することができ、代表者を説明可能にし、法律と政策の複雑性を理解しています。 この記事では、各ブランチ、その特定の機能、それらが互いに保持するチェック、そしてこのシステムは異なる政治文脈で動作するチェックの包括的な内訳を提供します。
コア原則は単純ですが、その理由は、同じ機関が法令を施行し、法令を解釈するべきではありません。これらの機能を分配することにより、このシステムは、環境が不当になられるようにする摩擦ポイントを作り出し、政府の過渡から個々の自由を保護する。 [米国憲法]]は、この部門を初めて3つの記事で明示的に連携し、この部門を民主主義的なガバナンスのためのグローバル基準を設定しています。
エグゼクティブ・ブランチ: 実装と執行
エグゼクティブ・ブランチは、州の日々の管理を担当しています。その主な機能は、法規によって渡された法律を実行し、施行することです。この支店は、政府、キャビネット・メンバー、行政機関の広大なネットワークを含むように、市民にとって最も見やすくなっています。
コア機能と責任
単純執行を超えて、エグゼクティブは政策を形づけ、国家の優先順位を指示する重要な権限をwields. 役員の頭, 社長や首相かどうか, 一般的に、武装した力の司令官インキフとして機能します, 外国の政策を実行します, そして、シニア政府の公式を任命する力を持っています. 役員はまた、法制によって承認されると、国の予算を管理します, 様々な政府部門にリソースの割り当てを監督.
近代政府は、複雑な管理状態を持っています。環境保護庁(EPA)や保健省などの代理店は、執行の傘下で運営し、広範な法律上の義務に基づいて詳細な規制を作成します。電力のこの委任は、技術的な政策分野を処理する専門家を可能にする実用的な必需品です、しかし、それはまた、執行機関および官僚的な責任に関する質問を上げます。
政府の国家対頭
政治科学の重要な差別は、国家の頭と政府の頭との違いです。米国などの大統領制度では、大統領は国家の象徴的な頭と政府の政治頭の両方として機能します。これは、執行力と儀式的な任務を兼ね備えています。
議会システムでは、しかし、これらの役割は異なる。 州の頭は、多くの場合、モンキー(英国でチャールズIII王のように)または儀式大統領(ドイツやインドのように)である。 政府の頭は、法域内のほとんどの党のリーダーである首相である。 議会システムにおける電力のこの融合は、執行機関と法定的な枝間の緊密な関係を生成し、より迅速な政策のために許可するが、潜在的な規制当局は、以下である[F]と[F]をクリアする:[F]と[F]は、この議長は、この議長は、この議長は、この議長は、この議長は、以下のと述べた[F]を[F]と[F]と[F]を[F]と[F]と[F]の議長は、[F]の議長は、議長は、議長は、議長は、[F]と[F]と[F]と[F]と[F]の議長は、[F]の議長は、[F]の議長は、同法規制当局は、[F]と[F]の議長は、[F]の議長は、[F]の
エグゼクティブのパワーとツール
役員は、ガバナンスに影響を与える強力なツールで武装しています。
- Veto Power:]]] 多くのシステムでは、役員は、法規によって渡された法律を拒否することができます。 これは、著名な法律や不人気な法律に対する重要なチェックとして機能します。 多くの場合、法律で監督が監督する監督が監督する可能性が高まっています。
- 執行命令:[] これらは、連邦政府の運用を管理する幹部の頭によって発行された命令です。 彼らは厳密な意味で新しい法律を作成していないが、彼らは連邦機関のための法律の力を持っており、移民から環境規制への問題に関する政策を著しくシフトすることができます。
- []任命パワー:[]]) 役員は通常、審査官、キャビネットメンバー、および大使を任命します。 米国では、これらの任命は、セナートの[]アドバイスと同意を必要とします。
- パードンパワー:] これにより、管理者は連邦犯罪の許された個人を許し、法的システムで知覚された不当のための安全弁を提供します。
エグゼクティブパワーチェック
法規と司法は、役員の緊密な監督を維持します。 法定は予算をコントロールし、役員の役員を損なうことができ、多くの任命を確認しなければなりません。 司法は、役員の行動を見直し、法に不法または反対を宣言することができます。 この複雑なWebは、役員が強力である間、それは絶対的です。
立法の枝: 法のエンジン
米国における法規、または議会は、第一次法則法制機関です。この支店は、選出された公式を通じて、人々の意志を直接反映する最も代表的であるように設計されています。そのコア機能は、国のニーズや懸念に対処する法律を審議、草案、および通過することです。
立法の構成
脚本は、広く2つの方法で構造化することができます。
- [:バイキャメリズム:] 2つのチャンバーシステム。 米国、イギリス、カナダ、オーストラリアはこのモデルを使用します。 米国では、代表者の家は人口に基づいて地区を表していますが、セナートは各州(州ごとに2つのセナ)の同等な表現を提供します。 この構造は、2つの異なる政治レンズを通して受容されるべき法律を強制し、レビューと安定性の層を追加します。
- [Unicameralism:]シングルチャンバーシステム。ニュージーランド、スウェーデン、米国など多くの州(Nebraska)などの国で使用されます。このモデルは、より効率的で、グリッドロックが少ない傾向があるとしばしば主張します。
立法プロセス
法案から法案への旅は長く複雑です。それは典型的には以下を含みます。
- 導入:]]] 会員が請求をスポンサーします。
- Committee Review:]]] は、聴覚、議論の修正を保持し、請求書を進歩させるかどうかを投票する専門委員会に割り当てられます。 これは、請求書が死ぬか、著しく再定形であることが多いです。
- フロア・デベートと投票: チャンバー全文は、請求書を議論し、それで投票します。 バイカルシステムでは、請求書は同じフォームで両方のチャンバーを渡す必要があります。
- [)会議委員会:[]2つのチャンバーが異なるバージョンを渡すと、双方の関係者の会議委員会が相違点を解読する。
- 執行承認:[]] 最終請求書は、署名またはvetoの役員に送信されます。
立法の主力
法則の最も重要な力は、purseのパワーです。 法則のみが税理を承認し、政府支出を割り当てることができます。 この権限は、それが執行ブランチ上の巨大なレバレッジを与えます。 他の重要な力は次のとおりです。
- 戦争を宣言:] ほとんどの民主主義では、法定のみが戦争を正式に宣言することができ、軍事行動が広範な公共サポートを持っていることを保証します。
- 監督:]] 聴衆が、幹部活動の調査、廃棄物の根絶、不正の調査、虐待を行ないます。
- アドバイスとコンセント(Senate):[]]])上部屋は、多くの場合、条約と主要な役員および司法的な任命を確認します。
立法的な力でチェック
法則は、veto 力と司法書による執行者によってチェックされます。法律が無条件である場合、裁判所は完全にそれを打ち消すことができます。さらに、執行者は特別なセッションを呼び、法法規を強制的に作動させることができ、動的かつ多くの場合、電力のバランスをとっています。
司法書店:法解釈
司法書店は、法令の解釈と正義の最終的な仲裁人です。それは、法律が公正かつ一貫して適用され、そして、彼らは憲法を遵守することを保証します。他の2つの支店とは異なり、裁判はしばしば選択されたよりも、政治的圧力からそれらを絶縁し、公平性を確保するよりも、任命されます。
司法審査の力
司法書士の最も強力なユニークな力はの司法書士です。 ランドマーク米国最高裁判所のケースに設立]マーベリーv.マディソン(1803)[]]、これは、法と執行行動を見直し、それらにNULLと無効を宣言する裁判所の能力であり、両立機関と相反するかどうかを宣言する。 この両立法は、両立法を検証することができます。
司法審査は、米国憲法で明示的に言及されていませんが、それはアメリカの憲法法の根本的な議事録となっています。ドイツやカナダのような他の国は、この目的のために特別に別の憲法裁判所を制定しました。この目的のために、法定および執行行動が根本的な権利と原則と整列するという普遍的な重要性を強調しています。
連邦司法の構成
米国では、連邦裁判所システムは3つのレベルで動作します。
- 裁判管轄裁判所:[]] 裁判管轄裁判所。民事および犯罪問題の両方を処理する。
- [:控訴裁判所:[]] - 地方裁判所による決定書の見直し。 彼らは裁判を保ちませんが、むしろ手順や解釈のエラーのための法的引数を見直しません。
- 最高裁判所:]土地の最高裁判所。 それは、回路裁判所と国家の補綴裁判所から聞こえるケースを選ぶ意味、裁量的な管轄権を持っています。 その決定は、全国の拘束力のある。
司法独立対会計能力
司法独立性は、法律の規則のために不可欠です。 裁判官は、公的または政府の他の支店からの反復を恐れることなく、事実と法律に基づいてケースを決めることができるようにしなければなりません。 連邦裁判官(第III条の下で)の生涯の任命は、この独立性を保証するように設計されています。 しかし、この独立性は民主的な説明責任で緊張を生むことができます。
議論は、多くの場合、 [] 州立拘束を上回ると主張する(判断するアイデアは、可能な限り選択された枝に委任すべき)対 司法活動[]] (法律を打つか、新しい法的手続を確立する裁判所の意思)。 これらの競争哲学は、法の方向の確認と判断の方向の方向性的な戦いを形づける。
司法力チェック
司法はチェックされていない。 法定は裁判所の予算と管轄区域を制御します。 議会は、連邦下裁判所が聞こえるどのようなケースを制限することができます。 さらに、執行支店は裁判所の命令を実施します。 執行が判決を実施することを拒否した場合、裁判所は少し議論しています。 最後に、法定は憲法の解釈を上回る憲法改正を提案することができ、そして、誰が関与するのかを阻害し、判断することができます。
比較システムと現代の課題
別のブランチの米国モデルは、多くの場合、アーカイブ型として引用されていますが、さまざまな電力分布で効果的に多くのデモクラシーが機能します。 これらのバリエーションを理解することは、あらゆるシステムの強度と弱点を文脈化するのに役立ちます。
大統領対議会システム
述べたように、社長システムは、役員および法定のための独立した選挙で電力の明確な分離を持っています。 これは、グリッドロック(米国で頻繁に見られるように)につながることができますが、強力なチェックと残高を提供します。 議会のシステム、逆に、役員および立法的な枝をヒューズします。 首相は、議会の過半数の当事者のリーダーであり、迅速な政策の制定を可能にします。 しかし、彼らはしばしば、独立行政の規制、非公式、非公式な規制、非公式の規制、または非公式の規制の規制を欠如します。
エグゼクティブパワーの上昇
ほぼすべての近代的な民主主義では、幹部の電力は著しく成長しました、多くの場合、()行政状態の上昇。現代の経済と社会の複雑さは、法律が提供するために頻繁に遅すぎるという迅速で、専門家主導の意思決定を必要とします。これは、規制、執行命令、および外国の政策、および慣習的な問題を含む重要な権限を侵害する役員に導かれました。
役員の特権、国民の安全保障秘密、署名文の使用などの問題は、しばしば重大な憲法上の観点です。 通知された市民権は、電力の残高が本質的にトリップアートナイト残っていることを確認するために、これらの傾向を認識しなければなりません。
なぜこのマターがあなたに
パワーの分離は抽象的な政治理論ではありません。それはあなたの日常生活を保護する実用的なフレームワークです。それはあなたが住んでいる法律の質、正義システムの公平性、そしてあなたが支配するリーダーの責任を決定します。エグゼクティブ、法規、および司法の異なる役割を理解し、あなたの民主主義に有意に政治的な風景、音声情報に基づいた意見をナビゲートし、参加することができます。
新たな政策を見ると、自分自身に尋ねてください。それは法則が法則によって渡されたか、または執行者からの注文だったか?裁判所の判決を聞くと、既存の法律を解釈するか、他の支店の過度を追い払うかどうかを検討してください。この知識は、自由でバランスの取れた社会のアーキテクチャを保全するための防衛の最初の行です。 ]]これらのブランチの公式リソースを探索は、誰にでも理解を深めるためにも良いステップです。