導入:オーストラリアのロヒンジヤ・クリスシスのロール

オーストラリアは、インド太平洋の建設的な中力として長く地位を築き、ロヒンヤ危機に対する外交的反応は、カンベラが地域の安全保障上の利益と人道主義の原則のバランスをとっている方法に関するケーススタディを提供しています。 2017年軍事的クラックダウンは、ミャンマーのラハイン州をバングラデシュに逃げるために740,000以上のロヒンジヤを強制し、オーストラリアは多国間フォーラム、直接援助、そして静かな外交関係を結びました。 しかし、オーストラリアは、戦争に反する危険を抱え、オーストラリアは、まだ戦争と戦うために2021年を乗り越えるという危機に陥りません。

ルイジヤ・クリスシスの背景

Rohingyaは、ミャンマーのラハイン州に数えきなく住んでいたイスラム教の民族的少数民族です。長い歴史にもかかわらず、彼らは体系的な差別を受け、ミャンマーの市民権法の下で市民権の分離、および正式に「ベンガリー違法移民」と指定しました。この状態は、国家主導の暴力の定期的な波に脆弱なものとなっています。最も最近、厳しい亀裂は、8月1日後に性的な避難者と、ロハドソンの危険性を主張しました。

国際非難は急速に進んでいますが、意味のある行動は、ミャンマーの政治伝承、アセアンの合意に基づく外交の複雑さ、そして強い制裁のために押し上げる主要な力の解明によってスタイリングされています。 危機は、2021年クープの州の軍の効果的な買収によっても統合され、市民の改革の短い期間を終え、全国の武装に陥った。 この危機は、ミャンマーの政府機関との間で、さまざまな状況が起きた。 ミャンマーの調査結果は、この状況は、その地域の政府機関と政府機関が、政府機関と政府機関の政府機関の対抗の機関に立ち向かわらず、そして、その政府機関に陥りません。

オーストラリアの外交の取り組み

オーストラリアのロヒンジヤ危機とのエンゲージメントは、オーストラリアの3つの柱に広く分けることができます。[]:多国間支持、人道支援、地域外交]。各柱は、オーストラリアの戦略的欲求を反映しており、機密隣接との直接対立を避けながらルールベースの国際秩序を支持する。

多国間エンゲージメントと人権擁護

オーストラリアは、国連で責任ある行動を促し、ロヒンジヤの責任と人権保護を推進するために、一貫してその声を支持してきました。国連人権評議会では、カンベラは、独立行政機関へのアクセスを許可するために、暴力とミャンマー軍のために終端を呼びかけた決議を共催しました。また、独立行政法人の設立を支持し、2018年に、軍事行動が遺伝子に制限されたと結論付けました。2019年、オーストラリア[FLT]は、国際機関の組織の組織を完全に停止しました。

オーストラリアは、公共の声明を超えて、ラハインとコックスのバザールにおける人道的操作のための国連の信託に貢献しています。 また、ミャンマーの人権の状況に関する国連特別機関の資金を提供しました。 重要なことに、オーストラリアは、ミャンマーの軍事一般および団体にリンクされた行動を標的としていますが、これらの制裁は、あまりにも狭くて遅い移動と批判されています。 同様に、オーストラリアは2023の米国軍の政府が、またはEUの軍人民の政府機関に制限を置きました。 これらは、EUは、EUの政府機関が、EUの政府機関にリンクされている人よりも多くの人道の制限を留まっています。

人道援助 - Rohingya 難民

オーストラリアは、ロヒンジヤの人道的反応に対する最大のバイラルドナーの1つです。 []]]は、2017年以降、オーストラリアは人道的および開発援助で340万ドル以上を拠出しています危機のために、UNエージェンシー、Red Cross、国際NGOを介してチャネル化された。 この資金調達は、バングラデシュでの難民やホストコミュニティのための食糧、避難所、医療、教育、保護サービスをサポートしています。 また、重要な部分は、バングラデシュの危険性を緩和する危険性を緩和する施設や、現地の計画の計画に向けています。

オーストラリアの援助アプローチは、長期にわたるレジリエンスにも投資しながら、即時のニーズに対応する「危機の危機」の視点を強調しています。例えば、オーストラリア政府は、男女別の暴力に避難者として女性を訓練する「UNHCRのコミュニティベースの保護プログラムを資金供給しました。また、オーストラリア政府は、バングラデシュの政策や国際計画などの公的機関から主に除外されたローヒンジヤの子供たちのための教育プログラムもサポートしています。

地域外交と両側圧

オーストラリアは、オーストラリアは、東南アジア諸国連合(ASEAN)と主要地域の選手との共催で、危機が解決できないことを認識しています。カナダは、ASEANのニュートラルファシリテーターとしての役割を支持しており、アセアン・コーディネーターの労働を含む、災害管理に関する労働支援センターの作業を支持しています。しかし、オーストラリアは、アセアンの伝統的な「非干渉」の原則を欠かせていました。この問題は、オーストラリアは、ニュージーランドの政府機関とニュージーランドの政府機関の政府機関の政府機関の機関の機関の政府機関の協力機関の協力機関の協力機関であるニュージーランドの政府機関の機関の機関の政府機関の機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の政府機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関である、または政府機関の機関の政府機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関の政府機関の機関の政府機関の機関の機関の政府機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関の機関の

オーストラリアは、ミャンマーと密接な対話を続けてきました。オーストラリアの外交官は、ミャンマーの市民政府と軍事的リーダーシップに関する人権に関する懸念を定期的に提起しました。オーストラリアは、ミャンマーの合意プロセスに関する技術的な支援を延長しました。このような、カイイン州の停止火下にある平和プロセス支援グループを支援しています。2021年以降、オーストラリアはミャンマーの軍事と移民の立場に立ち、ミャンマーの人権擁護を中断しましたが、オーストラリアは、オーストラリアの市民の避難者と市民の避難者の間で、または避難者を収容する人(R&A)を収容しました。

国際協力・パートナーシップ

オーストラリアのロヒンジヤ危機における有効性は、同志の国家と国際機関との緊密な協力によって増幅されます。 オーストラリア・バングラデシュの両側にある関係は重要なコンポーネントです。 バングラデシュは、100万以上のロヒンジヤをホストし、最も多くは国境を開いたままにしましたが、それは難民の急なリターンのために繰り返し押し上げました。 オーストラリアは、バングラデシュがダラヤのキャンプを計画し、持続可能な計画を計画的に改善するために、バングラデシュの計画を立てるために、バングラデシュの計画を立てています。

オーストラリアは、国連システム内で、IOMの資金を手に取り、コックスのBazarに新しい健康ポストを建設し、ミグレーション(IOM)とUNHCRのための国際機関を運営しています。2018年、オーストラリアは、IOMの資金を提供して、CoxのBazarで新しい健康ポストを建設し、ディフテリアの発生に対処するための資金を提供しています。また、Rohingya Humanitarian Crisisの共同応答プランもサポートし、UNHCRはUNHCRの立場で、UNHCRの立場で発言し、オーストラリアは、Daberaのセキュリティを積極的に監視します。

オーストラリアは、難民のためのグローバル・コンパクトと]のグローバル・コンパクトで、安全、秩序、規則的な移行のためのグローバル・コンパクト、両方の質量変位の状況で負担のかたまりのためのフレームワークが含まれています。 オーストラリア独自の境界方針は、規制、その援助とリセットプログラムであることに批判されているが、ロアヤは、ほとんどの危険にさらされている場所、オーストラリアの人々は、ほとんどの危険性を失います。

オーストラリアのアプローチの課題と限界

同等な努力にもかかわらず、ローイングヤ危機におけるオーストラリアの外交は重要な障害に直面しており、批評の対象となっています。 4つの主な課題は際立っています。

ミャンマーの政治現実

ミャンマー国内で最も有利な課題は、ミャンマー国内の政治状況です。2021年の軍事共同作業の後、州政評議会(SAC)のジャンタは、ロヒンジヤ問題の解決に正当な関心を示していません。逆に、ジュンタは、ラハイン州の残りのロヒンジヤの人口に対する攻撃を抑制し、軍事的代理軍の軍人への強制的な採用を阻止することによって、問題を引き起こしました。このジャンタは、オーストラリアのほぼ同性が、オーストラリアの政府が正式な議論を認めたとほぼ同じです。

多国間圧力の限界

国連安全保障委員会は、ターゲットの制裁や腕の恥ずかしがりかから、中国とロシアがジャンタをシールドし、ミャンマーにデッドロックを残しています。 オーストラリアは2013-2014年のセキュリティ評議会の非永久的なメンバーとして、唯一の揺れを持っており、現在は協議会にはありません。 国連は、ロヒンジヤの責任を効果的にパラリンジする能力を発揮します。 人権評議会での偶発的な解像度は、オーストラリアのスポンサーの行動よりも多くの協力関係がされています。

人道基金のギャップと難民の疲労

オーストラリアの寛大な誓約にもかかわらず、全体的な応答は資金不足しています。 Rohingya危機の年次共同応答計画は、定期的にその目標の60%未満を達成しています。 危機が7年に入るにつれて、ドナーの疲労が設定されています。 オーストラリア自体は、気候変動の影響を受ける太平洋諸島諸国により多くのリソースを割り当て、国内難民の人口に直面しています。 さらに、オーストラリアの援助予算は、多くの場合、政府が一時的に排出されるように、政府の計画の一部が切断されることがあります。 いくつかの計画は、2020年XNUMX月XNUMX日、XNUMX日、XNUMX日、XNUMX日、XNUMX日、XNUMX日、XNUMX日、XNUMX日、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、XNUMX、

オーストラリア独自の難民と国境政策

オーストラリアの応答における最も顕著な緊張の1つは、寛大な人道支援者とその厳しい境界制御方針間の矛盾です。 オーストラリアは、()不規則な海上到着に対するゼロ許容アプローチ[]]を維持し、オフショアの拘留センター(現在Nauruで大部分)でボートに到着するすべての亡命者を処理する。 このポリシーは、オーストラリアの避難所や避難所に避難所に避難所を移すために、他の避難所に避難所に避難所を移すことが困難である場合、オーストラリアの危機に陥った。

今後の展望と提言

先を見れば、ロヒンジヤの危機は10年以上のチャレンジを続けられる可能性が高い。いくつかの要素はオーストラリアの成果に影響を与える能力を形作ります。

持続的な外交的包含

オーストラリアは、特に[]を通じて、その外交的努力を維持し、さらに強化する必要があります。 ASEAN-オーストラリアサミット]]と東アジアサミット]。 これらのプラットフォームは、明確な任務を持つASEAN特別エンボイの可能性を含む、より堅牢な地域の応答をプッシュする機会を提供します。 オーストラリアは、より小さなASEANメンバーと、石炭や建設の建設に取り組むために、その開発パートナーシップを使用することができます。

責任の確保

オーストラリアは、セキュリティ協議会の外部の責任ある取り組みを支援する上で建設的な役割を果たします。例えば、それは[の資金調達を増やすことができます。独立系調査機構(IIMM))は、国際犯罪の証拠を収集します。オーストラリアは既に2億ドルをIIMMに寄付しましたが、より多くのことが実行できます。また、キャンベラは、ジャス(Jocides)の国際裁判所で進行中のガンビアのケースをサポートすることもできますが、それは、その場合、または、その場合、その場合、その場合、または、その場合の法的援助を行うことができません。

避難保護と病路

日本国内では、オーストラリアはロヒンジヤ難民のリセットプログラムを拡大することを検討すべきです。危機から現在毎年恒例の摂取量は、平均200を超える年を超えるものです。より野心的な難民や人道ビザプログラムが最も脆弱なだけでなく、現地のパートナーに負荷をかける強力な信号を送るだけでなく、ミャンマーの紛争や紛争の解決に積極的に関与するというわけではありません。同時に、オーストラリアは、国境政策がロヒンジヤに積極的に関与していないことを保証しなければなりません。

根本原因の対処

長期的解決策は、ミャンマーにおける無状態と差別の根本的な原因に対処する必要があります。 オーストラリアは、国境を越えて間接的にから直接から、ラハイン州における相互の理解を促進するために働く市民社会グループを支援することができます。 また、人権の乱用を文書化し、ロヒンヤ文化の記憶を維持し、軍事は、体系的に消去しようとしています。 オーストラリアは、ミャンマーの政治危機を解決することができませんが、それは平和な市民のために、その市民の努力のために、平和的な市民の活動をするために、その市民の活動をすることができます。

コンテンツ

オーストラリアのロヒンジヤ危機における外交的取り組みは、人道支援と多国間接的支持の面で大きくなっていますが、ローヒンジヤに対する本物的な進歩を達成するのは、不足しています。危機は、敵対的な体制と断片的な国際的反応に対抗したときに、外交力の限界の主人公の思い出を残しています。オーストラリアにとっては、その人道的要因を、その方向性を把握し、その方向性を把握し、その方向性を把握し、さらに多くの人道の方向性を把握しなければなりません。

参照:[]