グッドフライデー協定と北アイルランドの人権保護の関係

憎悪犯罪とセクタリアン暴力に対する法制

GFAは大規模なパラミリタリーキャンペーンに終端をもたらしたが、, 対角的な緊張と憎悪犯罪は、永続的な問題を維持します. 応答で, 北アイルランドアセンブリは、保護を強化するために法律を通過しました. 犯罪正義 (No.2) (北アイルランド) 注文 2004 人の宗教的信念を憎むことによって動機づけられた犯罪のための悪化の攻撃を導入しました, レース, または性的指向. レイシャルEquality指令と後続行動 (北アイルランド) 規制 2014 施行 (北アイルランド) 規制が拡張されました.

コミュニティベースの取り組み(])は、犯罪ワーキンググループをハイト・クリム・ワーキング・グループ()は、スタンドアローン・ハット犯罪防止と被害者のためのより良いサポートを含む、より包括的な法律と道徳的枠組みを提唱しています。 進行中、GFAの人権基盤は、これらの取り組みのために法的および道徳的枠組みを提供しました。 市民社会組織は、多くの場合、NIHRCまたはEquality委員会によって資金を供給し、ハット事件を監視し、再改革のための提唱を継続します。

突然の社会的進歩と同性婚

GFAの人権の遺産が偽りなく廃棄された1つの領域は、北アイルランドの中絶の権利と同性婚の延長です。 長年にわたり、北アイルランドは、欧州における最も制限的な中絶法の一部を持っていたし、2020年まで同性婚を合法化しませんでした。 英国政府および人権キャンペーン担当者は、これらの制限がECHRに違反したことを発表しました(特にプライベートライフに関する第8条および非差別に関する第14条)。 法的問題は、英国法廷で8条(日本法)、および日本法廷は、EU法廷で8条に違反しました。

2017年～2020年、英国議会は、北アイルランドに中絶サービスおよび同性婚を拡張するために介入しました。これらの変更は、GFAに祀られた人権約束の言及によって一部正当化されました。アセンブリは、後に中絶規則に投票したが、法的枠組みは、崩壊された自律性と基本的権利の保護の間の継続的な緊張を反映しています。 GFAの人権規定は、したがって、社会的に変化が起きたときにも政治的に行動しました。

現代的課題と進化する人権の風景

BrexitとNIプロトコル

欧州連合(EU)のイギリス軍団は、GFAが定める人権枠組みに最も重要な課題を挙げています。 ]北アイルランドのプロトコル(現在のWindor Framework)は、特定のEU規則に整列した北アイルランドの島にハードな境界を回避するために設計されました。 しかし、プロトコルは、人権に影響を与える新しい法的複雑さを作成しました。

EUの英国からの出発は、欧州連合の基本的な権利の憲章が北アイルランドでは適用されないことを意味します。憲章は、データ保護、児童の権利、および効果的な救済策への権利などの分野における追加の保護を提供しました。ECHRを超えて行った保護。 GFAの組み込みは、ECHRの残っているが、憲章の喪失は、全体的な保護の弱化として人権組織によって批判されています。

さらに、プロトコルは政治的な分裂を再開し、電力機関の定期的な不安定性につながりました。 民主党(DUP)は、後Brexit取引のアレンジに関するエグゼクティブを圧倒し、英国内で北アイルランドの地を根本化することを主張しています。 この政治的インパスは、人権問題に関する正当な進行状況を遅らせ、そのような権利の長い約束法案や遺物の修正など、英国内での規制当局の規制に陥った。 政府機関は、人権に関する約束や規制当局が、政府機関の規制当局が、規制当局が下にあると規制当局の規制を下回っています。

トラブルと責任のレガシー

ほとんどの人的権利課題の1つは、ポストGFAは、障害の遺産に対処する方法です。 3,600人を超える人々は、紛争中に殺され、数千人もの人が負傷しました。 GFAは、早期に寄生した囚人の解放と犠牲者や生存者のためのメカニズムを確立するために提供しましたが、それは、説明不能の多くの質問を残しました。 近年、英国政府は、以前の問題に関する法律を試みました。これは、北欧の議論と反省の合意の合意を結び、北欧の合意と北欧の合意の合意を結びました。

人権グループ、NIHRC、国連は、特に第2条(命への権利)と効果的な調査のための要件と、欧州委員会と互換性のないビルを非難しました。 ] 犯罪を付与するクリティカル・アーグ]]]は、アイルランドの犯罪に対する不快さを増大させるであろうと、国家の責任を侵害する。 これらの遺産は、被害者に対するほぼ完全に明らかな態度を強調するものではありません。

機関における信頼の侵害

もう一つの現代的な課題は、政治や法的な機関における公の信頼の侵食です。多くの人が、特に若い人たちが、パワーシェアリングフレームワークから切断を感じることを調査します。アセンブリの繰り返し崩壊(最近2017年から2020年にかけて、そして2022年に再び)は、GFAが効果的なガバナンスを提供することができるという自信を傷つけました。この普及は、市民が公式の苦情メカニズムを関与する可能性が低いか、またはリドレスのための法的なシステムに依存する可能性があるため、人権の執行に影響を与える可能性があります。

ニフは、学校やコミュニティグループのための「]」を含む、アウトリーチと教育を増やすことによってこれを反対しようとしました。 しかし、委員会自体は、すべての違反に対処する能力を制限し、リソースの制約と政治的圧力に直面しています。 進行中のセクリアントは、人間の権利の議論が時々偏見であり、ニオニオンは偏見や国家評論家が、これらの権利を偽りなく保護するために、それらを偽りなく構築するために、それらを偽りなく、それらを保護するために、それらを作成する能力を制限します。