コアバリューとしての正義の確立とプレアブル

歴史文:コロニアル・グリーバンスから憲法枠組みまで

正義が創設者にとってとても中心だった理由を理解するためには、アメリカン革命を燃料にした利他者を見なければなりません。独立宣言は、独立裁判所の確立、英国当局の試験から保護、陪審員による裁判官の決定を下すことによって「正義の管理」のジョージIII王を「obstruct[ing」の宣言」と述べた。これらの経験は、この新しい政府は、仲裁人を避けるために必要があり、法定は、その名誉を与えられた法定と判断した。その理由は、その所有者が、その名誉を明らかにした。

さらに、コンフェデレーションの記事(1781–1789)は、州全体に正義を確立するための不十分の証明をした。 国家政府は、州間紛争を解決する力が欠如し、条約を強化し、または国家過負荷に対して個々の権利を保護する。 シャイズの反乱(1786–1787)は、マサチューセッツ州の先駆的な農家の武装を装したが、不公平な債務回収と土地の分離は、生存する可能性がある - 政府は、この危機に陥った危険性を実証した。 政府は、この政府は、この危機に陥った多くの危機が、この危機に陥った。

啓発の思考者の影響

創設者は、正義、自然権利、社会的な契約について広く書き出したEnlightenment哲学者の考えで高く評価されました。 John LockeのSecond Treatise of Government](1689)は、個人が生命、自由、財産に対する固有の権利を所有していることを主張し、その政府はそれらの権利を保護するために形成されています。 ジャスティスは、Lockeの立場で発言し、独立行政が独立行政の権限を認め、独立行政機関(以下、法)に定める。

構造的目標としての正義:電力と連邦主義の分離

憲法のデザインは正義が権威の慎重な配分を必要とするという信念を反映しています。第III条は、議会のような最高裁判所とそのような劣った裁判所が作成する可能性があると、司法の支店を確立します。裁判官は、良い行動の対象となる生活のために任命され、その給与は、政治的圧力からそれらを絶縁するという保護を阻止することができません。連邦裁判所は、憲法、連邦法、条約、および条約の下で生じる場合、および国家または連邦政府間紛争が異なる国家または政府間紛争が関与する可能性があると判断します。

連邦主義は、複数のガバナンス層を作成することによって正義の原因にも役立ちます。 米国は、地方の問題に関する法律を制定するために広範な権限を保持しますが、憲法と連邦の法律は、国家が根本的な権利を侵害することを防ぐ条項である。 この層化されたシステムは、1791年に追加され、連邦の権威に明示的な制限を設け、その後、連邦政府の改正(1868)は、国家に制限を拡張しています。 この層システムは、実験および国家の権限を許さないために、政府機関は、行政の行政機関が、行政官民法と行政機関が、行政機関が、行政機関を定めるところ、行政機関が、行政機関が、行政機関が、最低限度が、行政機関が、行政の行政の最低限度を定めるところ、行政の制限を定めるところ、政府機関が、政府機関が、政府機関が、または行政の最低限の制限を定めるところ、または行政の制限を定めるところにあると行政機関が、政府機関が、または行政の制限を定めるところにあると行政の制限する。

憲法のエンボディー正義

憲法は単なる抽象的な原則のセットではありません。正義を届けるための具体的なメカニズムが含まれています。これらには、法案の権利、第四改正、および最高裁判所の司法審査の能力が含まれます。 一緒に、彼らはプレアブルの約束を実質的にするために設計された法的インフラを作成します。

権利とデュー・プロセスの法案

第一の10の改正, 集合的に権利の法案として知られて, 新しい憲法は、個々の自由のための明示的な保護を欠いたという反連邦主義の懸念に反応して採用されました. これらの変更の多くは、正義の管理に直接対処します. 四則の改正は、不当な検索や分離に対して保護します. 信仰の改正は、壮大な陪審を保証します, 二重嫉妬と自己主張を禁止します, 公正な判決, 公正な判決, 不当な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 判決, 公正な行為, 判決, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, または公正な行為, 公正な行為, 公正な行為, または公正な行為, 公正な行為, 公正な行為,

フレーズ [「法律のデュープロセス」[は、アメリカの憲法法で最も重要な概念の一つになりました。 それは、手続きと実質的な寸法の両方を持っています。 手続き上のデュースプロセスは、政府が公正な手順に従う必要があります。 公正な手順は、公正な手順に従って、公正な決定者、または財産 - 通知、聴覚、および公平な意思決定者。 実質的なデュースプロセスは、より対照的な保護、および規制当局は、規制当局が規制当局の制限や規制当局が、規制当局の制限を守っています。

第14回改正に基づく平等保護

民戦後、第14回改正は、連邦政府と州間の関係を根本的に変えました。その平等保護条項は、次のように宣言しています。 「いいえ国家は、法律の等しい保護を管轄する管轄区域内のすべての人に否定的である」。 この条項は、もともと新しくフリードアフリカ系アメリカ人の権利を保護する目的で意図されていましたが、それは差別的な状態行動に対する広範な保証になります。 裁判所は、この決定書は、決定的な決定書を禁止するために等しい保護を解釈しました。 [F] [F] [F] および [F] [F] [F] [F] [F] または [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

エクアルプロテクション条項は、正義に対するプレアブルの約束の直接的な表現です。それは、法律が均等に適用され、グループが説得力のある理由なしで不利な立場で排除されることを要求します。条項は、ジム・クローの法律の排除、投票権の拡大、および結婚の平等性を認識するなど、ランドマークの市民権の勝利の基礎となっています。しかし、その約束は不完全に気付いたままです。犯罪者保護、公正な証拠、および犯罪者保護に相乗効果が認められています。

司法書士の最高裁の役目

司法審査の力—法の非憲法を宣言する権威—は、憲法で明示的に言及したが、 で最高裁判所自体によって確立された。 マーベリーv. マディソン[(1803)。 チーフジャスティス・ジョン・マーシャルは、それが「法が何であるかを言うために司法部門の州と義務を強調した」と述べた。 この力は、裁判官が正式に反する、または裁判官法の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下す。

以上の2つ以上、最高裁判所は無数のケースで正義の意味で逮捕されました。それは、政府が宗教の確立、競争や性別に基づいて差別化する無効な法律、犯罪擁護者の権利を拡大することを防ぐ、無料のスピーチを保護しました。しかし、裁判所は、単に不当を貫通した決定をしただけでなく、]のスレーブリーを支持する[FLT:、、および「FLTF]の決定は、進行状況を逆転させる[FLT]と、F]の決定を強制的に変更する必要があります。

未完成作品:現代アメリカ正義

憲法枠組みと法律の発展の世紀にもかかわらず、正義の確立は未完成のプロジェクトを残します。 現代の課題 - 質量分析から経済の不平等への移行まで、プレアブルの理想と多くのアメリカ人の生きた現実の間のギャップを強調します。 これらの課題に対処するには、法的改革だけでなく、公正性と同等性の原則への新たなコミットメントが必要であり、創設者は憲法の非常に始まりに説明しました。

刑事正義改革

米国は、州と連邦の刑務所で約2万人の人々と、開発国の中で最も高い賞賛率を持っています。 合理的で民族的な未成年者は、白人アメリカ人の割合が約5倍に及ぶブラックアメリカンが、危険にさらされています。 薬物に対する戦争、必須最低の感情、および現金ベールシステムは、同等正義の原則を支配するために批判されています。 活動家や政策立案者は、犯罪や犯罪の欠如、犯罪や犯罪の危険性、犯罪などの強制的な改革を求めています。

最初のステップ法(2018)のようなバイパルティマンの努力は、いくつかの連邦政府の感情的な法律を解放し、リハビリテーションプログラムを拡大することによって、控えめな進歩をしました。 しかし、州レベルの改革は広く変化します。 正義の追求は、犯罪法制度が富、レース、または背景に関係なく、すべての人々を公正に扱うかどうかの継続的なスクラッチを必要とします。 プレアブルの確立の目標は、人口の重要な部分が保護ではなく、システムが罰的ではなく、そのシステムを見るときに満足することはできません。

経済正義と機会

ジャスティスは、裁判所に限られていません。それは経済機会と社会的なモビリティを網羅しています。プレアンブルの正義のためのコールは、後方に追加して、「一般的な福祉を促進」と、すべての市民が繁栄する公平なチャンスを持っていることを確認する必要があることを示唆しています。しかし、米国における経済不平等物は、過去半世紀にわたって劇的に成長しました。最も豊かで貧しいアメリカ人間のギャップは、先進的な世界コストの中で最も広いものです。多くの家族は、借金、および大規模な医療費を蓄積し、多くの家族が、より多くの人財を借りて、より多くの人を集めています。

経済正義は、公正な賃金で質の高い教育、医療、雇用へのアクセスを含みます。それは、先の貸し手、職場の差別、および搾取に対する保護を含みます。このコンセプトは、色が歴史的に白いアメリカ人に利用可能な富裕層ビルディングの機会を拒否されているため、また、地方の正義と交差しています。進歩的な税、最小賃金の増加、ユニバーサルヘルスケア、手頃な価格の住宅などの政策は、単に経済を促進する手段として知られています。政府は、単に政府が正当性を認める機会を提供しません。

社会正義運動と権利の拡大

アメリカの歴史を通した社会的な動きは、その創設の理想に生きるために国家をプッシュしました。 廃止運動、女性のふるまいの動き、労働の動き、市民の権利の動き、LGBTQ+の権利の動き、および地方正義と移民改革のための現代的な動きは、前述の対象に延長される正義の約束をすべて要求しました。 これらの動きは、特に、宣言書、および決定書の決定書、および決定書の決定書、すべての市民権の決定書を、すべての市民権の決定書に使用しました。

1964年の民権法と1965年の投票権法は、法定の分離と差別的な投票慣行を違法としていたランドマークの功績でした。最高裁判所の決定はで、Obergefell v. Hodges[(2015)は、全国の同性婚を合法化し、結婚の権利は基本的自由であると主張しています。今日、Black Lives Livesなどの動きは、その世代が生きた権利を継承し、その権利は、その人格付けを継承し、その権利は、その権利を継承する権利を継承する必要とされています。

結論: より完全な連合の反対の追求

プレアブルのフレーズ 「ジャスティスを確立する」は、人々と政府間の密集です。法律と政治の秩序が公平で公平で、すべての権利の保護であることを約束します。 啓発哲学から、分離された電力と司法的レビューの構成を形作り、権利の法案からフォーティーン・アンデマンドまで、すべての国家の枠組みが完全に証明されることはありません。 それぞれの国家の枠組みは、単に新しい努力を継続するものではありません。

正義の確立は、一定の警戒、活動的な市民権、およびシステムが不足している場所について不快な真実に対抗する意思を必要とします。 私たちは、すべての人の尊厳を認識し、法律が強力な利益ではなく、共通の善を果たしていることを確認する必要があります。 プレアブルは、私たちを思い出させるように、目標は単なる組合ではありませんが、 もっと完璧な - アメリカ人の意志の決定と意志の決定を順守するだけの努力を促進し、その努力を促進します。

原文とその歴史の文脈を探求したい方は、 [国立アーカイブは、憲法とプレアブルの完全なトランスクリプトを提供します。 法的学者と公共は、 []]]国立憲法センターをインタラクティブなリソースに相談することができます。 同等な保護の教義、正義の近代的な理解への中央、および公正な[FLT:FLT:]の[FLT:]の法的文書化]は、および[FLT]の文書化]の[FLT]の[FLT]の[FLT]の文書化]の[FLT]の[FLT]は、および[FLT]の[FLT]の[FLT]の[FLT]の[FLT]の[[[[FLT]の[:[FLT]の[F]の[F]の[F]の[FLT]の[[[[F]の[[[[[F]の[FLT]]の[FLT]の[F]]の[[FLT