導入事例

二重の嫉妬の原則は、米国における犯罪手続の角石として立っています。, 信仰の改正で封じられた: 「誰が同じ犯罪の対象となり、同じ犯罪に二度命や肢の嫉妬を置くために、同じ犯罪の対象となります。」 この保護は、政府が複数の犯罪に対して1回以上を訴え、または罰するのを防ぐことができます。 しかしながら, 現代の犯罪検査は、多くの場合、複数の費用をスポーン - 例えば, シングルジェスティックの事故は、障害を防止します, 複数の障害物と障害物が、または複数の障害物が、または障害物が、または障害物が、または障害物が、または障害物が、または障害を防止します。

ダブル・ジョッパディーの憲法財団

フィフス・アンデメンドの二重のジュパディ・句は、第14回アンデメンド・デュー・プロセス・条項()による状態のprosecutionに適用されます。 メリーランド、第395米国784 [1969])。 保護は、陪審裁判で一度にスワッスされるか、または最初の証人が試験の支柱にスワッスッスが行われるとき、または複数の政府の不断を防止するために、同じようにしてください。 (3)

「二重の嫉妬に対する憲法禁止は、疑惑犯罪のために1回以上試行錯覚を被るから個人を保護するように設計されました。」 - ]グリーンv.米国[]]]、355 U.S. 184(1957)

ダブル・ジョッパディ「アタッチャ」はいつですか?

同一の事件から発生する複数の料金が複数の場合、添付ファイルを理解することは重要です。 二重のjeopardyは、人が逮捕または請求されるためだけ添付しません。 防衛者がjeopardyに置かれた後にのみ添付されます。つまり、試験が開始されたときです。 陪審裁判のために、陪審員が空中およびスワランされるとき、これは起こります。 ベンチトライアルの場合、最初の証人はスワルされたときに発生します。 裁判官が拒否されると、再発令が拒否される場合、または再発令が保証されます。

「Same Offense」テスト:ブロックバーガールール

複数の充電ケースの中央質問は、2つの料金が「同じ犯罪」を構成するかどうかです。 最大の裁判所は、[]で予防試験を確立しました。 ブロックバーガーv。 米国、284 U.S.299(1932)。 ブロックバーガーテストでは、それぞれが他の事実の証明を必要としない場合には、2つの犯罪は同じです。 言い換えれば、それらは同じく、それらが2つの犯罪者と同一である場合、それらは2つの犯罪者と同じです。 犯罪者と同一である場合、それらは、または同一である場合、または同一である場合、または同一である。

例:ロベルリとアサルト

防衛者はガンポイントで店を奪う。 状態は、ロベル(力や脅威による財産の服用)と致命的な武器で攻撃で彼を充電します。 ロベルの要素は、服用を必要としますが、アサルトは、害の恐れを引き起こす意図的な行動を必要とします。 ブロックバーガー] 用語は、各犯罪は、要素の証拠を必要としません - ロベルベリーは、攻撃を要求します。 したがって、それらは、攻撃を攻撃するかどうかは、同じようにしなければなりません。

減衰剤は犯罪を含んだ

1つの犯罪が他の二重の嫉妬棒の別の罰の不快な含まれている場合。例えば、二度目の殺人は多くの管轄区域で一度目の殺人の不快な含ま。防衛者は一度目の殺人の許認可を受けた場合、彼女は同じ殺害に基づいて2度目の殺人のために引き分けることができません。なぜなら、第二のチャージは二重の嫉妬の目的のために同じ犯罪です。逆に、逆に、殺人の第一次殺人を請求した場合、彼女は同じ殺害に基づいて2度殺人のために引き付けられません。

単一の事件からの複数の充満:許され、不当

単一の事件は、複数の異なる犯罪に上昇させることができます。例えば、単一のアサルトは、バッテリー(不法なタッチ)とアサルト(害の脅威)の両方を構成するかもしれません。各要素は、さまざまな要素を持つ。検察は、責任の可能性のある理論をカバーするために複数のカウントを頻繁に充電します。ダブルジュパール節は、この慣行を禁止しません。各充電がBlockburgerテストの別々の犯罪である限り。しかし、憲法は、実際に異なる料金を払うときに、同じことを証明するときに適用される。

例:DUIとVehicularホマイズ

運転者は、無毒なまま歩行者を打って殺します。状態は、DUIとvehicularホマイズを彼に充電することができます。Blockburgerの下で、DUIは、車両を操作しながら中毒の証拠を必要とします。動物性ホマイズは、防衛者の運転によって引き起こされる死の証拠を必要とします。各犯罪には、死を必要としません。そして、動物性ホマイズは、無毒な結果を必要としません(多くの状態では、犯罪者を攻撃する可能性があるので、その原因は、その原因は、その原因を区別します。

複数の充電が禁止されている場合

二重のジェオパールバーは、充電がBlockburgerの下の「サメの犯罪」であるとき、複数の予防接種。例えば、]で。Ohio]、432 U.S. 161(1977)、ディフェントは最初に、(同意なしに車を行ない)、その後、同じ事件に基づいてオートの盗難のために指示された。その喜びは、その後、それが、それが完全に断続的に、それよりも少ない状態である(彼)、それに加えて、それに加えて、それに加えて、それが必要である。

デュアル・スヴァージニア・Doctrine

二重の嫉妬保護への大きな例外(2019年は、異なるソベレーガン(連邦政府や州政府など)による別の予防措置を可能にするデュアルソヴェレガンティの教義である。 合理的は、各ソヴェレガンが独自の法律と利益を持っているということです。 米国に対する犯罪は、導管が同一である場合でも、状態に対する犯罪と同じ犯罪ではありません。 例えば、警察官は、連邦政府が強制的な権利を侵害しているとされています。 [連邦政府は、連邦政府が強制的な違反を禁止している]

実用的なインプリケーション

単一の事件のために、州と連邦の両方の料金は別々に進むかもしれません。例えば、質量撮影は州の殺人請求と連邦の憎悪犯罪や火災兵器料金につながる可能性があります。防衛策は、2つのソヴェーリヌが異なる法的利益を持っているので、第二の訴状をブロックするために二重の嫉妬を主張することはできません。一部の州は、彼らの境界内で練習を制限する法律を通過していますが、連邦規則は残っています。

複数の料金の例外とニュアンス

新証拠と初期

二重のjeopardyは「マニフェストの必需品」(例えば、空腹の陪審員)または防衛の要求が誤帰的であるとき、不当な後に再帰しません。同様に、新しい証拠が急性後に生じた場合は、政府は同じ犯罪に対する擁護者を回復することはできません。しかし、もし、もし、もし、もし、もし、裁判が裁判に反するならば、または裁判が疑わしい場合は、裁判が許されない(証拠が欠陥を認める)。

同じ事件、異なる被害者

単一の事件が複数の犠牲者を害するとき、各犠牲者は別の料金に上昇させることができます。例えば、防衛策が1つの行為で3人の人々を撃つとれば、彼は3つの試みられた殺人または攻撃で請求されるかもしれません。各カウントは別の犯罪です。なぜなら、それぞれが異なる犠牲者を伴って、Blockburgerテストはそれらを結合しません。これは十分に調整された法律です。二重嫉妬節は、犠牲者を傷つけるとき、同じ行動のために複数の罰を防ぐことはありません。

民事および刑事の結果を包含して下さい

二重のジュパール条項は、民事または行政手続ではなく、犯罪の予防措置にのみ適用されます。したがって、人は犯罪費用と同じ事件のための民事訴訟に直面しているかもしれません(例えば、殺人のための犠牲の後の市民の不断の死服)。さらに、民事訴訟、ライセンスの取消、または専門家の懲罰は、ほとんどの状況で二重のジュパール目的のために「罰」と見なされません。しかし、最高裁は、連邦政府が承認されたとき[H]を[H]: [H] 規定] 規定が承認されたとき[H] [H] 規定] [H] [H] [H]] 規定] [[H] [H]] [[H]] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [[H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [H] [[H] [[H] [[H] [H] [H] [H] [H] [H

防衛者および弁護士のための戦略的検討

単一のインシデントが複数の料金につながり、防衛相談員は、Blockburgerテストに含まれている料金が同一またはそれ以下であるかを分析しなければなりません。もしそうなら、裁判の前に、重複手数料を却下する運動が提出されるべきです。さらに、擁護者はより大きな犯罪を認めている場合、補償者は、同料金が保留状態に保たれ、それらを却下に移るかどうかを迅速に評価する必要があります。

プレリーバーゲンとセンテンシング

二重のjeopardyは、プリー合意に影響を与えることができます。 擁護者は、以前に認めた請求と同じである充電に匹敵することができません。 しかし、政府は、多くの場合、複数のカウントを請求して、罪悪の句を活用する。 送信中、裁判所は同じ犯罪に対する複数の罰を課さなければなりません。 累積罰は、ブロッカーの下と同じ料金に見つかった場合は、すべての犯罪のために承認された最大を超えてはいけません。

アピールと担保攻撃

被告人が二重の嫉妬に反する複数の料金に対抗している場合、救済策は、追加の充電に対抗を空にすることです。場合によっては、裁判所は対立を結合する可能性があります。 控訴裁判所は、同じブロックバーガー分析デノボを適用します。 さらに、二重の嫉妬の主張は、裁判で適切に保存されていない場合は、habeasコルパスを介して調達することができます、手続き済みの規則が適用される場合があります。

歴史開発と近代的な議論

二重のジュパール条項は、英語の一般的な法律で深いルーツを持っています, のプレルトが ]autrefois acquit (以前は、) または ]]autrefois convict[] (以前は、成功したprosecutionを防ぐ). 米国. 憲法は、原則を採用しました, しかし、単一の要素を追加するために複数の料金にそのアプリケーションが、単一の要素を割り当てることができます: [FLT:FLT:4] 単一の要素を追加することができます, 犯罪行為は、複数の要素を、複数の要素にすることができます: [FLT:] 複数の要素を、単一の要素を、または、または、または、または、または、単一の要素を、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

一部の法的学者は、政府の過渡を防ぐための「同じ要素」テストではなく「同じ伝導」テストのために提唱しました。 []]で、Grady v. Corbin、495 U.S. 508(1990)、裁判所は、より広い「サメ伝導」テストを採用しましたが、それはUnited States v]でわずか3年後にオーバールードされました。 断続的には、Daralt [F]は、508 (1990)、決定書が同じです。 [FLT] は、通常、508は、同じです。 [F]

状態のバリエーション

個々の状態は、連邦憲法よりも大きな二重の嫉妬保護を提供する自由です。一部の州では、ブロックバーガーよりも保護されている「正の証拠」テストまたは「正の取引」テストを採用しています。例えば、ニューヨークの控訴裁判所は、その州憲法に基づく厳格な「正の取引」規則を適用し、多くの場合、単一の犯罪取引から生じるすべての費用が一緒に試されることを要求しています。同様に、カリフォルニアの裁判所は、複数の防衛者から同じ状態を「確認」するために適用しました。

例:オレゴンのシングルインシデントルール

Oregonのダブルジュパディー法(州立法と判例法から派生)は、一般的に、同じ犯罪行為に対して複数の信念を禁止します。その場合、料金が異なる要素を持っている場合でも、。 [ 状態V. Weist[[]]]、89 P.3d 1179(または2004)、Oregon Supreme Courtは、単一のパンチから発生した2つの無圧の料金が、連邦政府の分析に失敗した状態に、各ブロックを分離したことを示します。

実用的な例: 強盗と暴行シナリオ

コンビニエンスストアに入る擁護者を検討し、ナイフをブランディングし、お金を必要とし、そして、胸がレジストしたときに胸部を固定し、深刻な怪我を引き起こします。事件は、複数の料金を収めます: ロビー、最初の度(意図的な殺害)で殺人を試み、最初の度に攻撃(致命的な武器で深刻な怪我)、武器の犯罪所持、および男性化(恐怖で別のものを交換)。 ブロックテスターの下で、各要素は、それぞれ異なる要素を持っています。

  • ロベリ:]]] 力や力の脅威によってプロパティをとります。
  • 殺到殺人:] 殺し直進する。
  • 攻撃第一:[]]] 深刻な身体の怪我を引き起こすか、致命的な武器でそのような怪我を引き起こしている状況に参加する意向。
  • 武器所持:]。 銃器や危険な武器を所有していることを明らかに。
  • :]] を囲んで、真剣な怪我を恐れて別の場所を置いてください。

各犯罪は、他の人がいない要素の証拠を必要とします(例えば、ロベリーのために服用し、試みられた殺人のために殺到する、武器の所持のための武器)、すべての5つの料金は、同じ事件からすべてのアローズにもかかわらず、二重の嫉妬の目的のために別です。 防衛者は、Fifth Amendmentを違反することなく、すべての5つのカウントに没入することができます。 しかし、法則が1つの犯罪を意図したならば、別の犯罪は、別の脅威を伴った場合(攻撃または攻撃)、または攻撃を攻撃する可能性があります。

コンテンツ

二重のジュパール条項は重要な憲法保護ですが、単一の事件から生じる複数の料金へのその適用は単純です。ブロックバーガー要素テストは、2つの料金が同じ犯罪であるかを決定するための主要なツールを残します。 複数の料金は、それぞれがユニークな要素と法定が別の犯罪として意図されている場合に一般的に許可されています。 二重のソヴェールドリンは、異なる連邦政府と州の予防措置を可能にし、複数の犠牲者を試みる場合には、複数の費用は、同じ証拠を常に異なる要因に区別しなければなりません。 同じ証拠を無視する証拠は、同じことを判断する必要です。

キーテイクアウト:[]

  • 二重のジュリがスワルン(またはベンチトライアルの最初の証)になったら、ジャリが付け加える。
  • Blockburger のテスト(「同じ要素」)は、2つの料金が同じ犯罪であるかを規定しています。
  • 同一の事件から、異なる要素を要求する、一般的に許可されている。
  • 減衰量が減ると、より大きな信念や酸性後には別々に罰されることができません。
  • 二重 sovereignty は、別々の状態/federal の prosecution を許します。
  • 州法は、より広範な保護を提供する場合があります。
  • 別の犠牲者を巻き込む犯罪は別々の犯罪です。

さらなる読書を求める人については、 ] コルネル リーガル インフォメーション 研究所のダブル ジュパディーの概観]、 のダブル ジュパディーの正義の刑事リソース マニュアルの出発]、および の [Fifth Amendment の規定は、常に特定の犯罪者の場合に要求します。 特定の犯罪者の場合、 特定の犯罪者の場合、 常に 決定します。