はじめに: 法的システムの2つのパス

センテンシングは、あらゆる法的手続において最も有利な段階の一つです。犯罪裁判所や市民裁判であっても、その結果は、関係者の即時の結果だけでなく、より広範な社会規範や期待を形作ります。法律、歴史、政治科学を勉強する学生や教育者にとって、市民と犯罪者の感情の根本的な違いを理解することは、正義が概念化され、現代の法律システムに配信されるかを理解することが不可欠です。

この記事では、市民と犯罪的な文脈の両方で感情の深い検査を提供します。 私たちは、異なる目的、手順、結果の種類、および司法的決定に影響を与える要因を探求します。 結局のところ、読者は、同じ行動が別のケースで懲罰につながるかもしれない理由を明確に、微分理解し、別の方法で財政的な賞、およびこれらの違いは、各支店の根本的な目標を反映しているでしょう。

刑事のセンテンシングとは?

犯罪の感情は、守護者が犯罪の罪を犯した後に起こります。罪の害虫や裁判の評決を通して、その罪を犯します。犯罪の感情の主な目的は罰、抑止、脅迫、リハビリテーション、および反復です。民間の法律とは異なり、犯罪の法的訴訟は、社会全体に有害と認められると主張しています。国家は犯罪者を訴え、市民の犯罪者や市民の人々を非難し、市民の人々を保護するために設計されています。

刑事センテンシングの基礎原則

犯罪者の感情の枠組みは、いくつかの重要な原則に基づいて構築されています。

  • 確率:]] 罰は犯罪に収まるべきです。 より厳しい犯罪はより厳しい罰を保証しますが、マイナーな不断はより軽い制裁を受け取ります。
  • 均一性:]]類似の犯罪は、同様の状況下でコミットし、公平性を確保するために同様の文を起因する必要があります。
  • 個別化:] が統一性のための呼び出しにもかかわらず、偏見は犯罪者の個人的な歴史、精神状態、リハビリテーションの可能性を考慮します。
  • 透明性:]]の決定は説明され、ガイドラインが公開されるので、公は特定の罰が課される理由を理解することができます。

刑事の常識の共通タイプ

犯罪文は、管轄区域、犯罪重症、犯罪者歴によって大きく異なります。最も一般的なカテゴリは次のとおりです。

  • [:]]] 犯罪者は刑務所(通常は短い文の場合)または刑務所(長い言葉のために)に限定されます。 犯罪は、パロなしで日々の生活に範囲を及ぼす可能性があります。 一部の管轄区域は[]の上昇強化を可能にしますを繰り返し犯罪者または犯罪に関与する銃器。
  • 保護:]] 犯罪者は、監督の下でコミュニティに残っていますが、定期的なチェックイン、薬物検査、または雇用要件などの特定の条件を遵守する必要があります。 違反は、懲罰につながることができます。
  • フィン:]] 状態に支払われる通貨の罰。罰金は、多くの場合、交通違反や犯罪者などの低レベルの犯罪に使用されます。彼らは他の文と組み合わせることができます。
  • コミュニティサービス:[]]]]。犯罪者は、非営利団体での清掃公園やボランティアなどのコミュニティの利益のために未払いの仕事をしています。これは非暴力的な犯罪に共通しています。
  • 置換:]] 被害者に直接支払って、医療法案や財産被害などの損失を補償する。 置換は、罰的および回復的な測定と見なされます。
  • []信仰の罰:[最も極端な罰は、重なり要因で第一度の殺人などの最も重い犯罪のために、いくつかの州と国で予約しました。そのアプリケーションは非常に論争であり、継続的な法的および倫理的な議論の対象となります。

ガイドラインと司法の慎重性

多くの管轄区域は、透明性を低下させるために、送信ガイドラインを使用します。 これらのガイドラインは、犯罪レベルと被告人の犯罪歴に基づいて推奨される文の範囲を提供します。 しかし、犯罪者が検察者と協力したり、必須の最小限が適用したときに、特定の状況下でガイドラインから出発する裁量を保持します。 ガイドラインと裁量間の相互作用は、法的研究の豊かな領域です。

民事的感情とは?(または民事救済)

民法では、「センテンシング」という用語は、技術的に不正なものである。より正確なフレーズは「シビル救済」または「判断」である。民事訴訟は、民間の当事者間の紛争を含む - 個別、企業、または時々政府の団体 - 権利、義務、または責任。 目標は罰せられるが、紛争を解決し、可能な場合には、負傷した当事者を全体に再構成する。 民事的な判断は、収益または非公開することができます。

民事救済の種類

民事療法は、彼らが起こっていない間違ったことが起きた位置に平坦性を回復するように設計されている。 一般的な救済は次のとおりです。

  • [] 月間損害:[] 最も一般的な救済。 損害賠償(医療費、紛失した賃金、または財産修理などの実際の損失をカバーするために)または罰(罰的不規則な不規則な行動を罰することに意図)することができる。 発訴の損傷は、不正または意図的な害の場合にまれ、通常予約される。
  • [] 対談:]] 特定の行為をするためにパーティーを要求する裁判所の命令。例えば、裁判所は、会社が川を汚染するのをやめるか、または盗難された取引秘密を使用して元従業員を防ぐための命令を発するかもしれない。
  • [ 具体的なパフォーマンス:]]は、主に契約紛争で使用されており、この救済策は、財産がユニークである不動産販売などの金銭的損害が不十分であるとき、契約上の義務を果たすためにパーティーを強制します。
  • [宣言的な判断:[ 任意の行動を注文せずに当事者の法的権利に関する裁判所の権威ステートメント。 たとえば、裁判所は、契約が無効であることを宣言することができます、損害を与えずに当事者の義務を明確にします。
  • [] 調整と再構成:[] 調整は契約を解除し、当事者を前契約ポジションに復元します。 変形は、間違いや詐欺が発生したときに、当事者の真の意思を反映して契約を刷新します。

仮称損害の役割

民法と犯罪法の両線を破棄し、罰と裁断を明示的に設計しているためです。しかし、防衛策が特に再認識可能である場合にのみ、特に、総過失または意図的な誤った場合など、彼らは授与されます。米国最高裁判所は、彼らが仲裁または過度でないことを確認するために罰的損害に憲法上の限界を配置しています。例えば、北[F][F][F][F]][F]][F]][F]][F]]][F]]]][F]]]][F]]]][F]]]][F]]]]][F[F]]]]]]]][F[F[F[F[F[F[F]]]]]]]]]]]]]]]]][F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

民事と刑事のセンテンシングの重要な違い

法律事務所の両支店は、その影響が深く、その異なる社会機能を反映しています。以下は詳細な比較です。

受給の目的

  • 犯罪者を罰するために、犯罪者を罰し、将来の犯罪を抑制し、危険な個人を収容し、可能な場所を回復し、社会の非難を表明する。
  • シビル:]]は、負傷者パーティーに救済を提供し、権利を強化し、自己助けを頼らずに紛争を解決します。 補償、罰ではなく、主な目標です。

参加団体

  • [ 刑事:]] 政府(州または連邦)は、擁護者を訴えます。被害者はパーティーではなく、被害者の影響文を介して参加することができます。検察は、公共の利益を表します。
  • [市民:]]] 被告人(偽造された)を訴える plaintiff(負のパーティー)。 政府は民間のケース(例えば、契約紛争)で訴訟者であることができるが、両方とも民間の当事者である。

証拠の禁止

  • 刑事:]]] 迫裁は、法律で最高水準の「合理的な疑いを裏切る」と証明しなければなりません。これは、厳しい結果を与える間違った信念から個人を保護します。
  • シビル:]] 明白な人は、そのケースを「証拠の優先順位」で証明しなければなりません。つまり、擁護者は責任を負わない可能性が高いです。 お金や公平な救済のみが摂取されるため、低水準の基準。

アウトカムと結果

  • 刑事:]]] 文章は、州、コミュニティサービス、または管轄区域、死亡罰、懲罰、および職業的権利に支払われる罰金を含むことができます。 犯罪行為は、永続的な精巣を運ぶし、雇用、住宅、および嘔吐の権利に影響を与える可能性があります。
  • [Civil:]]Judgmentsは通常、お金の損傷、中毒、または特定のパフォーマンスを含みます。 敗北パーティーは、懲戒に直面しません(裁判所の命令を拒絶するための市民の禁忌のまれなケースを除く)。 犯罪記録の結果はありません。

アクキューステッドの権利

  • 刑事:]] 擁護者は、著名な保護を持っています: サイレント、スピーディで公的な試験の権利、弁護士(不利な場合)の権利、証人対立の権利、および二重の嫉妬と残酷と珍しい罰に対する保護。
  • [市民:]] 被告人は、少数の手続き保護を持っています。政府の費用で相談する権利はありません、自己主張に対する特権はありません(市民の場合の十分な回答は犯罪手続で使用することができます)、同じ間違った(ただし、それは除外原則に違反する)のために2回発行されるバーはありません。

差分を照らす例

同じ行為を考慮する - アルコールの影響下に到着すると、事故を引き起こします。犯罪ケースは、DUIまたはvehicularの攻撃に対する予防措置、刑務所の時間、ライセンスの停止、罰金、および職業に潜在的に誘導する。同時に、負傷した当事者は、医学的請求書、失効所得、痛みに対する補償を求める、および苦しみのための民法的な訴訟を提出することができる。結果は独立している:人は犯罪的裁判に見つかりません(裁判は、裁判が疑わしい)。

要因 集中 集中 決定

犯罪と市民のケースの両方で判断すると、適切な結果を決定する前に複数の要因が秤量されます。これらの要因を理解すると、一見同様のケースが異なる結果をもたらす可能性がある理由に洞察を提供します。

刑事のセンテンシング要因

  • ]犯罪の重症度: 犯罪の重篤度、より厳しい文章。 犯罪は、犯罪者よりも長い刑務所の用語とより大きな罰金を運びます。 犯罪は、暴力、武器、または被害者に重大な害を関与させることは、より厳しく扱われます。
  • ]プライアー犯罪記録:[繰り返し犯罪者は、「三つ目の攻撃」法または慣習的な犯罪者統計の下で強化された罰に直面します。 クリーンレコードは、予言や短い文などの良識につながる可能性があります。
  • 循環器系疾患の緩和と悪化: 緩和因子(例えば、精神的健康問題、警戒、インテントの欠如、再開、当局との協力)は、文を減らすことができます。 悪化因子(例えば、予報、残酷、標的脆性被害者、武器の使用)は、それを増加することができます。
  • 被害者に対する影響:[ 被害者の影響文、身体的または感情的な害の程度、および再構成の必要性は裁判官の決定に影響を及ぼします。 一部の州では、被害者が直接裁判所に対処することができます。
  • []Judicial DiscretionとSentencing Guidelines:[[]])多くの管轄区域は、アドバイザリーまたは必須ガイドラインを使用して文章を標準化しますが、裁判官は、ケースのユニークな事実に基づいて出発する裁量を持っています。 必須最小限は、その裁量を制限し、公平性について論争につながります。
  • []法定の義務:[法は、殺人のために小胞なしで、または薬物の交通のための必須の最低文などの特定の犯罪のための特定の文を必要とするかもしれません。

民事療法の要因

  • [] ハームの自然と存在:[ 与えられた損害の量は、主に、経済(医学法案、失った利益)および非経済(痛みと苦しみ、感情的な苦痛)を含む、原告によって苦しむ実際の損失によって決定されます。
  • 欠陥の合意:] 無視症例では、無地の争いに対する防御率の度合いまたは比較怠慢は、賞に影響を与えます。 不法が欠陥で50%以上である場合、一部の州のバー回復。
  • 防衛の導線:[] 防衛策がマニル、詐欺、または過失と演じた場合、裁判所は罰と決定に罰的損傷を与える可能性があります。 防衛者の財政状態は、罰的損傷を設定するために考慮することができます。
  • 相当の原則:]] 命令または特定の性能を求める場合には、裁判所は、ハードシップ、公共の利益のバランス、および法的救済が不十分であるかどうかを検討します。 株式は、きれいな手を必要とします - 不公平に行動してはならない。
  • 統計キャップと限界:[] 多くの状態は、特に医療的malpractice症例では、非経済性または罰的損傷のキャップを課します。 これらのキャップは論争であり、裁判所で挑戦されています。

比較分析: 重複とインタープレイ

民事訴訟と犯罪法は異なるが、しばしば相互作用する。 単一の不断行為は、犯罪の訴えと民事訴訟の両方をトリガーすることができます。 O.J.シンプソン事件は、犯罪裁判所で殺人を認めた古典的な例です。彼は後で民事訴訟で不断の死のために責任を負いました。 この結果は、証拠の異なる負担と市民の手続における二重の嫉妬の欠如を示しています。

さらに、犯罪行為は民間療法の形態として機能し、犯罪者を直接補償するために要求します。 逆に、民事訴訟における罰と決定の準犯罪機能を提供します。 罰的被害が2つのシステム間で線をぼし、デュープロセスの懸念を上げるといういくつかの学者は、彼らが裁判中の手続き的保護措置の多くなしで罰するので、罰則を失います。

最近の傾向は、規制当局が、環境違反や企業不正などの市民的に取り扱われる活動のために犯罪罰を使用する市民行為の「犯罪」の増加を示しています。 これは、過犯罪と市民法の異なる役割の侵食について議論しました。

社会・教育のためのより広い影響

民事的および犯罪的結果の違いを理解することは単なる学術的運動ではありません。正義が知覚され、管理される方法に対する現実的な影響があります。例えば、#MeTooの動きは性的暴行に対する犯罪責任(多くの場合、証明することは困難)と性的嫌がらせに対する市民責任の間のギャップを強調しました(犯罪的料金が引き起こさない場合でも成功することができます)。メディア報道はしばしば2つを混乱させ、市民の判決を受けたときに「民事的な裁判所」または「犯罪者を認めた」と判断した場合に対抗する。

エデュケーターは、正義、法則に関する重要な考え方を教えるために、これらの差別を使用することができます。 ランドマーク的なケースを調べ、管轄区域全体で結果を比較することにより、学生は法律システムの複雑性と、受診の継続的な進化を認めることができます。

より深い研究に興味を持つ人にとって、 ]U.S. センテンシング委員会]は、連邦政府の送信傾向に関するデータを提供し、 国家裁判所[]]]のための国立センターは、州の裁判所の慣行に洞察を提供します。 ローと社会のジャーナル定期的に分析を公開します。

コンテンツ

犯罪法の維持と民法の救済は、根本的に異なる目的のために機能するが、両方とも法的なシステムに不可欠です。刑事の感情は、社会を保護し、証拠の最も負担の下で誤ったことを罰することを目的としています。その主な違いは、約束から死刑への引き起こしに至るまでの成果です。民事救済は、犠牲者と民間紛争を補正し、裁量を通常、お金や公平な命令で解決することに焦点を当てています。重要な違いは、当事者は、特定の権利を侵害し、各権利を争い、各役割を担います。

これらの違いを把握することにより、学生や教育者は、高プロファイルのケース、批評的な感情的な政策を理解し、法的改革に関する情報に基づいた議論に貢献することができます。法律は単価ではありません。それは、紛争の性質と株式の利益に適応する微分化されたシステムです。問題が犯罪裁判所の対民裁判所に所属し、各パスの結果を理解することは、法的遺産の角です。