センテンシングとは?

センテンシングは、裁判所が犯罪者を非難した人の上に課される罰則を決定する公式の法的プロセスです。それは犯罪者のケースの決定を表し、法律の抽象的な原則が犯罪者のための具体的な結果に翻訳される。この文は、犯罪者の重症に対する社会の判断を反映し、複数の[医療目標、罰則、犯罪者、または犯罪者のための決定書、またはこれらの決定書簡、または犯罪者のための法的な決定を提示します。

送信の具体的な方法は、管轄区域によって大きく変化する可能性がありますが、根本的な原則は、何世紀にもわたって法律上の伝統に根ざしています。現代の感情慣行は、各ケースがユニークな状況を提示する認識と一貫性のある予測可能な結果の必要性のバランスをとっています。この記事では、その目的、影響要因、利用可能な罰則、進行中の手順、および学生や教育者のための包括的な概要を提供するため、さまざまな議論を取り入れることの重要な要素を探求しています。

センテンシングの目的

センテンシングは、いくつかの異なるが、重複する目的のために機能します, 各正義の異なる理論で基づいた. これらの目的は、適切な罰を選択して判断し、公は文の背後にある合理を理解するのを助ける. 主な目的は、:

  • 反復:] 罰は犯罪によって引き起こされる害に比例すべきであるという考えです。 反復は、犯罪行為の社会的な道徳的な非難を反映し、バランスの感覚を回復しようとします。 それは後方見直しています、将来の結果ではなく、行動自体に焦点を当てています。
  • []Deterrence:]] と、そのほかの人が同様の行動([])を考慮すべきである、将来の犯罪を防ぐことを目指しています。 有害文は、犯罪行為が重篤な結果をもたらすメッセージを送ることを意図しています。
  • リハビリテーション:]]この目的は、教育、治療、またはスキルビルディングプログラムを通じて犯罪者を改革することを重視しています。 むしろ罰にのみ焦点を合わせるよりも、リハビリテーションは、中毒、精神的な病気、または教育の欠如などの犯罪行為の根本的な原因に対処することを求めます。
  • ] 復元:]] 復元正義は、被害者やコミュニティに行われた害を修復することに焦点を当てています。 憲法、被害者犯罪、またはコミュニティサービスを含むことがあります。 目標は、関係を癒し、犯罪者に修正をできるようにすることです。

これらの目的は、相互に排他的ではありません。単一の文は、同時に複数の目標を提供することができます。例えば、偏見の文は、両方の罰者(自由を制限することによって)を罰し、リハビリテーションのために働くと組み合わせる。これらの目的間のバランスは、特定の裁判所または特定の時間で管轄権の哲学を反映していることが多い。

要因 集中 センテンシング

裁判官は適切な文章を決定する際に、幅広い要因を検討します。 これらの要因は、犯罪、犯罪者、被害者への影響に関連するカテゴリにグループ化することができます。 これらの影響を理解することは、正義システムにおける感情的な結果と公平性の評価を予測することが不可欠です。

犯罪の重症度

最も基本的な要因は犯罪の真剣性です。犯罪は通常、罰(非深刻な)や女性(より深刻な)として分類され、罰の対応範囲。しかし、単一のカテゴリであっても、特定の事実は非常に重要である。武器にコミットしたロベリーは、一般的に1つよりも粗い文を受け取るようになり、そして、占有を伴う偏見は、人生の懲罰を描画する可能性があります。一方、人は男性が短い期間で結果を引き起こす可能性があります。

刑事の歴史

犯罪者の前の記録は、将来の犯罪行為の強い予測者であり、意図的に許容される考慮事項です。犯罪者を繰り返します。多くの場合、慣習的な犯罪者やガイドラインを指示する下にある罰則に直面しています。例えば、多くの管轄区域には、第三の暴力的な女性のための有能な生活の衝動を有する「三つの攻撃」法があります。逆に、最初の犯罪者の状態は、そのような決定を認める可能性があります。

工場の移行

] の緩和因子は、文の重症度を減らす可能性がある状況です。 一般的な緩和要因は次のとおりです。

  • 犯罪者の軽微な役割。
  • 犯罪記録の欠如。
  • 犯罪時における精神的または感情的な障害。
  • 動脈硬化または硬化。
  • 法執行機関との実質的な協力。
  • 犯罪者の若者や上級年齢。
  • 責任の尊重または承諾。

これらの要因は、同じ犯罪を犯す2人が非常に異なるレベルの治癒能力を持っているかもしれないことを認識し、個人に文を仕立てる柔軟性を与えます。

要因を悪化させる

] 重なる要因] は、文章の重大度を増加させます。 これらには、

  • 武器や暴力の使用。
  • 事前の編集や計画
  • 特に脆弱な被害者(例えば、子供、高齢者)。
  • 犯罪のモチベーションを憎む。
  • 複数の犠牲者や犯罪者。
  • 信頼や権限の立場を乱用します。
  • 類似犯罪に対する前回的な行為。

悪化要因は、多くの場合、法的な範囲の上限の端に向かって文を押します, 時々、基線よりも大幅に長い罰につながる.

被害者影響

被害者とその家族に対する犯罪の影響は、感情に強力な要因です。多くの管轄区域は、被害者が[]を提出することを可能にします - 犯罪による物理的、感情的、および財政的な害の有意的なまたは経口アカウント。これらの声明は、犯罪の重篤さと再構成または過激な罰の必要性に影響を与える可能性があります。しかし、被害者にも影響が及ぼす可能性があることを調査すると、犯罪者と判断が影響を受ける可能性があります。

種類の文章

裁判所は、最小限の干渉から長期間の焼成までの一連の感情的な選択肢を持っています。選択は犯罪、犯罪者の歴史、および感情の目標によって異なります。以下は最も一般的な種類の文です。

コンサルティング

包括的には、刑務所(通常は短い条件、1年以内)または刑務所(長期条件)の混練が伴います。 文章は、(年数固定)またはインデムレンテ(範囲、5〜15年、パーオールの適格性)の決定的である可能性があります。 米国には、世界で最も高い賞賛率の1つ、厳しい基準方針と必須文の結果があります。 批判的根拠は、囚人に対する有利な結果が、有利な結果と有利な結果に及ぼす、有利な結果が、有利な結果が有利な結果に及ぼす。

プロモーション

予防は、犯罪者が監督の下でコミュニティに残留することを可能にします, 予防措置役員への定期的な報告などの条件に応じて, 薬物検査, 治療, 雇用の要件. 条件の違反は、取消と予防につながることができます. 予防措置は、多くの場合、低リスク犯罪者や初回犯罪に使用されます, 責任を提供しながら刑務所に費用対効果の高い代替手段を提供します.

ファインス

マイナス罰金はマイナーな犯罪に共通しており、スタンドアロンの罰として課せられるか、他の文と組み合わせて行うことができます。罰金は罰と状態のための収入源の両方として機能します。しかし、批評家は、罰金は、間違いなく低所得犯罪者に影響を及ぼすことを指摘しています。支払いに苦しむかもしれないし、非払いのために不注意を終わらせるかもしれない - いくつかの管轄区域で非憲法として挑戦されている練習。

コミュニティサービス

非営利団体または政府機関が一定の納付作業時間を実行する犯罪者を必要とすることは、 の形態として機能します。 反復正義。 コミュニティサービスは、犯罪者が雇用と家族関係を維持できるようにしながら、一般に有益です。 それは、非暴力犯罪や交通違反のために頻繁に使用されます。

組織名称

金融機関の注文は、医療手札、財産の損害、または紛失した賃金などの財務損失の犠牲者を補償するために犯罪者を必要としています。罰金とは異なり、再編は犠牲者に直接行きます。支払いに失敗すると、長期の職業やその他の結果につながる可能性がありますが、多くの管轄区域は回収率に苦労しています。

代替の文章

革新的なパッテンシングオプションには、デーレポーティングセンター]]のホームコンフィニオン(電子監視]]]]の集中管理プロビエーション[]]、および[の])があります。これらのプログラムは、刑務所の投与を防止するのではなく、集団を抑制する際の問題を適切に対処することを目的としています。

センテンシングプロセス

センテンシングは、罪悪感やプレックス直後に起こりません。 決定を行う前に、裁判所がすべての関連情報を持っていることを確認するために設計された一連のステップを含みます。

プレ・セント・インデント・インベストメント(PSI)

合意後、裁判所は、通常、有望な役員が実施した「前身調査]を注文します。この調査では、犯罪者の背景に関する詳細な情報、家族歴、雇用、教育、精神的健康、物質虐待、犯罪者記録、および犯罪者の状況について詳しく収集します。有望な役員は、被害者に対してインタビューを行い、被害者への影響文をコンパイルします。その結果 :前方]は、決定と決定を提出しました[FLT]と、その決定は、両方を報告します[FLT]と、および決定を報告]

センテンシング・補聴器

[のヒアリング]で、裁判官は、前方報告をレビューし、控訴と防衛からの引数を聞きます。 両側は、攻撃または緩和要因に関する証拠を証人または提示と呼ぶかもしれません。 擁護者は、裁判所(allocution)に対処し、その行動を表明または説明する権利を有します。 犠牲も話すかもしれません。 裁判官は、関連する法を適用し、宣言およびガイドラインを宣言します。

センテンスの働き方

裁判官は、裁判所で文を通知し、書面による判断を入力します。 文章はすぐに課されるか、場合によっては、その実行は、条件の控訴または完了(要約された文)の結果を保留する中断されることがあります。 裁判所は、時間のために、いかなるクレジットの擁護者にも通知し、パリルの適格性、およびポストリリースの監督用語。

キャンペーン

感情を呼び出すと、擁護者は、その信念や文章そのものをアピールすることができます。控訴は、反復ではなく、その結果に影響を受ける可能性のある法的エラーに焦点を当てます。文訴のための一般的な根拠は、判断による裁量の乱用、緩和要因を考慮する失敗、または違法な文の反対を含みます。控訴裁判所は、肯定的、減少、増加、または緩和のために文を放棄し、そして再センシングのために再開することができます。訴訴は、一般的に、特定の文を有利に許さないが、ある程度の文章を有利に有利に許しません。

センテンシングガイドライン

一貫性を促進し、未保証の格差を低下させるために、多くの管轄区域は[]のセンテンシングガイドライン]を採用しています。これらは、犯罪と犯罪者の犯罪歴の重症度に基づいて、一連の文の範囲を推薦する諮問的または必須規則です。最もよく知られているシステムは、 U.S. 連邦センテンシングガイドライン、他のガイドラインで作成されています。

ガイドラインは通常、グリッドを使用します。垂直軸は、犯罪レベル(例えば、1から4まで)をリストし、水平軸は犯罪歴カテゴリ(I–VI)をリストします。交差点は、推奨される送信範囲を数か月で収めます。裁判官はガイドラインの範囲を計算し、既に考慮されていない特定の要因に基づいて上方または下方に出発するかどうかを決定しなければなりません。連邦裁判所では、ガイドラインは、最高裁の決定に従う諮問的(必須ではありません)です[FLT]を[F]:[F]が、彼らはまだ重要な[F]を運ぶ[[F]:[F]:[F]

ガイドラインが不審な、地理的、経済の異論を低下させると主張する。クリティカルズは、ガイドラインが余りに硬くなり、司法裁量を排除し、特に薬物犯罪のために過剰に長い文言につながることができると述べています。特定の犯罪のための固定文を必要とする不当な最小限の議論は密接に関連しています。これらの法律はガイドラインの推奨を上書きすることができます。

司法の慎重およびその限界

ガイドラインと統計は境界を設定している間、, 審査員は、感情にかなりの裁量を保持します. 彼らは、特定の文を置くために、法的な範囲内でどこを選びます, 連続または複数の犯罪のための同時条件をインポーズするかどうか, そして、その代替文は、提供するために. この裁量は、正義をパーソナライズする価値がありますが、また、矛盾するドアを開く ]] 分岐分散分散場所 - 類似犯罪者は、特定の性別要因に異なる文を受け取るために非常に異なる文を受け取る, 理由, 個人的な決定要因, 理由

研究は、刑事の歴史と犯罪の重症を制御する後であっても、白の擁護者よりも長い文言を受け取ることがあります。 差別を削減する努力は、ガイドラインの使用、裁判官の強化された訓練、および必須の最小法への改革を含みます。 一部の管轄区域は現在、ガイドラインの範囲から任意の出発のための書面による正当性を提供するために裁判官を必要としています。

分裂と変形の抑制

格差の問題は、近年10年間で重要な改革の動きを主導しています。 1984年の改編法を囲むと、米国センテンシング委員会と連邦のガイドラインが作成され、未保証の変動として見られたものを除去することを目的としています。 しかし、ガイドライン自体は、特に薬物犯罪に対する過酷な罰則による大量焼却に貢献しています。

応答では、多くの州は、[]のセンテンシング改革[]を制定しました。 必須の最小文を削減し、司法裁量を拡大し、そして、加速への代替策を促進します。 []] 第一次ステップ法は、連邦レベルの特定の必須最小限を削減し、良好な時間クレジットを拡大し、2010年の公正なセンテンシング法の有効な適用を承認しました(これは、特定のクロール/クロール/クレンジングのプログラムが減少しました)。

重要な改革領域は、Reoffendingの可能性を予測するためにリスクアセスメントツールを使用する[]証拠ベースの感情[]です。 これらのツールは、適切な監督または治療を割り当てるのを助けることができます。 しかし、彼らはまた、自動アルゴリズムに潜在的に偏波を埋め込むために批判されています。

被害の影響と回復正義

現代の感情はますます犠牲者の声を組み込む. [Victimインパクトステートメント]]は、犠牲者は犯罪の感情、物理的、および財政の通行料を記述することを可能にします. いくつかの管轄区域では、被害者は、感情に話すか、書面を提出する権利を有します. これは、肯定的なステップとして広く見られますが、研究は、被害者の影響文は時々、悪影響が悪影響を及ぼすと悪質な文に耐えられ、特に厳しい文と犠牲者を犯すことができることを示唆しています.

[] 修復正義の実践は、被害者、犯罪者、コミュニティのメンバーを一緒に連れて、害を議論し、修理のための計画に同意するステップを行く。 これらの慣行は、ほとんどの少年犯罪者や非暴力犯罪のために頻繁に使用されます。 研究は、回復正義が共和性を減らし、被害者を増やすことができることを示しますが、それはすべてのケースのために適切ではないと注意深い決定を必要としています。

アピールとポストアクション救済

送信後、被告人は、結果にチャレンジする権利を保持します。 [Directアピール]は、試験や感情のエラーに焦点を当てます。 控訴が失敗した場合、擁護者はポスト行動救済[]]を、ハビアスコルパス、同定違反を主張する(例えば、補償の無効な援助、予防接種、または不正なガイドラインの決定)。 ほとんどの不正なガイドラインは、または偽物に誤った場合、最も偽物のような誤りのあるガイドラインを識別します。

控訴プロセスは必須の保護手段ですが、それはしばしば遅く、高価です。多くの擁護者は、長い控訴のためのリソースを欠い、そして多くの禁制措置が追いつく。それにもかかわらず、黙査の可能性は、どのように裁判官がどのようにして、推論を促し、法律に付着することを奨励する影響に影響を与えます。

コンテンツ

センテンシングは、犯罪正義システムの複雑で結果的な段階です。それは社会の価値観を反映し、犯罪者や犠牲者の命を形作り、公共の安全性と財政のリソースに対する重大な影響を持っています。感情の目的を理解することによって、司法決定、利用可能な罰の範囲、および手続き型フレームワーク、学生や教育者は、法的結果の公平性と有効性を評価することができます。

フィールドは、どのような作品の研究や、直面的および経済正義の提唱によって、そして犯罪や罰に対する公共の態度を変えることによって、進化し続けています。犯罪法の研究や実践に従事している人にとって、感情的な原則と改革について通知するままは単なる学術的ではありません。それは単なるシステムを構築する上で不可欠です。

さらなる読書のために、 ]U.S. センテンシング委員会]、 ]]ジャス国立研究所]]]コーネルリー情報研究所