チェックとバランスシステムが、当社の法令やポリシーを形づける方法

チェックとバランスの歴史的財団

チェックとバランスの知的ルートは、古代ローマに戻ってき、啓発思想家によって精製されました。 バロン・デ・モンテスキーの]の法の精神(1748)は、政治的な自由が法定、執行、および司法権力の分離を必要とすると明らかにした。 アメリカの創設者、特にマディソンとアレクサンダー・ハミルトンは、この考えを政府が、他のセクションで、他のセクションで、他のセクションで、他のセクションを建設する可能性があることを適応させました。

マディソンは、このシステムがさらに「連邦紙で詳述した。特に連邦人公第47番51号は、「すべての電力、法定、執行機関、および司法の蓄積が同じ手で、単に誤って定義されたかもしれない」と説明した。このメカニズムは単に分離ではなく、パワーの分散を進化させる:大統領は、規制と規制を解除することができます。

三つの支店とその構成力

チェックと残高の動作方法を検討する前に、コンフィックスで定義されている各ブランチのベースライン電力を理解することが重要です。

• [ 法定支(Congress):[]] 法定の全ての法定力を議会で取り扱っています。これは、税金、支出、お金の借入金、取引の調整、戦争の宣言、およびその列挙された電力を遂行するためのすべての法律を「必要かつ適切な」とします。
• [エグゼクティブ・ブランチ(社長:)]第II条は、法律の施行、軍事的命令、外交政策の実施、および連邦役員の任命を担当する大統領に執行力を配置します(アドバイスと同意を押下)。
• [] 司法支局(Courts):[[]]) 第III条は、連邦法、条約、および憲法に基づく場合の管轄裁判所を最高裁判所および劣後連邦裁判所に定める。 司法は、法を解釈し、その憲法性を見直します。

これらの力は、重複して不完全です。各ブランチは、交渉と妥協を強制する、効果的に機能するために、他の人の協力を必要とします。

チェックとバランスのメカニズム:詳細なブレークダウン

個々のチェックは、複数のものであり、すべての主要な政策議論を形作り出す実用的な機械を形成します。 以下は、各ブランチが実際の例を含む他のものをチェックする方法の詳細な検査です。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

議会は、大統領と連邦の官僚を監督し、拘束するためにいくつかの強力なツールをwields:

• 任命の確認:[ ゼンテートは、閣僚秘書、連邦裁判官、大使、およびその他の高レベルの公式のための大統領のノミネートを確認しなければなりません。 この電力は、大統領の議題をブロックまたは遅延することができます。 たとえば、2016年、共和党制御のセナートは、最高裁判所のノーミネ・メルリック・ガーランドの聴覚を保持することを拒否しました。 効果的に、ほぼ一年中予定のパワーを無効化します。
• [] 接近と除去:[ 家は、大統領、副社長、およびその他の市民役員を「treason、bribery、または他の高い犯罪と犯罪者」に教えることができます。 それから、Senateはケースを試し、2番目の投票で削除することができます。 大統領アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、およびドナルド・トランプは、すべての面したインフェチメントをしました。 そして、ジョンソン・インフェチは削除しましたが、削除されました。
• 財布の力:[]] 憲法は、議会の排他的な権限を適切な資金に与えます。 お金は、回帰的な妥当性なしに費やすことはできません。 このチェックは、多くの場合、執行行動を制限するために使用され、例えば、議会は、イエメンの軍事的操作のための資金を制限し、ガンタナモの拘留を転送する資金を使用しました。
• [] 監督・調査:[ 委員会は、聴覚、サブポエナ文書、証人を保持し、執行ブランチ活動を調査することができます。 重要例としては、Senate Watergate委員会(1973)とHouse January 6委員会(2021–2022)が含まれます。
• []ヴェトの法定上上上書き:[]議会は、両方の部屋で2分の投票によって大統領の投票を上書きすることができますが、これはまれです。 2020年に国立防衛承認法のトランプ大統領の議上司の過大化は、そのような出来事でした。

エグゼクティブチェック オン レジストラ

社長は、直接会議および間接的に確認することができます。

• Veto Power:]] 社長は、議会が通過する任意の請求書に通うことができます。 vetoは、その強力な法定ツールを作る2分の2のスーパーマジリティによってのみ取り消すことができます。 例えば、Franklin D. Roosevelt大統領は635の請求書を、かなり新しいディール法法をかき立てる。
• 特別セッションを呼び出します:[]) 大統領は、1948年に行われたインフレと労働の攻撃に対処するために、社長のトルマンが会議を呼び出し、重要な問題に対する行動を強制するために歴史的に使用した障害電力を議会を招くことができます。
• []エグゼクティブオーダー:[]]が法令の直接チェックではなく、エグゼクティブオーダーは、社長が役員ブランチを指示して、新しい法律なしで行動を取ることを可能にします。 これは、移民、環境、および国家安全保障に関する方針に影響を及ぼし、時には、回帰的意図で優先または相互作用することができます。
• ポケットヴェト:[]])議会が大統領に請求書を送る10日以内に隣接し、社長はそれを署名しません、正式なヴェトなしで法案は死にます。これはポケットヴェトであり、過度にはなりません。

両支店の司法チェック

司法審査の主力は、憲法に違反する法令や執行行動を無効化する権威である司法審査の力である。この権力は、この権力は、に設立され、マーベリーv.マディソン(1803)、以来最高裁判所の権威の岩盤となっている。

• 連邦法の司法審査:[]最高裁判所は議会の行為を打つことができます。 ランドマークの例には、ブラウンv.教育委員会[(1954)終端の地方の分離、および])独立系ビジネスv.Sebelius(2012)は、個々の補助税制措置として、適応可能な措置として、適応可能な措置を補う。
• エグゼクティブアクションの見直し:[ 裁判所は、大統領の命令が憲法上または法定当局を超えたことを規定することができます。 []]ヤングタウンシート& チューブCo. v. ソーヤ[ (1952)、裁判所は韓国戦争中に鋼工場の社長 TrumanのSeizureをブロックし、大統領は、大統領が議会の承認なしに法律を作ることができないと再確認しました。
• 憲法解釈の力を通して、司法は政府の権力と限界の範囲を定義します。 四代の改正は、非合理的な検索に対する保護を、例えば、裁判所の決定の何百も形作られています。
• 州法の見直し:連邦裁判所は、Supremacy Clauseの下で連邦法または憲法と対立する州立法もチェックします。