はじめに:フェアネスの岩盤

デュー・プロセスは、司法制度を通じて、個々の公正な治療を保証する法的原則です。これは、任意の政府の行動に対する盾として機能し、人は公正で合法的なプロセスなしで、生命、身体、または財産を奪われないことを保証します。このコンセプトは、マグナ・カルタにその根を追跡し、1215年のこの原則は、無料の人は「彼の同僚の法的判断や土地の法的な側面が、単に、その事実上の法的な側面を理解している」と宣言した。

デューデリスプロセスとは?

デュー・プロセスは、すべての法的権利を人に尊重するために、状態の法的義務を意味します。 それは、個人の権利を持つ法執行機関、裁判所、および行政機関の力のバランスをとっています。 コンセプトは、二つの異なるが、関連カテゴリに分けられます。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、政府の干渉から特定の基本的権利を保護します, 手続きのガードが観察される場合でも、. それは、政府ができることを制限します, それがどのように機能するかに関係なく. 例えば, 同意する大人の間で結婚を禁止する法律は、基本的な自由に侵害するので、実質的なデュープロセスに違反します. 米国. 最優秀裁判所は、このような民間のデュープロセスがプライバシーなどの権利を保護することを保持しています, 結婚, 家族関係, そして、身体の完全性. これらの権利は、法は、基本的には、法制に規定されている.

手続きの工程

手続き上の理由は、政府が生活、自由、または財産を奪うために使用される手続きの公平性に焦点を当てています。それは十分な通知、聞き取る機会、公平な意思決定者、および証拠を提示する意義のある機会を必要とします。正確な要件は、コンテキストによって異なります。たとえば、公立学校からの支出に直面している学生は、犯罪試験で擁護者よりも、より詳細な手順を下げる権利があります。重要な原則は「資金供述」です。

デュー・プロセスの憲法的根拠

米国では、デュー・プロセスは2つの憲法改正で祀られています。 五十九年に批准された改正は、連邦政府に適用される:

[

]「人はいません... 生命、身体、財産、または財産を奪い、法律のせいでなく奪われません。」[

]]]

民戦後、第十四天変身は、この保護を政府に拡張しました。

「...法律のせいでなく、生命、身体、財産を奪う者を、いかなる状態も奪わない。」

これらの条項は、裁判所によって解釈されてきました 2 世紀以上. 主要な転換点は、四天変による権利の法案の「統合」でした, 状態に対するほとんどの連邦保護を適用しました. で最高裁判所の決定 Gitlow v. ニューヨーク]] このプロセスを開始しました, その後の判決は、ほぼすべての犯罪防止処置を組み込まれています. 今日、法的な手順は、すべて禁止されています (FLT: ) 特定の手順は、その手順をクリアします。 [FLT:] と [FLT: または、すべての法的措置が許可されます。]

なぜデュー・プロセスのマットレス

デュー・プロセスは民主社会において複数の重要な機能を果たします。それは政府の力でチェックとして機能し、誰も不公平な治療のために一元化されていないことを保証します。それは一貫した透明性のある手順を保証することによって、法的なシステムにおける公共の自信を促進する。デュー・プロセスは、歴史的に仲裁的な状態の行動に最も脆弱なされているマージン化されたグループを保護します。実際には、デュー・プロセスは間違った信念を防ぎ、資産の不当な分離を防ぎ、保護および法的な問題の防止ではなく、行政の欠陥を防止します。

手続き上のデューデリプロセスの重要な要素

手続き上のデュースプロセスが満たされているかどうかを決定するために、裁判所は、ランドマークケース[]から3つの要因を量ります。 マタイズv。 エルドリッジ](1976):(1) 民間の利益が影響を受けました。 (2) 現在の手順と追加の保護の確率的価値の誤差のリスク; (3) 政府の利益、会計および管理の負担を含みます。 このバランステストに基づいて、いくつかのコア要素が出現しました。

  • [通知:]]]政府は、提案された行動とそれのための地面の個人を通知しなければなりません。 通知は、合理的に人に到達するために計算され、有意な準備を可能にするために十分な詳細を提示しなければなりません。
  • []:]]を隠すための機会は、個人は、証拠を提示し、証人を呼び出すこと、および中立の意思決定者の前に、そのケースを主張する有意義なチャンスを持っている必要があります。 これは、多くの場合、「抱えている」要件と呼ばれます。
  • :部分的Tribunal:[ 裁判官、聴覚役員、または陪審員は偏見を怠らなければなりません。 結果の財政的利益などのバイアスの出現は、デュープロセスに違反することができます。
  • 犯罪事件において、第六改正は法的表明を保証します。市民の場合、絶対的権利はありませんが、親権や民事的なコミットメントなどの基本的な利益が株式に含まれている場合、期限が定められた相談が必要になる場合があります。
  • []対面と交差アミンへの権利:[]個人は、それらに対する証拠に挑戦することができる必要があります。 これは、特に、証人が開いている裁判所で証言しなければならない犯罪試験で重要です。
  • 証拠に基づく決定:[])結果は、レコードによってサポートされ、理由で説明する必要があります。 任意のまたは大腿骨が、原因のプロセスに違反します。

これらの要素は硬くありません。それらはコンテキストに適応します。例えば、ドライバーのライセンスを中断する聴力では、必要な手順は、フェロニートライアルよりも簡単です。しかし、基本公正の同じ原則が適用されます。

実質的なデュー・プロセスおよび基礎権利

実質的なデュープロセスは、憲法法の最も論争の領域の一つである。 連邦政府や州がそれらに違反する可能性があることを、そう「注文された自由の概念の単純化」であるかどうかを識別するために裁判所が必要です。 何度も、最高裁判所はいくつかのカテゴリを認めています。

プライバシーと自主性

憲法で明示的に言及されていないにもかかわらず、プライバシーの権利は、第1、第3、第四、第五、第5、および第9条の改正から派生しました。 [Griswold v. Connecticut[(1965)、裁判所は、それが悪用された海事プライバシーを脅かす法律の禁止を打ち下げました。 この決定は、後続の場合の作業を敷いた[FLT]を[FLT]に転送] [W]: [W]]は、適切な決定を[W]に転送します。 [W]:[F]

家族と結婚

裁判所は、結婚する権利が基本的自由であるということを保ちました。 [[]]]でv.バージニア]] (1967)、異人種間の結婚に関する禁止を追い下しました。 ]]]で、Obergefell v. Hodges (2015)、同性婚礼への平等、Fourth Amend状態がvsを1FLTF]に確認する必要があります。 [FLTFLT:4] 同性婚約者として、v[FLT:[F] [F]と同等に結婚する] [FLT:[F] [FLT:[F] [F] [F] [FLT:[F] [F] [F] [F] 同性婚約1: [F] 同等に結婚して、同等に準同等に準同等に準同等に準同等に準同等に結婚する] [FLTF] [FLTF] [F] [FLTFLT

旅行と運動

州間で自由に旅行する権利は、ユニオンの構造に暗黙しています。 別の州で移動または解決する能力を大幅に制限する法律は、厳格なスクラッチの対象となります。

投票と政治参加

投票権は、いくつかの修正で明示的に保護される一方で、実質的なデュースプロセスは、フランチャイズに負担しない法律を打つために使われています。例えば、投票税は、Equal Protection Clauseの下で無効化されましたが、デュープロセスは投票権へのアクセスを確保する役割を担っています。

これらの基本的権利は絶対ではありません。政府は、説得力のある利益を発揮できる限り制限し、その利益を発揮するために、法律は狭く調整されます。この「制限のスクラッチ」規格は、最も厳しい審査の形式です。実質的なデュースプロセスの詳細については、 []を参照してください。 デュープロセスに関する裁判所の教育ページ[。

刑事の約束のデュー・プロセス

犯罪正義システムは、デュースプロセス保護が最も深くエッチングされる場所です。 逮捕から控訴まで、一連の手続き型保護は、擁護者が公正に処理されることを確認します。 最も重要なものは次のとおりです。

  • スピーディーなトライアルへの権利:第6の改正は、犯罪者擁護者が裁判の前に長期拘留に直面しないことを保証します。 不要な遅延は、防衛と悪用正義を予認することができます。 裁判所は、その理由、適切な擁護者の主張、および結果の偏見の長さを考慮する。
  • 公平な陪審員に権利:[ 被告者は、コミュニティの公正な断面から選択した陪審員に権利を有します。 バイゼスまたは前受通知の行使が原因のために却下することができる潜在的な裁判官。 陪審員は、メディア報道や警戒などの外部の影響から自由でなければなりません。
  • 対面のウィッシネス:[ の順調な条項は、擁護者が彼らに対して証言するクロスアミンの証人に対抗することを可能にします。 これは、匿名のリスアの使用を防止し、オープンコートで誓いの下で証言する力が目撃します。 ]] クロフォードv. ワシントン(2004)、最高裁判所は、一般的に、偽りのない裁判官が、試験を認めない機会が、一般的には、偽りなく、試験を除外する機会が残っていない。
  • [自己増大に対する予測:] 信仰の償却は、強制的な証言を禁止します。 個人は黙って残る権利を有し、検察は、防衛者の精査に証言するコメントをすることはできません。 有名な ] アリゾナ (1966) は、その権利を疑うために警察が、その権利を疑わなければならない[FLT] [F] [FLT:[F] [F] [FLT:]] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [F] [F [F] [F] [F] [F] [F [F] [F] [F [F]
  • カウンセリングの効果的な援助への権利: 相談の第六改正保証は、弁護士が提示するだけでなく、意味します。 弁護士は有能に実行しなければなりません。 [ トリックランドv。 ワシントン (1984)、裁判所は2部テストを確立しました。 被告人は、その弁護士のパフォーマンスが欠損し、欠乏が防衛を予報したことを示しなければなりません。
  • [] 対抗する二重ユダヤ人:[]] 信仰の償還は、同等犯罪に対する第2の控訴を禁じます。 これにより、政府は、希望する結果を得るまで、誰かが反復しようと試みることを繰り返します。
  • []Due Process and Plea Bargaining:[]] が一般的ですが、Pleaのプロセスは、pleaが自発的に入力され、知識があり、インテリジェントに入力する必要があります。 Defendantsは、充電、潜在的な罰則、および彼らがわくしている権利を理解しなければなりません。

これらの保護がなければ、間違った信念のリスクは劇的に上昇します。例えば、Innoocenceプロジェクトは、DNA証拠を通じて何百人もの囚人を支持しました。そのうちの多くは、強制告白や信頼性の低い接眼識別などの欠陥の手順に直面しました。プロセスは、そのようなエラーに対する防衛の最初の行です。

民事訴訟のデュー・プロセス

犯罪裁判所に限らず、政府が人の生活、自由、または財産を取り去るしようとするとき、そのプロセスは適用されます。 一般的な市民の文脈は次のとおりです。

  • [政府の給付条件:]福祉、社会保障、障がい、失業利益は財産の利益と見なされます。 受給者は、給付が中止される前に通知および聴覚を受ける権利があります。 []]Goldberg v. Kelly(1970)、福祉受給者は、前衛的な終了を与えられた必要があります。
  • [ 防腐剤および電気作用:[]] 住宅所有者およびテナントは、自分の住居に有利を持っています。政府が税の防腐剤またはエミテントドメインを介してそのようなプロパティを取ることができる前に、所有者は通知を受け、行動を競争させる機会を受け取りなければなりません。
  • 特許権:] 状態は、厳格なデュースプロセスの難聴なしで、親権を解除することはできません。 [の最高裁判所。 チャルマー (1982)は、親権関係を重ねる前に「明確で説得力のある証拠」基準が必要でした。
  • 市民の約束:精神機関への不随意のコミットメントは、大衆の奪取である。 デュープロセスは、完全な聴覚、相談の権利、および証拠をクリアして説得することによって要求する。
  • [] 報告と出入国手続:] が市民であるが、報告に直面する非引用は、プロセスの権利を行なっている。 それらは通知、聴覚、および証拠を提示する機会を受け取る必要があります。 しかし、保護のレベルは、進行の種類に応じて変化することができます。

これらの文脈の各点では、鍵は政府の利益に対する個々の関心のバランスをとることです。 10日間の懸濁液に直面している学生は、学校の公式と非公式な議論を必要とするかもしれませんが、テナントの教授が終端に直面していると完全な対称的な聴覚に値します。 デュープロセスの柔軟な性質は、手順が関与する屋台に合わせられていることを保証します。

デュー・プロセスの現在の課題

長い歴史にもかかわらず、デュー・プロセスは現代時代の深刻な課題に直面しています。これらの脅威を理解することは、市民が自分の権利の保存を支持するのに役立ちます。

政府監視の拡大

ポスト-9/11 セキュリティ対策は、個人にデータを収集する政府の能力を拡大しました。質量メタデータ収集、無保証配線、顔認識技術の使用などのプログラムは、重要なデュープロセスの問題を引き起こします。 秘密 FISA 裁判所は、ターゲットが提示されていない保証を発行し、個人は、監視されていることを知らなかった可能性があります。 通知なし、行動に挑戦する機会がなければ、プロセスが空中である可能性があります。

移民の執行

移民裁判所は、毎年数千のケースを処理する, 多くの場合、限られたリソースで. 出産者は、頻繁に法的な表現を欠い, 長い遅延に直面します, そして、従来の聴覚を通過する明示的な除去手続の対象である. 「未分除去」の上昇と移民の判断のない行政の聴覚の使用は、鋭い批判を描画しています. ACLUは、この領域で多数のデュープロセス違反を文書化しました; 彼らのを参照してください 移民プロセスの問題に対する報告:1]: [1]: [1]: [[FLT]の]を参照してください。 [[:]

プレトライル保持とベールの変形

多くの管轄区域では、擁護者は、彼らがベールを余裕がないため、わずか数か月の間刑務所で保持することができます。犯罪が無暴力的である場合でも、有権者は、生活や圧力を過小評価する人々を捕らえている人々を捕らえている。一部の改革は、お金のベールに対する信頼性を減らすことを目的としていますが、デュー・プロセスは、貧困によってではなく、飛行や危険の危険によって拘留されるべきである。最高裁判所は、一貫して「受動的なベール」が、実用的ではないことを保留しましたが、しかし、Eameshendsは、実用的ではない。

テクノロジーとEディスカバリー

民事訴訟では、電子文書の膨大な量は、パーティーや裁判所を圧倒することができます。 デュー・プロセスは、各側面が関連する証拠へのアクセスを持っていることを必要としますが、電子開示の費用は禁止することができます。 裁判所は、当事者の作成に負担をかけ、多くの場合、比例規則に依存する開示の必要性のバランスをとらなければなりません。 さらに、感情、予測的な偏見、リスク評価ツールにおけるアルゴリズムの使用は、透明性に関する質問を提起することができます。 擁人は、データを見直したり、アルゴリズムを検証したり、公正に進むことができない場合は、適切な方法で公正な問題が起こります。

国家安全保障と秘密

外国の知能監視法の対象となる人など、分類された手続では、被告者はそれらに対して使用した証拠が見えないかもしれません。 「秘密の秘密」の特権は、政府が機密資料の発見をブロックし、時にはケースの解雇につながることを可能にします。 国家安全保障は正当であるが、秘密の広範な使用は、悪用システムを損なう可能性があります。 裁判所は、この文脈のデュープロセスの限界を定義するのに苦労しています。

デューデリプロセスの権利を保護するための実用的なステップ

市民は、デュー・プロセスを保護するために積極的な対策を講じることができます。まず、あなたの権利について自分自身を教育します。あなたが黙っていて、法執行機関との相互作用で弁護士を要求する権利があることを知ってください。第二に、政府機関とのあらゆる遭遇を文書化します。対応、聴覚通知、および決定のコピーを保ちましょう。第三に、法的な助けを早めに探しましょう。多くのコミュニティの法的診療所は、弁護士を余裕がない犯罪擁護者のために利用できます。第四、公正な行動規範に出席し、公正な行動規範の行動規範を主張する、または公正な行動規範を尊重する。

結論: 生活保障としてのデュー・プロセス

デュー・プロセスは、過去の静的遺物ではありません。それは、新しい状況に適応する進化する標準です。マグナ・カルタからフォーティーン・アミューズメントまで、ミランダ]から、アルゴリズム的な正義に関する最近の議論への警告、コア・アイデアは同じままです。政府が自分の人生、自由、または財産を離れる前に、すべての人が公正な機会に値します。市民は、デュー・テクノロジーが適切に機能し、法的な問題や法的な問題が解決するかどうかを把握するかどうかを把握します。