デューデリスプロセスとは?

デュー・プロセスは、政府が公正かつ確立された手順に従うよう要求する基礎法的な原則であり、生命、自由、または財産のいずれかの人を奪う前に確立します。それは単一の規則ではありませんが、すべての個人が通知を受け取ることを保証する権利の束であり、知るべき有意義な機会、そして公平な決定者。このコンセプトは、無料の男性が「法的な決定の法的な決定によって変更される」と宣言された1215年のマグナ・カルタにその根を追跡します。

デュー・プロセスは、二つの異なる次元で動作します。 ]] 実質的なデュー・プロセス[]]は、政府が公正な手順に従う場合でも、プライバシー、結婚、および子育てなどの特定の基本的権利を保護します。 ]] 手続き上のデュー・プロセス[]]は、政府が公正な方法を使用して通知、聴覚、および公平な適応 - それは個々の行動を取るとき。 一緒に、これらの保護は、すべての市民が、法的な状況を保証します。

デュー・プロセスの憲法基礎

デュー・プロセスの保証は、米国憲法の第五と第十四条に明示的に固定されています。これらの規定は、正当な政府当局と個々の権利間の法的境界線を作成し、彼らはアメリカの法律を形作るランドマーク最高裁判所の決定に基づいています。

第5回改正

権利の法案の一部として1791年に批准されたFifth Amendmentは、人は「法のプロセスなしで生命、身体、財産を奪われる」ことを提供しないことを提供します。この条項は、直接連邦政府の力を制限します。例えば、政府が犯罪的に誰かを預託することができる前に、公正な試験、サイレントを維持し、二重の嫉妬に対する保護をしなければなりません。Fifth Amendmentは、犯罪を禁止するだけでなく、犯罪者や犯罪者を犯罪者として使用することも必要です。

第十四代の改正

アリゾウは、州政府が行動するプロセス保護のために、民戦後1868年に導入されました。そのデュー・プロセス・条項は、州が「法律のせいでなく、生命、身体、財産のいずれかの人を奪う」としない状態を「永続的保護条項」と「特権条項」が記載されています。この改正には、19世紀に、アリゾウは、無事に、無事に、無事に、無事に法廷に、無事に無事に、無事に無事に、無事に、無事に無事に、無事に無事に無事に再建法に、無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無事に無

手続き上のデュープロセスの重要なコンポーネント

正確な手順は、コンテキストに依存する必要があるが、犯罪試験では、学校の懲戒めよりもより安全対策が求められています。特定のコア要素は、すべてのデュースプロセス保護に共通しています。 [の最高裁判所は、VのMathews。 エルドリッジ(1976)は、どのようなプロセスが原因であるかを決定するためのバランステストを確立しました。 裁判所は、影響を受けた民間の利益、現在の手順に基づく誤った懲戒処分の危険性、および政府の利益が認められています。

新着情報

個人は、それらに対する料金、請求、または行動の適切な通知を受け取る必要があります。 通知は、保留中の手続の人に連絡し、それらを提示する機会を有利に計算する必要があります。 ヴァグまたは隠された通知は、デュープロセスに違反します。 ]]]で。 中央ハノーバー銀行&トラストCo.](1950)、通知が「合理的な計算されなければならないこと、すべての状況下で、関係者に関心のある機会を提示するために有利な機会を提示する。

ヒードへの機会

人は、中立意思決定者の前に物語の側面を提示する意味のあるチャンスを持っている必要があります。 これには、証人を呼び出す権利、証拠の紹介、および異例の反対者証人を紹介する権利が含まれています。 聴覚は常に完全な試験である必要はありません - 行政の聴覚は、より少ない正式な手順を使用するかもしれませんが、個々の関心を保護するのに十分である必要があります。

公平なTribunal

決定書は、個人的なまたは利益の財政的紛争から無知かつ自由でなければなりません。 結果に賭けた裁判官または聴覚役員は、かなり有利ではありません。 の最高裁判所は、V. A.T. マッセイコールCo.(2009)は、裁判官が裁判所の前にキャンペーンの貢献のために「偏差の確率」を持っているときに、デュープロセスが再帰する必要があると判断しました。

相談窓口

犯罪事件では、第六改正は弁護士の権利を保証します。しかし、デュー・プロセスは、固定人が高いという特定の市民の行進にも耐えます。例えば、親権の終端()、Lassiter v。ソーシャル・サービス部門[、1981) - 適切な場合には、その権利は絶対的ではありません。]] - 地理的V. Wainwright:19]は、彼らが適切な措置を認めることができない。 [FLT:]は、彼らが決定する弁護士が、その場合、その決定は、その決定的な決定を要求します。

権利の帰属

デュープロセスは、市民の場合の自動アピールを保証するものではありませんが、状態がアレルトプロセスを作成する場合は、そのプロセスを公正かつ任意の拒否なしで管理しなければなりません。犯罪の場合、擁護者は特定の信念や文章をアピールする憲法上の権利を有し、その権利は意味的でなければなりません。試験成績証明書へのアクセスと効果的なアレルルカへのアクセスを含みます。

追加保護

その他の手続きのガードには、多くの場合、有害証人(第六改正の対立条項)、自己主張に対する権利、スピーディで公的な試験の権利、および二重の嫉妬に対する保護が含まれます。これらの要素は、法的なプロセスが「カンガルーコート」ではなく、紛争や政府の制裁を解決する公正で信頼性の高い方法であることを総まとめて確認します。

自由社会におけるデュー・プロセスの重要性

デュー・プロセスは、法律および民主主義の統治の規則を支持する複数の重要な機能を提供します。まず、それは[を予防する任意の政府の行動。政府が確立された規則に従うように要求し、決定の理由を提供することによって、プロセスは公式の電力予測可能で説明可能になります。第二に、それはは、誤った懲戒処分から保護します。適切な措置は、非政府の危険性を防止するか、または非公式の危険性を防止します。

第三に、プロセスは、政府当局を認めます。 市民が、法的手続が公正であると考えているとき、彼らは失う場合でも、結果を受け入れる可能性が高いです。 この信頼は、社会的安定性と法律の順守のために不可欠です。 四、プロセスempowers個人]。 人は、政府の行動を聞き、政府の行動に取り組む権利を持っていることを知っていると、最終的には、政府機関が偽りなく守るべきであるという理由があります[FLTFLT]。

行動におけるデュー・プロセスの注目事例

デュー・プロセス原則は、幅広い法的設定に応用されています。これらの例を理解することで、市民が自分の権利が株式に含まれているときに認識するのに役立ちます。

刑事裁判

おそらく、デュープロセスの最も見えるアリーナは犯罪正義システムです。 擁護者は、陪審員による試行、サイレント、目撃者を直面する権利、弁護士の権利を権利する権利である権利である権利である。 有名な] - ミランダv。 Arizona[](1966)は、犯罪者に対して、犯罪や補償が警告を疑うために警察が必要である。 そのような証拠は、そのような証拠を無視しないようにする。

行政の補聴器

ライセンス、特典、または罰金を科せた政府機関は、デュー・プロセスを提供しなければなりません。 ]Goldberg v. Kelly(1970)、福祉の受給者が、その利点が終了することができる前に、明らかな聴覚を受ける権利があることを保たれた最高裁判所。 その決定は、公的な援助のような、公益行為がデュー・プロセスによって保護されるプロパティの利益であるという、さらに、法的な権利の制定しました。 同様に、プロのライセンスの取消失、すべての機会を要求する機会が必要です。

プロパティテイクイングとエミネントドメイン

第5回改正の条項は、公共利用のために私的財産を取るときだけ補償を受けるために政府を必要とします。 デュー・プロセスは、プロパティの所有者が通知を受け取ることと、服用の必需品や補償の量を競争する機会を要求します。 []]Kelo v. New London]](2005)、最高裁判所は、経済発展のために都市の著名なドメインの使用を侵害したが、そのような決定を下回る「スプレッド・ステートメント」を多く使用することを強調しました。

市民の額

民営資産の額縁起物は、犯罪行為に結びつくと疑われる財産を偽りなく譲ることを可能にしています。重要なことは、財産所有者が資産を回収する負担が高いため、犯罪行為を主張し、多くの場合、犯罪行為に結びつくことの通知や聴覚を受け取ることができるため、この慣行を主張します。最近の最高裁の判決は、適時通知と財産が侵害される前に聞いた機会を要求するなど、手続きの手続きを強化しています([FLT]: [F]: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F]]] [F] [F]] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [F] [F] [F] [F [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

家族法と親権

親指のような根本的な権利がスクライブであるとき、デュー・プロセスは特に厳格です。 []]サントスキーv。 Kramer](1982)、状態が恒久的に親権権を解除することができる前に、証拠をクリアして説得力のあるというより高い基準であることを判断しなければなりません。同様に、子供保護の進行は通知、聴覚、および両親の弁護士に代わってもらうことはできません。

プロセスの近代的な課題

憲法の岩盤にもかかわらず、デュー・プロセスは21世紀に大きな緊張に直面しています。市民は、これらの課題を彼らの権利とサポート改革のために提唱し、認識しなければなりません。

過給裁判所と公共防衛

州の裁判所システムは、多くの場合、アセンブリライン正義につながるケースに圧倒されます。多くの公共の擁護所は、過度の推奨限度を超過し、急いでいるプレバーゲンと不十分な表現をもたらします。アメリカンバー協会による2023レポートは、いくつかの管轄区域では、公共の擁護者は、年間500以上のフェロニー症例を処理し、実質的に不可能に効果的な援助をしています。この系統的な障害は、プロセスが違反するが、それでも法は十分な防衛に資金を積むために遅くなっています。

デジタル監視とプライバシー

デジタル技術の爆発のチャンスは、新しいデュースプロセスの質問を作成しました。 法執行は、現在の膨大な量のデータを収集することができます — 携帯電話の場所の記録、電子メール、ソーシャルメディア活動 — いくつかのケースで伝統的な保証なし。 Carpenter v。 米国[]](2018)、警察は一般的にそのようなデータの「ディープな場所情報にアクセスするための保証を必要とすることを保持しました。 しかし、他の多くの種類の監視は、政府が規制や規制を把握し、個人が問題が判断されるかどうかを把握していると判断します。

国家安全保障と移民

ポスト-9/11 セキュリティ対策は、時々、プロセスのせいで留められます。ガンタナモ湾の敵対人の存在は、ハビアス・コルプの権利に対する訴訟の年につながる。 [] ボームディエンv。 ブッシュ[] (2008)、最高裁判所は、拘留者が憲法上の腐敗権を持っていることを規定し、連邦裁判所で拘留を挑むことができます。 イェット移民は、そのような危険を防止するために、このような措置を妨げない - そのような多くの法律上の措置を防止するために、このような措置を妨げる - そのような多くの法律上の措置を防止するために、このような要求する - そのような多くの法律を防止するために、このような要求する - そのような多くの手順を妨げている - そのような多くの問題は、このような問題は、このような問題の除去するために、このような問題を回避するために、このような問題が、このような問題の禁止します。

自動意思決定とアルゴリズム

政府は、利益、感情、および政治的に関する決定を行うためにアルゴリズムをますます活用しています。 これらのシステムが不透明であるか、または偏見データに基づいている場合、個人は、個人が自分の有利または財産に影響を与える決定を理解し、または挑戦する方法がないかもしれません。 デュー・プロセスは、透明性と自動化された結果を競争する機会を必要としますが、現在の法律は技術でペースを維持していません。 一部の裁判所は、送信中の独自のリスク評価ツールの使用が、防衛策が、それらが逆に見られない場合に、期限が[F] [F] [[F] [F] [F] [F] [F]] [F]] [F]] [F]] [F]] [F]] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

民事用家具

以前述べたように、民事の要塞は論争を生成し続けています。多くの州は、偽造が起こる前に犯罪行為を必要とする改革を制定しましたが、連邦の採用は遅くなっています。証拠の負担は、多くの場合、財産の所有者にシフトし、収益のための資産を調達するための法執行のためのインセンティブは優先順位を下回すことができます。デュープロセスは、有利な聴覚と犯罪の明確な証拠なしで取るべきではないと主張します。

市民がデュープロセスを保護するためにできること

デュー・プロセスを理解することは、それを保護するための最初のステップです。市民はいくつかの実用的な行動を取ることができます。

デュー・プロセスの継続的関連性

デュー・プロセスは、抽象的な法的概念ではありません。それは、国家のチェックされていない力からすべての人を保護する生活保護策です。権利から公平な試験まで、有益性の有識者を争う権利、デュー・プロセスは、政府の行動が合理的、透明、そして責任であることを保証します。社会が発展し、技術は、政府が市民とどのように相互作用するかを明らかにし、通知、聴覚、公平性が一定を維持しなければなりません。これらの権利を理解するすべての市民は、我々は、すべての政府が、公正な義務を保ち、すべての政府が市民に強制的な決定する義務を強要する義務を負います。