デューデリスプロセスとは?

デュー・プロセスは、公正な手順と法律なしで、政府が生命、自由、または財産のいずれかを奪うことができないことを保証し、アメリカの司法書士の岩石原則です。 それは単一のルールではありませんが、コンテキストに適応する保護措置の柔軟なセットで、法的手続は根本的に公正であることを保証しています。 コンセプトは、連邦政府が政府の定める規制を承認し、連邦政府が同じように承認するFifthとFourteenth Amendmentsで祀られています。 憲法は、政府が政府の防衛のために、政府が同じように宣言する際の要件を拡張します。

現代のデュープロセスは、異なるが、重複するカテゴリによって理解されます: 手続き上のデュープロセスと実質的なデュープロセス。 手続き上のデュープロセスは、政府の行動の]howに懸念しています。手順、通知、聴覚、および権利の任意の剥奪を優先しなければならない訴求。 対照的に、特定のプロセスは、をに対処しますを、特定の権利を保護する。 特定の法的規制は、および規制のどちらの規制が、または規制が適切に保護されるかにかかわらず、特定の組織の重要な権利を保護します。

デュー・プロセスの歴史的ルート

デュープロセスの原則は、アメリカの創設前に戻って到達する深い歴史の根を持っています。最も有名なプレカーサーは、]マグナ・カルタ1215の、その章39は、フリーマンが暗黙的、暴露、または“を処分することができると宣言した。彼の仲間の法的な判断や土地の法による判決を除いて。8221;そのフレーズは、その後、彼は、法的なルールと法的な概念を継承し、その後の計画を、その後、法的な計画に取り入れた。

アメリカン・フレーム・マーケは、この伝統に大きく書きました。ジェームズ・マディソンは、Fifth Amendmentを起案したジェームズ・マディソンは、法的な過範囲に対して、法的な過範囲に対して、法的な過負荷に対して、デュー・プロセスを、法定的な状態の法律から保護するための強力なツールとして、そのプロセスを拡張しました。民事戦争の後、Reconstruction Congressは、Fourteenth Amendmentを追加し、Fourteenのプロセスを州のあらゆる人に対して、そして、ほぼすべての人に対して、法規制当局の法律から解放されたスレーブを保護するための強力なツールを提供します。[Fourt]は、Fourt [F]を[F]:[F]:[F]:[F]

第5回改正

法律の定めることなく、1791年に改正された「第5改正」の国家:“人は… 命、自由、または財産の奪取を奪い、義務の決定を下す。” この条項は、連邦政府が公正な料金通知を提供し、公平な決定者を主張する機会、および証拠を提示する有意義な機会である。 時間の経過とともに、Fifth Amendmentは、また、EUの政府が規制当局の強制的な措置を上、またはEUの防御する義務を上回る。

第十四代の改正

[1968年] 民事戦争の終始に、第1章の第1節は、州が“ 命、自由、または財産のいずれかを奪う、法律のせいでなく、その州政府が公正の国家基準に説明できるという理由を述べた[Folt] の米国連邦主義を、 [Folt] と [Folt] は、ほぼすべての権利を放棄した。 [Folt] と [Folt] は、 と [Folt] の規定する。 [Folt] と [Folt] は、すべての権利を、 [Folt [Folt] に、 [Folt [Folt] と [Folt [Folt] の規定する。 [Folt [Folt] の規定する。 [Folt [Folt] の規定する。 [Folt [F] の規定は、 [F] の規定は、 [Folt [Folt [Folt] の規定は、 [Folt [F] の

手続きの工程

手続き上のデュープロセスは、政府が生命、身体、財産を奪うために使用されるとき、 [] プロセス[] の公正性に焦点を当てています。 政府が行動を取るから禁止されていません。 むしろ、政府はそうする前に特定の手順に従う必要があります。 裁判所は、 で柔軟なバランステストを確立しました。 ERD[FLT[FLT] 特定の手順は、特定の手順を決定する要因です。 [FLT:] と、または、または、または、または、または、または、または、関連する要因が[FLT] または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

手続き上のデュースプロセスのコア要素には、次のものが含まれます。

  • [通知。]個人は、その権利に影響を与える可能性のある政府の行動の適時かつ十分な通知を受け取る必要があります。 これは、料金、証拠、および潜在的な結果の通知であることを意味します。
  • :Heardへの機会。[]] 影響を受けた人は、聴覚、書面による提出、または口頭の引数を通して、公平な意思決定者のために、物語の側面を提示する有意義なチャンスを持っている必要があります。
  • []公平なトリビューナル。[意思決定者は、結果に個人的または財政的な株式を含まない、中立的でなければなりません。 これは、デュー・プロセスが単なる正当性ではなく、本物保護であることを保証します。
  • [ カウンセリングと証拠への権利。[] 多くの場合、特に犯罪的なケースでは、デュープロセスは法的表現へのアクセスと対面の悪意の証人を対面および交差する能力を必要とします。
  • [] 決定書を想起させる。[ 決定書の書かれたまたは口頭の説明は、決定書者が証拠と法に従うことを保証するのに役立ちます。

手続き上のデュープロセスは、犯罪試験を超えて設定の広い配列に適用されます:福祉の利益の終了、学生の懲戒、プロのライセンスの取消、移民の聴覚、およびすべての相殺の進行は公正な手順を必要とします。特定の手順は異なるかもしれませんが、公正さに対する根本的なコミットメントは一定のままです。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、政府が完璧な手順に従う場合でも、政府の干渉から特定の基本的権利を保護します。 裁判所が法の内容を評価し、目的を評価するために、それが裁判所を招待するので、このデューデリは、それらを強制するために使用される方法だけでなく、より論争的です。 ドークトリスは、19世紀後半にルイジアナ(1897)とLLochler]がニューヨーク[FLT]の不規則性は、それを守る[FLT]:[FLT]は、ニューヨーク]と[FLT]は、その理由は、19世紀下落と[FLT] - [FLT] - [FLT] - [F] - [FLT] - [F] - [FLT] - [FLT] - [F] - [F] - [FLT: [F] - [FLTF] - [F] - [F] - [F] - [FATL - [F] - [F] - [FATL - [FATL - [WORT - [WORT] - [WORT

現代の実質的なデュープロセスは、“このNation’で根ざした権利を保護します。歴史と伝統、そして伝統の自由を注文する必須。最高裁判所は、以下のを含むこの教義の下でいくつかの基本的な権利を認識しました。

  • 結婚する権利(例えば、])v.バージニア、1967; ]]Obergefell v. Hodges、2015)
  • 作成する権利 ([]) スキン v. オクラホマ]), 1942)
  • 避妊する権利(])Griswold v. Connecticut、1965)
  • 中止の権利(])、Roe v. Wade、1973、]])) 計画された親フードv. Casey、1992、]] [がDbbs v. Jackson Women’s Health Organization:7, )]
  • 子どもの「’s」の持ち越しを指示する権利()、Pierce v. シスターの社会、1925年
  • 旅行する権利()、Senz v. Roe[)、1999)

法律が基本的実質的なデュースプロセスの権利を侵害する場合、裁判所は[[を制限する]]を適用する、法律が説得力のある状態の利益を発揮し、その利益を達成するために調整されていることを実証するために政府が必要である。 このハイバーは、最も大事にされた個人的な靭性が、法的な重要性によってほとんど過度に有利ではないことを保証する。

自由社会におけるデュー・プロセスの重要性

プロセスは単なる技術的な法的法的な教義ではありません。それは法律の規則に対する道徳的かつ構造的コミットメントです。堅牢なプロセス保護なしで、個人は任意の拘留、要約罰、および政府の過渡に脆弱です。コンセプトは、いくつかの重要な機能を果たします。

  • 仲裁電力でチェックします。政府が確立された手順と実質的な限界を通した行動を正当化するために要求することにより、デュー・プロセスは、チェックされていない権限の濃度を防止します。
  • 法定と信頼。[フェア・プログレッディングは、法律システムにおける公共の自信を高める。 人々が彼らが聞いたり公平に判断されると、彼らはより多くの結果を受け入れる可能性が高い、さらには悪意のあるもの。
  • 少数民族の予測。[ デュー・プロセスは、大道徳的なタイラニーから脆弱な個人やグループを保護します。それは、他の人と同じ手続きの権利を受け取る不人気な人でさえも保障します。
  • 注意と公平性。[ カウンセリング、発見、および交差免除の権利などの手続き上の保護は、間違った信念、誤った利益の拒否、および非正解のリスクを削減します。
  • 個人的尊厳の尊重は、その中核に、すべての人が尊厳と状態の尊重を治療することができることを認識している。 その認識は民主社会に不可欠である。

実務上のデュー・プロセス

刑事司法制度

犯罪手続では、法執行の検察と裁判所の広範な要件を課すプロセスによる。 に確立されたカウンセラーの権利は、Gideon v. Wainwright (1963)、手続きの公平性のための最も有名な警戒の1つです。 その他の重要な保護には、誤った速さと公正な試験、対向者への権利、および強制的な自己主張に対する保護(FLT:FLT:F)が含まれている必要があります。 [Faridence] およびその理由は、その欠陥の欠陥を防止するために、またはその欠陥を防止する必要があります。

民事・行政手続

デュー・プロセスは、犯罪裁判所を超えて遠くに拡張します。 市民の場合、締約国は訴訟、証拠を提示する機会、そしてアピールする権利を通知する権利である。 行政機関(社会保障管理、環境保護庁、国家ライセンス委員会など)は、利益、ライセンス、その他の特性利益を奪う前に公正な聴力を提供する。例えば、Goldberg v. Kelly[FLT]:[FLT]は、公益者を支持する権利を有する[FLT]と、および公益者を支持する権利を有する[FLT]は、その利益を支持する権利を有する。 [F]は、または公益者に対して、または公益者を支持する権利を有する[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

出入国手続

移民法は複雑なデュープロセスの風景を提示します。 米国に物理的に存在していないことは、一般的にFifth Amendment’s保護、つまり、彼らは通知を受信し、報告する前に公正な聴覚を受ける必要があります。 しかし、これらの保護の範囲は、特に国境で拘留された個人や、明示的な除去に違反する可能性がある。 最近の最高裁例 のような。 ジャーニングv. Rodriguez:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:

デュー・プロセスの現代的な課題

基礎的な役割にもかかわらず、デュー・プロセスは21世紀に大きな脅威に直面しています。 3つの大きな課題は、特定の注意に値します。

体系的な不平等性および正義へのアクセス

デュー・プロセスの約束は、法的な表現を手頃な価格の多くのために中空ままです。 市民の場合、特に関与する行動、債務回収、児童のキュートディー、および移民 - 個人はしばしばpro se[]](弁護士なし)が、彼らは、相談を雇うリソースを欠いているので、。 ]の最高裁判所は、社会サービス:1981]の部門は、その欠陥が、その欠陥が、その欠陥が、その欠陥が、欠陥が、その欠陥が、欠陥が、および欠陥が、その欠陥が、その原因を、その欠陥が、その欠陥が、および欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥

テクノロジーとプライバシー

技術の進歩は、従来のプロセスフレームワークにチャレンジします。政府の監視、顔認証ソフトウェア、予測的な政治アルゴリズム、および自動意思決定システムは、透明性や意味のない個人を奪うことができます((2014)。例えば、送信およびベール決定におけるリスク評価アルゴリズムの使用は、R racial biases およびdeny の防御力に陥った可能性があります。同様に、スマートフォン、ソーシャルメディア、および通知の収集、および承認の決定は、Valifere の決定を下回る可能性があります。[Fours] は、Valiferto の調査を、および [Fours] の決定を、および [Fours] 決定を、 決定する際立方策を強調するために、 [Fours] 決定を、 [Fours [Fours] 決定を、 [Fours] 決定する。

国民の保安および緊急電源

国民の安全保障の名称では、政府は時々、デュースプロセスを踏み切った。9月11日攻撃の後、米国はガンタナモ湾でテロリストを疑った。一方、彼らは民間の裁判所ではなく、軍の部族の対象としていたと主張している。最高裁判所は、]のようなケースで戻って押し戻した。 Rumsfeld(2004)とは、公共の防衛のために、敵を攻撃する。

コンテンツ

デュー・プロセスは、法的な抽象化よりもはるかに多くあります。これは、アメリカの民主主義を支持する公正性に対する公正性に対する生きたコミットメントです。マグナ・カルタから、第五と第十四条の改正まで、 の数学v. エルドリッジ]にObergefell v. Hodges、この原則は、すべての国民の人権や労働保護のために、すべての国民の制限を守るために、すべての国民の訓練を守るべきであるという点で、新しい課題に直面する必要が、すべての人々を守ることを守ることを認め、その目的と、その権利を制限します。

[] 更に読み、 を探索する。 コールネルリー情報研究所’ デュープロセスの概要]]、 ジデオンv. ワインライト[]、 []] ]]]の のオエズプロジェクトページを、 [FLT:[FLT:] [FLT:[FLT:] [FLT:[FLT:]]] [F] [F] [FLT:[FLT:[F]] [F] [FLT:[F] [FLT:[F] [F] [F]] [FLT:[F]]] [F] [[FLT:[F]]]]] [F] [[F] [[F] [[F] [[F]]]]]]]]]]] [[F] [[F] [[F] [[FLT:[