Table of Contents
聖域の聖域の聖域の聖域
インドのバイカル議会の上部の家として、レイヤ・サバは、州や組合の地域に興味を表すように設計された独特の憲法上の位置を保持しています。 人によって直接選出されたローク・サバとは異なり、レイヤ・サバは、州立法的なアセンブリによって選出され、文学、科学、および社会サービスの分野における専門知識の社長によってノミネートされています。 この構造は、意図的に、地域的な視点や行動規範の理解を深めるために作られました。
憲法の第80条は、最大238名および12名のメンバーがラヤ・サバハに選ばれます。 ノミネートされたメンバーは、親族文化、少数民族言語、または社会正義の保護に自分自身を区別している人の間で選ばれます。 十年以上にわたり、この条項は、注目された社会的活動家、エコノミスト、および審査員などの個人が、議会の議論に直接草の根の懸念をもたらすことを可能にします。 Rajhahaは、その保護が最も重要であるだけでなく、その地域の問題は、その多くが、その問題が解決するだけでなく、その問題が解決するという点を挙げられます。
なぜ、トライバルとマイナー性法のためのレイヤ・サバ・マター
裁判所と未成年の権利に対するRagiya Sabhaの影響は単なる手続きではありません。それは実質的です。ハウスは溶解できないため、政府の腐敗に継続性を提供します。このパーマニエンスは、土地の権利、森林アクセス、文化保存、教育的自律性などの問題に対する機関的な記憶を構築することができます。法案は、選択した委員会またはRjya Sabhaの立委員会に言及されると、メンバーは、その保護区、および規制当局の決定書を表明し、他の法律を提出するなど、さまざまな活動を行うことができる。
法定プロセスとレイヤ・サバのチェック機能
ラジヤ・サバハの法案の遺産は、Lokサバハの同じ一般的なステージを追って、導入、議論、節による注意、投票で行うが、上屋のユニークなパワーは、レビューの層を追加します。記事109では、マネービルはラジヤ・サバハで導入できません。しかし、裁判所や未成年の権利に対するほとんどの法律は、お金の法案に影響を及ぼし、ハウスの主張は、多くの場合、ラジヤ・サバハに違反する可能性があります。しかし、アビヤ・アビヤ・アビッハは、多くの場合、アビッハ・レジデント・アビッハ・レジデント・ラ・ラ・ラ・ラ・ラ・ラ・ラ・ラ・ラ・アビッハ・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・アビッハ・ア・アビッハ・ア・ア・ア・ア・アビッハ・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・アビッハ・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・ア・アビッ
委員会は、脆弱なコミュニティのためのシールドとして紹介します
レイヤ・サバハの最も強力なツールの一つは、裁判所と少数民族の利益を保護するためのものです。議会委員会は、議会委員会に課税の決定書を記載しています。 人事、公共のグリーバンス、法と正義に関する部門関連の議会の立場委員会は、例えば、計画されたキャストやスケジュールされたトライブ(アトロクティの予防)法に対する決定書を承認しました。 同様に、社会正当性および名誉毀損の委員会は、宗教的な組織の決定書を失った、宗教的な組織の決定的な組織に関与するものではありません。
例えば、土地取得における公正な補償と透明性の権利の通過の間に、リハビリテーションと再封法、2013年、レイヤ・サバの委員会の聴衆は、森林の土地から部族の変位について軽い懸念をもたらした。 その結果、変更は、スケジュールされたエリアでの獲得前に、グラムのサバから必須の同意を必要とした。 この条項は、部族の保護の角質のままで、直接、建物の崩壊によって形成された。
トライバルの権利の法律への影響: 3 定義例
レイヤ・サバは、2006年、森林権利法(FRA)の3つの重要な部分において、パンチャヤッツ法(計画区域への拡張)法(PESA)、1996年、土地取得法改正の規定を規定しています。各自が、上屋が部族のコミュニティに対する保護を強化した方法を示しています。
森林権利法 2006年
FRAの草案が最初に導入されたとき、大小の森林伐採と有利な主張につながる可能性があると批判する。 Rajya Sabhaの立委員会は、徹底的な研究を支持し、マハラシュトラ、オディシャ、およびJharkhandの森林村を訪問しました。 彼らのレポートは、その遺族が生存のための森林に依存し、その権利を合法的に認めることなく、彼らは避けたことを強調した。 委員会は、伝統的な遺言の決定的な変更を証明する。 遺言は、家族が、その3つの利益を証明する。
PESAとグラムのサバエマパワーメント
1996年のPESA法は、第73回憲法改正の規定を計画領域に拡張し、グラムのサバハスが土地、水、およびマイナーな森林産生に電力を供給する。 しかし、その実装は何年もの間弱くなっています。 2013年に、ラジヤ・サバは、中央政府に国家に拘束力のあるガイドラインを発行する決議を経ました。 これは、PESAの部局のモデルガイドラインの作成につながり、これは、プロジェクトの承認を明らかにしたと、ラジヤ・サバハは、プロジェクトを計画するプロジェクトに取り組むべき重要な役割を明らかにしました。
土地取得・リハビリテーション
2013年土地取得法は、もともと、その承諾条項から特定の国のインフラプロジェクトを免除しました。 レイヤ・サバは、大部分の人口を持つ州からメンバーを率いて、これらの免除の除去のために押された委員会の選定委員会を選定しました。 委員会の報告には、補償なしで変わっていたオディシャの裁判所の家族が拘束するアカウントが含まれています。 その結果、土地がすべてのプロジェクトの下でスケジュールされたエリアで取得されたことを最終的な法は、すべての家族が、すべての家族が承認を認めたことを承認しました。
少数の権利の法律上の影響
インドの少数民族権法は、イスラム教徒、キリスト教徒、シフス、仏教徒、ヤイン、パリシスなど、宗教的および言語的少数民族をカバーしています。 ラヤ・サバの影響は、法的な身体、少数民族教育機関の規制、文化的遺産の保護の創造で特に見られます。
民事法の国家委員会, 1992
1992年 法は、未成年者の福祉計画の監視と違反の調査に取り組む5人のメンバーの委任状を確立しました。しかし、手数料は執行力が欠如しました。2004年に、Rajya Sabhaの総務省の独立委員会は、法を見直し、委員会が「民事裁判所の能力」を召喚し上がらせ、要求文書を要求することを推奨しました。政府は最初に抵抗しましたが、Rajya Sabhaの調査結果は、2006年 年 未成年者に対する覚醒の調査結果が、未成年者への反論議を招くと、未成年者への対策を申し立てることを要求します。
Waqf ボードと Rajya サブハ
Waqf法は、1995年にイスラム教の宗教的な苦しみの管理を取扱う。2013年に改正されたRagiya Sabhaの議論が始まった。メンバーは、インドの地の何千ものエーカーを含む多くのWaqf特性が違法に占有または販売されていることを指摘した。 Rajya Sabhaの委員会は、少なくとも3つの宗教的遺産に渡されたWaqfの中央委員会が、Waqfの構成員が、少なくとも3つの宗教的遺産に渡されたことを宣言した。
教育と文化的権利の民主性
憲法の第30条は、教育機関の設立と管理の権利を軽微に保証します。政府が2016年にコモンズ・エントランス・テスト(CET)ですべての少数民族大学を連れて行くことを試みたとき、ミノリティーに関するラジヤ・サバの委員会は、このような動きが憲法上の保証に違反したという議論をした報告を生成しました。委員会の報告、ハウスのフロアにテーブルを置き、奨学金に導かれ、最終的には、教育機関の助成金を調達しました。
トライバルとマイナー性の権利を守るラジヤ・サバの挑戦
貢献にもかかわらず、レイヤ・サバは、その有効性を制限する構造的および政治的課題に直面しています。 裁判所および少数の権利。
政治表現の問題
ラヤ・サバは、州立法的な集合体によって選出されるため、上屋の構成は、多くの場合、州内のパーティーの優勢を映します。近年、判決の調合は、ラジヤ・サバハの過半数を保護し、真の改訂室として機能する能力を減らしました。政府が快適な過半数を保持すると、上屋のスカルティは、反対者によって提案された賛辞が少なくなり、これらの反対者には、これらの相反する機能が低下する可能性があります。
マネービルの限られた電力
憲法の法案は、法案の第110条に基づくマネービルとして分類されます。これは、法案のいかなる言からでも、法案のサブスキームへの特別セントラルアシスタンスや、少数派の学生のための奨学金プログラムなどの多くの部族福祉スキームが効果的に除外されます。法案により資金が受けられます。この法案は、法案の遅延や変更をすることはできません。この制限は、上屋が、この分裂の資金を、組織的および組織的発達にのみ影響を及ぼすことができないことを意味します。
ユニオン・テレトリとノーミネ・ダイナミクスの代表
小さな人口と法的な関係のない連合領土 - LakshadweepやChanddigarhなどの非合法性は、多くの場合、地元の部族の懸念に深く理解されていないかもしれないメンバーによって満たされた1つまたは2つのRorjyaのSabah席だけを収容します。さらに、社長のノミネートされたメンバーは、専門知識を追加することを意図している間、時には社会的にむしろ社会的に代わって政治的忠誠のために選択されています。例えば、2020年の市民の改正中に、いくつかの行動が、行動規範を支持されていない、その行動は、その多くが、組織が、その多くが、その権利を支持されていない。
今後の展望:包括的ガバナンスのためのレイヤ・サバを強化
代表的な構成、委員会の効力、透明性の3つの分野に重点を置いた、部族および少数権の法律のRagiya Sabhaの役割を高めるための提案を改革します。
比例した表現と直接選挙
いくつかの憲法の学者は、間接選挙から直接選挙に移行することを提案しました ラヤ・サバのメンバー、または少なくとも州の立法域内の比例した表現を導入し、より小さい締約国が部族や少数利害関係者の立場を表すことを確認しました。 国委員会は、憲法の働きを見直し(2002)、重要な部族を持つ州のラジヤ・サバのメンバーが、州の部族の人口を持つ州から選挙された人から、直接議会の決定的な決定書を下したとしていると、この部族は、この意見を明らかにしました。
委員会レポートのエンパワーメント
現在、レイヤ・サバハの委員会報告は、諮問的かつ結合的ではありません。政府が6か月以内に各勧告に書き込むように要求する改革であり、応答を表すために、考慮責任を高めます。レイヤ・サバは、英国ハウス・オブ・ロードスが使用する「グリーンペーパー」システムを採用し、正式な導入前に法案が公開され、部族と少数民族グループは構造化されたプロセスで証拠を提出することができます。そのようなシステムが政治的な座席を席に与えるでしょう。
透明性と公共アクセス
ラジヤ・サバの手続は、すでにオンラインで保護され、アーカイブされていますが、委員会の聴講は、常に一般にアクセスできません。 南アフリカ議会が行った、部族および少数の権利を扱うすべての委員会会議のライブストリーミング - コミュニティが正当なプロセスを目撃できることを確認してください。 さらに、ラジヤ・サバ事務局は、その修正が法律変更がスケジュールされたことを強調した四半期に「法的影響報告」を公開する可能性があります。 ミンディは、この文書を占拠した文書だけでなく、民主党の文書を占拠するだけでなく、民主党の文書を出版するだけでなく、民主党の文書を出版する。
コンテンツ
ラジヤ・サバは、常に、強固な法律を調べ、その多様性を、その見解を、その有限の力と少数民族のコミュニティに影響を及ぼす法律に取り入れた審議機関として、その価値を実証しました。 森林の権利法から、民事訴訟のための国家委員会まで、その影響は、インドの法的枠組みに埋め込まれた保護で見られます。 しかし、その有効性は、政治的な重要性、限られた財務力、および表現的なギャップによってますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます禁忌である、そして、それは、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、インドの重要な政策的確固有する、そして、その影響が、そして、そして、その影響は、そして、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響は、その影響が、その影響が、その影響は、その影響は、その影響が、その影響
レイヤ・サバハの憲法上の役割をさらに読み上げるには、インドの憲法 – 物品 80 宛先 88]と の公式Rajyaサバのウェブサイトを参照してください。 森林権利法の影響は、 ]で詳細に含まれています ] [FLT:]]。 と、 法廷の規制は、 [FLT:]の小委員会に決定されます[FLT:] [FLT:]。 [FLT:]は、または [FLT: [F]の小委員会は、または[F]の決定的措置は、 [[F] [[F] [[FLT] [[F]の決定的研究] [[F]の決定] [[F] [[F] [[FLT]の決定]の決定]の決定]の決定] [[F] [[F] [[F]の決定書 ([F] [[F] [[F] [[F]] [[F] [[F