パワーの分離は、アメリカにおける少数の権利を保護します

電力の多様化の建築

米国憲法の枠組みは、政府を支配するから、大多数のまたは組織的な少数民族を防止するために設計されたシステムを構築しました。その中核に、電力の分離は、三つの共同等枝間の権威を分割します。法定、執行者、および司法。各枝は異なる機能が付与されますが、それらは他の人をチェックするためのツールも与えられています。この構造は、有名な[[FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT]][FLT][FLT]]][FLT]][FLT][FLT]]]]を、または[F[F[FLT]を[F]を1]に、非対立方]を1]に分けて、または[F[F[F[F]を解除]を[F]を[F]を[F]するために、または[F]、または[F]を[非対立方性]を[非対立方性]を[対立方性]を[:[:[:[:[:[:[F]を[:[:[:[

このアレンジの天才は、選ばれた公式の善意にのみ頼らないことです。代わりに、それは摩擦を組織します。法律が通過するために、議会でバイカルな議論を生き生き生きなければならない、潜在的な大統領の行動を生き生き生き生き生き生き、そして裁判所による憲法的レビューに耐える必要があります。各ハードルは、それらを傷つける少数の権利の機会を支持します。この構造的な冗長性は、未成年者の保護のロックです。

立法的な枝: 表現と審議

議会は、憲法に列挙された最初の枝として、法律を作ることに取り組んでいます。その二項構造は、人口の増大と各州から等しい表現を持つセナートによって支持される家である。それは、より小さな状態を保護するために設計された妥協自体であり、拡張によって、少数利益性が重要である。正当なプロセスは、審議的に遅くなります。ビルは、委員会を通過し、床の議論を生き、両方の大統領に到達する前に、単純に確保しなければなりません。

少数民族グループにとって、この非審的なペースは、提唱のための時間を可能にします。利息グループは、手紙ライティングキャンペーンを整理し、議員と会い、聴衆で証言することができます。委員会システムは、専門的スカルチを認めます:民族的または宗教的なコミュニティに不当に影響を及ぼす請求は、投票前に深さで検討することができます。さらに、セナートの過度要件は、クローチャ(フィリブスターを終了)が、悪用する人々に対して、悪用する人々も、悪用する権利を侵害する可能性があるということを意味します。

エグゼクティブ・ブランチ: 慎重な執行

社長は、役員の支店の責任者として、「法令が忠実に実行されることに注意を払わなければなりません」としなければなりません。この義務は、役員のかなりの力を与えますが、また、少数民族を保護する立場に社長を配置します。社長は、武装した力や連邦の請負業者による差別を禁止するなど、平等を促進する執行命令を発行することができます。ヴェトの力は議会の直接チェックです。大統領は、少数民族の権利を害する法律を拒否することができます。議会は、上司に優先する義務を負う必要があります。

法務省やEqual Employment Opportunity Commissionなどのエグゼクティブ・エージェンシーは、市民の権利法を施行します。規制および執行行動は、直接、少数民族コミュニティの日常生活に影響を及ぼします。戦略的な訴訟を通じて、Justiceの部門は、連邦議決権または公正な住宅法に違反する州または地方自治体に適することができます。執行ブランチの広大な管理機器は、したがって、議会が通過し、司法権を上回る保護を実施し、裁判官が監督官が行動する。

司法書店:権利の最終的な仲裁人

司法書士は、特に最高裁判所を支持し、司法書士の権力による未成年の権利の究極の守護者として機能します。 に設立されました。マーベリーv。マディソン(1803)、この権威は、裁判所は憲法に違反する法律を打つことを可能にします。少数民族グループの場合、裁判所は平等保護に基づいて法的引数を提供し、デューデリスは一般的な偏見を上回ることができます。

歴史財団:連邦政府の論文から現代的な優先順位まで

パワーの分離は、創設者のために求められた後続的ではありませんでした。それは、英国の規則と共和国政府の研究の下での経験に対する非審議的な反応でした。連邦主義者第51号のジェームズ・マディソンは、男性が天使だった場合、政府は必要とされなかったと主張しました。しかし、男性が天使ではないので、政府はそれ自体を制御するために構成されなければなりません。創設者は、幹部のタイラニーとセパニーのセパニーを恐れました。これらは、個々の環境を保護するために、それらが優先するかどうかを優先します。

このフレームワークは、再建中に、スレーブと後続の闘争の間に最初の素晴らしいテストに直面しました。後流戦の修正 - サーチン、フォーティーン、およびフィフティーン - 新たにフリードアフリカのアメリカ人を保護するために決定された議会によって制定された。しかし、最高裁判所は、最初に、この決定をスポークハウスケースと[FLT[FLT](1873)と[FLT]の逆転]を宣言した。そのような決定は、その逆転が、その逆転が、その場合[FLTFLT]を[FLT]に決定しました。 [FLTFLTF]:[F] 同じ:[F] 同じ:[FLTF] と[F] 同じ:[F] と[FLTF] と[FLTF] 同じ:[F] と[FLTF] と[F] と[F] 同じ:[F] 同じ:[F] と[F] 同じ:[FLTF] と[F] 同じ:[F] 同じ:[F]

1950年代と1960年代の市民権運動のピークを生き延びたパワーの分離。アクティビストは、1964年の民権法と1965年の投票権法を通過する議会に圧力をかけた。彼らは、リンドンB大統領を支配し、連邦民主主義を配備し、市民権法を強制的に保護する。そして、彼らは住宅、教育、雇用の分離を解体した訴訟をもたらした。各支部は、単一の役割を担ったが、唯一のアメリカの独立系組織は、同じく達成された。

緩和的保護:議会が未成年者を保護する方法

議会の権力は、おそらく未成年の権利を保護するための最も直接的な方法です。法令を通じて、議会は、禁止された差別を定義し、執行のためのリソースを割り当て、個人が自発的な違反者を訴えることができるように、行動の私的権利を作成します。 1964の民権法は、パラダイム的な例のままです。公的な宿泊施設、雇用、および連邦政府のプログラムでレース、色、宗教、性別、または国家の起源に基づいて、違法な差別化が認められています。議会は、この分岐法と両法を継承した。

ランドマークの市民権法を超えて, 議会は、執行機関が法令を実施する方法を監視するために、その監督当局にその監督権限を使用しています. 委員会の聴衆は、少数のコミュニティを保護するために失敗を明らかにすることができます, 行政改革を促す. 適切な手続も重要: エクアル雇用機会委員会または正義部の民権部門の資金レベルは、直接苦情を調査する能力に影響を与える. 少数民族提唱は、したがって、議会の床だけでなく、規制の停止にのみ関与します.

センチは、フィリブスターを含むユニークなルールで、マイナーなグループに追加のレバレッジを与えます。法案が議決権を損なうか、反差別保護を弱めると、セナートの統一された少数民族は、妥協や測定の放棄を強制する、クローチャをブロックすることができます。これは、過半数を不満が意志を脅かすことができますが、より深い議論にもつながります。法定の歴史的歴史は混在しています。それは、その権利を遮断するために使われていましたが、それは、既存の権力を保護するために、1950年を克服するために、その権利を克服するために使われています。

エグゼクティブ・アクション: 社長のクオリティーを追求する役割

社長は、幹部の支店内の法律の力を持っている幹部命令を介して迅速に行動することができます。歴史的に、これらの命令は、少数の権利のために重要である。ハリー・トゥルマンのエグゼクティブ・オーダー9981は、1948年に武装した部隊を宣言しました。ジョン・F・ケネディ大統領は、政府の請負業者が非差別化を確実にするために肯定的な行動を取ることを要求しました。バラック・オブマ大統領は、連邦政府の契約者の保護と児童保護に従事したプログラム(Da)を従事者に委託する義務を負った。

エグゼクティブの注文は、しかし、永続的ではありません。社長は、Donald Trump大統領がDACA(最終的に裁判所によってブロックされる動き)を再考したように、それらを再考することができます。この脆弱性は、電力の分離の重要性を強調します。執行行動は、単に壊れています。耐久性のある保護は、回帰的統合を必要とします。短期的には、執行命令は軽微なコミュニティのための即時救済を提供し、大統領は、平等へのコミットメントを促すことができます。

社長はまた、訴訟において「利益の状況」をファイルし、差別的な慣行を行なう州または地方政府に対して連邦のケースを運ぶために正義の部門を指示します。例えば、DOJは、差別的な意図または効果を持つ有権者ID法を提示するための有権者を訴えるための管轄権を訴えました。そのような行動を通して、執行ブランチは、民間権利の執行者として機能し、民間訴訟を補います。電力の分離は、この執行が、裁判管轄の妨げや裁判上の防止のために、強制的な保護を妨げていることを確認することを保証します。

アドボカシーとパワーの分離

少数民族グループは、電力の分離にパッシブに依存しません。彼らは積極的にすべての3つの枝に従事しています。 ]のようなアドボカシー組織は、アメリカの民事解放連合]()、ACLU)、および[]NAACP法防衛と教育基金は、新しい憲法の事前調整を行うための試験ケースを割り当て、彼らは、複数の規制の強制的な問題の強制的な問題に分けられます。

草の根の動きは、()ブラックライブスマッターと3月私たちのライブ[は、政治環境を形作るための公共の実証を利用しています。十分な公共圧力が構築されたとき、法律事務所や裁判官は通知を受けます。市民権運動の有望な抗議の戦略は、連邦政府から、地方の法執行機関の執行機関が強制的に強制的に行動するという応答を呼び起こすように設計されました。

現代の時代では、ソーシャルメディアは提唱を増幅していますが、根本的な構造は変化し続けています。バイラルキャンペーンは、請求、社長が役員の秩序を発行する、またはケースを聞くための裁判所を発行するセンエーターを調達することができます。パワーの分離は、単一のブランチが永遠に支持された支持を無視できないことを保証しています。各ブランチには、独自の脆弱性と公意見に対する応答性があり、マイナーな声が最終的には見つかるダイナミックなシステムを作成しています。

現代の課題とシステムの回復

力にもかかわらず、パワーの分離は、軽微な権利を脅かす現代的な圧力に直面しています。執行の過渡、部分的な偏光、および裁判所の病理的バランスをシフトする司法の任命の上昇は、システムの回復をすべてのテストします。例えば、いくつかの評論は、最高裁判所の決定を]]で主張すると主張する。投票ホルダー(投票)は、権利を反動させる。これらは、これらの権利を反動する権利を制限する。

さらに、立法的なブランチは、管理命令や管理規則に大きく依存するリーダーが、ますます増加しています。少数派グループのための短期的な勝利を提供することができる一方で、それはまた、チェックとバランスの原則を強調し、単一のブランチで電力を集中します。大統領の敵対がホワイトハウスを占めるとき、執行命令は、保護ではなく害を及ぼすために使用することができます。システムの回復力は、すべての3つの残りの枝と独立した枝に依存します。

しかし、歴史は、このような課題のために設計されているため、電力の分離が正確に耐えることを提案しています。裁判所は、執行行動を上回る攻撃をすることができます。議会は、非人気のプログラムに資金を流すことを拒否することができます。そして、公共は新しい代表者を選出することができます。少数派グループにとって、鍵はすべての3つの支店を介したままです。システムは正義を自動的に保証しませんが、それはそれを追求しるためにツールを提供します。

コンテンツ

電力の分離は、より乾燥した憲法のアレンジです。それは、アメリカにおける少数の権利を保護するために繰り返し提供されている生きたフレームワークです。 3つの枝と互いにチェックを組み合わせることで、創設者は、単一の事実が簡単に少数民族の権利を踏み切ることができる構造を作成しました。法的な枝は、法律と監督のためのフォーラムを提供します。執行枝は保護を強化し、公正なブランチは、最終的なブランチと意味として、公正なブランチを宣言することができます。

民権運動から結婚平等キャンペーンまで、少数民族グループはすべての3つの支店を使用して権利を延期しています。システムは完璧ではありません。それは遅く、イライラし、時には不当であることができます。しかし、その審美的な摩擦は、未成年の権利への変更が徹底的に逸脱され、法的に留まらず生きていることを確認します。世界中の民主的なバックスライディングの時代では、米国は電力の分離が強力なままであり、不完全な場合、不完全な権利に対するブールは、政府の権力に対する過半数の防衛と多大半数の防衛に従属する権利を負わなければなりません。