フォスターケアと採用サービスは、子供の福祉システムの重要なコンポーネントであり、出産家族に残ることができない子供のための安全で安定した、そして栄養のある環境を提供します。しかし、これらのサービスの有効性は、米国全体で統一されていません。国家および地方の政策は、子供がケアにどのように影響するか、そしてどのような永続的なオプションが利用可能なかに直接影響する要件、資金調達レベル、およびサポート構造のパッチワークを作成します。教育者、社会的な仕事の学生、および政策のために、これらの家族がどのような変化を把握し、家族が正しいことを理解するための重要な方針を検証し、これらの家族が理解し、そして、最終的には、家族が重要であることを確認します。

この記事では、国家と地方政策がケアと採用サービスを促進する重要な方法について説明します。 ライセンス基準と資金調達メカニズムから配置の好みとコミュニティレベルの取り組みまで、ポリシー決定の意図的かつ意図されていない結果の両方を調べます。 現在の課題と新興機会を検討することで、より公平で効果的な児童福祉システムのためのロードマップを提供します。

国家政策の役割

州政府は、児童福祉システム上の第一次権限を保持し、ケアと採用活動を促進するための法的枠組みを確立します。 これには、両親を育成するためのライセンス要件を設定し、償還とサポートの率を決定する、国家と連邦の資金を割り当て、そして永続的な目標を定義する。 各州には、独自の法規、行政コード、および司法慣行があります。 子育ての子供の経験は、どの州の行が交差するかに応じて劇的に変化することができます。

ライセンス要件と効果

ライセンスは、家族を育てるためのゲートキーのメカニズムです。いくつかの状態は、障壁を減らし、利用可能な家のプールを増やすプロセスを合理化しています。例えば、成長している状態の数が、特定の非安全要件を免除する「家族に優しい」ライセンスを実装しています。例えば、平方フィートや火災のエスケープの特定のものとして、厳しい背景チェックと家庭の安全検査を維持しながら、。他の状態は、配置や不適切な親を遅らせることができるより多くの厳格な基準を保持しています。

厳しい基準は、安全を確保するために、彼らは、容量を不注意に減らすことができます。 少数の認可された家がある場合、子供はグループホームや機関に配置されることがあります。これは、多くの場合、安定した、より高価です。 [Childwelveness Information Gateway[[]]からの研究は、合理化されたライセンスプロセスを持つ状態が、家族ベースの配置と介護の不足率が高い傾向があることを示しています。

「ライセンスプロセスは、資格のある介護者を除外することなく子供を保護する必要があります。 不要な障壁は、愛する家庭の供給を減らす」 - 全国の Foster 両親協会

資金調達体制と資源配分

州の予算は、介護と採用サービスのクオリティを大幅に影響します。 米国は、連邦のタイトルIV-Eドルと一緒に独自の資金に貢献し、比率は広く変化します。 いくつかの州では、訓練、ケーススタディ給与、ポストプレースサービスのための寛大な州の妥当性を支持しています。 他の人は、連邦の資金に大きく依存し、適切な人材レベルを維持するために苦労しています。高い額の額と燃費につながる。

採用サービスは、資金決定にも影響されます。 米国は、特別なニーズを持つ子供の導入を促すための採用補助金を提供するかもしれませんが、それらの補助金の量と期間は異なります。 包括的な補助金ポリシーは、採用を検討している家族のための金融の普及率を作成することができます、特に継続的な医療や治療上のケアを必要とする子供のために。

[Annie E. Casey Foundationによる研究では、より高い採用補助金率と長期の適格期間が、特に高齢者や兄弟グループの間で、子育てにおける子供のためのより高い採用率を達成したことがわかりました。

配置優先順位: キンシップケア対非相対的なフォスターケア

州の政策は、子供が受け取る配置の種類に強く影響します。 連邦政府のフォスターリング接続が成功し、増加する導入法2008年の成功への貢献は、キンシップケアを優先する状態を奨励しましたが、実装は異なります。 一部の州では、親が最初に考慮され、非相対的な親のためにそれらに等しい財務およびサポートサービスを提供する必要があると要求しています。 他の人は、キンキャリッジの低払い戻し料金を提供し、または同じレベルのトレーニングとサポートを提供しません。これにより、親の配置につながることができます。

研究では、親戚が配置された子供が少ない配置の混乱を経験し、より強い文化的および熱的関係を維持し、より良い長期的成果を持っていることを示しています。 親戚のためのライセンス免除、助成金、および育児補助金へのアクセスなどの、キンシップ介護者のサポートを均等化する政策は、大幅に安定性を向上させることができます。

現地政策と影響

州は、幅広いフレームワーク、地方自治体、地域レベルの児童福祉部門、導入政策を設定し、コミュニティのニーズに適応します。地方の政策は、州の有識者を細かく調整し、特定の人口統計的または地理的課題に取り組むことができ、その地域の人々が直接対応する革新的なプログラムを作成することができます。

コミュニティ特産プログラムとトラウマ情報ケア

地域機関は、コミュニティのニーズを満たすために専門化されたプログラムを開発することが多いです。例えば、暴力にさらされる子供の高い割合の都市郡は、すべての親や症例労働者のための外傷防止ケアトレーニングを実施する可能性があります。限られた精神的健康サービスを持つ農村地区は、テレ健康プロバイダーと提携して、子供が世話するための仮想治療を提供する可能性があります。

これらの局所的な取り組みは、州の資金と柔軟性の可用性にもより効果的であり、依存しています。 いくつかの州は、設計プログラムへの多大な緯度を与えます。一方、他の人は、州の承認モデルに厳格な遵守を必要とする。 局所的な自律性の程度は、コミュニティが急速に新興ニーズに反応できるかどうかを判断することができます。 たとえば、オピオイド関連の除去の増加。

フォースターファミリーの採用と保持

地元機関は、家族を育てるという支援を担っています。採用資料、アウトリーチイベント、インセンティブに関する方針は、親プールの多様性と量を形づけることができます。一部の都市では、LGBTQ+家族、単一の親、特定の民族や文化背景の家族を含む、代表的なコミュニティをターゲットにキャンペーンを開始しました。これらの取り組みは、子供がアイデンティティにマッチし、必要なときに異文化的な配置を減らすための配置を見つけることを目指しています。

保持は、同様に重要です。 ケア、強力なケースワーカーサポート、およびピアメンタリングプログラムにもかかわらず、ローカルポリシーは、親を育成する中での売上高を減らすことができます。 これらのサポートのために、地元の代理店が柔軟な資金を使用することを可能にすることは、より高い保持率を有する傾向があります。

文化的競争とエクイティへの取り組み

ローカルポリシーは、子供の福祉システムにおける障がい者に対する暗黙の偏見訓練を実施し、不適切な委員会を見直し、システムを経験した家族を含むコミュニティ諮問委員会を作成しました。 これらの取り組みは、全身の危機と偏見が、黒とネイティブアメリカンの子供のための除去のより高い率につながる可能性があることを認識し、家族のための再会と採用の障壁を招く。

ローカル機関がレースや民族性に関するデータを報告し、測定可能なエクイティの目標を設定するために必要としている国は、改善を見る可能性が高いです。そのような政策がなければ、異種は持続的または悪化することができます。

チャレンジと機会

多くの政策立案者の最良の意思にもかかわらず、重要な課題は残っています。制限、官僚的な複雑さ、そして矛盾する基準は、効果的なサービス配信のための障壁を作成します。同時に、改革のための新たな機会は、より反応性と公平な児童福祉システムへのパスを提供します。

ギャップとリソースの制約を資金調達

あらゆるレベルの慢性的な資金不足に直面している子供の福祉代理店。多くの州は、育児メンテナンスの支払いや採用補助金率を増加させていないし、家族が子供の基本的なニーズを満たすために苦労しているままにします。 ケースワーカーの給与は、多くの場合、仕事の要求に応じて低いです。一部の管轄区域では、年間30〜50%の売上高率を高くする貢献。 高いケースロードは、各子供や家族にとってより少ない時間を意味します。

タイトルIV-Eなどの連邦資金源は、柔軟性を制限できる特定の資格基準に結び付けられます。例えば、タイトルIV-Eは、最近の免除と実証プロジェクトを除いて、予防サービスや延期サポートのためにではなく、対象となる子供のための介護維持を促進するために使用することができます。国家および地方の指導者は、不当性を作成できる複雑な資金ルールをナビゲートする必要があります。

局部的障壁と強迫基準

政府と重複規制の複数のレベルは、イノベーションを遅くすることができます。子供は1つの状態のクラストディにあるかもしれませんが、別の州に相対的に配置され、州間コンパクト(ICPCA)プロセスを必要とするため、数か月かかることがあります。単一の状態の中で、異なる数の数は、サービスへのアクセスに不等性をもたらす政策を異なる解釈する可能性があります。

強迫的な基準は、親の訓練にも影響します。 一部の州では、30時間の事前サービストレーニングが必要ですが、他の人は12.に限って家族がライセンスされ、継続的なトレーニングの期待が変化します。これは、ケアの質と複雑なニーズを持つ子供を処理するための親を育てる能力に影響を与えます。

アクセスとアウトコンペの異種

色、特に黒とネイティブアメリカンの子供は、一般的に子供人口のシェアをはるかに超える率で介護を育てることに過大表明されています。この不適切な性は、貧困、報告と調査のバイアス、予防サービスへのアクセスの欠如など、複数の要因によって駆動されます。世話して、これらの子供たちはしばしば採用または再会を待たします。

州と地方の政策は、これらの分裂を促進したり、これらの分裂を緩和したりすることができます。例えば、下リスクレポートが調査の代わりにサービスと会う「差分応答」システムを導入した状態、ブラックの子供がケアに入る数の減少を見てきた。住宅の援助や物質の乱用治療などの家族保存サービスをサポートするポリシーは、除去を減らすことができます。

政策改革とイノベーション

課題を認識し、多くの州や地域は、介護と採用の成果を向上するために改革を追及しています。これらの取り組みは、コラボレーション、子供中心の実践、データ主導の意思決定、コミュニティのエンゲージメントに重点を置いています。

代理店とセクター間でのコラボレーション

効果的な児童福祉は、教育、精神的健康、住宅、および少年正義を含む他のシステムとの調整を必要とします。一部の州では、政策を整列し、データを共有するためのクロス・アジェンシー・タスク・フォースを作成しました。例えば、学校は、学校が出席と児童福祉機関と児童福祉機関と共有し、リスクを識別し、早期にサポートを提供することができます。

コラボレーションは、民間部門にも拡張されます。非営利の募金機関は、特に専門分野を手配する際に重要な役割を果たしています。これらの機関との州と地方の契約は、品質基準を設定することができますが、過密性は説明責任を確実にするために不可欠です。

子どもの‐集中練習: パーマニティの優先順位付け

近年最も重要なシフトの1つは、再会、採用、または保護者によるあらゆる子供の永続性を達成することに重点を置いています。 子育てから永住者への移動のためのタイムラインを短縮する方針は、両親に家族的完全性を持つ子供の安定性の必要性をバランス良くするために合理的なチャンスを与えながら、永続的な家庭に子育てを移動するための時間短縮を促進します。

「同時計画」ポリシーは、再会と代替の永続計画に同時に取り組む代理店が必要であり、子供が不確実性に費やす時間を減らす。 同時計画を立て、ケースワーカーのための訓練を提供する米国は、より迅速な採用とケアの老化を少数に見てきました。

データ駆動の経理性と透明性

政策決定と監視の結果を促進するために、データを使用して、州と地域はますますますますますますます。 連邦採用とフォスターケア分析とレポーティングシステム(AFCARS)は、国家標準を提供しますが、州レベルのダッシュボードは、より詳細な追跡を可能にします。 いくつかの州のシェア郡レベルのデータ配置安定性、再入国率、およびパーマニシビリティの時間、現地の代理店がパフォーマンスをベンチマークし、改善のための領域を特定することを可能にします。

これらのメトリックに関する定期的なレポートを必要とするポリシー, 公共アクセスと, 説明責任を作成します. コミュニティは、自分のローカルエージェンシーがどのように実行されているかを見ることができます, 彼らは変更のために提唱するために装備されている.

コミュニティと家族への参加

効果的な政策改革には、最も影響を受ける人々の声が含まれています。多くの管轄区域は、青少年の諮問委員会、介護、出産両親、およびキンカエルの卒業生を作成しました。これらのボードは、政策変更、ヘルプデザイントレーニング資料に入力し、より広いコミュニティに大使として機能します。

親のパートナーシップを履行する現地の政策 - 経験豊富な親メンターがシステムをナビゲートする場所 - エンゲージメントを改善し、再会までの時間を削減する有望な結果を示しています。同様に、ユースアドバイザリー協議会は、教育サポート、住宅の移行、精神的な健康サービスに関するポリシーに影響を与えることができます。

コンテンツ

州と地方の政策は、介護と採用サービスの確立を促進する足場です。彼らは、どのような財政的および感情的なサポート家族が受け取るか、そしてシステムが各々のユニークなニーズに適応できるかどうかを判断します。資金不足、局所的な慣性、および系統的な不等性が残るなどの課題は、データ主導、子供中心、コミュニティが形成された政策に対する成長する動きは、改善のための実質的な希望を提供します。

教育者、学生、および支持者にとって、重要なテイクアウトは、ポリシーが遠くない抽象ではないことです。それは、子供や家族の日常生活を直接形成し、ケアを促進します。これらのポリシー機能とそれらが不足している場所を理解することで、安定性、公平性、そして幸福を優先する改革を推進することができます。すべての子供は、安全で愛情のある、そして永続的な家に値します。私たちが作る方針は、そのビジョンを現実にするか、それに到達するためにそれを配置することができます。