Table of Contents
プライマリ選挙は、一般的な選挙投票にどの候補が現れるかを決定するアメリカの民主主義のゲートキーパーです。 しかし、これらのコンテストを支配する規則は、国家から州まで劇的に変化し、投票者参加から推薦状者への参加から推薦状者へのすべてを形づけるオープンとクローズドの原則間の選択肢が異なります。 教育者、学生、従事者のために、これらの機械的差を理解することは、選挙結果の分析と、代替品の交換、および代替品の代替品の代替品、および代替品の代替品の交換のための重要な要素です。
第一次選挙の理解:定義と目的
プライマリ選挙は、投票者が今後の選挙で政治党を表す候補を選択するための予備コンテストです。 キュースとは異なり、それは、対人会議や審議、ピラリナ機能を含む、直接投票選挙として参加します。 第一次目的は、候補者のフィールドを狭くし、パーティーメンバーを付与することです。そして、いくつかのケースでは、ブラーダエレクターテは、パーティーのバナーを運ぶ直接言っています。
プライマリシステムは、プログレッシブ・エラ(1890–1920年)の間に広く採用され、「スモーク・フィルド・ルーム」で候補者を手伝ったパーティー・ボスの力を減らすための改革として採用されました。今日、米国は、締約国が主に選挙を広く使用している国が一握りの1つです。特に、犯罪者が開いているか閉鎖されているかにかかわらず、投票者の関与、参加作家の動、および政治競争の性質に関する深い効果をもたらします。
米国における原発の進化
20世紀前に、ほとんどの候補者は、エリートパーティーのメンバーによって制御されたパーティーの大会とカウズを通して選択されました。 1900年代初頭に始まり、ウィスコンシン州やオレゴン州などの州は、平均的な投票者により多くの制御を与えるために直接の原則を導入しました。 1970年代までに、マクジャー・フラザー委員会は1968民主国会議に従った後、バインディング・プレッダは大統領のコンポジションを指名するための優位方法になりました。 状態は、同国会議の閉塞が、または同国間は、同じか所に留まっているか、または何かが、同じか、または何かを留まなければならないか、
プライマリ:メカニックとインプリケーション
開会のプライマリでは、投票者の自身のパーティーの所属に関係なく、登録された投票者は、いかなるパーティーのプライマリに参加することができます。投票者は、投票場所に入るときに要求するパーティーの投票を選ぶだけです。事前のパーティー登録は必要ありません。このシステムは、包括的な可能性を最大化し、独立した投票者に許可するように設計されています。投票者は、選挙権の拡大率を上げ、候補者に声をかけるようにします。
プライマリの働き方
公開の原則の正確なルールは、州によって変わります。ミシガンなどのいくつかの状態は、投票者がプライマリ日に苗場でパーティーの選択を宣言できるようにします。その他、ウィスコンシンのような、投票者は投票者が受け取った投票を公に選択しなければならない「ピックアパーティー」システムを使用しますが、その選択はプライベートのまま(ウィスコンシンはパーティー登録を必要としません)。投票リクエストは、独立者または参加者が参加するかどうかにかかわらず、他の状態に、彼らは自分自身を識別することができます。
オープンソースのメリット
- 増加したVoter参加:[ オープンのプリマリは、選挙のより広いセグメントを指しています。 []の国家議会の州立法の国家は、オープンのプリマリを持つ状態が、多くの場合、クローズドプライマリ州と比較して、主要な選挙でより高いターンアウトを経験していることを示しています。
- 候補者の修正:[]。候補者は、独立したメンバーや、相手のメンバーを含む、より広い断面にアピールしなければならないので、より多くのセンチポジションを採用するインセンティブがいます。これは、下質的なフリンジの影響を削減し、メディアン投票者をよりよく反映する一般的な選挙候補を生成することができます。
- 独立したボイス:[]の3分の1は、アメリカの投票者の約1分の1が独立者として識別し、[のPew Research Center]によると。 開いている予選は、これらの投票者は民主的プロセスの重要な段階からロックされていないことを保証します。
- パーティのポラライゼーションを削減する?[ 一部のスカラーは、参加者がパーティのベースを超えて投票するために候補を強制することによって偏光を弱めることができると主張する。ただし、この効果は、他の選挙要因に依存している。
オープンプライマリの欠点
- パーティのレイド:]]最も引用された批判の1つは、相手のプライマリで弱な候補のために投票するために、横断する1つのパーティーからの投票のための潜在的なものです。 たとえば、いくつかの民主的な投票者は、選挙権者を推薦するあまり選挙権者を認めている、およびその逆の賛成者。 証拠は、比較的に、党のリーダーが、それに対しては、その懸念を負っていることを示唆しています。
- 弱くされたパーティのアイデンティティ:[ 誰がパーティーのプライマリで投票できるとき、パーティーメンバーとそのノミネート間の接続が弱まることがあります。 候補者は、コアパーティの原則に考慮できないかもしれません、そしてパーティーのブランドは希釈される可能性があります。
- [Voter Confusion:]]オープンなプリマリを持つ状態では、一部のポテンダーは、投票が要求するかどうかについて不確実であるか、または誤って反対する値がパーティプライマリに参加することができる。 この混乱は、低品質選択につながる可能性があり、プロセスの完全性を損なう可能性があります。
- 戦略的投票の目的:[)洗練された投票者は、他のパーティーを妨害するのではなく、より適度な立場に立証に影響を与える戦略的クロスオーバー投票に従事することができます。 これは、一般的な選挙のために有益であるかもしれませんが、それは自分の標準のリーダーを選ぶパーティーの概念を根絶する。
オープンソースの現状例
公正な公正な国には、 ] メイチガン が含まれます。 (国家および議会選挙のために、大統領の公正な例外)、 ウィスコンシン]、 、 、 投票対象者 [FLT:] 、 [FLT:[FLT:[FLT:] ] および [FLT] は、 [FLT] と [F] は、 [F] と [F] は、 [FLT: [F] と [[FLT: [F] は、 [F] は、各参加者は、 [[F] と [[FLT] は、 [[F] と [[F] と [[F] は、 [[F] は、 [[FLT] は、 [[F] は、 [[F] は、 [[
閉鎖した主な理由:構造と理学
クローズドプライマリでは、政党の登録メンバーである唯一の投票者は、その当事者の第一次に投票することができます。投票者は、選挙の前に、30日以上、およびその所属が投票者ロールに記録されていることを、パーティーの正当性を選択する際に言う必要がある。クローズドプライマリの目的は、唯一のコミットされたパーティーのメンバーがパーティーのノミネートを選択することを確実にすることです。これにより、パーティーの病理的完全性と組織的制御を優先します。
閉幕のメカニックス
クローズドプライマリで投票するには、市民は、民主主義者、共和党、または認識マイナーなパーティーとして登録する必要があります。独立または非所属の投票者は、事前に登録を変更しない限り、一般に参加から有利です。 ]のようないくつかの状態、ニューヨーク[]、プライマリの少なくとも25日前に、党に登録する投票者が必要です。 Florida:3:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX
クローズドプライマーの利点
- パーティコントロール:]] パーティは、候補者の選定プロセスをコントロールし、候補者の成功に最も投資されている人によってノミネートが選ばれることを保証します。 これは、より一貫性のあるパーティープラットフォームとより明確な病理ラインにつながることができます。
- []パーティーの忠誠の約束:[]]」が、プライマリが登録パーティメンバーに制限されているため、候補はパーティーの価値観や位置に密着する強いインセンティブを持っています。 これは、パーティーのベースを真に表現する候補の選挙を容易にすることができます。
- パーティーのレイディングのリスクを低減: 許容されるクロスオーバー投票なしで、指名プロセスの外部の影響を最小限に抑えます。 参加者は、そのプライマリの勝者が実際のメンバーの意志を反映していると確信することができます。
- クリアー・ボーター・シグナル:[クローズド・プライマリの結果は、クロスオーバー・ポーターのノイズなしで、そのベースが好むかについて、当事者に正確なデータを提供します。
クローズドプライマーのドローバック
- インディペンデントの除外:最も重要な批判は、両方の主要なパーティーとアフィリエイトを希望しない有権者の大規模な成長セグメントを普及しているという限界を閉じていることです。 多くの場合、独立者は、税引受給選挙に参加し、公正性と民主的な正当な正当な正当な正当性に関する質問を上げることが効果的です。
- []ローワー・ボター・ターンアウト:[]参加が登録された参加者に限定されているため、クローズド・プリマリスの全体的なターンアウトは、オープンなものよりも下がる傾向があります。 [Brookings Institution[[]]]からのデータによると、クローズドプライマリ州は、特に非優先年選挙で、シングル・ディジット・ターンアウト率がよく表示されます。
- 偏光:] 閉じたプライマリは、コアの部分にアピールする必要があるため、パーティーの病理学的極端な極端な人々を応援する候補者を奨励することができます。 これは、より偏光された候補につながり、最終的には、より分割された立法性につながることができます。 のような政治科学者による研究 [Fheryl Boudreau とその他:3] は、選択された主観的なシステムに影響を及ぼす] 決定しました。
- 非代表的な成果:[クローズド・プライマリの主人格は、一般的な選挙よりも、より高額、およびより高等度である傾向があります。 これは、選挙者の広範な好みを反映していない候補者の選択につながることができます。
閉鎖した原則の状況例
クローズド・プリマリを使用する国には、] New York、]]、Florida、、Pennsylvania、 [Kentucky]]、 [[FLT:]Nevada投票、および[FLT:[FLT:]が、および[FLT:[FLT:]が、および[FLT:]が、および[FLT:[FLT:]は、および[FLT:]は、および、および、および、および、および、および[FLT:[FLT:[FLT:]は、および、および、および、および、および、および、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、
ハイブリッド・オルタナティブシステム
すべての状態がオープン対クローズドバイナリにきちんと収まるわけではありません。いくつかの状態は、弱点を緩和しながら、両方の世界の最高のものをキャプチャするように設計されたハイブリッドシステムを採用しています。
半クローズドプライマー
準閉式プライマリでは、登録されたパーティメンバーは、自分のパーティーのプライマリでのみ投票することができますが、非所属の投票者(独立者)は、どのパーティーのプライマリが参加するかを選択することができます。このシステムは、反対のパーティーのメンバーからクロスオーバーの襲撃を招くことなく、独立したドアを開くことができます。 ]]、アリゾナ、 、[[FLT:、およびは、非公開されたパーティーを完全に保持する可能性があります。 [FLT]は、非公開された参加者は、または非公開された参加者が、または非公開されます。 [FLT:[FLT:]は、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または
トップツーとトップクラスのプライマリ
主演の「トップツー」は、]California[]、]、および]]で使用されました。Nebraska[(非partisan state legislature)は、基本的異なるアプローチをとります。すべての候補者は、パーティーの投票に関係なく、すべての参加者が、その構成要素を構成するかどうかを、同じ方向に決定します。
最上位のプライマリは、現在にのみ使用しました。 と]]Nevada(大統領の2025を司る)、さらにアイデアを拡張します。 上位4の投票者が、ランクされた合唱を使用する一般的な選挙に進んでいます。 サポーターは、これにより投票者に投票者をより多くの選択肢を与え、投票者に投票者に投票を奨励し、そのコンテントを上回る機会を増やすことができます。 告訴する 複雑な意見や意見を補うことができます。
選挙におけるプライマリシステムの影響の拡大
第一次システムの選択は、指名段階を超えてうまく収斂します。それは候補の行動、有権者エンゲージメント、および代表的な民主主義の全体的な健康を形作ります。
行動とパーティーのダイナミックスを宣言
開いている原始者は、より広いとより適度なelectorateにアピールしなければなりません。これは、より少ない病理学的キャンペーンの刺激につながることができます。閉塞された原始者では、候補者はパーティーロイヤリストを勝つために極端な位置を奪うために、極端な位置を主張する圧力に直面しています。この動的は、しばしば偏光のドライバーとして引用されます:閉塞性名誉の純度、通路全体に公正な報知性が認められている間。
しかし、関係は複雑です。 一部の政治学者は、偏光上のプライマリシステムの影響が、Gerrymandering、メディアの断片化、キャンペーンファイナンスなどの他の要因と比較して最も適度であると主張しています。 それにもかかわらず、いくつかの研究は、開いている犯罪者はもう少し適度な回帰的な投票記録に関連付けられていることがわかりました。
ボーターのターンアウトとエンゲージメント
米国での第一次選挙は、大統領の予選で適格な投票者の10～20%が重要で、中期的にも下がっています。 公正な立場は、独立者と時折の投票者の間で参加を増加させる傾向にあります。 例えば、 []]]FairVote組織[]は、多くの場合、公正な状態が、多くの場合、クローズドプライマリ状態よりも高い売上高率が増加する傾向にあります。 しかし、閉会された参加者は、パーティーに参加することができます。
偏光とモデレーション
プライマリシステムに対する議論は、親密に部分的な偏光に関する懸念を結びています。 彼らが、彼らは、遠心分離機の投票のために競争するために候補を強制することによって偏光を和らげることを主張するオープンなプライマリの主張の支持者。 彼らは意味のある部分的な選択肢を保存し、パーティープラットフォームの「弱点ダウン」を防ぐことをクローズドプライマリカウンターの支持者。 証拠は混合されます: カリフォルニアのようないくつかの状態は、トップ2の国家のプリミリアを採用以来、より適度な候補へのシフトを見たことがある、他の多くの要因は、他の多くの公開された要因が、同じです。
ケーススタディ:現実世界の影響
カリフォルニアのトップツープライマリ
カリフォルニアの提案14は、2010年に渡された、優先順位を除き、すべての州と連邦選挙のためのトップ2の第一次システムを確立しました。 指定された目標は、投票者参加を増加させ、partisanのグリッドロックを削減し、より適度な立法者を選出することでした。 評価は、混合結果を示しています。 ]]による1つの選挙のようないくつかの研究は、この地域システムは、競争の激しい方向転換や、多くの点字体の変化を増加させると、非正規の決定的な変化を強調したことを明らかにしました。
ニューヨークの閉鎖中級
ニューヨークは最も制限的なクローズドプライマリー州の一つです。 投票者は、プライマリの25日前までにパーティーに登録し、独立者は完全にシャットアウトしなければなりません。 結果は、慢性的に低いプライマリのアウトであり、10%未満であり、一貫して国内で最も偏光されている立法です。 改革グループは、半閉鎖またはオープンの原則のためにプッシュされていますが、努力は繰り返し、法律の学生が許可されていない[F]を[F]に割り当てられた[F]と[F]を[F]に割り当てられた[F]を[F]に、 [F] [F]を[F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]
Wisconsinのオープンプライマリ
Wisconsinは、州時代からオープンプライマリシステムを使用しており、投票者はパーティーの所属を登録することなく、選挙日に任意のパーティーの投票を要求することができます。このシステムは、比較的高いプライマリのアウトと、トムミー・トンプソンやトミーの成功者スコット・ウォーカー(彼は右に移動)などの適性共和党の知事の伝統を育成しました。しかし、2012年頃には、民主投票者は、このような機会に賛同する機会に、より一時的支持を支持するために、投票を交わしました。
結論:第一次改革の未来
開放的な限界と閉塞の力学を理解することは、アメリカの選挙の動員を補うために求める人にとって不可欠です。 包括的なものから、脆弱なオープンプライマリから、病理的に凝りやすいものの除外されたプライマリまで、各システムは、参加、パーティーの整合性、および候補のモデレーション間の取引オフを運ぶ。 半閉鎖型およびトップツーの予選がバランスを打つ試みるようなハイブリッドシステムが、単一のアプローチはパンチェサです。
プライマリ改革に対する議論は、投票者の不満が偏光と比類のない選挙で成長するにつれて激化し続けています。一部の州は、すでに開封または半閉鎖されたシステムに向かって移動してきました。他の人は、トップツーまたはランク付けチョイス投票を検討しています。教育者、学生、および投票者のために、これらの規則の影響が結果が我々が望む民主主義の種類について情報選択をする最初のステップであることを認識しています。2024年と2028年は、民主主義の問題を回復し、中央の問題を回復する予定です。