Table of Contents
プライマリ選挙は、一般的な選挙に参加する前に、政治的な候補者が通過しなければならない重要なゲートウェイとして役立つアメリカの民主主義の最も基本的な柱の1つとして立ちます。 これらの選挙は、単純に予備的な投票よりもはるかに多く表しています。彼らは、最終的に人々と権力する民主主義の原則を具現化し、一般市民が政府のすべてのレベルで自分の利益を直接影響することを可能にします。 地元の学校から、米国政府の優先順位にまで、私たちの国民の選挙をリードし、その国民は、国民を優先的に決定し、国民の選挙を優先順位を決定します。
主選挙の機能は、民主的なプロセスで意味的に参加したいすべての従事している市民にとって不可欠であるかどうかを理解する。 これらの選挙は、候補者が一般的な選挙投票でどの候補が現れているかだけでなく、パーティープラットフォーム、政策優先順位、およびアメリカの政治論の全体的な方向に影響を与えるかどうかを判断するだけでなく、その選挙の歴史的、機械的、影響を調べることによって、私たちは、人々の意志を反映し、応答性と代表政府を維持する際に重要な役割を果たしていることを理解することができます。
アメリカにおける第一次選挙の歴史的進化
私たちが今日それを知っている主な選挙システムは、アメリカの政治史における比較的現代的な革新です。 19世紀の多くのために、政治党は、閉扉の背後にある巨大な影響を緩和したパーティーのボスと政治のインサイダーによって支配される原因を、彼らの候補を選びました。 このシステムは、多くの場合、パーティーの機械類により多くの会計可能な候補者に、より一般的な投票者に、選択された公式とそれらが表す市民間の接続と、幅広い欠陥につながる。
20世紀初頭のプログレッシブ・エラは、腐敗を抑え、民主的な参加を増加させることを目的とした改革をもたらしました。ウィスコンシンは、1901年に直接プライマリシステムを採用する最初の状態となりました。このモデルは、徐々に全国に広がるモデルを開拓しました。リフォーマーは、ランクとファイルパーティのメンバーが、政治機械の力を減らし、アクセシビリティを高め、候補者が国民の代わりに、一般の人々や国民の懸念に反応するようになったことを約束しました。
1970年代までに、米国全土でほとんどの主要拠点の候補を選択するための主要なシステムが優勢になりました。 民主党の改革は、同世代の代表的な1968条約に従い、副社長のヒュームフリーは、この変革を加速し、単一の第一次に勝ち取らず、ノミネートを保護しました。 これらの改革は、この改革を支持する国民の慣習に委任し、原始者または開管を使用して選択されると述べ、副社長は、大統領の仮説を民主観的に宣言し、両当事者は、主要な締約されたことを決定しました。
今日、主選挙は50州で行われていますが、特定の規則、タイミング、およびフォーマットは州から州にかなり異なります。このパッチワークシステムは、選挙の投与において重要な自律性を保持するアメリカの連邦構造を反映しています。原始の進化は、現在のシステム、早期投票状態の影響、および選挙結果の形成におけるパーティ組織の役割に関する継続的な議論が続きます。
第一次選挙の基礎目的と機能
彼らの中心で、第一次選挙は、政治党が特定のオフィスのために競争する候補者の分野を狭くするメカニズムとして機能します。むしろ、パーティーのリーダーを持つよりも、喫煙に満ちた部屋でノミネートを選択し、犯罪者は投票箱を通してこれらの重要な決定を下すために投票者に権限を与えます。この民主的な選択プロセスは、候補者がパーティーのメンバーとの間でサポートの広範な連合を構築しなければならないことを保証します。いくつかのケースでは、独立投票者は、彼らが一般的な方向に進むことができる前に、投票者を独立しています。選挙
プライマリ・選挙は、パーティーメンバーが、ポリシーの優先順位、リーダーシップスタイル、そしてパーティーを取ろうとする全体的な方向性について、彼らの好みを表現するためのプラットフォームを提供します。 投票者がプライマリで候補者の間で選択するとき、彼らは単に投票に名前を選択していません。彼らは、彼らがリーダーに値するどのような資格、そして彼らがコミュニティや国のために持っているビジョンについて、ほとんどの問題について声明をしています。 このプロセスは、政治関係者が自分の基盤の優先順位を理解し、それに応じてプラットフォームを調整するのに役立ちます。
プライマリシステムは、すべての候補者が従わなければならない明確な規則と手順を確立することによって、候補者の選択における公正性と透明性を促進します。 古いカウカスシステムとは異なり、バックルームの取引と個人的接続が頻繁に結果を決定し、ピラマリは、候補者がパブリックキャンペーン、議論、草の根の組織を通して投票のために競争しなければならないレベルプレイフィールドを提供します。 この透明性は、選挙プロセスにおける公的自信を構築し、候補者が視覚と投影を結びつける能力を実証したことを保証するのに役立ちます。
さらに、参加者は、キャンペーンプロセス全体で、パーティーメンバーやブロードダの関係者の懸念に対処するための候補者を奨励します。候補者は、直接投票者と参加し、町のホールに参加し、議論に参加し、重要な問題に対する立場に関する質問に答えなければなりません。この持続的なエンゲージメントは、投票者が通知された決定を行い、一般的な選挙が始まる前に、候補者は説明責任と約束を長く受け止めることを支援します。
第一次選挙は直接侵害の政治リーダーシップをどうするか
政治リーダーシップにおける主要な選挙の影響は、単に一般的な選挙投票に表示される名前を決定するよりもはるかに拡張されます。 第一次プロセスを通して、投票者は、最終的にオフィスのために競争する候補者の品質、病理学、および特性を直接制御します。 候補者プールを形作るこの力は、最も重要な方法の1つを表すことは、通常の市民が政府の方向に影響を及ぼし、その代表者が自分の価値観や優先事項を真に反映させることができる。
第一次選挙は、候補者の能力の重要なテストとして、彼らのパーティー内で幅広いサポートを持つ候補者を識別するのに役立ちます, 石炭を建設する, 資金を調達, ボランティアを整理, 多様な構成員と効果的に通信. 彼らが政治スキルを持っていることを実証する予選でうまく実行する候補者, 個人的な魅力, そして、政策は、パーティーのメンバーを団結するために必要なと、潜在的な一般的な選挙で勝つために必要と. この植林プロセスは、パーティーは、個人的に競争相手が不足する可能性が、競争相手の支持を増大するために必要としているが、パーティーを認める可能性があることを回避するのに役立ちます.
プライマリ選挙の競争的な性質はまた、政治的アリーナに入るための多様な候補の範囲を可能にします, 増加表現とノミネートプロセスの間に複数の視点が聞かれることを確実に. 任命システムやパーティー・ボスの選択とは異なり、, プライマリは、政治の外部者のための機会を作成します, 女性, 少数派, そして、非伝統的な背景から候補者は、政治家を確立し、テーブルに新鮮なアイデアをもたらすために. この開放性は、アメリカのリーダーシップでより大きな多様性をもたらし、一度に政治的グループを除外し、その障壁を破壊することができました.
第一次選挙は、その構成員やパーティーメンバーに責任を持って、親しまれている政治家をチェックすることもあります。 選出された公式が主要な課題に直面した場合、彼らは彼らの記録を守る必要があります、彼らの投票を説明し、そして彼らが彼らの支持者の原則と優先事項に忠実に残っていることを実証しなければなりません。 この説明責任メカニズムは、対応力を防ぎ、その代表者がその担当者が、その人々を進化するニーズや懸念に反応することを確認するのを助けます。
また、主なプロセスは、一般的な選挙の間に採用する候補が政策の立場とキャンペーン戦略に影響を及ぼします。 予選で成功する候補者は、参加者の拠点を活性化し、コアサポーターの問題点について明確な立場を取ることによって、しばしばそうする。 プライマリキャンペーン中にこれらのポジション、開発、洗練された、そして決定は、候補者が一般的な選挙に持ち、成功した場合は、オフィスに。 この方法で、プライマリ投票者は、総選挙者を指すだけで、政府の政策に大きな影響を与えます。
主要な選挙の異なる種類を理解する
アメリカの第一次システムは、候補者の選択に参加すべき人や勝者を決定するべき方法に関するさまざまな哲学を反映しているさまざまな状態を採用し、著しく多様性があります。 これらの種類の犯罪を理解することは、効果的に参加したいと誰が指名プロセスが選挙結果をどのように形づけるかを理解するために必要です。
閉鎖した第一次選挙
クローズド・プライマリは、特定の政治党のメンバーとして正式に登録された投票者に参加する最も制限的な形態を表します。 クローズド・プライマリは、登録された民主党の議事録のみを投票することができ、登録された市民は、唯一の登録民主党は、共和党の議事録に投票することができます。 独立監査役と他の当事者のメンバーは、期限前にパーティーの登録を変更しない限り、これらのコンテストに参加することから除外されます。
閉場の参加者は、このシステムがパーティーの候補者を選ぶ際にのみ、コミットされたパーティーの候補者の意見を述べていることを確認することによって、パーティーのノミネートの完全性を保護すると主張しています。 彼らは、非メンバーが参加できるようにすることに対抗する、戦略的な投票を可能にすることを理解しています。 一方のパーティーの支持者は、弱点的な候補を指名するのに役立ちます。 閉会参加者は、パーティーのアイデンティティを強化し、投票者を奨励し、組織を強化し、組織を強化することができます。
閉鎖した犯罪者の批判, しかしながら, このシステムは、独立した投票者を普及し、民主的なプロセスに全体的な参加を削減することに反対します. 閉鎖した犯罪者と州で, 独立した投票者 - 誰が、選挙権を決定するという主張を表明しています, 候補者は、一般的な選挙投票に表示されません. この除外は、特定の参加者が、特定の選挙権を決定するエリアで特に問題があります, 誰が効果的に投票権威のあるか, 誰がそれらを残さないと、それらを意味する.
第一次選挙を開く
開会の原則は、パーティーの所属に関係なく、任意の登録された投票者に、その選択の第一次に参加することを可能にする、より包括的なアプローチを取る。 開会の原則を持つ状態で、投票者は、投票するパーティーの第一次予選の日に決定することができますが、彼らは唯一の選挙1人のパーティーの第一次予選で投票することができます。 このシステムは、一般に、事前にパーティーの所属を宣言したり、特定のパーティーに登録したりするために投票者を必要としません。
オープンソースの参加者は、このシステムが民主的なプロセスへのより広い参加を促進することと、独立したものを含むすべての投票者が、候補者を選択する際に声を持っていることを保証するという議論をしています。彼らは、オープンの予選は、より適度な候補を生成し、党のロイヤリストだけでなく、投票者のより広範な断面にアピールしなければならないと述べています。これは、より多くの断層的なガバナンスにつながり、候補者が唯一の勝利にアピールする必要があるときに頻繁に結果する偏光性を減らすことができます。
オープンソースの参加者は、戦略的な投票と、他の当事者の投票のサポーターが、結果を影響する際の潜在的な懸念を提起します。また、参加者がパーティのノミネートを形容しないように、参加者の投票を弱めることで、参加者の組織を弱めるという懸念を提起しています。参加者は、その参加者のコアバリューと原則を真に表さない候補者を招くことができます。これらの懸念にもかかわらず、多くの州は、オープンプライマリシステムを採用し、参加の可能性を増加させました。
セミクローズドとセミオープンのプライマリ
多くの州は、完全に閉鎖され、完全に開いている間、どこかに落ちるハイブリッドシステムを採用しています。 準閉式プライマリは、登録されたパーティーメンバーと独立したオープターが参加することを可能にしますが、他の当事者のメンバーを除外します。 例えば、準閉型民主的、登録された民主主義者および独立者は投票することができますが、登録された共和党は参加できません。 このシステムは、プロセスに独立した投票者を含める必要があると、パーティーコントロールの欲求のバランスを試みます。
セミオープンのプライマリは、相手が独立した投票者に参加する選択肢を与えられたときに、相手のプライマリで投票することを可能にします。一部の州では、投票者は選挙日にパーティー登録を変更したり、パーティー登録の正式な要件を維持しながら、オープンプライマリシステムを作成することも許可しています。これらのハイブリッドシステムは、パーティーの自律性と民主主義間の最適なバランスを見つけるための継続的な努力を反映しています。
Runoff プライマリ 選挙
両端の原始者とも呼ばれるランオフの原始者は、勝者が複数の支持を単に受け取ることを確認するために、いくつかの州で使用されます。 実行オフの原始者との状態では、候補者が最初の第一次選挙で投票の50%以上を受け取る場合、後数週間後に行われたランオフ選挙にトップ2の投票者が進行します。 この2番目のラウンドは、パーティーの正当を一般の決定します。 選挙
実行の原始者は、南州で特に一般的であり、候補者が獲得したノミネートを勝ち取るのを防ぐように設計されています。 過半数を必要とすることにより、ランオフシステムは、イベントのノミネートがパーティー内で広範なサポートを実証していることを確認してください。 しかし、ランオフ選挙は高価で時間がかかります。多くの場合、初期の原始よりも低い有権者敗退に苦しむことができ、一部の州は使用を再考する。
主演:トップツーとノンパルトマン
成長する州の数は、トップツーのプライマリシステムと実験しました。また、非産党またはジャングルのプライマリと呼ばれるもので、伝統的なパーティベースのプライマリから根本的な出発を表すものです。トップツーシステムでは、すべての候補者は、パーティーの所属に関係なく単一のプライマリ投票に登場し、すべての投票者は、パーティー登録に関係なく参加することができます。彼らは同じパーティーに属している場合でも、ほとんどの投票が一般的な選挙に進むことを受諾する2つの候補。
カリフォルニアとワシントンは、ほとんどの州と連邦のオフィスにトップ2のプライマリシステムを採用し、このアプローチが参加を削減し、候補者がより広い分野にアピールすることを奨励しています。 サポーターは、トップ2のプライマリが独立した投票者に等しい参加権を与え、より適度に、合意指向の候補を生成することができることを理解しています。 批判、しかし、これらのシステムは、投票者が投票者が異なる点の観点から実際の選択肢を持たない一般的な選挙を成し得ることができると主張する人は、特に2つの参加者が同じ選挙を優先する機会に、同じように構成する機会を準備する可能性があります。
プライマリでランクチョイス投票
一部の管轄区域は、一次選挙でランクされたチョイス投票(また、インスタント・ランオフ・投票と呼ばれる)を実施し始め、投票者は1つを選ぶのではなく、優先順位の順に候補をランク付けできるようにする。候補者が最初の選択肢の投票の大部分を受け取る場合、最も少ない投票を持つ候補は排除され、彼らの支持者の2番目の選択肢投票は再配布されます。このプロセスは、ほとんどの候補が大半を達成するまで続きます。
ランク付けチョイス投票は、勝者が大部分のサポートを持っていることをまだ保障しながら、別のランオフ選挙の必要性を排除します。 また、投票者は投票を「警告」することなく、自分の好みの候補をサポートすることができます。投票は、最初の選択肢が排除されると、彼らの投票が2番目の選択肢に転送することができますので、投票者は、彼らの投票を恐れずに自分の好みの候補をサポートすることができます。 AlaskaとMaineは、いくつかの選挙のためにランク付けチョイス投票を採用し、いくつかの都市は、ローカルの予選のためにシステムを使用します。 この方法は、その選挙を獲得し、どのようにして、どのようにプライマリ選挙をするか、どのようにして、どのようにして、どのようにして、またはプライマリ選挙をするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかをするかを判断します。
第一次工程:ユニークなシステム
大統領の原始者は、ユニークなルール、伝統、そして意義を持つ主要な選挙の特別なカテゴリを表します。 他のオフィスの原始とは異なり、大統領の原始者は直接候補者を指名しませんが、代わりに党の国民の規則に出席し、ノミネートに投票する委任を選択します。 この間接的なシステムは、大統領の選択プロセスに複雑性を追加し、最終結果にいくつかの影響を与える、第一次投票者として実質的なコントロールを行使する。
大統領主カレンダーは、州間の激しい議論と競争の対象になりました。 IowaとNew Hampshireは、それぞれ、それぞれ最初のcaucusと第一次者を保持し、これらの小さな州は、推薦プロセス上の影響を分配します。 これらの早期のコンテストでうまく実行する候補者は、これらの早期のコンテストで運動、メディアの注意、および後続の状態で勝利にそれらを推進することができる有利な利点を増加させます。 逆に、Iowaでアンダーフォームする候補者と、より広い苦難が、彼らはより多様な人々を訴えるかもしれない。
第一次暦の正面に、多くの州が選挙年で前のコンテストを移動して影響力を高めるために、ノミネがしばしば最初のコンテストの週以内に効果的に決定される圧縮された第一次シーズンを作成しました。この急速なペースは、強力な名前認識、確立された資金調達ネットワーク、およびよく組織されたキャンペーンを持つ候補者に利益をもたらすことができます。そして、それはより低い未知の候補が徐々にサポートを構築することが困難である一方で。両方の主要な当事者は、各地域の改革を繰り返して、地域の初期の計画や初期の計画を優先的に行うなど、さまざまな懸念に対処することを試みています。
大統領の原点における委任的配分プロセスは、民主党と共和党と異なる州間で著しく変化します。いくつかの州賞は、各候補が受け取る投票の割合に基づいて比例しています。一方、他の候補が最も投票した候補が、すべての州の代表団を受け取る勝者テイクオールシステムを使用しています。民主党は、最初の大会で、参加者の指導者と選出された公式も含まれます。
民主的選挙の推進の役割
第一次選挙は、市民の参加とアメリカの政治生活における民主的な参加を促進するための重要なメカニズムとして機能します。市民が候補者の選択に参加する定期的な機会を提供することにより、犯罪者は、投票の重要性を理解し、政治的プロセスに接続された感情を理解し、積極的な情報に基づいた選挙を維持するのに役立ちます。この持続可能なエンゲージメントは、民主的な機関の健康のために不可欠であり、政府は人々の意志に反応するのを助けます。
主要な選挙の競争的な性質は、重要なメディア報道、パブリック議論、および草の根は、重要な問題や候補者の立場について有権者を教育することを整理することが多い。 第一次キャンペーン中、候補者は彼らのビジョンを策定し、記録を擁し、彼らがコミュニティや国に直面している課題に対処する方法を説明しなければならない。 この拡張されたパブリック対話は、投票者が選挙日を超えて拡張する責任のメカニズムを作成するのに役立ちます。
プライマリ選挙はまた、単に投票を超えて政治的な参加機会を提供します。市民はキャンペーンのためにボランティアをすることができます、そして、候補者に寄付し、隣人やコミュニティと政治の議論に従事することができます。この広範な参加は、市民社会を強化し、社会的資本を築き、選挙間の政治生活の中で活動的に残る従事者ネットワークを作成することができます。プライマリキャンペーンによって開発されたスキルとコネは、持続可能な市民のエンゲージメントとコミュニティリーダーシップにつながることが多いです。
多くのアメリカ人にとって、第一次選挙は、政治的なプロセスへの最初の暴露と、民主的な意思決定に参加する最初の機会を表しています。若い投票者、新しい市民、そして以前に失業した個人は、しばしば彼らが深く気づくか、問題に気づくプライマリキャンペーンを通じて政治に関与するようになり、その問題に関心のある問題が起きます。政治的参加にアクセス可能なエントリポイントを提供することで、多様な声が聞こえ、表現されるようなより包括的な民主化を築きます。
第一次選挙制度の課題と批判
米国の民主主義の重要な役割にもかかわらず、第一次選挙は、その有効性と公平性に関する質問を提起する重要な批判と課題に直面しています。最も永続的な懸念の1つは、州と地方のオフィスの原則において、低い投票者である。第一次選挙は、通常、一般的な選挙よりもはるかに少ない投票者を引き寄せる。つまり、小さい、しばしば非代表的な投票は、選挙の一般的な選挙投票にどの投票がどの投票が一般選挙投票に表示されるかを効果的に決定する。この選挙は、一般的には、一般選挙に反するの参加者に関与するのほとんどを招くことができます。
主要な選挙のタイミングとシーケンシング, 特に大統領のコンテストで, 他の人にいくつかの州や有権者を活用する不等性を作成します. 初期投票状態のようなイオワとニューハンプシャーの運動は、ノミネートプロセス上の影響を争います, 後者と州の有権者は、多くの場合、彼らは投票する機会を持っていることを発見しています. このシステムは、参加を控え、他の政治的原則の下で、いくつかの投票を構成することができます.
主要な選挙で実行する費用は、近年10年間で劇的に増加し、富裕層の候補や主要な寄付者へのアクセスを持つ人々を支持する障壁を作成しました。 候補者は、多くの場合、月や年々の資金調達費を費やす必要があります。 キャンペーン組織の構築、そして、彼らは、効果的に犯罪者で競争することができる前に、名前認識の開発。 この資金調達衝動は、個人的富や主要な寄付者への接続を欠いている有能な候補を排除することができます。 プライマリコンテストで表わされた視点と経験の多様性を減らす。
プライマリ選挙は、より広い石炭を建設するかもしれない人ではなく、その党の最も精緻な支持者にアピールする候補者を報いることによって、政治的偏光に貢献することができます。特にクローズドな予選では、候補者は、多くの場合、パーティー活動家からのサポートを獲得するためにより極端な立場を採用し、それから一般的な選挙参加者のためのメッセージを適度にすることに苦労しています。このダイナミックは、より広範な要素よりも、自分のパーティーのベースに反応している選出された公式で、より困難で、より多くの協力者と相乗効果が向上します。
異なる州の第一次選挙規則の複雑さとバリエーションは、投票者の間で混乱を作成し、参加を抑制することができます。投票者は、彼らが住んでいる場所や、彼らが参加したい第一次予選に応じて、異なる登録期限、資格要件、および投票手順をナビゲートする必要があります。この複雑性は、特にモバイル人口、若い投票者、および政治的プロセスと限られた経験を持つ人々にとって、有意な参加から人口の重要なセグメントを除外する困難です。
パーティプラットフォームとポリシーに関するプライマリ選挙の影響
プライマリ・選挙は、パーティーメンバーやプライマリ・ポランサーに最も重要である問題に対処するために、候補者を強制することによって、パーティ・プラットフォームとポリシーの優先順位に大きな影響を及ぼします。プライマリ・キャンペーンでは、候補者は詳細なポリシー・ポジションを構成し、関心グループからアンケートに回答し、それらがガバナンスに対するアプローチを説明する議論に参加しなければなりません。このプロセスは、一般的な選挙に従った政策議題の締約国を形作り、最終的には政府に役立ちます。
プライマリ選挙の競争的なダイナミクスは、多くの場合、パーティーの最も従事しているメンバーの優先順位を反映しているポジションを採用する候補者をプッシュします。 民主党の原始では、候補者は、通常、ヘルスケアアクセス、気候変動、経済不平等、および社会的正義などの問題に焦点を当てています。 一方、共和党の主な候補は、税務削減、規制改革、移民の執行、伝統的な価値観に焦点を当てています。 これらのエマフェーズは、各当事者の拠点の異なる優先事項を反映し、アメリカの政治学的議論の境界を定義するのに役立ちます。
プライマリ選挙はまた、新しい政策のアイデアとガバナンスへの革新的なアプローチのテスト場として機能します。 競合他社から自分自身を区別しようとする候補者は、多くの場合、問題の長期化に大胆な取り組みや新規ソリューションを提案します。 これらのアイデアはプライマリ投票者と共鳴すると、彼らはパーティー内のトラクションを獲得し、より広い政策の会話に影響を与えることができます。 ノミネートを獲得しない候補でさえ、他の候補が採用または特定の政策アプローチのための有権者サポートを実証することによって、パーティープラットフォームを形成することができます。
政策上の主要な選挙の影響は、個々のキャンペーンを超えて政治的なパーティの長期的方向性を形作ります。特定の病理学的観点を持つ候補者は、これらの勝利を反映するために、参加者はプラットフォームと優先順位を調整します。このダイナミックは、最近の10年以上にわたって主要な締約国の両方の病理学的進化に貢献しています。同国会は、右方向に移動し、多くの問題に対するより進行役職を抱える民主党です。
第一次選挙とメディアのカバレッジ
メディア報道は、候補者が注目を受ける影響、彼らがどのようにして描かれているのか、そして、キャンペーンの議論を支配している主な選挙結果の形成に重要な役割を果たしています。 プライマリとメディアの関係は複雑で相互に補強されています。 競争の原則はニュース報道を生成します。メディアの注意は、候補者がどの候補が生存可能で有能な支持であると判断するのに役立ちます。
主要なカバレッジの「馬のレース」の性質は、潜在政策の議論ではなく、ポーリング番号、資金調達合計、キャンペーン戦略に焦点を当てています。 民主的なプロセスを一元化するために広く批判されています。 このタイプのカバレッジは、ポイルでプラスメディアの注目を集める候補者を、投票で受け取る自己実現するプロファイを作成することができます。これにより、よりメディアカバレッジが生成され、フロントの優位性が向上し、それがより低い状況下にあるキャンペーンの競馬の状況を把握するのに役立ちます。 しかし、そのターゲットは、競馬の状況を把握するのに役立ちます。
ソーシャルメディアは、従来のメディアゲートキーパーによってフィルタリングすることなく、候補者が直接投票者と通信できるようにすることで、プライマリキャンペーンを変革しました。候補者は、Twitter、Facebook、Instagramなどのプラットフォームを使用して、メッセージを共有したり、相手に反応したり、サポーターを動員したりすることができます。この直接コミュニケーションは、いくつかの方法で民主化された政治論争を持っています。外部の候補は、従来のメディア報道やパーティーの支持者に頼ることなくサポートを構築することができます。しかし、ソーシャルメディアは、新しいファイラの拡大に寄与しました。
議論は、主要なキャンペーンで集中イベントになり、大きなオーディエンスにリーチし、知識、気質、コミュニケーションスキルを発揮する機会を提供します。 プライマリ議論は、投票者の知覚とキャンペーンの勢いに著しく影響する可能性があり、強力なパフォーマンスが候補の見通しを後押しし、潜在的な終了キャンペーンを提示する貧しい機会を提供します。 議論の形式、ルール、およびモデレーションは、候補者やパーティーが、ポジショナーの立場からスケジュールまですべてを交渉するという強いスクラッチの対象になります。
第一次選挙の未来:改革と革新
第一次選挙制度の懸念が高まっているように、リフォームは、参加の増加、偏光を減らし、フェアな結果を確実にすることを目的とした多数の変更を提案しました。これらの改革案は、現在のシステムと21世紀の民主候補選択が機能すべきかについて、さまざまなビジョンの問題の異なる診断を反映しています。
1 つの顕著な改革提案は、すべての州が同時にその原始者を保持する全国初日を作成することを含みます. これは早期投票状態の比例的な影響を排除すると主張を提唱, すべての投票者は、指名プロセスで同じ言い回しを持っていることを確実に, そして、主要なキャンペーンの長さとコストを削減. 批判, しかしながら, 国家主は、高名の認識と実質的な財務リソースを持つ有利な候補を有利にすることに反対します, 徐々に強力なパフォーマンスをサポートするために、より低い候補者のために、ほぼ不可能にすること.
別の改革アプローチは、異なる州が最初に異なる選挙サイクルで投票するように、状態の原点の順序を回転させる関与しています。このシステムは、候補者が初期のコンテストから学ぶために勢いと投票者を造ることを可能にする順序の主プロセスの利点を予約しながら、単一状態や領域が完全に初期投票の利点を楽しむことを確実にします。この提案のいくつかのバリエーションは、地域的な回転やプライマリカレンダーのランダムな選択を含む議論されています。
プライマリ選挙でのランクチョイス投票の使用を拡大すると、それがノーミネスの過半数サポートを確実にする手段として、それが見ているリフォームから支援を得ています。 コストリーなオフ選挙の必要性を排除しながら、. ランクチョイス投票がより多くの市民キャンペーンを奨励する賛辞を賛同する賛辞. 候補者は、潜在的な第二選択投票者として、自分の相手の支持者にアピールするインセンティブを持っているので、. このシステムとより多くの裁判官として, 主候補とプライマリセレナーの選択に影響を与える.
一部のリフォームは、すべての候補者が単一の投票に表示され、すべての投票者が均等に参加することができる非参加型システムに支持して、一部派の原始を排除するために提唱しています。 これらの提案は、多くの場合、非所属の議決またはトップツーの進歩システムと非所属の仲間を組み合わせます。 サポーターは、非所属の原始が偏光を減らし、参加を増加させ、より適度に、合意指向の候補を生成すると主張しています。 しかし、これらの関係者は、これらの決定的な変更を主張し、それらを決定するものではありません。
テクノロジーは、オンライン投票、モバイル投票アプリケーション、および拡張投票期間を通じて、主要な選挙に参加するための新しい可能性を提供しています。 これらの革新は、より便利でアクセス可能な投票をすることができる一方で、彼らはまた、セキュリティ、プライバシー、および技術的な障害やサイバー攻撃の可能性に関する懸念を提起します。 選挙管理者と政策立案者は、これらのオプションを探求するにつれて、彼らは安全、信頼性、および信頼できる選挙システムを維持することの衝動に対する増加したアクセシビリティの利点のバランスをとらなければなりません。
国家と地方レベルの第一次選挙
大統領の原始者は、ほとんどのメディアの注意を受けながら、州と地方のオフィスの第一次選挙は、市民の日常生活により多くの直接影響を与えることが多い。州立法士、知事、市長、郡長官、学校委員会のメンバーは、教育、公共安全、インフラ、課税に関する決定を行い、コミュニティに直接影響を及ぼす他の問題が数え切れない。これらの事務所の第一次選挙は、候補者がこれらの重要な立場で役立つ機会があるかを決定します。
州と地方の原始者は、通常、大統領または回帰的な原始よりもはるかに少ないメディア報道と投票者の注意を受け、非常に低い回帰率をもたらします。 いくつかの管轄区域では、地方の事務所のための主要な選挙は、対象となる議決権者の単数の割合だけを引き付けます。つまり、人口の小さな分数が効果的に決定することを意味します。 この低参加は、組織された利益グループ、パーティー活動家、および成果に対する影響を分配するために有益な候補のための機会を作成します。
州と地方の犯罪のタイミングは、大統領の原始者と組み合わせて開催されているものもあります。他のものは、一般的な選挙年の間に予定されているが、連邦の競争と分離し、連邦選挙が起きないときに、他の非数年で保持されます。この変化は、ターンアウトと主要な選挙の構成に影響を与え、ハイプロファイル連邦大会と一緒に開催されたプライマリは、通常、別々に開催されたよりも多くの投票者を引き付けます。一部の改革者は、参加を増加させ、複数の選挙を削減し、複数の費用を削減するために、選挙を増加させるための調整を支持します。
州と地方のオフィスの第一次選挙は、主に個人的な資質、ローカル接続、および広範な部分的な相違よりも特定の政策提案に基づいて競争する同様の病理学的立場を持つ複数の候補をしばしば特徴付けます。これらのコンテストは、近所レベルの懸念、構成的サービス、およびコミュニティのための結果を提供する能力に焦点を当てた候補者と、非常に競争的で激しい地域的であることができます。このローカライズされた焦点は、投票者やコミュニティのより高い競争を必要とするより多くの応答性により多くの地域をすることができます。
第一次選挙におけるお金の役割
キャンペーンファイナンスは、主要な選挙の最も議論的な側面の一つとなっています, 競争キャンペーンを実行するためのコストは、近年10年以上増加しています. 候補者は、広告のために支払うために実質的な資金を調達しなければなりません, スタッフ, ポーリング, 旅行, そして、現代のキャンペーンに関連する数えきれない他の費用. この資金調達は、オフィスのために実行することができます, 候補者は、自分の時間を費やす方法, どの音声は、政治プロセスで聞かれます.
プライマリ選挙は、投票者が最初の投票をする前に、フィールドを効果的に狭くする「お金のプライマリ」を作成する前に、毎月または年々資金を調達する候補者を要求します。 予選が始まる前に、十分な資金を調達できない候補者は、投票者が自分のキャニダシーを検討する機会を否定します。 このダイナミックな利点は、個人的富を持つ候補者、主要な寄付者へのアクセス、またはパーティー組織や興味団体からの強力なサポート、およびそれらの潜在的なネットワークを構成せずに構築する機会を、またはそれらが確立されていない人々のためのネットワークを構築します。
スーパーPACと外部の支出グループの増加は、さらに、主要な選挙でお金の役割を複雑にしています。 これらの組織は、候補者の直接調整や制御なしで、候補者をサポートまたは反対する無制限の量を調達し、費やすことができます。 この独立した支出は、より低い既知の候補者がより良いファンデッド相手と競争するのを助けることができるが、それはまた、主要なキャンペーンを歪める負の広告と外部の影響を導入し、自分のメッセージを制御する候補の能力を減らすことができます。
オンラインプラットフォームを通じて小規模な資金調達は、主要な寄付者や外部グループの影響に対する潜在的な均衡として登場しました。 大規模な寄付金を動員できる候補者は、草の根のサポートを実証し、富裕層の貢献に対する依存性を低下させます。 この募金モデルは、伝統的なパーティーの資金援助、潜在的にキャンペーンの資金システムを解体し、多岐にわたる候補により多くの選択肢を増やせるという支援を欠如しているにもかかわらず、参加者に効果的に競争する機会をいくつか有能化しました。
第一次選挙における学歴と情報
主要な選挙で情報に基づいた決定を行うには、複数の候補を調査し、さまざまな問題に対する自分の立場を理解し、その資格や特性を評価するための投票者が必要です。この情報収集プロセスは、特に限られたメディアカバレッジを受け取るオフィスの多数の候補やレースを特色とする犯罪者で困難にすることができます。その投票者は、正確な包括的な情報にアクセスできることを確認してください。主な候補は、ノミネートプロセスの民主的正当な正当な正当な理由で不可欠です。
投票者ガイドは、ニュース組織、市民グループ、および非所属組織が発行した主要な投票者に貴重なリソースを提供します。 これらのガイドは、通常、候補者アンケート、伝記情報、承認、および主要な問題に関するポジションの比較を含みます。 オンラインリソースは、投票者が特定のオフィスの候補者に関する情報を迅速に見つけることを可能にする、よりアクセス可能で検索可能な投票者ガイドを作成しました。 しかし、情報ソースの増殖は、投票者が目的、非所属リソースと部分的なリソースと部分的なリソースを区別しなければならないので、問題を作成します。
候補者の議論やフォーラムは、候補者が対話したり、質問に答えたり、自分のポジションをリアルタイムに照合したりする機会を提供します。これらのイベントは、同じパーティーの候補が同様の一般的な哲学を持っているかもしれないが、特定の政策の詳細やガバナンスへのアプローチに異なる主な選挙で特に価値があります。スポンサーの主な議論は、どの候補がどの候補を含むか、フォーマットを構成する方法、およびどの問題が強調表示するかについて、決定的に決定する必要があります。
ソーシャルメディアとデジタルコミュニケーションは、投票者がプライマリ候補についてどのように学習するかを変革しました。多くの市民が、オンラインソースを中心に政治情報を受け取るようになりました。デジタルプラットフォームは、候補者情報への非推奨アクセスを提供し、候補者と投票者間の直接通信を可能にしていますが、誤情報、フィルタバブル、および情報精度の検証の難しさに関する課題も提示しています。オンライン政治情報を評価する方法に関する投票者を教育することは、市民教育の重要な要素となっています。
第一次選挙と議決権の断面
プライマリ選挙は、投票権に関する重要な質問を提起し、民主的プロセスへのアクセス権を上げます。 一般的に選挙で投票する権利は、憲法上保護されていますが、第一次選挙の法的状態はより複雑です。 裁判所は、一般的に、選挙規則を自分の指名プロセスに定められた権利を認められ、また、犯罪者は憲法上の保護の対象となる国家管理選挙であることを認めています。 締約国の自治と投票権の間のこの緊張は、法的紛争や政策を生成し続けています。
主選挙の投票条件は、州間で大きく変化し、参加する障壁を作成することができます。 閉鎖した第一次国家は、投票者が参加する後退の投票者を防ぐことを必要とすることが多いです。 これらの締め切りは、若い投票者、新しい住民、およびプライマリキャンペーン自体の間に政治に従事する人々のために特に問題があります。 一部の州には、同じ日にパーティーの登録を許可するか、またはパーティーの参加を必要としないオープンプライマリシステムを採用することにより、これらの懸念を対処しています。
投票者識別法、ポーリング場所アクセシビリティ、および他の選挙管理の問題は、一般的な選挙を行うのと同じくらい、主要な選挙に影響を及ぼします。 制限的な投票法は、特に少数の投票者、若い人、および低所得の市民の間で、優先順位の喪失を抑制することができます。 主要な選挙がすべての適格な投票者にアクセスできるということを認識するには、候補者の決定的な決定的な決定的な決定権を維持する必要があります。
独立した投票者がパーティーの議事録に参加する権利がコンテンツに残っているかどうかの問題。 特に、オープンの原則が民主主義で、すべての市民は選挙に参加する機会を持っている必要があります。 候補者は、一般的な選挙投票にどの候補が現れるかを判断します。 特に、ある当事者が決定し、プライマリが効果的に勝者を決定する管轄区域で。 政治党は、選挙権を制限する権利を有し、その自由をメンバーに許可する権限を付与する権限を有する。
第一次選挙に関する国際的視点
米国は、オフィスの候補者を選択するための主要な選挙の広範な使用で比較的ユニークです。ほとんどの民主主義は、候補者を選択するためのパーティー組織、コンベンション、または他の内部プロセスに依存しています。これらの決定に制限されたまたは直接的な発言を持たない通常のパーティーメンバー。他の国が候補者の選択にアプローチする方法を理解することは、アメリカのプライマリシステムを評価し、潜在的な改革を検討するための貴重なコンテキストを提供します。
多くの議会で、政治党は、パーティーメンバーを含むが、一般的にパーティーのリーダーシップによって制御されることができる内部パーティープロセスを通じて候補者を選択. このシステムは、パーティーは、彼らのノミネートをより制御し、パーティーの規準と一貫性のある政策プラットフォームを促進することができます. しかしながら, それはまた、パーティーエリツの手に電力を集中し、候補者の選択に参加する一般的な市民のためのより少ない機会を提供します. 一部の国は、主様なシステムで実験し、民主党の参加を管理しながら、民主的な参加を増加させると、プロセスを管理しません.
アメリカの第一次システムは、個別主義、直接民主主義、集中的な権威の浄化の異なるアメリカの価値観を反映しています。通常の投票者が選択できるようにすることに焦点を当て、一般的な選挙者は、エリート電力の一般的な社会性と限界を優先する、より広いアメリカの政治文化と整列することを可能にします。しかし、このシステムは、より弱いパーティー組織、より少ないパーティーの懲戒律、および他の民主主義で典型的なよりも多くの候補中心のキャンペーンに貢献します。
候補者の選択に対する国際的なアプローチは、アメリカのプライマリシステムの優位性と欠点の両方を明らかにします。 プライマリは、民主参加のためのより大きな機会を提供し、投票者に説明可能な候補者を保持する一方で、彼らはまた、より長い、より高価なキャンペーン、より偏光性、および弱々しいパーティー組織に貢献します。 アメリカ人は、プライマリシステムへの改革を検討するにつれて、他の民主主義からの洞察は、効果的なガバナンスおよびパーティーアカウントとの民主的な参加のバランスについて議論を伝えることができます。
実用的なガイド: 第一次選挙で効果的に参加する方法
プライマリ選挙で効果的に参加するには、特定の規則や手順をあなたの状態に理解し、候補や問題の研究、そして投票や他の形の市民の関与を通じてあなたの声を聞きます。 あなたは初めての投票者であるか、または政治的プロセスで経験豊富な参加者であるかにかかわらず、あなたの参加が有意義で影響力があることを保証するために、プライマリ選挙の準備に時間を取る。
第一次選挙に参加する最初のステップは、あなたの資格を決定し、あなたの状態のルールを理解しています。あなたの状態が閉鎖しているかどうかをチェックしてください。, 開封または半閉鎖の原則, 必要に応じて, 期限前に政治党と登録. 投票登録期限は状態によって異なるし、主要な選挙の前に数週間または数ヶ月になることができます, ので、先に計画することが重要である. ほとんどの州は、オンライン投票者登録を提供しています, それは簡単に自宅からあなたの登録を登録または更新することができます.
候補者と自分の立場を研究することは、主要な選挙で情報に基づいた決定を行うために不可欠です。 どのオフィスがあなたのプライマリ投票に表示されるかを識別し始め、各ポジションのために実行する候補者を調べます。 候補者のウェブサイト、投票者ガイド、ニュース報道、および候補者のバックグラウンド、経験、およびポリシーの位置に関する情報を提供する議論の記録を探します。 組織や個人から支持者に関心を払ってください。また、候補者があなたの価値観や優先順位を合わせることを確認するためにあなた自身の研究を行います。
候補者フォーラム、町役場、キャンペーンイベントに参加することで、参加者が質問をしたり、自分の性格やコミュニケーションスタイルを感知したりする機会を提供します。これらのイベントは、同様のポリシーポジションで複数の候補の中から選ぶことができる主要な選挙で特に価値があります。個人的にまたはそれらに相談する参加者は、彼らのリーダーシップの質、信頼性、および投票者とつながる能力を評価することができます。
キャンペーンのボランティアや投票を超えて他の方法で関与することを検討してください。 プライマリキャンペーンは、ボランティアにドアをノックしたり、電話の呼び出しをしたり、投票者を登録したり、候補者に関する単語を広げたりするために大きく依存しています。 ボランティアは、あなたの好みの候補だけでなく、同様の志向の市民とあなたを接続し、政治的プロセスの理解を深めるのに役立ちます。 時間やお金の小さな貢献でさえ、プライマリレースの違いをすることができます。
選挙日または初期投票期間に投票し、フォローする計画を立てましょう。あなたの苗木の場所がどこにあるのか、開いている時間、そしてあなたが持って来る必要があるものや、識別または他の資料を知る。あなたが郵便で投票した場合、あなたの投票を早めにリクエストし、期限の前に十分な時間でそれを返す。多くの主要な選挙は、小さな証拠金によって決定されるので、すべての投票は本当に重要です。第一次選挙に参加することにより、あなたはあなたのコミュニティの状況や将来の状況を形にするリーダーを選ぶのを助けるためにあなたの民主権を行使することができます。
結論:第一次選挙の継続的の重要性
第一次選挙は、候補者の選択に対する直接的な影響を国民に提供し、政治指導者が党上司ではなく、投票者の支援を獲得しなければならないことを確実にするために、アメリカの民主主義の重要なコンポーネントを維持します。 低ターン、偏光、政治におけるお金の影響に関する正当な懸念にもかかわらず、犯罪者は、それらを優先するクローズドドアの指名プロセスに対する重要な改善を表しています。 普通の市民が候補者を選ぶに参加することを可能にすることによって、犯罪者は、最終的に人々に権力のある民主主義的な原則を具体化します。
第一次選挙の将来は、参加の増加、偏光の軽減、公正な結果の確保を目的としたさまざまなフォーマット、規則、および技術で継続的な実験を伴う可能性があります。 ランク付けされた合唱投票、非所属の予選、および大統領のプライマリカレンダーの変更などの理由は、重要な民主的特性を維持しながら、どのようにして、そのプライマリ機能を再構成することができます。 これらの改革は廃止され、実施されると、彼らは現在の正当な問題に対する懸念の原則を維持することが重要です。
最終的には、主選挙の有効性は市民参加とエンゲージメントに依存します。 投票者は候補者を調査し、参加者に参加し、選出された公式の会計を保持するために、システムが応答性、代表者政府を生成する働きをします。 参加が低く、投票者は失望しているとき、犯罪者は狭い興味を払い、より広い公共の優先順位を反映している候補者を産むことはできません。 第一次選挙に参加するすべての市民は、民主党を強化し、政府が、そして人々のために、その人々を保障するのに役立ちます。
主要な選挙についてもっと知りたい方や、民主主義的なプロセスに参加する方法など、リソースは、このような組織から利用できます ]フェアコート、選挙の改革に提唱し、 []]]Vote.orgウェブサイト、投票者登録と手続きに関する州固有の情報を提供します。 国家の会議は、この地域の民主的活動が、および市民の目的の決定的な決定を継続できるようにします。 およびその目的は、その目的は、その目的の決定的な決定的な決定的な決定的な決定と決定的な決定を継続します。 [FLT:]