Table of Contents
導入:インドの金融建築におけるレイヤ・サバ
レイヤ・サバハ、または米国評議会は、インドのバイカル・パニシャル・パニシャルの上部の家です。ローク・サバは、金融法の第一次ドライバーとしてよく見られますが、レイヤ・サバは、ユニオン・バジェットと金融法案を承認する際の明確かつ条件的に定義された役割を担っています。この役割は、一部の分野に限られているが、州の利益を表わすための徹底的なスクラッチ性を確保し、財務法案の執行者の財務案を検証することに不可欠です。レイヤ・サバは、Rajyaの財務諸問題の責任と財務法案を十分に理解しています。
国家の立法的なアセンブリによって選ばれたメンバーと大統領によって指名された少数ので構成されたラジヤ・サバは連邦のキャラクターを体現しています。その財務法上の見直し機能は、Lokサバの数値の大部分を補完する審議の層を追加します。 連合予算は、政府の収入と財政上の支出を概説する、おそらく最も著名な財務文書ですが、それはBillaの根本的影響のカテゴリのより広い部分であり、これらの文書は、110と10の差異的な影響を大きく変化します。
ユニオン予算とレイヤ・サバ:最終的な権限のない審議
ユニオン・バジェットは、財務大臣のロック・サバハに提示されます。しかし、レイヤ・サバは単なる分光器ではありません。予算が提示された後、レイヤ・サバは、全体的な会計と予算配分に関する一般的な議論を保持しています。この議論は、メンバーがセクターの支出、地域的な議論、税制上の提案、および国の経済方向に関する懸念を高めることができます。レイヤ・サバは予算の承認に投票することはできませんが、Lakは、政府の要件と再検討に影響を及ぼす前に、Lokの要件を解決することができます。
ラヤ・サバの貢献は、州に影響を与える問題の強調で特に価値があります。そのメンバーは州の法規を表すので、彼らはLokサバのより全国的に焦点を絞った議論で見落とされる可能性のある地域の視点をもたらします。 ラヤ・サバハの議論は、政府が、多様な構成要素の専門家や代表者を含む、より広い聴衆に割り当てと政策を正当化するために強制します。
マネービル対金融ビル:重要な差別化
憲法は、金融法をマネービル(第110条)と金融法案(第1条)に慎重に分けます。 マネービルは、税務、借入金、インドの連結基金からの送金、および連結基金の保管などの問題にのみ適用する法案です。 債務は、債務がお金法案であるかを証明するLok Sabhaのスピーカーです。 認定されたら、Rajya Sabhaは、厳しい制限を負う必要があります。 これらは、すべての債務の支払いを受け付ける可能性があります。
対照的に、金融法案は、金融問題に関連するいくつかの規定を含むものではなく、他の科目に対処するものです。 金融法案(第117(1))は、連結基金からの支出を含む条項を含む債務であり、マネー法案ではありません。 金融法案(第117(3))は、税制などの他の金融問題を含む債務であり、マネー法案として認定されていない。 これらの法案については、Rajya Sabhaは、両法廷は、両法廷で同じく、これらは、法律で同じく、法律でなければならない。
14日ルールとその影響
マネービルの14日間は、レイヤ・サバの能力を制限する憲法上の時計です。レイヤ・サバは、14日以内にお金の請求書を返還できなかった場合、法案は、もともとLokサバによって渡された形でハウスによって渡されたとみなされます。このメカニズムは、政府の収益および支出計画が無期限に上屋に停滞していないことを保証しますが、レイヤは、レイヤ・サバヤが認める機会を除外することができます。
実際には、14日ルールは、レイヤ・サバは、マネー・ビルのその崩壊を優先しなければならないことを意味します。その委員会は、このようなのような]財務ビルの委員会を選択し、多くの場合、レポートの準備のために、この期間中に激しく作業することを意味します。政府は、レイヤ・サバの提言を完全に無視する余裕はでき、拒絶は、予算内で公的な自信を免れる強力な反対を示す可能性があるためです。
立派な委員会によるスクルーティニー
家のフロアを超えて、Ragiya Sabhaは委員会システムを通じて重要な役割を果たしています。 のような委員会を立てる]ファイナンスと]]の委員会の委員会は、両方のハウスのメンバーを含みます。 これらの委員会は、予算提案の詳細な検査、助成金および財務請求書の要求を行います。 彼らのレポートには、多くの場合、廃棄物の回収を削減するための具体的な提案が含まれている、これらのレポートは、これらの収集に必要である、およびそれらの利益を削減するために必要である、およびそれらの利益を削減するために必要である。
レイヤ・サバは、これらの委員会の何人かのメンバーチェアで、議題とスクラッチの深さに影響を及ぼす。例えば、パブリック・アカウント委員会は、コントローラーと監査役会の監査報告を調べ、伝統的に反対者から議長を務め、レイヤ・サバのメンバーを含む。この監督は、政府の財務管理が会計可能であるだけでなく、アボッハだけでなく、上司の住居の議論が進んでいる。
金融法案上Ragiya Sabhaの権限:強力な役割
マネービルではない金融ビルの場合、レイヤ・サバ・ワエルドスは共同同等権力を持っています。これらの法案は、同じ形で両方のハウスを通過しなければなりません。レイヤ・サバは、それらを広範囲に修正することができ、ロク・サバは、レイヤ・サバハの同意なしにその改正を上書きすることはできません。2つのハウスが合意を解除した場合、ジョイントは必要です。しかし、Lokサバは、通常、少なくとも2回以上、契約者が、レイヤ・サバヤ・アバヤ・アバヤの合意に反対する政府は、多くの場合、レイバヤ・アベハの強制を撤回します。
このような金融法案の例には、金融市場における規制枠組みを変更する法案、さまざまなセクターにおける課税の構成(法案がマネービルの定義を超えて行く)、金融機関の規則を変更することが含まれます。これらの例では、Rajya Sabhaの徹底した審査は、多くの場合、そのメンバーの専門知識によって通知されます。経済学者、元官僚、および法的専門家である人は、法律の専門家が、法律の専門家は、法律上の法律上の品質を大幅に改善することができます。
マネーでない金融法案: ラジヤ・サバが同等電力を保有する場所
セクションBの金融法は、おそらくレイヤ・サバの視点から最も重要である。彼らは、支出を含む請求書であり、一般的な法律の規定も含まれています。これらのために、大統領の事前の勧告は導入のために必要であるが、その後、彼らは通常の法定プロセスを通過します。レイヤ・サバは、このような法案を同様に導入することができます、金融法の代替ソースを提供する。この電力は、レイヤ・コンサルテーションが、単に金融機関や金融機関の制限を計画することを可能にします。
マネービルとファイナンシャルビルの区別は、訴訟と政治論争の対象となっています。憲法は、マネービルを構成するものの排気リストを提供しません。 最近の年、マネービルが裁判所で認定された請求書がいくつかあります。この判決は、政府がレイヤ・サバのスルティニーを迂回すると主張しています。 裁判所は、これらの法規制の重要な問題について、これらの重要な問題について検討しています。
チェックとバランス: ラジヤ・サバのロールのライエージ
予算と財務法のRagiya Sabhaの包含は、事故ではなく、構成アセンブリの審議的な設計ではありません。 それは、唯一の国民に影響を与える財務決定を確実にし、特に国家が、単純なLok Sabha過大部分の強さを貫通していない、と、その両方を相続する、大豆の第二の考えを提供することを意図しました。 Rajya Sabhaの役割は、役員の過半数をチェックし、地域の音声のためのプラットフォームを提供します。
[ とおり、B. R. Ambedkar は、構成されたアセンブリ議論の間に議論され、Rajya Sabhaは、改訂チャンバーとして機能する意味でした。 財務問題では、この修正は、マネービルに限られますが、他の金融法制のために堅牢です。 チェックと残高のシステムは、Lok Sabhaの政府が欠陥を使用するか、または不適切な政策を判断することなく、強制的に押すことを防止します(レイヤは、少なくとも遅延を監視する必要があります)。
米国のおよび地域的利益の表明
ラジヤ・サバは、独自の強みのひとつが、その州の代表的です。米国には、さまざまな経済条件、収益基盤、支出ニーズがあります。 別の地域が政治的な不規則を刺激することができるという予算は、その地域に不均衡をもたらす可能性があります。 レイヤ・サバは、州の法規によって選出されたメンバーが、地方の不均衡が強調できるフォーラムです。 税金の崩壊、助成金、国家の失礼、および政府の利益は、すべての利益が重要な利益を負う政府の利益を負うことになります。
例えば、グッドスとサービス税(GST)補償の議論とその後の借入金のアレンジでは、レイヤ・サバは、懸念を表明するために州のためのプラットフォームを提供しました。 別の体が、レイヤ・サバのメンバーとレイヤ・サバヤの議会の議論は、補償メカニズムを形作りました。 この上屋なしで、州の音声は、連邦連邦連邦の国家の対話であまり顕著になされていないだろう。
ヘイティ・レギュレーションの防止
ラヤ・サバハは、金融法案を議論する要件を14日以内に、マネー・ビルも議論しています。 法律上の品質のために健康になれる義務的な遅延を引き起こします。 政府は、多くの場合、最小限の通知で複雑な財務法案を導入し、素早くそれらをプッシュする予定です。 レイヤ・サバハの適切なレビューに対する主張は、時々委員会の紹介を通して、政府はプロービング質問に答える。 このプロセスは、エラーを明らかにしたり、不必要な結果、または退屈な規定を明らかにすることができます。
マネー・ビルの不正利用に関する議論が広くなっているのは、この「FLT:0」の通過時に注目すべき例です。この法廷の反対側と、法廷の他の法律専門家が、マネー・ビルの不正利用について議論を広めるようになったのです。法廷のアブハの反対側と、法廷のエキスパートが、法廷の不正利用について議論を広めるようになったのです。法案は最終的に渡された間、レイヤ・サバハの議論は、法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の違反に影響が及ぼされたと、その法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の不正行為が、あるいは法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の判決を、あるいは法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の法廷の判決を覆いを提示に及し、あるいは法廷の判決を提示されたと法廷の法廷
金融法上のレイヤ・サバハの影響の著しい知見
いくつかの歴史的な例では、ラジヤ・サバは予算と財務法案に影響を及ぼす影響を示しています。 2017年に、ラジヤ・サバは、資金法案をウォークアウト後にお金法案として考慮し、政府が特定の改正を改正するのを強制する動きを拒絶しました。 政府は最終的にその方法を得ましたが、この事件は、2つのハウス間の緊張を強調しました。 最近では、2020年には、ラジヤ・サバの財務省が、財政上の重要な変更を[FORT]に推薦しました。 [FORT1:VAT]
2021年の予算セッションでは、ラジヤ・サバは、不審なバイグルと財務ビルと、パンデミックによる経済危機を引き起こした。メンバーは、医療、教育、農村開発に不十分な支出に関する懸念を提起しました。Lokサバはすぐに法案を通過したが、ラジヤ・サバは政府の有望な特別監査と圧力下の追加配分につながりました。これらの議論は、多くの場合、メディアに覆われています。
別のインスタンスは、保険の [ 保険法 (改正) 法案, 2015] で、外国直接投資 (FDI) キャップを 26% から 49% に増加しました。これは、両ハウスによる資金法案の要求の通過でした。 判決が過半数を持っていませんが、規制委員会の組成に関する規定と、政府の過度に合意した場合には、この法案は、いくつかの合意書を承認していません。
結論:上屋の継承の重要性
レイヤ・サバは、ユニオン・バジェットと金融法案を承認する役割を担っているのは、インドの議会民主主義の慎重に検討された構成要素です。 一方、Lokサバはマネー・ビルズの優れた問題を保持している間、レイヤ・サバは、規制、勧告、および金融法案の場合には、共同装備の法定的な力のために重要なフォーラムを提供します。 この構造は、財政政策が連邦政府の調査および地方自治体の調査にのみ適用されていないことを保証しています。
ラジヤ・サバハが提供するチェックと残高は、妨げではなく、精製するように設計されています。 複雑な金融課題の時代、財政上の欠陥からグローバルな税務競争に至るまで、アッパーハウスの質問、分析、および財務上の法律を改善するための能力は、これまで以上に価値があります。 委員会レポート、フロア議論、または遅延の単なる脅威などを通じて、レイヤ・サバは透明性と説明責任に貢献します。 インドは金融法を発展させ続けると、レイヤ・サバは、単なる決定とないというわけではありません。