Table of Contents
憲法の義務と法定の権限
レイヤ・サバは、アメリカ合衆国議会として、インドの別の憲法の位置を保持しています。’s bicameral 議会。 憲法の第107条と第108条の下で、それは、科学と教育に関するものを含む、ほとんどの問題のLokサバと等しい法定的な力を共有しています。 しかし、お金の法案とは異なり、それはLokサバに由来する、教育政策や科学的研究に関連する通常の法案は、いずれかのハウスで導入することができます。 これは、レイヤ・ラッハは、法定的な経済学的知識を構成することになります。
実際には、Rajya Sabha’sの永続的な特性(それが解散の対象ではない)は、ポリシー審議の継続を保証します。この安定性は、長期科学と教育戦略のために特に価値があります。これは、多くの場合、複数の議会用語に持続的な立法的な注意を必要とする。このハウスは、保留中の有法案を再訪し、拒否することができます。科学的課題を進化させることは、人工知能、気候変動の研究、およびバイオテクノロジーの規制などの進化する科学的課題を保証します。
委員会制度を政策エンジンとして
ラウヤ・サバハ’の多く; 科学と教育に関する実質的な仕事は、その議会委員会を通じて行われます。 教育、女性、子供、青少年、スポーツに関する部門主導議会立委員会、および科学と技術の委員会、環境と森林は、法案、政策文書、および予算の配分を詳細な検討するツインエンジンです。
法律のスクルーティニー
教育や科学的研究に関連する法案が導入されると、これらの委員会の1つにしばしば詳細審査が記載されています。委員会のメンバーは、ハウスとパーティーラインの両方から引き出された、専門家の証人、専門家の審査、国際的ベストプラクティス、そして重要な改正を推薦できる報告書を生成します。例えば、国立教育政策2020は、国家政府、学術機関、市民社会団体からの意見書を提出する大規模な委員会の作業によって優先されました。この委員会は、社会的決定を怠らず、社会的に影響を及ぼさないことを確認します。
政策提言・白書
委員会は、研究を開始し、新興問題に関する白書を生成します。 近年、Rajya Sabha’s 科学委員会は、基本的な研究のための資金などのトピックに関するレポートをリリースしました、インドの州’s スペースプログラム、および国家のサイバーセキュリティフレームワークの必要性。 これらのレポートは、政府の行動の基礎を形成し、新しい政策を放棄するときに閣僚によって引用されています。 彼らはまた、研究者が、公的文書や研究者に文書を使用することができます。
質問と議論を通して過視
ラジヤ・サバは、その質問時間とゼロ時間の介入を通じて科学と教育政策の継続的な監督を行使しています。メンバーは、研究の出力、学校入学、教師の訓練、実験室のインフラストラクチャ、およびR&に関する公共支出に関するデータを提供するために、大臣が説得力のある質問を優先し、非星付き質問をしています。これらの回答は、パリメンタリーレコードの一部として記録され、透明な監査コースを作成します。
機関の責任
科学と技術の学部、大学助成委員会、全インド技術教育委員会、およびインドの医学研究の評議会は、Rajya Sabhaで定期的に開催されます。 会員は、プロジェクトの実施、自動体の状態、予算のカットの影響を遅らせる問題に疑問を抱きます。 このスクラッチは、多くの場合、中等コースの修正につながります。 例えば、Rajya Sabhaのメンバーから、状態の低下に関する永続的な質問の後[FLT]と教育政策:[FLT]と詳細:[F]を追跡する] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [: [F] - [: [: [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [: [:] - [: [:[:] - [: [:] - [:] - [:] - [:] -
星の質問と影響
経口回答が必要なスターレッドの質問は、特に効果的な回答です。メンバーは、インド科学研究所の特定の研究プロジェクトのステータスについて科学と技術の大臣に尋ねることができます。大臣の応答はその後、解散され、ギャップが特定されている場合、ミニストリは、固定された時間枠内で書かれた行動計画を提出するように求められます。このメカニズムは、問題が官僚的な慣性不活性症の背後には消えません。
予算配分への影響
ラヤ・サバは直接お金の請求書を改正することはできませんが、教育と科学の省庁の助成金に対する要求を議論することができます。予算セッション中に技術。 これらの議論は、メンバーが提案された割り当てを批判し、資金の再優先順位を示唆することを可能にします。 最終的な決定は、Lokサバハ、Rajya Sabha’で休息します。 彼らは委員会によって支持されたか、複数のレポートによって支持された場合には、特に政治的な体重を運ぶことをお勧めします。
ゼロベースの予算管理
いくつかのレイヤ・サバは、高等教育と科学的研究でゼロベースの予算をゼロベースに提唱し、歴史的配分パターンがしばしば過小評価されると主張しています。 彼らの介入は、予算が今、卒業率、研究出版物、および業界パートナーシップなどのパフォーマンスメトリックと並ぶいくつかの中央大学でパイロットプログラムに主導しました。 このシフトは、測定可能な影響を実証する機関にチャネルリソースを助けました。
新興分野への資金提供
レイヤ・サバは、新興科学分野への資金供給の確保に尽力しています。バイオテクノロジーのデベート中には、予算、メンバーは、合成生物学、遺伝子編集、バイオ・マニュファクチャリングへの投資の必要性を強調しました。その結果、部門は、その後の年次予算で承認された専用の割り当てを備えたBioE3(経済、雇用、環境のためのバイオテクノロジー)と呼ばれる新しいスキームを導入しました。
地域および州の利益の表明
ラヤ・サバハ’の1つ; ユニークな強みは、その領土的表現です。各州と組合の領域は、地域教育と科学的課題を理解した選出されたまたはノミネートされたメンバーを送信します。この地域のレンズは、国家の政策が首都インドの観点からのみ設計されていないことを保証します。
教育の異種を解決する
バイハールやウッタ・プラデッシュなどの低リテラシー率の州のメンバーは、しばしば質の高い教育への不公平なアクセスの問題を引き起こします。彼らの支持者は、サマグラ・シクシャ・アビヤンやナボダ・ヴィダラヤの設立のような標的されたスキームにつながりました。ラジヤ・サバでは、これらのメンバーは教師不足、学校のインフラストラクチャギャップ、および学生のドロップアウト率に関するデータを提示し、すべての特定の地域に資金を割り当てます。
地域研究エコシステム推進
同様に、地域のニーズに対応する研究拠点の強力な産業や農業拠点を持つ州のメンバーが押し上げています。例えば、マハラストラのレイヤ・サバハのメンバーは、一貫して、コンカン海岸の海洋バイオテクノロジー研究所に提唱し、地域を引用しています。 #8217;s 漁業依存経済。政府は最終的に、この提案を全国S&T Vision文書に含まれています。このような例は、ラジヤ・サバは、地方の政策に先立ち、地域の政策を翻訳する方法を示しています。
プライベートメンバーの役割’ ビルズ
民主会員の法案はまれに法律になるが、ラジヤ・サバハの重要な議題設定機能を提供します。会員は、「科学的文献法の権利」や「国立研究所(国立研究所(国立研究所)法」など)のトピックに関する法案を導入することができます。ただし、この法案は議論を刺激し、政府政策に影響を与えることができます。国立教育政策2020のいくつかの規定は、特に多分野教育とクレジット移転に関連するもの、最初に民主法案に登録された人民法は、ラジヤ・サバヤに移転しました。
政策慣性を崩す
プライベートメンバーの請求書は、Rajya Sabhaが役員が連絡を取り消す可能性があるトピックに対処できるようにします。例えば、気候変動教育の別の省がRajya Sabhaに導入されたのを案案化し、最終的に撤退したが、NEP 2020フレームワークの下で学校のカリキュラムに気候文学モジュールの含有量を主導しました。
会員および専門家の貢献
レイヤ・サバハは、文学、科学、芸術、社会的なサービスなどの分野において、特別な知識や実践的な経験を持つ人である憲法の第80条に基づく最大12名のメンバーを含みます。これらのノミネートされたメンバーは、しばしば区別された科学者、教育者、および管理者です。彼らの存在は、選ばれたメンバーが欠ける技術的専門知識を持つ議論を豊かにします。
ケーススタディ:C. N. R. Rao博士
著名な化学者であるC. N. R. Rao氏とBharat Ratnaの賞品は、Rajya Sabhaのノミネートメンバーとして務めました。彼の任期中、彼はインド’を増加させる必要性に広く話しました。R&に関する総計は、GDPの約0.7%から少なくとも1.5%まで、R&D(GERD)を費やしました。彼の介入は、Neereの調査結果が、Jeereの調査結果がより高く評価されたことを述べました。
組織の記憶と継続性
ノミネートされたメンバーは、多くの場合、複数の条件で役立ち、ハウスが複雑な政策問題をナビゲートするのに役立つ制度的な記憶を提供します。彼らは、現在の提案と過去の実験と繰り返す間違いに対する警告の並列を描くことができます。この歴史的観点は、長期教育改革や国家科学の使命を設計する際に有利です。
キーの変形に対する法的な影響
ラヤ・サバヤ’s は、特定のランドマークポリシーへの貢献は、その有効性を示しています。以下は、3つの注目すべき例です。
国立教育政策2020
NEP 2020は、ラジヤ・サバハの広範な審議を下し、メンバーは複数のセッションで40時間以上議論に貢献しています。 主要な修正は、アッパー・ハウスに提案した、クラス6の柔軟な学部課程からの職業教育の統合、および国立研究財団の創設を含みます。 ラジヤ・サバは、州立大学の自治性を維持するための保護措置に取り組んでおり、政府機関の強制機関に政府の強制的な措置を取ることを主導しています。
国家機関ランキングフレームワーク(NIRF)
日亜安は2015年に発足した時、研究成果やグローバル指標に焦点を合わせているのは批判的だと直面しました。 強い教育指向の大学を持つ州のラヤ・サバは、主に副産生の働きかけた制度が浸透していることを議論しました。 彼らの永続的な質問は、「アウトリーチとインクルーシブ」や「認識」などの追加のパラメータを含めることにしました。 改訂されたNIRFは、これらの要因に重量を与え、より公平な質問をします。
科学技術イノベーション・ポリシー2020
科学と技術のRagiya Sabha委員会は、STIP 2020のリリース前に数十回の聴覚で開催しました。その提言は、政策のオープンサイエンス、研究者のモビリティ、および産業貧血のコラボレーションに焦点を当てた直接影響を受けました。この委員会は、すべての政府が資金を調達した研究データのための集中ポータルの作成にもプレスしました。その後、インド科学とテクノロジーポータルとして導入されました。
チャレンジとリミネーション
ラヤ・サバハ’s の役割は重要であるが、制約なしではありません。このハウスは、教育と科学の資金の一括が最終的に Lok サバハによって決定されることを意味します。さらに、ラジヤ・サバハ’s 法定的な力は、政府が両方のハウスで大半を楽しむとき、委員会の推奨事項は床の投票中に無視される可能性があることを意味しています。ハウスの永続的な性質は、また、メンバーが予定されている新鮮な視点を低下させる可能性があることを意味します。
もう一つの課題は、科学的背景を持つメンバーの限られた数です。 ノミネートされたポジションにもかかわらず、Rajya Sabhaのメンバーの大部分は、政治、法的、または管理的背景から来ています。 これは、複雑な科学的問題の簡素化を克服する議論につながることができます。 これに対処するには、複数のメンバーは、英国政府機関の立場、英国科学技術庁に似ている、議会のためのより正式な科学訓練プログラムを求めています。
その他のアッパーハウスとの比較
Rajya Sabha’s は、科学と教育へのアプローチは、他のバイカル法則と対照することができます。 米国は、例えば、公共の聴覚が一般的であるように、米国は、法曹は、ラジヤ・サバができない方法で法案をブロックまたは変更できる強力な委員会を持っています。 比較では、英国は、その技術を習得し、その能力を発揮するだけでなく、その技術は、その能力を発揮するだけでなく、その能力を発揮するだけでなく、その能力は、その能力を発揮するだけでなく、その能力を発揮する能力を発揮します。
今後の方向性
今後、Rajya Sabhaは、研究支援ユニットを強化することで、貢献を強化することができました。既存のLeislative Research and Analysis Divisionは、量子コンピューティング、神経技術、気候適応などの新興分野に関する政策報告書を作成するために拡張することができます。また、証拠に基づく政策立案に関する必須のオリエンテーションプログラムからも恩恵を受けることができます。
仮想委員会会議や専門家の証言のオンライン提出などの技術の使用が大幅に増加する可能性があり、それらをデリーに旅行するために必要とせずにインドの科学者から参加を増やすことができます。 最後に、レイヤ・サバは、その勧告の実装を追跡するためのメカニズムを組織化することができ、過視は問題の上昇に終わらないことを保証します。
コンテンツ
ラジヤ・サバは、これまで以上に多くのリビシング室です。インドの研究開発の活発な参加者です。科学と教育政策。 立法的なスクラッチ、委員会の調査、予算の議論、および地域の支持を通して、それは政策が現実に野心的かつ接地されていることを保証します。 課題は残っていますが、アッパー・ハウス’sの永久的なキャラクターと専門家のメンバーシップは、それが、その国間改革の継続的改善の必要性を覆うために一意に適している。