チェックとバランスの概念は、民主主義政府の機能に根本的です。単一のブランチがあまりにも強力になることを確実にし、市民の権利と自由を保護する。このシステムでは、米国憲法で祀られている、立法、執行機関、および司法的なブランチの間で権威を分配し、他の人を制限する能力を持つ。これらのメカニズムがどのように機能するかを理解し、それらがどのようにテストされたか - 歴史は、現代の民主主義と民主主義の能力を把握したい人にとって不可欠です。

チェックとバランスの起源

米国憲法の枠組みは、特に、バロン・デ・モンテスキーのアイデアが大きく、特にで議論したのは、法律の精神[]が政治の自由が電力の分離を必要とすることを強調した。ジェームズ・マディソンは、この概念をで開発しました。 彼が書いたところ、「Ambitionは、政府が組織を効果的に構成しなければならなかった」と述べました。

元の憲法は、異なる力のシステムを作成しました:議会は、法律を打ち破る、社長は実行し、裁判所は解釈します。しかし、それはまた、特定の過渡当局で構築され、大統領は、任命を確認する力、裁判所の能力は、各支店が他者によって何世紀にもわたって抵抗することができることを確実にするために、決定書を打ち消す。この審議案は、より2つ以上のために耐えた動的平衡を作成しました。

政府の3つの支店詳細

立法支店:第一支店としての議会

議会は、代表者とセナテの家で構成され、第一次法則作成体です。その力は憲法の第I条で列挙され、税金、借金、商取引を規制し、戦争を宣言し、軍隊を上げる権限を含みます。しかし、議会は他の枝に重要なチェック力を保持しています。

  • [アドバイスと同意:]]]セネトは、連邦の司法、キャビネット、および大使の投稿に対する大統領の任命を承認しなければなりません。 これは、役員および司法の枝の構成で直接言う立法的な枝を与えます。
  • []:]]]ハウスは、大統領を含む連邦の公式を、ハイ犯罪やデミエーターを暗示することができます。 センエートは、試験を保持し、2番目の投票で公式を削除することができます。 この電力は、スパーリンギ使用され、強力な抑止状態のままです。
  • 財布の力:[ 議会から承認なしにお金を使うことはできません。 これは、軍事的操作から国内プログラムへの執行政策に対する法則的な大きな影響を与えます。
  • vetoesのオーバーライド: 大統領が法案を放棄した場合、議会は両方の家の中で2分の2大部分でそれを上書きすることができます。 これは、大統領が広範な支持を持っている法律をブロックできないことを保証します。
  • 調査対象電力:[ 議会委員会は、サブポエナ文書や証人、執行ブランチの行動を調査し、聴力とレポートを通して公式の会計を保持することができます。

議会はまた、連邦裁判所の番号と管轄権を制御することによって司法の支店の予算を設定し、最高裁判所の決定を上回る憲法改正を提案することによって、司法チェックを行います。

エグゼクティブ・ブランチ:最高執行者としての社長

社長は、執行ブランチの責任者として、議会が通過する法律を忠実に実行する責任があります。第II条は、軍事の命令、条約を交渉する力(上院批准に従事)、連邦当局を任命する能力を含む、大統領の広範な権限を付与します。 優先順位のチェック機構は次のとおりです。

  • Veto 力:]] 大統領は、議会が通過する任意の請求書を拒否することができます。この力は、議会を反省し、それが優先したい場合は、2 番目の重力スーパーマジリティを構築します。 ヴェトは、正当な力に関する直接チェックです。
  • []執行命令:[]]]大統領は、既存の法律を解釈し、実施するために連邦機関に命令を発行することができます。 執行命令は、新しい法律を作成することはできませんが、彼らは、大統領は、回帰的統計の境界内で政策を形作ります。 論争の注文は、その後の行政によって裁判所または逆にチャレンジすることができます。
  • []任命と除去:[大統領は、連邦裁判官と執行役を指名し、それによって、陪審員と年のための官僚を形作ります。 除去力 - 特に執行ブランチの公式上 - 大統領は、会計および執行方針優先順位を下回ることができることを保証します。
  • コマアンダー・イン・チフ: 大統領は武力を制御しますが、議会は戦争と資金の軍事的操作を宣言しています。 この緊張は、特に現代の戦場の時代における憲法の紛争の再発源でした。
  • ] パードンとリプリーブ:[ 大統領は、連邦犯罪の明白、司法支部の送達権に関する最終チェックとして機能する力を与えることができます。

これらの力にもかかわらず、大統領は議会のベール、インピーチ、資金調達をオーバーライドし、調査する能力によってチェックされます。 司法はまた、執行行動が憲法または法令に違反する判決によって大統領をチェックします。

司法書店:最高裁判所と下裁判所

司法書士は、法律と憲法を解釈します。第III条は、最高裁判所を制定し、議会に低連邦裁判所を作成する権限を与えます。司法書士の最も強力なツールは司法書士です。法律と執行行動を非憲法に宣言する力。憲法で明示的に言及されていない間、この権限は、ランドマーク1803ケースで確立されました]マーベリーv。マディソン。

司法の力をチェックするキーには、以下が含まれます。

  • []司法書評:[]]裁判所は、憲法に違反する連邦または州の法律を打つことができます。 これは、立法と執行過渡に関する究極のチェックとして役立ちます。
  • 法令の解釈:[] 裁判所は、法令や執行命令の意味を決定し、ポリシーの実装方法を形作ります。 議会が裁判所の解釈と合意した場合、それは新しい法律を通過することができます。
  • ]個々の権利の特定:[のようなケースを通して ]。教育委員会(1954)と[]Obergefell v. Hodges[[(2015)])、最高裁判所は民権と自由を拡張し、立法および執行ブランチの主要過剰をチェックしています。
  • 対流力:] 裁判所は、法的課題が進行しながら、執行行動をハットする注文を発行することができます。 これは、すぐに救済を提供し、その政策を守るために管理を強制します。

司法はそれ自体がチェックされている:議会は連邦裁判所の管轄区域を変えることができます、最高裁判所の決定を上書きし、連邦裁判官を損なう憲法の修正を提案します。大統領は判断を指し、Senateはそれらを確認します。このチェックの共立システムは、裁判所が完全に説明責任なしで動作することができることを保証します。

行動におけるチェックとバランスの歴史的例

マーベリーv. マディソン (1803)

この場合、司法審査の原則を確立しました。ジョン・アダムス大統領がウィリアム・マーベリーに平和の正義を任命した際、ジェームズ・マディソンの新任長が、手数料を受理することを拒否しました。マーベリーは、チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルの下で最高裁判所を訴え、裁判所がそのような遺言を発給したことは、非憲法的だったと述べた。これは、チェックのマスターフルな使用でした。裁判所は、規制当局が、規制当局が直接的な規制当局を解除しないように解釈するために独自の力を主張しました。

アンドリュー・ジャクソンと銀行戦争(1832)

議会は、米国の第二銀行を辞任するために法案を経ち、ジャクソンはそれを突き当たった。 彼のヴェトメッセージでは、ジャクソンは、最高裁判所の決定を]に決定することを主張した。 マクカロックv。 メリーランド[](1819)は、彼の判断を拘束しなかった。 彼は、裁判所が有害と判断した立法を拒絶する大統領として、彼の独立した憲法当局に行使したが、彼は、裁判所が以前に合意された銀行の決定と組織の決定を破棄権した。

ウォーターゲート・スキャナとニクソン大統領の辞任(1974)

ニクソンの運営によるWatergateのブレイクインとその後のカバーアップは、大規模な回帰調査を促しました。ハウス・ジュディシアリ委員会は、正義の閉塞を含む3つの記事でニクソンをインペチメントする投票を行いました。一方、最高裁判所は、]で非アニマルを除外しました。米国V. Nixonは、大統領が証拠としてテープ録画を阻害しないようにしました。この決定は、執行官の執行権の主張を拒否し、最終的には、正式に決定しました。

クリント大統領のインピタメント(1998)

ビル・クリント大統領は、モニカ・ルウィンスキー・スキャンダルに関連する正義の負傷と閉塞の費用でハウスによって浸透しました。しかし、セナトは、合意のために必要とされる2分の過半数に達しなかった、そしてクリントンはオフィスに残っています。その結果は、その影響は政治的で、また憲法上のプロセスであり、そしてハウスの行動に関するセナテのチェックはしばしば、部分的な考慮事項に依存することを示しています。それ自体は、最高水準の責任です。

最高裁判所とブッシュv.ゴア(2000)

2000年大統領選挙は、フロリダ州の再発を効果的に決定した最高裁判所の決定で計算された。裁判所の決定書で「Bush v. Gore」は、執行官公署の問題(選挙認定)で司法に関与したので、非常に論争的だった。批評家は裁判所がその限界を追い越した。支持者は、公務員が、公務員が公務員が公務員の裁判官公務員に反する際立法廷で、必要な判決を与えられたと述べた。

後-9/11 執行力と監視力 (2000～2010s)

2001年のテロ攻撃の後、ジョージWブッシュは、外部インテリジェンス監視法(FISA)裁判所を迂回し、電子通信の無保証監視を承認しました。議会は、米国PATRIOT法と修正されたFISAを通過しましたが、執行ブランチは、軍部隊の許可の下で広範な電力を主張し続けました。 主要な裁判所は、で規制されています。 ルームスフェルト(2004)は、攻撃者と同行者の間で、攻撃を強制的に行わなければならない。 同行は、この問題は、政府の規制が行われたと規制が、政府の規制当局の規制が行われた。

チェックとバランスのシステムへの現代の挑戦

議会で党派のグリッドロック

近年、病理学的偏光は、議会が適格法案を渡すのを難しくし、タイムリーな方法でノマミノを確認します。 ゼントのフィリブスターの使用の増加は、60の投票者が必要であり、多くの法案とノミネートの決定は、効果的に法制をブロックする力を与える少数のパーティーをします。 このグリッドロックは、法制の執行機関が「規制当局」に従わせるように、規制当局がより少なくなり、規制当局がより低いと判断されるように、規制当局が増加することになります。

エグゼクティブパワーの拡大

両当事者の社長は、役員の権限の範囲を拡大し、しばしば緊急事態を引用したり、迅速な行動の必要性を拡張しました。 エグゼクティブオーダー、大統領の覚醒、および宣言は、立法的な障害を迂回するためのツールとなっています。 軍の権限のない使用 - そのようなリビアで、2011年または2018年でシリアで - 戦争の電力に関する憲法上の質問を上げます。 さらに、管理状態の社長は、政府機関が有意な政策を認め、政府機関が組織を建設し、政府機関を早期に電力を建設するという重要な課題を解決します。

司法確認と裁判所の政治化

連邦裁判官のための確認プロセスは、ますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます。 2013年に下検認者のためのセナテの排除は、確認するのに単純な大半が許可しますが、それはまた、下位者を上昇させました。 大統領は今、強い下位者と判断を優先順位付け、そして、そして、多くの場合、パーティーラインに沿って投票します。 この決定は、単に、市民が、市民が、単に、市民が、直接的に判断することを可能にします。

エグゼクティブオーダーと制限

エグゼクティブオーダーは、ポリシーを設定する効率的な方法であることができますが、法的な権限を超えたり、回帰的前処理を侵害した場合、しばしば法的課題に直面しています。例えば、オバマ大統領のアメリカン(DAPA)の両親のための不断の行動は、]の最高裁判所によってブロックされた]米国v. Texas]])は、4〜4タイで、効果的に下落裁判所を出発する。 トランプ大統領は、強制的なルールを放棄した。 [FLTFLT:]は、これらのセクションを強制的に変更しました。 [FLTF] は、これらのセクションは、または、少なくとも6回帰還しました。 [FLTF] は、このセクションは、このセクションは、または、または、このセクションで、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

情報チェックの役割:メディア、選挙、民事社会

正式な憲法枠組みは、力だけチェックではありません。フリープレスは、多くの場合、「不動産」と呼ばれる - 政府の行動を調査し、報告することによって重要な役割を果たしています。ペンタゴン紙ケース(1971)は、以前の拘束なしで分類された文書を公開する新聞の能力を肯定し、調査ジャーナリストは、トランプ・ウクレスト・コントラ・アフェアから、2020年大統領大統領大統領および2019年大統領に就任しました。

選挙自体は基本的なチェックです: 投票者は、彼らが不満している場合、大統領、回帰大、または国家政府を投げることができます。 2018年中期選挙、例えば、トランプ政権の過敏性を大幅に増加させる民主家の過半数をもたらしました。 パブリック意見、試行、および市民の関与は、憲法内で滞在するためにも圧力リーダーを伴います。 民権運動、女性の不足、動き、そして最近は、人権の侵害を増大させるなどの社会的な動きは、適応と人権の侵害に拡大を促進します。

情報チェックは保証されていません:メディアは偏光または牛にすることができます, 選挙は、Gerrymanderingとダークマネーの影響を受けることができます, そして、市民社会は抑制することができます. しかし、彼らはうまく機能するとき, 彼らは正式な憲法構造を強化します.

結論: 壊れやすいバランスを保護する

チェックとバランスは、アメリカの民主主義の角質であり、電力が政府の任意の分岐に集中されていないことを確実にします。システムは、その設計が適応可能であり、各世代がこれらの原則にそのコミットメントを更新しなければならないので、市民戦争から水門スキャンダルに気候危機を帯びています。しかし、システムは、それを見立てる人々や機関としてのみ強いです。市民は、すべての支店から政府、要求責任について教育されなければならない、その秘密保持と規制が、他の断固有措置が行われるとき、他の断層的な注意を払っている必要があります。