Table of Contents
ミッドターム・セレクションは、大統領の4年期のハーフウェイポイントで正確に発生し、アメリカの民主主義の最も重要なコンポーネントの1つです。 これらの選挙は、投票者に現在の管理と満足度や不満を表明するための強力なメカニズムとして機能し、大統領の期間の残りの部分のための法定議議題を形作り、そして根本的にワシントン州の電力のバランスを変えます。 中間選挙の間に何が起こるかと、なぜ彼らは問題が誰がアメリカの政策に影響を与えるのかを理解するために必要不可欠であるのかを理解することは、どのようにして、どのように国民の行動を理解することができます。
中間選挙サイクルの理解
中間選挙は、大統領選挙の中間点で、大統領の4年という期間に2年を正確に開催された連邦選挙です。大統領選挙の中間点で、大統領選挙の期間が均等に数年で発生します。この選挙は、連邦政府の定期的な経理と表現を保証する憲法的に義務付けられたスケジュールに従います。
中間選挙は11月の第1月曜日から火曜日に落ちる選挙日で行われます。この時期は連邦法によって確立され、選挙のプロセスに一貫性と予測性を提供し、投票者、候補、選挙の公式が事前に準備できるようにします。
中間選挙中にどのポジションがコンテストされているか
議会の席
米国憲法では、代表者の家のすべての435席は2年ごとに投票者に直面しなければならない。これは、代表者が2年連続で表す必要がある。つまり、このハウスの一人一人が、中期の選挙のためにキャンペーンをしなければならないことを意味し、これらの選挙は議会の下部の部屋の構成のために特に関連性がある。
100名の会員は、約3分の1のセナートシートを1分の1程度に分けて、約33〜35のセナートは、中期を含む任意の選挙年で競争しています。 セナーツは6年の言葉を扱い、通常の選挙責任の責任を保証しながら、上層階により多くの安定性を提供します。
州・地方の事務所
連邦の立場を超えて、中期選挙は、州と地方のコンテストの広い範囲を伴います。 50米国の州の30分の1は、中期選挙中に4年条件の知事を選挙します。VermontとNew Hampshireの選挙官は、中期および大統領選挙で2年条件に選出され、36の知事は中期選挙中に選出されます。
多くの州では、中期の州立法に役員を選出し、自治体レベルで開催される選挙も存在しています。多くの市長、他の地方公共機関、および投票に関するさまざまな市民および法律で言及された取り組みも行っています。これらの州と地方のコンテストは、ガバナンス、政策の実装、および連邦選挙の影響を上回る市民の日常生活に大きな影響を与える可能性があります。
歴史パターン: 大統領のパーティーが通常失われる理由
アメリカン・エレクショナル・政治の中で最も一貫したパターンの1つは、大統領のパーティーが、中期選挙中に席を失う傾向にあることです。World War IIは、大統領のパーティーがハウスの26席の平均を失い、セネトの4席の平均を失いました。この現象は、政治科学者やアナリストが例外ではなく、規範として期待するようになったことを非常に信頼しています。
大統領の党は、1934-2018年、大統領の選挙で28のハウスシートと4つのセナトシートの損失を平均し、大統領のパーティーはハウスで3回しか座席を獲得し、6回にセナトの席を獲得しました。 これらの統計は、ホワイトハウスを制御するパーティーが、中期の年間でその回帰的重要性を維持または拡大するためにいかに困難であるかを強調しています。
ルールに稀有な例外
直接公正な中途選挙が導入されたため、社長のパーティーがハウスやセナートで席を獲得し、その2～1934年、フランクリン・D・ロースヴェルトとジョージ・W・ブッシュの2人で、両家の社長のパーティーゲインシートを見た。
1930年代から、大統領の党は、1934年に、大国省の深さで、1982年にキューバのミサイル・クリスシスの直後に、クリントンの減力に背後にある1998年、1998年に、大国大統領の就任以来4回だけ中途でハウスシートを獲得しました。そして、9月11日の午後に2002年、これらの例外は、大衆大統領の周りの支援を緩和した異常な状況で発生しました。
「シックス・イヤー・イッチ」
社長の第2期中期に苦しんでいる損失は、最初の中期よりも顕著である傾向にある傾向にある「シックス年周期」と記述されているもの。このパターンは、監査役の疲労が時間をかけて蓄積し、社長が10年を延長するという積極的な支持を維持するのさらなる挑戦をさらに高めることを提案しています。
なぜ中期選挙のマター:ガバナンスのための株式
議会の制御を決定する
中間選挙は、議会の電力のバランスを決定し、大統領の期間の残りの部分のための法定議案を形作り、歴史的に座った大統領のパフォーマンスと政策に関する紹介として役立てています。議会のwieldsを制御するパーティーは、その案が考慮される、その政策が進歩し、大統領が彼らの議題を実装することができる方法に大きな影響を与えます。
民事戦争の10年前に現代パーティーシステムの始まり以来、ハウスは、中期選挙で少々の長所を数えていましたが、その時半に合計19ハウスの大半が変化する中期の3四半期以上が発生した。これは、中期の会合の参加者間の電力シフトが主なメカニズムであることを実証しています。
社長の議題への影響
反対側のパーティーが、中期選挙中に議会の1つまたは2つの部屋の制御を獲得すると、大統領は、その立法的な優先順位を進歩させる能力が大幅に制約される。反対側のパーティーによって制御された議会は、大統領のイニシアティブをブロックし、ノミネートを確認することを拒否し、積極的な監督調査を行い、完全に異なる政策優先順位を追求する可能性があります。
逆に、社長のパーティーがその回帰的な重要性を維持したり拡大したりする場合、管理は重要な立法的な障害なしに議題を追求するより大きな自由を得ます。これは、主要な政策が変更可能になる統一政府の期間につながることができます。
代表的な業績に関する紹介として
中間選挙は、権力の当事者にレジェンダと見なされる傾向があり、その結果、議会議員の選挙性は、大統領に対する公の態度にますます結びつき、スイングシートは、現在の大統領の公的な承認が低い場合、一貫して非親しいパーティーに行き、公が彼らの行政がうまく行っていると信じるとき、逆に。
大統領の公正な承認のレベルは著しく、承認が大統領の党によって失われた席の数が増え、この中期は、親指の大統領の指名者として取られていることを意味します。 大統領の承認と中期の成果の間のこの関係は、管理者の業績に関する彼らの意見を表現するためのメカニズムを提供します。
国連の代表団であるFDRの議長は、低公正な承認評価を受けている大統領は、中期の37回回議会の席の平均を失い、両大統領は2回だけ大統領が大統領を支持した。ビル・クリントンとジョージ・W・ブッシュは、中期選挙で60%以上を上回る公的な承認評価を受け、最近では2人の大統領が「中期の呪いを回避する」という理由で、この2つの大統領は、この2つの大統領が正式に過ぎた。
中間選挙での投票者ターンアウト
ターンアウトギャップ
初期選挙は、大統領選挙よりも低い投票者を、過去60年間で約50〜60%の退役をした大統領選挙で、投票する資格の約40%が中期選挙で投票するという点で、過去60年間で約50〜60%の退役をした。この重要な転換ギャップは、中期の選挙がしばしば小さく、時には大統領の年選挙と異なる。
中間選挙の下のターンアウトは、選挙結果の重要な結果を得ることができます。少数の人々が投票すると、選挙の構成は、選挙を離れてより確実に従事している候補やパーティーをシフトすることができます。
長期参加における最近の増加
最近の中期選挙は、異常に高い退役レベルを達成することによって、歴史的傾向を負っています。 2018選挙は49%の売上高率、1914年以来の中間期の最高率、さらには2022選挙の売上高はわずか46%、1970年以来のすべての中期選挙の上昇を上回りました。 これらの上昇した参加率は、市民の関与と中期選挙の重要性の高まりを増加させる示唆しています。
2018年11月選挙は、2014年の最後の中期選挙から11パーセントのポイント増加を示すCensus局データと、市民投票率人口投票の50パーセント、および4年で最も高い中期の売上高を示す高の投票のために広く認められています。
ターンアウトの人口統計パターン
1986年以来、投票者参加が直接年齢と相関するという統計は、高年齢層ブラケットの人々は、中期選挙で投票する可能性が高く、同様の相関は1988年以来大統領選挙で現れていますが、これらの選挙で退会は著しく高まっています。 この参加年齢層は、高齢者の投票者が中期的な結果を決定する影響を分配していることを意味します。
しかし、最近の選挙は、増加した青少年の関与の奨励兆候を示しました。 18〜29歳の間で、投票者は2014年の20パーセントから2018年の36パーセントに、任意の年齢グループのための最大の比率ポイント増加 - 79パーセントジャンプ。 この若い投票者の参加は、以前に失業した人口統計状況が起こったときに、関与レベルが劇的に変化することができることを実証しています。
女性は1998年から毎年中期選挙で男性よりも高い率で投票し続け、2018年中期選挙で、男性52パーセント、3%の割合で投票しました。この男女差は、選挙結果と政策優先順位の重要な意味を持っています。
アメリカを変える歴史ある中期選挙
1994年 共和党革命
1994年秋には、同国会が中期選挙で議会の統制を再開した際に、大幅な政治シフトが米国で起きました。1954年以降、代表団とセナートの両者を連れて行ったことで、歴史的な瞬間を象徴しています。この劇的なシフトは、民主主義的な動きが40年を経ち、政情の風景を根本的に変えました。
1994年、ニュート・ギンリッチの「アメリカとの契約」で燃料供給された中期選挙は、1955年以来、ハウスの52席のゲインと制御を納入しました。この波選挙は、投票者が支援した際の、調整された国家キャンペーンメッセージの力と、さらには長持ちする回帰的重要性を実証しました。
2006年民主化波
民主党は、2006年に家とセナートの両方を買収しました。この中期は、ジョージWブッシュ大統領の第2期に発生した。イラク戦争やその他の管理政策に著しい公共の不満を増大中である。選挙は、外国政策の懸念と大統領の承認評価が主要な選挙シフトを駆動することができることを実証しました。
2010 ティーパーティー サージ
過去5つの中期選挙では、リパブリックアンズは2010年にハウスの制御を得ました。この選挙は、オバマ大統領の第一期に発生したし、現代の歴史の中で最大の席のスイングの1つに立ち、手頃な価格のケア法やその他のオバマ管理方針に保守的な反対によって推進されました。ティーパーティーの動きは、有権者を元気にし、民主党の親指に成功した多数の新しい候補を選出しました。
2018年民主党再建
2018年中期選挙は、トランプ大統領の第一次期に代表者の家の再再再興を支持した。この選挙は、ハウスコントロールの変更だけでなく、記録的なブレイクアウトレベルや若い投票者や多様なコミュニティへの参加の増加のために注目すべきである。選挙は、新たに市民の関与と草根の組織の力を示す。
影響の中間の選挙の外傷の要因
社長の承認評価
大統領の承認格付けは、中期選挙結果の最も強力な予測者の一つとして機能します。 1つは、承認とシートロス/gainの間の典型的な正当な関連付けを、ハウスとセナトの両方で見ることができます。相関は適度に強くなっています: r = 0.61 のためのハウス、r = 0.45 戦士のための。より高い承認評価の大統領は、彼らの党が少数の席を失う傾向がありますが、これらの低い承認はより重要な損失に直面しています。
シート数を防衛する
大統領の党の重要によって制御される選挙のために議会の各家の座席の数、増加する座席の数、失われた座席の大きい増加。この数学的現実は、締約国がリスクでより多くの席を持っていることを意味し、したがって、より多くの潜在的な損失。
経済条件
経済要因は直観的に重要である一方で、中期の成果に対する関係はしばしば想定されるよりも複雑である。 おそらく、インフレや雇用の成長が中期のシートゲインや損失と強く相関するのは驚くべきことです。インフレはハウスシートの弱くマイナスでありながら、セナトに対するゼロ相関性を持ち、ジョブの成長や、プレジデントパーティーのハウスとセナトシートゲインの両方にゼロ相関性を低下させるという点が明らかです。
経済条件が無関係であるという意味ではありません。確かに、投票者の態度と大統領の承認評価に影響を及ぼしますが、シートの変更に対する直接的な効果は、大統領の承認やリスクの席数などの政治要因よりも予測できません。
国家政治環境
主要なイベント、政策議論、文化的問題、形状の中期的結果を含む、全体的な政治的気候。戦争、スキャンダル、経済危機、および社会的動きは、すべてのエネルギーを発揮したり、別のセグメントを解明したり、両方のターンアウトと投票の選択に影響を与えることができます。
競争地区と米国の役割
回帰地区やセナートの席は、同様に競争的ではありません。多くの地区は、人口構成、部分的な歴史、地区の境界による1つのパーティーまたは他のために「安全」と考えられています。中期選挙は、比較的少数の競争の「スイング」地区や州の成果によって決定されることが多い。
競争の席の数と場所は、選挙から選挙まで、制限、候補の質、資金調達、および国家の政治環境に基づいて変化することができます。波選挙では、伝統的な安全な座席でさえ、政治的潮流が1方向に決定的に変化するにつれて競争することができます。
キャンペーン中期選挙における動的
キャンペーンの国内展開
ミッドターム・選挙は、地域的な争議のレースで、地域的な問題や大統領のパフォーマンスを上回る国を増加させてきました。この国化は、個々の候補者の運命が、その国のブランドや大統領の人気に密接に結び付けられていることを意味します。
全国の団体、外部のグループ、および調整されたキャンペーン戦略は、この傾向を増幅し、主に国内の競争を全国の方向と大統領のパフォーマンス上の戦いに回しました。
候補者の品質の重要性
国籍化にもかかわらず、候補者の品質は依然として重要である。 優れた資金調達、効果的なメッセージング、および深いコミュニティ接続を持つ強力な候補者は、彼らのパーティーの国家の地位を上回る可能性があり、弱い候補者は好ましい環境でも過小化することができます。
候補者の採用は、中期選挙に向かう両方の当事者にとって大きな焦点となっています, 競争の席のための高品質の候補者を確保するので、議会の勝利と敗北の制御の違いを作ることができます.
中間選挙でのお金の影響
キャンペーンファイナンスは、中期選挙で大きな役割を果たしています。議会のレースはます高価になり、競争的なハウスレースは、多くの場合、大規模な州で数千ドルとセナートレースを費やすと、時には総額で100万ドルを超えることがあります。
スーパーPAC、ダークマネーグループ、およびパーティーアライメント組織が費やす外部は、最近の選挙サイクルで劇的に成長し、時々、自分自身が上昇し、費やす候補者をマッチングまたは上回っています。 マネーファンドのテレビ広告、デジタルキャンペーン、ダイレクトメール、および選挙結果に著しく影響する投票業務のこの洪水。
メディアの報道と公共の注意
中間選挙は通常、大統領選挙よりもメディアの報道や公の注意が少なく、下回るのとより少なく通知された投票に貢献します。しかし、バランスのとり下げた議会の制御で中期を占める高額なメディアの利益と公共の関与を生成することができます。
ソーシャルメディアやデジタルニュースの上昇は、中期選挙に関する情報が広がる方法と、キャンペーンが投票者にどのように伝達するかを変更しました。 候補者は、ソーシャルメディアプラットフォームを通じて直接投票者にリーチすることができます。 誤解や通知が懸念を増大している間。
中間選挙の国家レベルの影響
連邦のレースは、中期選挙における最も注目される状態レベルの結果を受け取る一方で、有益で永続的な影響を受けることができます。 知事は、中期に選出された知事は、教育、医療、犯罪正義、そして住民の日常生活に直接影響を及ぼす多くの他の問題に関する国家政策を形作ります。
中間期に開催された州立法選挙は、締約国が、次の10年間に回帰的および州立法的な地図を侵害した後、どの締約国が制限するのかを決定します。これは、長期にわたる政治力に対する特に影響力である「0」で終わる年中期選挙を成します。
中期経営計画の未来
デモグラフィックの変更
米の人口統計の変化——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
持続的であれば、若い投票者の成長する政治的関与は、従来の中期的な動体を大幅に変更することができました。高齢化のターンアウトは、若いアメリカ人の優先順位や値にうまくアピールする候補やパーティーに利益をもたらす可能性があります。
投票方法とアクセス
初期投票、メーイン投票、およびその他の代替投票方法の拡大は、アメリカ人が中期選挙に参加する方法を変更しました。 2018年、投票者の40パーセントは代替投票方法を使用していました。 これらの変更は、アクセシビリティと利便性を高め、潜在的なターンアウトを増加させることができるが、彼らはまた、選挙管理とセキュリティのための新しい課題を作成することができます。
投票権、選挙セキュリティ、および投票権に関する議論は、引き続き、中期選挙の行方や参加者を形容する予定です。
偏光と部分的なソート
政治的偏光と部分的なソートが増加する。アメリカ人は、同志の隣人とともに、コミュニティのクラスターが増える。本当に競争の激しい地区の数が減少しました。この傾向は、波選挙が劇的な席のスイングを生成するために困難に陥る可能性があります。少数の席は純粋に再生されています。
しかし、偏光も選挙の幕開けを増加させ、両サイドビューの選挙の部員としてより高いターンアウトを繰り返すことができるだけでなく、定期的な民主的演習。
市民が中期選挙でどのように関与することができますか
会員登録と投票
中間選挙に参加する最も基本的な方法は、投票に登録して投票をキャストすることです。 投票登録要件は、国家によって変わります。いくつかの状態では、選挙日前に同じ日に登録を要求する他のものもあります。 あなたの状態の要件と期限を理解することは、あなたの声が聞こえることを確認するために不可欠です。
多くの州では、初期の人議、メールイン投票、伝統的な選挙日の投票を含む複数の投票オプションが提供されます。 これらのオプションを活用すると、より便利になり、長い行やスケジュールの競合を避けることができます。
情報を受け取る
情報発信の決定を行うには、候補者、問題の立場、およびオフィスの資格を理解する必要があります。 信頼できる情報源には、候補のウェブサイト、非参加者投票者ガイド、ローカルニュース報道、および候補フォーラムや議論が含まれます。
複数の情報源を探し、政治的広告で行われたクレームの重要性を求めることが重要です。これは、誤解を招くか、コンテキストから取り出すことがあります。 事実チェック組織は、キャンペーンコミュニケーションのフィクションから投票者に別の真実を援助することができます。
ボランティア・アクティビズム
投票を超えて、市民はキャンペーンのボランティアによる中期選挙に参加したり、候補者に寄付したり、サポートしたり、町のホールや候補イベントに参加したり、友人や家族に投票したりすることができます。草の根活動や組織は、多くの競争の激しいレースで重要な実績があります。
時間の小銭の貢献でさえ、近選挙の差をすることができます, 勝の証拠金は、多くの場合、数百または数千の投票で測定されます.
ブロードラーコンテキストを理解する
中間選挙は分離で発生しません。それは民主的責任と表現の連続サイクルの一部です。中期選挙の結果は、即時の立法的な議題だけでなく、次の大統領選挙の段階を設定することにも影響します。
重大な中期損失に苦しむ大統領は、多くの場合、彼らの戦略を調整します, 政治センターに移行するか、骨格の準備のために、自分のベースで上下の倍増. 中間期に獲得議会の主要部分は、彼らの優先順位を先立って、投票者に彼らの主観的なビジョンを実証するためにプラットフォームを提供します.
中間選挙に関する一般的な誤解
中間体は大統領選挙よりも重要ではありません
大統領選挙は、より注目され、より高い退会を受けている間、中期選挙は政策の成果を決定し、国の方向性のために等しく重要である。議会は、法律を通過し、支出を制御し、過視を指揮し、大統領の任命を確かめる。それは、ホワイトハウスを占有するアメリカ人の命に直接影響を及ぼすすべての機能である。
個々の投票は無数の
多くの中期選挙は、いくつかのレースが数百または数十ドルの投票にダウンし、狭い証拠金によって決定されます。 これらのクローズコンテストでは、個々の投票とターンアウトの小さなシフトは、結果を決定することができます。 投票を決定する多くの個人の累積効果は、実際に選挙をスイングすることはできません。
中間結果は前例
歴史パターンは、大統領のパーティーが通常席を失うことを示唆しているが、それらの損失のの大きさは大きく変化し、議会の制御は、多くの場合、一般的には、つかみのためにアップされています。キャンペーン、候補の品質、ターンアウト努力、および予期しないイベントは、単純な予測を欠く方法のすべての影響結果に影響を与えることができます。
学習のためのリソース もっと
中間選挙についてもっと知りたい方は、多くのリソースが利用できます。 []]USA.gov選挙ページは投票と選挙に関する公式情報を提供します。 [] プードリサーチセンター 投票と選挙結果に関する広範なデータと分析を公開します。 U.S. Census局] 投票とデモパターンの順番に、および選択パターンを追跡します。
州と地方自治体の公式のウェブサイトは、登録期限、ポーリング場所、およびあなたの地域の投票措置に関する特定の情報を提供します。 女性投票者のリーグのような非参加組織は、市民が情報に基づいた決定を下すのを助けるために、投票ガイドと選挙情報を提供します。
コンテンツ
中間選挙は、アメリカの民主主義の重要なコンポーネントであり、政府の責任ある影響方針の方向性を保持し、議会の電力のバランスを決定するために市民のための定期的な機会を提供します。 彼らは大統領選挙の影で発生し、通常、低い売上高を描画する一方で、ガバナンスと政策への影響は、有益かつ永続的なものです。
特定のオフィスからシートの変更の歴史的パターンに競争した特定のオフィスから、市民が彼らの意義と参加の重要性を認めるのを助ける。 大統領の党の敗北シートの一貫したパターンは、大統領のパフォーマンスに関する紹介として、その執行力をチェックするという意欲として、投票者の傾向を反映しています。
最近の選挙は、増加した市民の関与の兆候を奨励していると示しました, 以前の代表的なグループの間でより高いターンアウトレベルとより大きな参加と. この傾向は、中期選挙の重要性の認識を成長させ、持続した場合、伝統的なパターンを形容することができることを示唆しています.
アメリカ民主主義は、投票アクセスに対する偏光、誤認、および議論を含む課題に直面しているので、中期選挙は市民が彼らの声を練習し、彼らの政府を形づける重要な機会を維持します。 投票、ボランティア、通知滞在、または参加する他の人を奨励することにより、すべての市民はこれらの選挙が彼らの民主的な目的を果たすことを確実にするために果たす役割を持っています。
中間選挙の幹部は、現実的で妥当性です。彼らは、優先順位が注目され、そして効果的に政府が国家に直面している課題に取り組むかを決定する。彼らの意義を理解し、積極的に参加することにより、市民は、中期選挙が民主的な責任と表現の重要なメカニズムとして引き続き役立つことを確実にすることができます。