Table of Contents
米国における犯罪の個々の認定は、第六改正の下で法的相談の権利を保証されます。しかし、民間の弁護士を手頃な価格にすることはできませんが、この権利は、公共の擁護者や法的な援助団体の仕事なしで理論的ままになります。これらの機関は、正義の正義のシステムの約束の骨を形成し、貧困が1つの防衛の質を指示しないことを保証します。公共の擁護者は、民主的問題に影響を及ぼすことができない人のための犯罪的なケースを扱い、そのような法律上の問題は、そのような犯罪行為や犯罪行為を防止するような行動を防止するという問題ではありません。
パブリックディフェンダーを理解する
公共の擁護者は、民間の相談を雇う余裕がない犯罪に請求される個人に法定代理人を提供する政府に勤められた弁護士です。 公の擁護者への権利は、1963年最高裁判所のケースGideon v. Wainwright[]でしっかりと確立されました。 従属する判決は、犯罪者や犯罪者に対して、連邦政府のあらゆる事件を守護するために、弁護士を義務を負わなければならないとしました。 従事者は、連邦政府のあらゆる犯罪者や行政の事件で、すべての犯罪者を処理します。
パブリックディフェンダーのコア責任
公共の擁護者は、犯罪防御弁護士と同じ職務を担いますが、はるかに多くの資源禁忌の条件下にあります。 彼らの責任は次のとおりです。
- クライアントインタビューの実施、権利の検討、法的プロセスの説明
- 事件の事実を調査し、証人インタビュー、証拠の収集。
- 不正な証拠や却下された料金を抑制する運動をファイリングします。
- クライアントの最高の利益を発揮する際、プリーバーゲンを検察庁に誘導する。
- あらゆる裁判所の外観、試行、および感情のクライアントを表現する。
- 信念を守って、訴求と後制の救済を処理します。
公共の擁護者用ケースロードはしばしば巨大であるため、多くの弁護士は最も緊急または深刻な問題に焦点を当て、自分の時間を試行しなければなりません。 この現実は、熱心な表現の義務とシステムの制約の間の倫理的な緊張を作成します。
アメリカの公国防衛の短い歴史
公に資金を積んだカウンセラーの概念は、20世紀初頭に遡りますが、現代の公共の擁護者システムは正義を均等にするために、市民の権利運動のプッシュから上昇しました。 の前に、Gideon]]、多くの州の不利な擁護者は、自分自身を表現するか、またはボランティア弁護士に頼っていた。 決定は、公の擁護施設を確立するために、州を強制する」。 しかし、服従が1980年に、多くの要求を離れて、多くの裁判官が、多くの裁判官が、現在、多くの裁判官が、または非暴力的な裁判官が、現在に満たされた。
公共の擁護者と効果的な援助の権利
弁護士を単に提供することを超えて、第六改正は、弁護士の [効果的な援助を保証します]]。 しかし、高いケースロードと限られたリソースは、多くの擁護者が堅牢な表現ではなく「会議とPのリーディング」サービスのみを受け取ることを意味します。 裁判所は、非効率的な主張のための低バーを設定し、過負荷のシステムが考慮されるのを難しくなります。 LULT]:[FLT]と、および特定のクライアントが特定の場合にのみ、適切な場合にのみ、適切な問題が発生した場合にのみ、適切な問題が解決されます。
法的援助機関のの重要性
公共の擁護者は犯罪防衛に焦点を当てながら, 法的援助組織は、市民の法的ニーズに対処します. 低所得の個人は、住宅で無数の法的問題に直面しています, 家族法, 消費者の負債, 移民, そして、利点. 表現なし, 彼らはしばしば自分の家を失う, 自分の子供を保管, または不可欠サービスへのアクセス. 法的援助は、フィールドを再生レベルに存在します.
民事訴訟とは?
民法補助金とは、弁護士が非犯罪に余裕がない人のための無料または低コストの法的サービスを指します。 連邦法サービス株式会社(LSC)は、1974年に作成され、全国の地域の法律補助プログラムに資金を供給しました。 今日、LCC基金のプログラムは毎年100万件を超えるケースで処理しています。 他の多くの非営利団体、法科クリニック、およびプロボノプログラムが貢献しています。
市民の法的援助の一般的な領域には、
- Housing - 習慣的な条件を守って、不法な土地主行動に挑戦する - 避け、禁止、
- 家族法 - 児童虐待や支援の確立、離婚の取り扱いから保護を取得する。
- 消費者の権利[] - 捕食の貸し手、債務回収の乱用、および詐欺を戦う。
- 移民] - 亡命申請、犯罪被害者のためのビザ、および防衛の支援。
- 公共のメリット - クライアントがメディケイド、SNAP、社会保障障害、およびベテランの利点にアクセスするのに役立ちます。
- 教育[]] – 障害のある子供を予防するIDEAの下で適切なサービスを受けます。
「シビル・ギデオン」運動
犯罪ケースとは異なり、市民の手続において相談する憲法的権利はありません。このギャップは「相談する権利のシビル」の問題として知られています。いくつかの州と都市は、行動や児童福祉のケースで相談するパイロットプログラムを試行しました。ニューヨーク市の「」のような取り組みから早期の研究は、カウンセルのコアルションに直面している」と述べています。弁護士を持つテナントは、家庭の不在や有利な運動を継続し、妥協を許さない可能性がはるかに高いです。しかし、完全な行動は、完全な動きを継続します。
法的援助対. 公共の擁護者: 必要な分断
両方の悪いことに役立っている間、公共の擁護者は犯罪システム内で運営します。そこで、屋台には自由で懲罰があります。法律上の援助弁護士は、市民裁判所で働き、住宅や子供が均等に壊すことができます。2つのシステムは補完的です。犯罪を逮捕した人は、公開擁護者を必要とするかもしれませんが、同じ人は市民法上の援助を必要としています。どちらのシステムの下では、市民法上の援助を必要とする。どちらの資金は、犯罪者を罰する2つのシステムを生成します。
公の擁護者と法的な援助機関が直面する課題
正義システムの同等表現の約束は、慢性の資金不足、過度のケースロード、および系統的な不等性によって欠損します。これらの課題は、公的な防衛と民事訴訟の両方に影響しますが、わずかに異なる方法で。
慢性的な資金と資源の希少性
ほとんどの公共の擁護施設は、郡や州レベルで資金を供給しています。多くの場合、インフレやケースロードの成長にペースを維持できない予算によって資金を供給されます。その結果、調査官、社会的な労働者、パラリーガル、専門家の証人の不足です。法的援助プログラム、これはLCCの助成金と国家の承認に大きく依存し、同様の資金の絞出に直面しています。多くの待機リスト、複雑な法的システムを移動するための脆弱なクライアント。 [FLTS] 政府機関のみ [FID] [FID] 政府機関] [FID] 政府機関] [FID] 政府機関] [FID] [FID] 政府機関] [FID] [FID] 政府機関] [FID] [FID] が政府機関] [FID] [FID] にのみ [FID] が許可します。
管理不能なケースロードおよびバーンアウト
資金不足の最も目に見える症状は、公共の擁護者によって運ばれる驚くべきケースロードです。 アメリカンバー協会は、フルタイムの公共擁護者が150以上の女性の場合、400人の犯罪者、または1年あたりの1,500の少年またはトラフィックケースを扱いないことを推薦しています。 多くの都市のオフィスでは、弁護士は毎年500以上の女性用例のケースロードを運びます。 これは、調査、運動練習、または試験の継続のために少し時間を節約します。 ドアの交換と再構成の再開を繰り返すために、その場合を繰り返します。
系統的不平等と雑格
犯罪者と市民の正義システムの両方で、色が不足し、人々 は、間違いなく表されます。 公共の擁護者と援助弁護士は、毎日全身の偏差に直面しています。 例えば、黒とラティノの擁護者は、前向きな拘留で保持される可能性が高く、それは大まかにケースの成果を悪化させます。 強い支持力がなければ、これらの争いは広まっています。 法的援助プログラムは、住宅、雇用、および政治の差別に直面しているクライアントにも遭遇します。 公務員の仕事は、法的な援助者だけでなく、公正な援助も同様に公正な戦いです。
政治圧力と公共の認識
公共の擁護者は時々「政府の弁護士」または「plea bargainers」とstigmatizedです。 現実に、彼らは巨大な制約の下で動作する専任の支持者です。 民事訴訟組織は、LCCを欠くための努力を含む政治攻撃に直面しています。 多くの州は、法的な援助の能力を制限し、授業の行動、ロビー、または文書化されていない移民の表現に従事する。 これらの制限は、さらなる調整の根本的な原因に対処する能力を妨げています。
公の擁護者と正義システムに関する法的援助の影響
課題にもかかわらず、これらの支持者の仕事は個人やコミュニティのための測定可能な、肯定的な成果を生成します。
間違った行動と公平な試用を促す
公共の擁護者は、間違った信念に対する防衛の最後の行です。彼らの調査は、しばしば、特異的な証拠を明らかにし、誤った告白に挑戦し、不正行為を暴露します。インノセンスプロジェクトは、数百の外為化を文書化しました。その多くは、公共の擁護者または非営利の法的援助機関の作業に頼っています。クライアントが料金、プレオファー、または試験プロセスを理解している場合でも、クライアントは、不当な結果の結果を出すようなことを認めます。
家庭の不全や家族の分離を防止
住宅の安定性に対する法的援助の影響は特に明らかです。ミシガン大学の2022の研究では、自家にいる可能性がほぼ2倍の訴訟事件で法的表現を持つテナントがいたことがわかりました。離婚と保険争議では、両親は公正な手配を防止し、長期的に子供を保護するのに役立ちます。出入国法援助は、数百パーセントのポイントで額の申請の成功率を高めるために示されています。
効率の向上とコートログ削減
十分に資金を与えられた公共擁護者および法的な援助システムは実際に納税者お金を救います。擁護者は有能な相談を、場合よりすぐにシステムによって動きます不必要な前置物および費用的に刑務所の滞在を救います。 早期の法的介入は、避難所、緊急の客室および社会サービスの要求を減らすことができる自家用症を防ぐことができます。 これらの「下流」は法的援助および公共防衛の財政の増殖に投資をします。
パブリック・トラストとレジティマシーの構築
市民は正義システムから公正な治療を経験している市民が、有能な表現や裁判所の有意義な日を通して、より多くの人が、機関を信頼し、法律を遵守する可能性が高い。コミュニティ教育を提供する法的援助プログラムは、個人が権利を行使する能力を与えます。逆に、システムがさらに基本的な表現を提供しなければならなかったとき、シニズムとエイリアン化は、特に有益なコミュニティで成長します。
システム改革・強化への道
公共の擁護者や法的な援助に直面している課題に対処するには、資金、政策変更、および構造的革新を含む多岐にわたるアプローチが必要です。
増加し、安定した資金調達
最も単純な修正は、より多くの資金です。 米国と郡は、後に求められているものではありません、重要なサービスとして公の防衛を治療しなければなりません。 予防措置と防衛予算の間のパリティは、広く受け入れられる原則です。 市民の訴訟のために、LCCの承認と資格のある作業の制限を増加させることは、広大な非メートル法的なニーズを満たすのに役立ちます。 一部の管轄区域には、裁判所手数料や文書の記録手数料の一部などの特別資金ストリームが制定されています。
ケースロード限界とワークロード基準
いくつかの状態は、公の擁護者のためのケースロードキャップを正常に実装しています。例えば、オレゴンとニューヨークはABAガイドラインに基づいて最大を設定しています。オフィスがキャップを超えると、彼らは新しいケースを低下させ、または割り当てられた民間の相談を求めることができます。これらのポリシーは、システムが適切に防衛または急行の予防に資金を供給するかどうかを強制します。同様の対策は、法律上の援助プログラムに適用される可能性がありますが、彼らのオープンな市民のケースロードはキャップにくくくくありません。
テクノロジーとデータ駆動ソリューション
テクノロジーは効率性を向上させることができます。 ケース管理システム、ドキュメントの自動化、およびクライアント会議のためのビデオ会議は、限られたリソースを延ばすことができます。 しかし、技術の信頼性は、人間の接触を置き換えたり、デジタル分割を悪化させてはいけません。 結果に関するデータ収集(例えば、対流率、文の長さ、行動速度)は、提唱者が変更のケースを作るのを助けることができます。
民事訴訟の試験プログラム
行動、児童の除去、保護命令などの高用量の手続のための相談に市民の権利を拡大することは有望な改革です。ニューヨーク市、サンフランシスコ、およびクリーブランドは、すでに行動裁判所における低所得テナントの相談を保証する法律を制定しています。これらのパイロットを評価することは、それらを全国的にスケールするために必要な概念の証明を提供することができます。
コミュニティベースの防衛モデル
一部の公共の擁護施設は、コミュニティ指向のアプローチを採用し、社会的な労働者、ピアサポートスペシャリスト、および弁護士と一緒に提唱する住宅を採用しています。このモデルは、物質の使用、精神的病気、貧困などの犯罪正義の関与の根本的な原因を、位置付けています。 神秘的な防衛は、共和主義を削減し、クライアントの信頼を改善するために示されています。
コンテンツ
公共の擁護者と法律援助組織は、アメリカの正義システムの必須の柱です。彼らは、相談の憲法上の保証を支持し、全身の不平等と戦うし、外為から住宅の安定性に至るまで有形な利点を届けます。しかし、慢性の資金不足、管理不能なケースロード、および政治的ヘッドウィンドは、彼らの使命を脅かします。きちんとした結果は、犯罪の防御、家庭的な混乱、家族分離、そして犯罪の防御的なシステムだけではありません。これらは、犯罪の防御力、犯罪や犯罪の防御力、犯罪の防御力、犯罪のあらゆる側面にのみ影響を与えます。