刑事料金の理解: 評決から評決への

刑事裁判の理解: 評論から評論への旅

犯罪料金のファイリングから最終的な評決へのパスは、アメリカの法律システムで最も影響力のあるプロセスの1つです。あなたが法律の学生、正義システムの専門家、またはあなたが愛する人が請求されると何が起こるかを理解するしようとする人、または各フェーズを把握することは不可欠です。この記事は、すべての重要な段階を、最初の決定から、または、前向きな動き、試行、評論、および送信に至るまで、あらゆる重要な決定を貫くことができます。あなたは、潜在的な訴訟の決定を把握し、あなたの決定を理解することさえします。

なぜこのプロセスのマッター

犯罪正義システムは、個々の憲法保護に反する状態の力のバランスをとるように設計されています。すべてのステップは、壮大な陪審員の決定から陪審員の最終的な評決まで、誰も妥協されていないことを確認するために請求するようにしています。どの段階においても、誤って症例の結果を変えることができます。これらの手順を理解することは、防衛者、犠牲者、そして公正な正性が実際に管理されているかを見ることができます。

予測とは?

指示は、正式で、人が犯罪を犯したと書かれた告白です。それは単に警察の役員の料金ではありません。それは、予防措置が犯罪を犯したと信じる可能性のある原因がある壮大な陪審による決定です。米国への信仰の改正は、深刻な犯罪(女性)のために、連邦の予防措置は、防衛の免除が正しい状態に従わないと、指示によって進めなければならない。ほとんどの人は、偽造のルールを許さない」

グラン・ジュリーの役目

壮大な陪審員は、検察によって提示された証拠を聞くために召し上がっている16〜23人の市民のグループです。裁判の陪審とは異なり、壮大な陪審員は罪悪または無罪を決定しません。代わりに、単一の質問に答えます: ]]裁判にaccusedをもたらす十分な証拠はありますか?[]は、進行が秘密であり、一般的に使用される認定は、証拠や提示する権利はありませんか、または自由に証言を保護するために警告します。この調査を奨励し、この調査を奨励するために、この調査を奨励するために奨励するために、この証拠を奨励するために、この証拠を奨励し、この試験を奨励します。

有効な原因標準:[]]] 合理的な人物は、犯罪を犯したと信じなければならないことを見つける必要があります。これは「妥当な疑問を抱く」よりも低い基準です。
[]非対称電源:)グランド審査員が不十分な証拠を見つけた場合、それは「無法」と返し、場合が低下する - 検察は、時々異なるグランド陪審に証拠を返還する可能性があります。
結合効果:] 壮大な陪審員が「真の請求書」を発行したら、指示は、正式に訴え始める充電文書になります。

壮大な陪審員の仕組みについては、【]U.S. 裁判所の記者についてグランド陪審員]と[]]]のグランド陪審員のエントリ]] ]]を参照してください。

ステップバイステップによる予測プロセスステップ

予測プロセスは、政府が民衆を強制し、民衆または偏見の疑惑に基づいて試行を立てることを防ぐ重要なフィルタです。それは通常、いくつかの段階で展開します。

調査と証拠収集

法執行機関-警察、FBI、DEA、またはその他の連邦または州の機関-調査を実施します。彼らは、物理的な証拠、インタビュー証人、レビュー文書を収集し、検察または記録を相殺するために召喚器を使用するかもしれません。目標は、壮大な陪審に提示するのに十分なケースを建設することです。

グラン・ジュリーへのプレゼンテーション

検察者は、閉鎖した聴覚で、壮大な陪審員に証拠を提示します。証書は呼び出されるかもしれません。そして検察者は、証拠が疑惑犯罪の各要素をどのようにサポートするかを説明しています。壮大な陪審員は、告訴の側面だけを聞いているので、そのプロセスはしばしば片面として記述されます。弱いケースが試験を受ける前に、我々は取り出されることを確認するための審的特徴。

審議と投票

プレゼンテーションの後、グランド審査員は個人的に審議します。彼らは、決定書を発行するかどうかを投票します。必要な票の数は管轄区域によって変わります。連邦法は、少なくとも12のグランド審査員が対立する必要があります。大半(または過半径)が合意した場合、指示は裁判所で提出されます。

主張:最初の裁判所の出現

指示が発行されたら、次のステップは主張です。これは、裁判官の前に防衛の最初の正式な外観です。発令:

料金は、アルード(または要約)読み込まれているため、被告人は彼が何を認めているかを理解しています。
擁護者は、黙示的かつ弁護士の権利を維持するための権利を含む、その憲法の権利を通知します。
守護者は、プレリーに入る: ] 罪悪感、またはノロコンテンダーレ(コンテストなし)。

[のpleaは、guiltyではなく、ケースは試験に進むことを意味します。罪悪のpleaは、送信フェーズをトリガーします。正のpleaは、罪悪感に類似していますが、同じ行為のための市民訴訟で擁護者に対して使用することはできません。 arraignmentでは、裁判官は、リリースのベールまたは条件にも決定します。

プレトライアルモーション:トライアルバトルフィールドをシェーピング

arraignment と試用前の両側のファイル前致的な動き。これらの動きは、ケースが裁判に進むかどうかを、陪審員が聞く証拠に劇的に影響を及ぼす可能性があります。一般的な前致的な動きは次のとおりです。

:]を却下する動き] 補償は、その制限の状況が期限切れになったり、その指示が欠陥したことを、犯罪状態に失敗したと主張します。
[] 攻撃を抑制する動き:[ 防衛は、第四改正(不当な検索と発作)、第五改正(自己主張)、または第六改正(相談する権利)の違反で得られた証拠を除外するように判断を要求します。主な証拠が抑制されている場合、その場合を証明することはできません。
会場変更のための動き:[]]]) 特定の公益性が公平な陪審を得るために不可能になった場合、防衛は別の郡に試験を移動するように要求するかもしれません。
:]]のLimineで動作する:特定の証言や証拠を除外するプレトリアルな動きは、それが陪審員の前の犯罪記録への言及など、陪審前に提示される前に、.

これらの動きは聴覚で議論され、裁判官の判決はしばしば裁判の規模を決定します。より深いダイビングについては、犯罪事件における行動を優先する[ノロのガイド]を参照してください。

プレリーバーゲン: 最も一般的なアウトカム

犯罪事件の大半(90%以上多くの管轄区域)が、試行ではなく、プレリーバーゲンによって解決されることに注意することが重要です。プレリーバーゲンは、予防措置と防衛の合意であり、防御的なプリードがより低い請求にするか、または他のカウントの軽微な文や却下のために複数の料金の1つに。

:]]のチャージバーゲンを割る。検察は、(例えば、フェロニーから偽りまで)、ギルティープリーの戻り値が減る。
]:: 従事者は、プリーのための交換で特定の文(例えば、刑務所の代わりに伝播)を推薦します。
事実交渉:[]] 当事者は、裁判所に提示される特定の事実に同意します。

プレトリアフェーズ中にPleaバーゲンが起こり、多くの場合、動きが決定された後。裁判官は合意を承認し、自主的であることと防衛者は結果を理解していることを確認してください。論争中、プレリーバーゲンは裁判所のドケットを管理するための実用的な必需品です。しかし、擁護者は決してプレリーを受け入れる必要はありません。彼らは常に試行に彼らの権利を主張することができます。

試験プロセス: ケースがテストされるところ

ケースがプリーを通して解決しない場合は、試行に進みます。米国憲法は、犯罪ケースで公平な陪審員によるスピーディで公的な裁判の権利を保証します。裁判は、検察が犯罪のあらゆる要素を証明しなければならない段階です]合理的な疑惑]。防衛は無知を証明する必要はありません。疑惑を上げる必要があるだけです。

審査員選考(Voir Dire)

声明を開く前に、陪審員は市民のプールから選択されます。裁断と防衛の両方が潜在的なバイアスを識別するために質問を尋ねます。弁護士は原因(例えば、法執行のための相対的な作品)のために審査員にチャレンジするか、理由を与えられたことなく、陪審員を取除くために永続的な課題を使用することができます(制限付き)。目標は公正で公平な陪審員です。

オープニングステートメント

各側面は、彼らが証明するつもりについて概説します。迫害は最初に起こり、そのケースの理論を提示し、証拠をプレビューします。防衛は、急激なケースの後にすぐに開封ステートメントを提示するか、それを予約することができます。これらのステートメントは証拠ではありません。彼らは陪審のためのロードマップです。

証拠の提示

迫害は証人を呼び出し、文書、物理的オブジェクト、および専門家の証言を紹介します。防衛は各証人を交差します。迫害が残り、防衛は、防衛策(証言する権利がない)を含む独自の証拠と証人を示すことができます。証拠は、聴覚規則や関連要件などの厳格な規則によって管理されています。

直立試験:]] 同行者が、同行者の質問を呼びます。
クロスエクスカミネーション:] 相手は、信頼性をテストするための主要な質問をします。
再配置と再交差:[] 追加のラウンドを明確化またはチャレンジステートメント。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面はケースを要約します。証拠が妥当な疑問を抱えることを証明する迫害論争。防衛は、矛盾、欠落した証拠、または代替解釈を強調します。迫害は通常最初に起こり、防衛の閉鎖後に再帰性を提供する可能性があります。

審査員の指示

The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.

評論家: ギルティ、ギルティ、またはホンジュリー

陪審員は、非公開の部屋に退会しました。犯罪事件(ほとんどの州と連邦裁判所)において、非衛生的な評決を受ける必要があります。評決の選択肢は簡単です。

Guilty:]]] 審査員は、そのプロセクションが妥当な疑問を超えるすべての要素を証明したことを確認しました。
罪悪感:]] 不満がその負担を満たすのに失敗したので、陪審員を呼びます。アクキタルは最終的です。政府は、その容疑者を訴えることはできません。
黄陪審 (ミスト):[) 陪審は、非アニマルな決定に達することができません。裁判官は、不当を宣言することができ、裁断は、新しい陪審員でケースを再試すことができます。

評決が罪の場合、裁判官はすぐに、送信する日付を設定したり、場合によっては、同じ日に送信する進行をします。

センテンシング:罰を決定する

センテンシングは、裁判所が罰則を課す段階です。裁判官は、法令で定める範囲内で裁量を持っていますが、考慮しなければなりません。

犯罪の重症度(例えば、害のレベル、暴力の使用)。
守護者の犯罪歴(主対立は高められた文につながることができます)。
緩和因子] (呼吸、協力、精神的健康問題、青少年)。
悪化因子] (特に残酷行為、リーダーシップの役割、脆弱な被害者をターゲットとする)。

一般的な文には、次のものが含まれます。

Imprisonment] (パロルの可能性の有無にかかわらず)。
プロビエーション](薬物検査、カウンセラー、またはcurfewなどの条件でリリースを監督)。
フィンと置換] (犠牲者への返済)。
コミュニティサービス、ハウスの逮捕、または電子監視。[]

連邦犯罪については、裁判所の判決を下した米国政府のガイドラインに相談し、犯罪レベルと犯罪歴に基づいて推奨範囲を提供する。しかし、ガイドラインは諮問的ではなく、最高裁判所の決定に従って米国v.Booker](2005)である。州システムは、独自の送達格子を有する。

アピールとポストアクション救済

罪悪感は、常に道の終端ではありません。擁護者は、裁判中に法的なエラーが発生したと主張するより高い裁判所に訴える権利を持っています。訴求のための一般的な地面は次のとおりです。

証拠の不適切な入学または除外。
誤った陪審命令。
検察誤差を犯す。
カウンセリングの効果的なサポート
信念をサポートする十分な証拠。

控訴裁判所は、試験記録を見直し、結果に実質的に影響したエラーかどうかを決定します。そうすると、それは、その信念を逆転させ、新しい裁判を注文するか、または文を修正することができます。一般的に、訴状を訴えることはできませんが、特定の有権判決や違法な文を訴える可能性があります。

直接的な魅力が疲れてしまった後、防衛者は、状態または連邦裁判所のポスト・アクション・リリーフ(ハビアス・コルパス)を求めるかもしれません。以前に調達されていない憲法違反を主張しています。

プロセスを介した重要な憲法の権利

犯罪正義システムは、権利の法案で祀られている保護に組み込まれています。各段階において最も重要な権利は次のとおりです。

[]第四改正:[] 不当な検索と発作に対する保護; 違法な証拠は抑制される可能性があります。
フィフス・アメンドメント:[ サイレント、二重のジョパール、連邦のフェロン類に対する壮大な陪審の要件、およびデュープロセスに対する保護を維持する権利。
[]第四改正:[スピーディで公的な裁判、公平な陪審、料金の通知、証人、証人のための強制的なプロセス、および相談の援助。
8つの改正:[過度のベールと残酷と異常な罰に対する保護。

これらの権利を理解することは、システムに費用や作業に直面している人にとって不可欠です。包括的な概要については、 ]]]American Bar Associationの犯罪正義システム ]を参照してください。

結論:正義のフルアーク

[F] 犯罪者による費用の制限は、裁判の公ドラマと評決の正当性に大きな陪審の秘密の審の決定から、犯罪者による費用の引き継ぎは、社会と個人の両方を保護するように設計されています。各段階から、予測、主張行動、プレトリアム運動、プレリーバーゲン、試行、送信、および控訴まで、信頼できる証拠と公正な手順に基づいて、その信念が明確に定義されています。 [F] または単に法的な手順を理解するために、 [F] [F] [F] 法的な手順を[F] [F] と [F] を理解するために、 [F] [F] [F] 犯罪者] [F] または [F] の手順を[F] [F] [F] [F] [F] [F] を[F] または [F] または [F] [F] を[F [F] または [F [F] [F [F] [F] [F] 犯罪者] を[F [F] に、 [F [F] を[F] [F] に