刑事裁判所の約束のコアを理解する: プレジャーとセンテンシング

刑事裁判所の手続は、多くの場合、法的な条件と手順の密な厚手の表として表示されます。 法律、犯罪正義、または正義の明確な写真を求める人のために、正義が管理される方法の明確な写真を求める人には、二つの概念は、プロセスの中心に立ちます: pleasと送信。 名誉は、防衛者の正式な反応であり、送信者は、適切な結果の裁判所の決定です。 これらの2つの段階は、孤立したイベントではありません。 彼らは、これらの欠陥が、これらの欠陥が、決定的な要素を把握し、これらの要素を正確に理解するのに役立ちます。

プレジャーの種類とその法的影響

プレアは単なる正しさや、そうではありません。重要な結果をもたらす法的拘束力のあるステートメントです。ほとんどの犯罪裁判所で利用可能な3つの主要なプリーアスは、罪悪感ではなく、競争(ノロコンテンダーレ)ではありません。各々は、法的プロセスの異なるパスをトリガーします。

ギルティ プリー

被告人がに入ったとき、罪の事実を認め、裁判に権利を放棄します。 交換すると、裁判所は入学を承諾し、直接送信する。 名誉は、過度に、知能的に、彼らは十分に彼らが与える権利を意識して、彼らは裁判官に反する権利を含む、証拠を無視し、それを無視するかどうかを疑う必要がある場合、彼らは、証拠を無視し、または証拠を無視する権利を無視する権利を無視する権利を含む、または、または、または、または、または、または、またはその証拠を無視する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する。

ない 罪のない 罪のない 喜び

A [ 罪悪感のない pleaは、料金の正式な拒否です。 必ずしも、擁護者が無罪を主張しているという意味ではありません。 単に、彼らは妥当な疑問を超えて犯罪のすべての要素を証明するために、その予防措置を必要とすることを意味します。 このプリーは、証拠を提示し、予訴事件のケースに挑戦するために、陪審員の権利を守備し、その証拠を提示する権利を擁護者を擁護するかどうかを、それらが、その証拠を守るかどうかを提示しません。 ほとんどの人は、彼らは、その証拠を守って、または、その証拠を提示し、誰が、その証拠を認めないと認めないと、その証拠を、または、その証拠を、または、その証拠を、または、または、その証拠を、または、その証拠を、または、または、または、または、または、その証拠を、または、または、または、または、その証拠を、または、または、または、または、または、その証拠を提示するかどうかを、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

コンテスト(ノロコンテンダーレ) プレ

利益[[[]コンテストのプレ]](多くの場合、)ノロコンデレンデレンデレンデレンデカンドは、ギルトを認めないが、また、料金を争わない。犯罪ケースの目的のために、それは、罪悪感のある喜びと同じ即時効果があります。裁判所は、防衛の罪悪感を調べ、民事訴訟に反する証拠はありません。

プレ・バーゲンのメカニックと倫理

プレア交渉は、米国で最も一般的な方法犯罪ケースが解決されています。 正義統計局によると、州と連邦の対流の90%以上は、多くの人が交渉のいくつかの形態に従うという、 罪の嘆願の結果です。 このプロセスは、防衛策が、防衛策の有罪(またはコンテストなし)が、対立の反対の反対の取引を交渉し、いくつかの費用または却下で、いくつかの費用を削減または補償する。

プレ・バーゲンのメリット

プレアバーゲンは、すべての当事者のためのいくつかの実用的な利点を提供しています。 裁判所のシステムのために、それは劇的に試行に費やされるであろう、キャスロードと節約リソースを削減します。 擁護者のために、それは結果について確実性の程度を提供し、多くの場合、試験後に課されるかもしれないものよりも、より少ない厳しい罰で結果を得ることができます。 犠牲者のために、それは試験の感情的な通行料なしで閉鎖をもたらすことができます。 検察は、偶発的な危険性を伴わないことで、また、有利益性を保証することができます。

リスク・倫理的懸念

弁護士は、その前向きにもかかわらず、, プレバーゲンは論争なしでいません. 最も重要な関心事は、 ] の潜在的な. 彼らは試験に自分の権利を行使する場合、はるかに厳しい文の脅威に直面して (「致命的なペナルティ」), 防衛者は、彼らが無罪であると信じても、取引を受け入れるように圧力を感じることができます. この動的は、深刻なデューデリジェンスプロセスの問題を引き起こします. 不当な状況は、単に犯罪者を疑うために、単に「犯罪者」と判断することができます, 犯罪者, そのような現象は、単に、このような欠陥を防止します.

センテンシング:目的、構造、哲学

守備が考案されると、プレや裁判によるものであっても、裁判所は文言を課す必要があります。 センテンシングは、罰テーブルの機械的応用よりもはるかに多くあります。 それは社会の価値観、犯罪の性質、および犯罪者の歴史を反映しています。 現代の感情システムは、いくつかの競合哲学に基づいて構築され、多くの場合、練習に組み合わされます。

センテンシングの4つの柱

  • 反復:]] 罰が犯罪による害に比例すべきであるという考え方。この「砂漠の調整」アプローチは、道徳的な責務に焦点を当てています。反復に基づく罪勢力は、後方見直され、犯罪の重症度を強調する。
  • 抑止:] 将来の犯罪を防ぐための目標。 一般的な決定は犯罪者の例を作ることによって犯罪を犯すことから大きめの犯罪を犯すことから大衆を開示することを目指しています。 特定の決定は、特定の犯罪者が再発することに障がいのあることを意味する。 有害な文は、時々決定的な地面に正当化されるが、罰の確実性は、多くの場合、過失よりも効果的であるという研究が示されている。
  • [] 暗黙:[]] 公衆を保護するために、社会から犯罪者を取除く。 激化は、予防接種の最も一般的な形態です。 電子監視、家の逮捕、活動の制限は、他の方法です。 侵入は、将来の害を防ぐことに焦点を合わせ、過去の犯罪に焦点を合わせ、将来的に見直されます。
  • リハビリテーション:]]犯罪者が教育、治療、およびスキルビルディングを通して改革することができるという考え方。 薬物裁判所、精神的健康コート、および職業プログラムは、リハビリテーション指向の介入の例である。 文章には、治療プログラムを補完したり、GEDを獲得したりするような条件がしばしば含まれています。 リハビリテーションは、罰則的なアプローチが失敗する可能性があるという証拠として再発症を見てきました。

ほとんどの感情的な決定は、これらの4つの目的のためにバランス. 裁判官は、刑務所の用語を課す可能性があります (回復とカプセル化) だけでなく、物質の乱用の治療を注文 (リハビリテーション) と監督されたリリースの期間 (決定と再統合).

種類の文章

  • [:]])刑務所内の懲罰(通常、1年未満の短い条件の場合)または刑務所(長期条件)。長さは通常、統計で指定されます。一部の管轄区域は、特定の犯罪のために司法裁量を除去する必須の最小文を持っています。
  • 提案:] 特定の条件(例えば、定期的なチェックイン、薬物検査、治療)で、コミュニティの監督の裁判所で注文された期間。犯罪者が条件に違反した場合、裁判所は予報を放棄し、刑務所の文を課す可能性があります。
  • フィン:]] 状態に支払われる通貨の罰則。小銭の犯罪に適しており、単独でまたは他の罰と組み合わせて使用することができます。
  • コミュニティサービス:]]]。犯罪者は、非営利または政府機関のために未払いの仕事をしています。これは多くの場合、職業の状態です。
  • ハイブリッド・センテンス: 多くの文は要素を結合します。例えば、]分割文]には、長期にわたる予防接種を伴う短い期間が含まれている。 中断された文]]は、犯罪者の予後退がない限り、実際に提供されていない刑務所の用語を含みます。

詳細な手順で、オプションを送信するガイドでは、[]]U.S. ジャス部は、連邦政府の送信の有用な概要を提供します。

影響力が低下する要因

裁判官は真空で文言しません。 彼らは、統計によって定義された要因の広い配列を、他の人自身が独自の裁量で量ります。

悪化し、要因を緩和

悪化因子]は、犯罪や防衛の実行可能性を高める状況です。例としては、犯罪、または犯罪の関与、被害者の脆弱性(例えば、子供または高齢者)、犯罪のリーダーシップの役割、または犯罪の前の犯罪記録を含む。 :あなたは、特に犯罪の関与、または重大な影響力、または犯罪の関与、または犯罪の犯罪の関与、または犯罪の犯罪の進行状況を低下させる可能性があります。 [FLT] または、または、または、または、その恐れのある家族が、または犯罪の関与する要因を、または犯罪に与える影響は、または、または、または犯罪の危険性、または犯罪の要因を低下させる可能性があります。 [FLTFLTFLTF]

ガイドラインと必須最小限のセンテンシング

一貫性を促進し、格差を削減するために、多くの管轄区域は[のセンテンシングガイドラインを採用しています。最も有名なのは、米国連邦センテンシングガイドラインです。これは、犯罪の重症度と犯罪者の犯罪者の犯罪歴を組み合わせて、推奨された感情範囲を生成するグリッドシステムを使用しています。これらのガイドラインは、2020年の最高裁判所の決定後に諮問されるが、米国Valtertosの犯罪者と犯罪者の犯罪者による犯罪者による影響を完全に排除します。[Farly]は、または、または、または犯罪者の犯罪者の犯罪者の犯罪者に対する犯罪者による犯罪者による犯罪者による犯罪者を断固有する。[Farsは、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対してのみが、または犯罪者に対して、または犯罪者に対してのみ、または犯罪者を制限します。[Falto:[Falto:[Falt[Fal-details]を制限します。[Fal-de-de-de-de-de-de-de-de-de-

審査員の役割とセンテンシングの聴覚

感情的な聴覚は、信念の後に異なる進行です。 それはしばしば試用よりも正式ではありませんが、証拠と手順の規則によって支配されます。 裁判官の役割は中央です。

プレゼント調査レポート

ほとんどの女性の場合、裁判所は、予報役員が準備した[]前身調査報告書(PSI)]を注文します。 PSIは、犯罪、防衛者の犯罪者および個人的な歴史、財務状況、および被害者への影響に関する詳細な情報が含まれています。 また、ガイドラインに基づいて推奨される文章を含む場合があります。 PSIは、裁判官の決定に大きく影響を及ぼす重要な文書であり、防衛者は、その内容を見直し、その内容について検討する権利を有します。

司法の慎重およびその限界

裁判官は犯罪に対する法的な範囲の範囲内で広い裁量を持っていますが、その裁量は法律と憲法上の原則によって拘束されます。例えば、犯罪に全面的に普及している文章は、Eighth Amendmentの残酷さと珍しい罰として挑戦されるかもしれません。非資本的なケースでは、標準はまれに満たされていますが、大文字の場合では、それは投信分析に集中しています。裁判官は、すべての状況に関する文を識別し、関連する文を識別し、その結果を判断し、すべての状況を判断できる限り理解することを避けなければなりません。

治療薬と治療後の治療

信念と文は、常に最終単語ではありません。 防衛者は、評価のスコープが限られているにもかかわらず、アピールする権利を保持します。

アピールのための地面

控訴は、結果に影響した法的エラーに焦点を当てます。 一般的な地面には、証拠の入学または除外のエラー、不適切な陪審命令、検察誤差、補償の不当な援助、または法定最大を超える文章、または誤ったガイドライン計算に基づいているものが含まれます。 控訴はまた、偽りまたはインテリジェントなものではありません罪悪感の嘆願を挑発することができます。

アピールプロセス

プロセスは、最終的な判断の直後に提出された[の通知から始まります[)。 検疫(パーティーのアピール)は、その後、[控訴のブリーフ[[]]を提出し、裁判裁判所が侵食した理由を議論する。 控訴(通常、控訴)は、独自のブリーフで応答します。 逆の裁判所は:]を通知するかどうかを聞きます。 [FLT:]は、裁判官が疑わしいかどうかを判断するかどうかを判断するかどうかを無視します。

その他のポストセンテンシング救済

直接的な魅力を超えて、擁護者は、意図の合法性を挑発する「」を通じて救済を求めるかもしれません。 ハビアスは、通常、直接訴えに上昇しなかった憲法違反(例えば、補償の無効な援助)を伴うと主張しています。 ハビアスのための規則は複雑で管轄区域によって異なります。 より詳細なアペレートとポストコンビクション手順については、 :]を参照してください。 [FLT:] 概要]

結論:正義の珍味バランス

犯罪者から感情への旅は、個人の権利、公共の安全性、正義の追求のバランスをとることで深い演習です。 単なる言葉ではありません。 それは基本的な憲法保護の降伏者であり、それらに対する主張です。 法的情報: 法的情報: 義務を負うと、守備が罪を認めないことを確実に要求する。 犯罪者、最終的な発音、または犯罪者への関与が、より効果的に行われるように、私たちは、すべての犯罪者を防御するだけでなく、犯罪者を防御するすべての人々を、より効果的に支援するために、必要な行動を要求する。