北アイルランドのウルスター・ユニオン・パーティーの歴史と起源

以上 470,000 人の男性と女性は、自分の血で多くの共産党に署名しました. イベントは単なる政治的な予産物ではありませんでした; それは生の実証でした, 組織された集合的な意志. ユニオンの指導者は同時に、形成しました ウルスターボランティアフォース (UVF), 必要に応じて強制的にホームルールの実装に抵抗するパラミリタリーボディ. 紫外線は、強制的にラフェンに数千の熟した, グルーヴルは、ラインゲンランの政府が、何を知られているか、1914で、.

共存者とUVFはUPの大きなレバレッジを与えました。 最初の世界大戦が介入したとき、ホーム・ルールは持続期間中断されましたが、非対称的なポジションは必然的にクリアになりました。Ulsterはダブリン議会に静かに行かないでしょう。

北アイルランドの仕切りと財団

アイルランド法1920の政府は、アイルランドの質問を解決した妥協でした。あるいは、より正確に、それを片手に取りました。この行為は、南アイルランド(直後、決済を拒否し、1922年にアイルランドのフリー状態になった)と北アイルランドの2つの自治組織を創り出しました。この行動は、Ulsterの9つの数の6つの数字で構成されます。UUPは、ジェームズ・クレイガヴォンのリーダーシップの下で、この救済を承諾しました。それはすべての人が、無事に望んでいました。

1921年にストーモンに新しくオープンした北アイルランド議会。UUPは最初の政府を結成しました。1972年に直接的なルールの出現まで、その瞬間から中断することなくパワーを保ちました。50年以上にわたり、UUPは北アイルランドを1つの国として支配しました。

ユニオン・ドミナンスの建築(1921年～1965)

UUPでは、ノーザン・アイルランドは政治的で社会的性格を発展させました。このパーティーは、プロテスタント教会、オレンジ・オーダー、ビジネスの利益を慎重に調整しました。この石炭は、選挙工学、パフォーマー、批評家論、カトリックの少数民族に対する体系的な差別の組合せによって支えられました。

UUPガバナンスの主な特徴は次のとおりです。

• 選挙操作:[ 構成境界線は、非イオン主義的な表現、すなわち、練り鎖と呼ばれる慣行を最大化するために描画されました。 最も注目すべき例は、ロンドン・デリー(Derry)でした。 国民主義都市は、非イオン制御式選挙区に刻まれました。
• 住宅地:[]] 未発の重要性を維持し、政府の分離を強化する方法でUUPロワリストが公設けた地域協議会。
• 雇用差別:[ ハーランド・アンドamp;Wolff造船所とショート・ブラザーズ航空機工場を含む主要産業は、プロテスタント労働者を支持するために知られていました。
• [ 特殊電力法(1922):[ この広範な法律は、政府が試験、禁止機関、および硬化症を阻害することなく、インターンに権限を付与しました。 それは当初、一時的な測定として意図されていましたが、数十年にわたって力で残っています。 主に、国籍のコミュニティに使用されます。

UUPは、これらのポリシーをセキュリティと安定性のために必要としており、アイルランドのフリー状態(アイルランドのラター)が北アイルランドの正当性を認識することを拒否し、地域内の国家の人口が失礼していたことを強調した。 しかし、その結果、政治的な力と経済機会が政府の線に沿って圧倒的に流れている深層分割された社会でした。

後方期とエディフィスにおける亀裂

1960年代までに、UPPは改革のための取り付け圧力に直面しました。戦後の期間は、西洋のヨーロッパに繁栄をもたらし、北アイルランドは近代化の要求に免疫力がなかった。 1963年にオフィスを取ったプライム・テルエンス・オニール首相は、より包括的な技術アプローチに向かってパーティーを応援しようとしました。彼は、タオイシチ(アイルランドのプライム・ミニスター)と1965年にセアン・レマスに会いました。彼は、カトリックの断片的な関係を改善しようとしました。

O'Neillの改革は、構造的変化よりも多くのジェスチャーが控えめだったが、彼らは自分のパーティーとより広い非イオン主義のコミュニティ内で激しいバックラッシュを引き起こしました。 Ian Paisley、防火ブランドのプレズベリーミニスター、草の根の反対のの声として現れ、O'Neillを非イオン主義主義主義の原則に特徴付けました。 UUPは、初めて、深刻な内部部門に直面しました。

この期間は、米国市民権の苦難に陥った北アイルランド民事権協会(NICRA)の誕生も見られました。この活動は、住宅、雇用、および投票の差別化に終端を要求しました。 ニカラの行進は、UPP政府からの不拡散と敵意の混合物と会いました。そして、プロテスの王立Ulster Constabulary(RUC)は、多くの場合、反対の反対の反対の占領者に部分的に見えました。

市民権運動は急速にエスカレーションされ、1969年までに、北アイルランドは危機にあった。 ストリート暴力Derryとベルファストは、最初にカトリックの近所を保護するために、英国の軍隊の配置につながりました。 StormontのUPU政府は、制御を失いました。

嵐門の崩壊とトラブルの始まり

英国政府は、原油ウィルソン首相の下で、北アイルランド政府は、改革を克服することを要求した。 UUPは、ストレスの下で達成されたが、当事者の権威は致命的に弱まっていた。 1971年に、試験なしのインターンシップの導入(対象となる唯一の疑わしい再公表者)は、暫定的なアイルランド軍(IRA)の腕に多くの人を奪い、と述べた。

最後の打撃は、1972年1月30日に、英国人公使がDerryで13人の無武民権のマーチャーを撃墜したときに血の日曜日として知られていました。 応答で、英国政府は1972年3月24日に北アイルランド議会を中断し、西ミネスターから直接的な規則を課しました。 UUPの50年間の独占は終了し、完全に回復しません。

トラブルによる3月(1972～1998)

次の四半期の世紀のために、UUPは暴力と憲法の不確実性によって変化する政治風景で運営しました。 党は、多くのトラブルのための最大の非ionist力を維持しましたが、それは常にその側から挑戦されました。 1971年にイアン・パワセリによって設立された民主連合党(DUP)は、全国主義との妥協に反対する立場で、それ自体を配置することによって着実に成長しました。

UUPは、基本的な戦略的ジレンマに直面しました。古いStormontシステムに戻りませんが、それは全国の人員とあらゆるパワー・シェアリングのアレンジの深い疑念でした。この緊張は、1970年代と1980年代のさまざまな憲法イニシアティブの間のパーティーのアプローチを定義しました。この緊張は、1973年のサンニングデール協定を含む、連合の一般的なストライクの後、そして1985年のアングロ・アイリッシュ協定が崩壊し、アイルランドの北欧諸国の役割を果たしました。

ジェームズ・モールーニョ(1979-1995)のリーダーシップのもと、UPPは、新しい政治思考を始めたのではなく、統一性を維持することに焦点を当て、防御的な慎重な姿勢を採用しました。これにより、DUPはよりダイナミックで原則的な統一的な声としてそれ自体をフレーム化することができます。

平和プロセスと金曜日の合意

すべてが1995年にUUPのリーダーとしてDavid Trimbleの選挙で変更されました。Trimbleは旧学術的であり、憲法上の問題にハードライナーであったが、平和のためにリスクを取ることを約束しました。彼は、1994年の火事後、IRAの政治翼である英国とアイルランド政府とSinn Féinと話しました。

1998年4月10日、グッドフライデー協定(ベルファスト協定とも呼ばれる)に規定された交渉。この合意は、複雑な妥協を伴った。イニジストとナショナルリストの両者を含むパワーシェアのエグゼクティブを創設し、アイルランド共和国とクロスボーダー機関を設立し、武器の解約に対抗するパラミリタリー囚人の早期解放のために提供した。

UUPでは、合意は達成と毒の危機を表した。トリブルは、Novaly Peace Prizeを彼の役割に勝ち、締約国は当初、1998年の合意の契約に対する強い選挙権の支持を受けました。しかし、合意の実装は、アゴナイズリーに遅く、UPAはIRAの解約、政治改革、Sinn Féinとのパワーシェアに関する内部紛争を分離しました。

内部破壊とDUPの上昇

1998年から2005年の期間は、UPPの着実な功績でした。 トリエンブルのリーダーシップは、間違いなく、合意の反対の側面を率いた事実を率いたジェフリー・ドナルドソンによって、パーティー内で挑戦されました。 DUPは、グッド・フライデー・合意が始まり、正式な意見を表明し、元UPの投票者に引き付けました。

ブレイクポイントは、2005年一般選挙で、DUPがUPPの1つに9つの席を獲得したときでした。 すぐに再署名されたトリンブルとUPPは痛みを伴う再評価の期間に入りました。 成功者Reg Empey、Tom Elliott、Mike Nesbitt、Robin Swannは、DUPとSinn Féinによって支配される政治的な風景に異なるアイデンティティを定義する苦労しました。

21世紀のUlster Unionist Party

現代のUPPは、歴史の優位性と比較して劇的に減少した力です。 党は、北アイルランド議会、英国議会、および地方議会で少数の席を保持しています。 それは、より適度で、社会的問題に対するセントリストトーンを採用し、組合のコンテキスト内でアイルランドのより建設的な関係を提唱することによって、DUPから自分自身を区別しようとしました。

党は北アイルランドの急速に変化する人口統計学の課題に直面しています。カトリックの人口は成長しています。、2021年のcensusは、カトリックが初めて北アイルランドで数の抗議物質を出すことを明らかにしました。この人口統計的なシフトは、すべての非対人パーティーのための長期的存在性質問を強調していますが、UPPはより広範なニーズを認めるためにDUPよりも喜んでいます。

重要な課題と今後の展望

UUPは、関連するままにしている場合、いくつかの重複した課題をナビゲートする必要があります。

• 選挙のマージン:[] パーティは、Sinn FéinとDUPの背後にある、北アイルランドで3番目に大きい。 ウェストミンスターでファーストパストポストの選挙システムと偏光環境で席を獲得する必要性は、回復が困難になります。
• 内なるアイデンティティ:]]。 当事者は、DUPまたは、DUPの不満を認めた伝統的な非ionistパーティーに適度に代わり、それ自身を配置するかを決定する必要があります。 これらの戦略は、容易に調整されません。
• 憲法不確実性:[北アイルランドのポストブレクシット取引アレンジは、ウィンザーフレームワークの新テンションを作成しました。 UUPはフレームワークの重要なものであり、DUPの直立的な拒絶症を避けています。
• 地理的変化:] ノーザンアイルランドのカトリック大多数に向けた長期の傾向は、アイルランド統一の境界線可能性を上げます。 UUPのこの見通しに対する応答は、その未来を形作るでしょう。

UUPを形づける主図

UUPの歴史は、そのパスを偽造した個人を認めずに完了します。

• []Sir Edward Carson(1854–1935):[[]]]は、パーティーの創設者ではなく、Carsonは、ホームルール危機中にUlsterの連合の危機的リーダーでした。 華麗なバリスタとオラレーター、彼は運動を提起し、道徳的な権限を与えました。
• []James Craig、Craigavon主(1871–1940):[])北アイルランドの第一首相、Craigは、非イオン主義者の州の建築家でした。 彼の定着、気取らないリーダーシップは、泥炭の早期にパーティションを介して結合されたUPを保たしました。
• テレン・オニール(1914–1990):[]] 北アイルランドを近代化しようとする寛容な改革者が民権運動に扉を開け、最終的には古いシステムの崩壊を開いた。 彼の遺産は、競争した。
• デイヴィッド・トリンブル(1944–2022):[] Craig以来の最も結果的なUPUリーダー。 トライアンブルは、グッドフライデー協定にパーティーを取ったし、ノーベル平和賞を獲得しましたが、彼のパーティーへの政治的コストは、壊されました。

脚本と結論

ウルスター・ユニオン・パーティーは、政治力のアークの研究です。その起源から、アイルランドの民族主義に抵抗するために建てられた質量の動きとして、それは地域の未曾有な管理パーティーになるためにバラ、保護された方法と社会を分ける方法の電力をwielding。その長い優勢は、独自の低下のための条件を作成しました:非ionistのsupremacyがまた、市民の権利と運動を燃料化し、悲嘆を生成したことを保証した非常に構造物。

グッドフライデー協定を埋め込むパーティーの意欲は、勇気ある行動でしたが、それは独自の選挙性のコストで来ました。 政治的な風景では、DUPとSinn Féinによって形成され、UPは不確実な中間地を占めていますが、それでも連合にコミットしましたが、もはや非イオン主義の音声をしません。

UUPが復活を延ばすことができるか、ノーザンアイリッシュの政治の余白に衰退し続けるかにかかわらず、オープンな質問が残っています。 確かに、パーティーの履歴が北アイルランドの歴史から分離可能であるということです。 より広範な状況については、読者は英国国会議事堂のアーカイブをアイルランド法1920、 - アリカント連邦共和国のエントリとUl[FLT] - と[FLT] - アイルランドの主要な会議:[FLT] - と[FLT] - と[FLT] - [Ul:] - [Ul:] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[FLT] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul:[F] - [Ul