Table of Contents
米国憲法に対する20の第四改正は、アメリカの歴史における議決権の最も重要な拡張の1つとして立っています。 1971年7月1日に発足し、1971年3月23日に議会によって提案された後、この憲法改正は、21から18歳までの投票年齢を下げ、基本的にアメリカの選挙権を変換し、投票者のアクセス、参加、および抑制に関する議論を再構築しました。
改正の通路は単なる技術的変化よりも、自在性を表明しています。アメリカの社会が市民のエンゲージメントと民主主義のガバナンスにおける彼らの株式の能力を見ることができるかの深いシフトを強調しました。 しかし、このランドマーク的な達成にもかかわらず、批准後の数十年は、若い投票者が憲法の権利を十分に行なうことができることを確実にし、Twenty-sixth Amendmentを継続的に会話や株式の決定を抑制するために説得力のある課題を明らかにしました。
歴史文:20代の改正への道
初期の提唱と世界大戦II
戦争IIのために21から18歳の草案の低下に伴い、多くの議会の提案が始まり、投票年齢と年齢に合ったものになりました。 基本の不整形は明らかでした。若い男性は戦闘で自分の国にサービスを提供するのに耐えられるかもしれませんが、戦争と平和に関する決定を下した指導者を選ぶことは、決して声がなかった。 スローガンは、Franklin D. Roosevelt大統領が、軍事的な年齢を下げたときに、戦争と平和に関する決定をしたという主張を表明しました。 犯罪者は、そのルーツは、そのルーツを世界大戦に追跡しました。
この初期の勢いにもかかわらず、様々な公共の公式は、中〜20世紀の間に投票年齢を下げる支持を受けていましたが、憲法改正を通過するために必要な立法的な運動量を獲得することはできませんでした。 問題は、1950年代と1960年代初期に全国の政治の周辺に残されています。
カタリストとしてのベトナム戦争
ベトナム戦争は、選挙の時代を急激に否定する議論から議決を変換しました。1960年代に、米国軍が北ベトナムから南ベトナムを防衛し、ベトナム軍を隔離するという最低の投票年齢を下げるための公益的な支援が急速に増加しました。アメリカ人がエスカレーションされたと偶然の被害が起きたように、矛盾は無視できませんでした。
ベトナムにおける約30パーセントは21、および19,000人以上であった。21歳未満の行動で死亡した人はほとんど半分であった。若いアメリカ人は、市民権の究極の負担を抱えていました。その最も基本的な権利の1つを楽しむことなく、自分の人生の犠牲を犠牲にしていました。これはベトナム戦争のために大きな部分でした。このことは、投票に適している多くの若い男性が戦争で戦うために論争されたので、人々が彼らの生活を危険に送るのに影響する手段を欠いていました。
「戦いに十分老い者」は、投票年齢を下げるという支持者の共通のスローガンになりました。このラリーは、大学のキャンパス、抗議運動、そして最終的に議会のホールで共鳴しました。スローガンは、公正性と民主主義的な原則についての単純で強力な議論をまとめました。
より広い社会運動と青少年の活性化
投票年齢を下げるためのプッシュは、軍事的サービスについてのみではありませんでした。 奨学金は、1950年代と1960年代の社会的および政治的変化のための市民権運動やその他の動きにおける若者の役割に対する低い投票年齢に対する支援の増加をますますます。 若いアメリカ人は、彼らの活動を通じて政治的な洗練とコミットメントを実証し、市民権に対する彼らの支持に対する責任について強調しました。
高校卒業率と若者が新しい技術を通じて政治情報へのアクセスを増加させ、市民権の最も重要な権利のための準備のより肯定的な意見に影響を与えました。21年の投票年齢が確立されたので、教育風景は劇的にシフトしました。さらに、より多くの若者は二次教育を補完し、市民の知識への暴露を獲得しました。
レイティフィケーションへの遺産の旅
1970年の議決権法とオレゴンv.ミッチェル
憲法改正の遅いペースで不満、投票年齢改革の反対同盟は異なるアプローチを取った。問題に対するインアクションを回避するために決定された、議会同盟は、投票権法を拡張する1970の請求書で18歳投票の規定を含んでいた。この法定戦略は、憲法改正を通じて困難を実証した結果を通して達成しようとした。
軍サービスのために草案されるべき古いものに対して、1970年の投票権法の一部として投票年齢を下げる権利を行使することができるべきであると議論に応答する。 しかし、このアプローチはすぐに憲法上の課題に直面した。 オレゴンvの場合には、その後最高裁判所は、議会は国家と地域の選挙のための投票年齢を下げることができなかった。
裁判所の分割決定は、ソートの憲法危機を作成しました。最高裁判所は、連邦選挙に下された投票年齢を適用する5〜4投票で法定を上昇させました。これは、州は、別の投票者登録システムを維持し、連邦対国家と地方のオフィスのための別の選挙を実施する可能性が考えられることを意味します。
Swift 憲法改正
連邦と州のコンテストのための別の投票ロールと選挙を維持することに関与する混乱とコストを認識し、議会は迅速に提案し、20代の償還を批准した状態。 変更は、驚くべき速度で批准プロセスを介して移動しました。
1971年3月23日、401から19日に行われた改正は、オクラホマ州のスピーカー・カール・アルバートが、この家を投票した。このセナトは、同類の圧倒的な支持でそれを通過した。1971年3月23日に回帰的支持を獲得し、1971年7月1日に国家によって批准された。米国歴史における議会の承認と改正の最短間隔を示した。
オハイオ州とノースカロライナ州の州の法則は、正式な批准が1971年7月1日に施行される前に改正を承認する最後のものでした。 急速な批准は、変化が両方必要とされ、ちょうど変化が広大な合意を反映した。 Nixonは、ホワイトハウスの東館で7月5日に改正を認定し、500人のメンバーの合唱団の前で、さらにランダムに選ばれた3人の18歳のメンバーが、同改正を目撃者として署名しました。
即時の影響と初期の期待
選挙の拡大
第26回改正は、18で投票するために約11億のアメリカ人を祝いました。この巨大な拡張は、これらの新しい投票者がアメリカの政治を解明する方法について、かなりの興奮と推測を発生させました。政治党、候補者、および擁護団体は、この新しい人口統計を登録し、動員するために急いでいます。
18歳から全国に満員できる大統領選挙は1972年でした。1971年に、26代の改正が21歳から18歳までの投票率を下げ、1972年にアメリカの歴史に18歳から29歳までの投票者を最も高い額(55%)引き上げました。この初期の議事録は、若い投票者がアメリカの民主主義で強力な力になると示唆しました。
参加の早期パターン
しかし、初期の熱意はすぐにより多くの社会を築き上げる方法を与えました。 18歳から、憲法への第26回改正を通じて、1971年に投票する権利を与えられました。若者は2003年に投票で表され、1976年に、18歳が選挙で1位に選出された最初の選挙の1つである、18〜24歳は、アメリカのすべての有資格投票者の18パーセントを投票しましたが、13パーセントは実際のところのみです。
年齢層と比較して、若年層のターンアウトのこのパターンは、批准以来、数十年にわたって持続しています。 若い人々は、個々の年齢として、低ターンアウトを持っていますが、50歳でピークまでターンアウトが増加し、再び落ちます。 このギャップが有権者の抑制と選挙的な株式について議論するために集中的になっている理由を理解してください。
現代的なVoterの抑制の議論の20の第2の改正
ユース投票のコンテキストでVoterの抑制を定義する
投票者抑制は、投票または投票するために登録する資格のある市民のためにより困難にすること、または投票するより困難にする戦術、政策、および慣行の広い範囲を伴います。 一方、第20の改正は、議決権が拒否または18歳以上の年齢のアカウントに橋渡しできないことを保証し、若い投票者は効果的に彼らの参加を抑制する特徴的な障壁に直面しています。
これらの障壁は、適応年齢ベースの差別とは異なる方法で動作します。 代わりに、彼らは若い投票者、若い人々の状況に対応できない管理慣行、および市民のインフラにおける系統的なギャップを疑わせる若い投票者を十分に支持することなく残す顔中立的な政策を含みます。
投票者識別法と若い投票者
厳格な投票者識別要件は、若い投票者に直面する最も重要な障壁の一つとして出現しています。 支持者は、これらの法律が不正を防止する一方で、批評家は、若い人々を含む特定の人口統計グループにそれらの不利益の影響を指摘しています。
若い投票者は、厳格な投票者ID法で要求される特定の識別の形式を所有するために、古い成人よりも少ない可能性があります。 大学生は、現在の住居に一致しない自分の家の状態から運転免許証を持っているか、または彼らは、いくつかの状態が有効な投票者識別として受け入れていない学生IDに依存するかもしれません。 Idahoは、投票者の形式として学生IDの使用を禁止しています。
若い成人生活の過渡性は、これらの課題を合成します。 学生は寮、アパート、家族の家の間で移動すると、現在の住所で識別文書を維持するために苦労することができます。 最近18歳になった若い人は、まだドライバのライセンスや他の政府発行IDを取得していないかもしれませんが、投票する資格があるが、そうする文書を欠如させるキャッチ22を作成しています。
参加登録障壁と締め切り
投票者登録プロセスは、若い投票者のための別の重要なハードルを提示します。複雑な登録要件、早期締め切り、および限られた登録機会は、若者が投票に意欲的であっても、青少年の参加を効果的に抑制することができます。
CIRCLEのポスト・選挙の若者アンケートから最近の分析では、オンライン登録、自動登録、または同じ日の登録なしで、若い人が投票に期限を逃したと述べた可能性が高まっています。 この調査結果は、登録インフラストラクチャが青少年の参加に直接影響するという点を強調しています。
参加登録期限のタイミングは、若い人の命のリズムと抵触することが多いです。多くの登録ドライブが発生したときに、夏に選挙について考えることはないかもしれません。また、秋の登録期限が過ぎると大学を始動することに集中することもあります。初回の投票者は、古い成人のための登録ルーチンを作る確立された習慣や知識を欠きます。
より著名な登録ポリシーを実装した米国は、おそらく高い青年ターンアウトを見てきました。ミシガン州は、2022年に最高位の投票者ターンアウトを持っていた、それは、近年投票に簡単に登録し、またオンライン投票者登録と同日登録を持っている状態をした状態として際立っています。また、2019年に自動投票者登録を実施し、2018年から2022年までに投票する青少年(年齢18-24)の最大の増加が増加しました。
ポーリングの場所とアクセスの問題
投票の場所とアクセス可能性は、投票をキャストする若い投票者の能力に著しく影響します。 大学キャンパスは、学生が投票する場所や家族の家で、自分のキャンパスの場所や投票する場所について不確実であるかもしれないので、ユニークな課題を提示します。
一部の管轄区域は、大学や大学の近くで苗場の数を減らし、学生が重要な距離を移動したり、長い行で待つことを求めています。 特に公共の交通機関が制限されている場合、車が離れた場所に到達する特定の困難に直面している学生。 これらの障壁は、事故ではありません。 場合によっては、学生の人口のためにより困難な嘔吐をするために、意図的な決定を反映しています。
初期投票とメーイン投票オプションは、これらの課題に対処することができますが、これらの選択肢へのアクセスは、州によって大きく異なります。データは、自動的に2022年に登録されたすべての投票者にメールイン投票を送信し、それら3つに自動的に送信された8州の6つで利用可能です。カラード、オレゴン、ワシントンは、2014年以降にすべての投票によるメール選挙がすべて保有しています。最上位7州のうち、最中期のベストなユースターンアウトが提供されます。
在留資格と学生の投票者
在留資格は、大学生のための特定の合併症を作成します。 大学の学生は、自分の故郷に登録された滞在するか、彼らが居住するコミュニティに登録するかどうかを決定します。 この選択肢は、学生が参加できる選挙に影響を与える、および彼らが投票できる候補者に影響する、等価です。
いくつかの州や地域は、キャンパスのアドレスに登録する学生の権利に挑戦しています, 彼らは大学コミュニティの真の住民ではないと主張しています. これらの課題, 多くの場合、裁判所で失敗している間, 学生の登録と投票を悪化させることができる混乱と不確実性を作成します. 法的な課題やオープラー詐欺の告発の脅威は、学生の参加に冷や効果を持つことができます.
十二十四のアメンドメントは、その批准以来、数十年にわたり、法的な課題に直面しています。アウト・オブ・タウンの大学生が投票で表されている方法から、一般的な議論があります。これらの継続的な法的質問は、選挙制度における若い有権者に対する緊張を継続することを反映しています。
情報ギャップと市民インフラ
正式な法的障壁を超えて、若い投票者は、効果的に参加を抑制する重要な情報とリソースのギャップに直面しています。 初回投票者は、経験と知識なしで複雑な選挙システムをナビゲートする必要があります。 年または10年以上の参加を蓄積してきた経験と知識。
多くの若者は、登録方法、投票する場所、彼らが必要とする識別、および投票プロセスをナビゲートする方法に関する基本的な情報がない。 この情報は理論的に入手可能であるが、それを見つけることと理解は、多くの若い人たちが持っていない時間、努力、知識を必要としています。 学校やコミュニティは、彼らが投票のために若者を準備する方法で広く異なります。
新しく投票者をサポートする系統的な市民インフラの欠如は、構造抑制の形態を表しています。 市民を自動的に登録したり、包括的な投票者教育を提供する国とは異なり、米国は、主に若者が自分の投票を把握するために残します。 このシンクまたは水泳アプローチは、家族、コミュニティ、または投票のための機関的なサポートを欠く人々の間で、予測的に低い参加をもたらします。
ユース・ボター・ターンアウトのパターンとトレンド
歴史のターンアウト率
ユース・ポランサー・ターンアウトは、20代の選挙の批准以来、著しく変動しています。参加率は、一般的に、高齢者のグループの下によく残っています。歴史的に、ユース・ポランサー・ターンアウトは、中期選挙中に約20%の上昇をしていますが、大統領選挙年は通常より高い参加を参照してください。
最近の選挙は、いくつかの奨励傾向を示しました. 2020年, 若い人の50%, 18-29歳, 大統領選挙で投票しました, 顕著な11ポイント増加 2016 (39%) 投票年齢が低下したので、若者の選挙参加の最高率の1つが18. この調査は、若いアメリカ人の間で成長政治関与を示唆しました.
しかし、若い人たちの半分に近い (47%) 18-29 歳は、投票者選挙の歴史的に高い年だった2020年(50%)にはるかに近い若い人たちの選挙を明らかにする2024年の大統領選挙で投票をしました。まだ比較的強い参加を表す間、このわずかな減少は2020年の高青少年のターンアウトが自動または保証されていないことを示しています。
ユース・ヴォテの内分岐
若年投票者人口における若年期の統計的マスクの重要な分裂を集計します。年齢、レース、性別、教育はすべて、参加率の大きな違いに相関します。
過去に最も若い有資格者は、低料金で参加し、それは2024年に再びケースだった、第18回と19歳の若者投票者と、41%で6パーセントのポイントは、すべての若者のためのターンアウトよりも低い。 このギャップは、初めて選挙システムをナビゲートしている初めての有権者に直面している特定の課題を強調しています。
青年ターンアウトの地方の異種は、アメリカの民主主義における不等性のより広いパターンを反映しています。 青年投票者は、若い白人女性の間で58%から半分未満の半分の幼少なラテン男性(27%)と若い黒人男性(25%)の範囲で、特に若い黒人およびラテン男性低青少年投票者は、最近の選挙から懸念の主な原因である傾向を継続します。
性別ギャップも大事に現れています。2024年に男女別9点の参加ギャップがありました。若い女性と若い男性の間で50%のターンアウト。これらの分裂は、さまざまな若いグループの間で政治システムに対するさまざまな経験と関係性を指摘しています。
ステートレベルのバリエーション
ユース・ターンアウトは、選挙法、市民インフラ、政治文化の違いを反映し、州間で劇的に変化します。ユース・ターンアウトは、2022年中期選挙で13%以上低い状態から37%までの範囲で、若者の参加にとって非常に重要な状況を実証しています。
規制の投票法を持つ米国は、一貫して、青少年のターンアウトを表示します。 Tennessee (13%)、Alabama (15%)、およびOklahoma (15%)は、同じ日、自動、または事前登録、およびOklahoma が完全にオンラインの投票者登録なしで国の唯一の10州の1つです。 Tennessee には、定期的な投票をキャストするための厳格な写真ID要件があります。 Alabama は、早期に、請求されていない状態の1つです。
逆に、比類のない投票ポリシーを実装した状態は、測定可能なより高い青少年の参加を示しています。Minnesota、Maine、ミシガン、Coloradoなどの米国は、2024年の若者のターンアウトとFacilitative Election Lawsのインデックスの両方のトップ州で、すべての4つの選挙の州には、AVR、OVR、SDR、およびプレ登録年齢16、すべての4人は、すべての4つの無事投票の投票、およびColoradoは、自動的に決定的な投票結果が、AVR、および20〜20〜20〜20〜20〜20〜20〜20回に達した。
ブロードワー ボーター 抑制 戦術 すべての 投票者に影響を与える
ボーターロールパージ
積極的な投票者ロールの浄化の練習はすべての年齢の投票者に影響を与えますが、頻繁に移動する若い投票者を間違いなく影響し、彼らが登録リストから削除されたことを認識できない可能性があります。 衝動は、死亡した、動いた、または過度な基準になる人々を削除することによって、正確な投票者ロールを維持することを目的としています。 しかし、衝動は、多くの場合、エラーまたは過度に基準を介して、適格な投票者を削除します。
若い投票者のモビリティは、アドレス変更に基づいて、特に衝動や最近の選挙で投票する失敗に脆弱になります。 キャンパスアドレスに登録する学生が、次の主要な選挙の前に、地域の選挙で投票することができない可能性があります。 教育や雇用のための状態を移動する人は、両方の場所のロールから削除され、どこに投票することができません。
パージプロセスにおける透明性の欠如は、これらの問題に化合物を処理します。 多くの投票者は、投票しようとするまで、彼らは購入されていない、その時点で、再登録に遅すぎる可能性があります。 一部の状態は、通知要件や、パージの影響を緩和するための同じ日に登録のような保護策を実装しているが、他の人は攻撃的な過視または有権者保護で繁殖を続けています。
早期投票機会の減少
早期投票は、選挙日を投票する紛争、輸送の課題、または他の障壁に直面している投票者に重要な柔軟性を提供します。早期投票期間の減少と場所は、誰もがより困難を投票するが、特に、柔軟性に富んだ仕事やクラススケジュールを持つ可能性がある若い投票者に影響を与えます。
一部の州では、初期投票期間を短縮したり、週末の早期投票を解除したり、初期投票場所の数を削減したりしています。これらの変更は、行が長くなり、競合をスケジュールするとき、選挙日に投票するより多くの投票者に強制します。生徒がクラス、仕事、その他の約束をジャグリングするために、早期投票の柔軟性の損失は、投票と投票の違いを意味することができます。
大学のキャンパスでの早期投票の排除は、特に若い投票者にターゲットを絞る. 大学が早期投票サイトをホストする場合, 学生の参加は、測定可能に増加します. 他のコミュニティでそれらを維持しながら、これらの便利な場所を取除くことは、ターゲット抑制の形態を表します.
投票者登録ドライブの制限
投票者登録ドライブ, 多くの場合、市民団体によって実施, 政治キャンペーン, 学生グループ, 若い人々を含む新しい投票者を登録する重要な役割を果たします. 一部の州は、これらのドライブに制限を課しています, 組織は、国家に登録するために必要と, 誰が登録フォームを収集することができます制限, 提出のための厳格な期限を提示し、マイナーなエラーのための罰を作成.
これらの制限は、登録ドライブを実行したり、その有効性を低下させるから組織を悪化させることができます。 仲間が自分の努力を損なうために官僚的なハードルや法的リスクを直面する可能性のある学生グループ。 専門家の登録組織は、潜在的な要件を持つ状態を回避し、それらの州に少数の登録機会を残している可能性があります。
自分のイニシアチブに登録する可能性が低い若い投票者のために、登録ドライブの減少は直接登録率を下げるに変換します。キャンパスベースのドライブは、彼らが住んでいる学生に到達し、勉強し、これらの活動に制限をするために特に青少年の参加に有害であるために特に重要です。
フェルニー・ディスンフランチャイズメント
犯罪行為の人々に対する議決権を制限するフェロニーの懲戒律法は、何百万ものアメリカ人に影響を与えます。これらの法律は、すべての年齢の人々に影響を与える一方で、犯罪正義の関与がしばしば若い成人期で始まり、これらの法律は間違いなく色の若者に影響を及ぼすので、青少年投票の議論のための特定の関連性を持っています。
犯罪正義システムにおける死亡者格差を伴うフェロニーの失礼の交差点は、これらの法律は特に高い速度で若い黒人とラテン人の男性の間で嘔吐を抑制することを意味する。これは、最近の選挙で観察された退会ギャップに寄与し、他の障壁が色の若い有権者に直面している構造抑制の形態を表す。
米国のは、リリース時の権利の自動修復から特定の犯罪に対する永続的な失礼に至るまで、その胎児の懲戒処分に広く変化します。このパッチワークは混乱を生み出し、投票できない誤って信じるために、いくつかの適格な投票者を導き出す可能性があります。これらの法律の複雑性および犯罪正義に関連するシグマは、法的に適格である場合でも、登録または投票しようとする一部の若者を犯します。
選挙インフラと政策の役割
自動投票者登録
自動投票者登録(AVR)は、青少年投票者参加を増やすための最も有望な改革の1つです。 AVRシステムでは、対象となる市民が自動的に選挙に登録されたり、モーター車両の部門などの政府機関と交流したり、登録を希望しない人のためのオプトアウトオプションが付いてきます。
AVRは、青少年の投票を抑制する登録障壁の多くを占めています。若い人たちが登録する、登録フォームと期限の複雑さを取り除き、そのアドレス変更が自動的に投票者登録に反映されていることを確実にします。AVRを実装した米国は、特に若い人や他の代表的なグループの間で、登録率が大幅に増加しています。
青少年の参加を高めるAVRの有効性は、青少年のターンアウトギャップの多くが、無関心や失業ではなく、構造的な障壁から及ぼすことを実証しています。 システムが登録を簡単かつ自動にすると、若い人はより高いレートで登録し、投票します。
当日登録
同じ日に登録(SDR)を使用すると、選挙日自体を含む、資格のある投票者が同じ日に登録および投票することができます。 このポリシーは、若者が今後の選挙に焦点を当てる前に通過する登録期限の問題に対処します。
初回の投票者には、登録期限を意識しない、または頻繁に移動する人、SDRは重要な安全網を提供します。 彼らが登録されていない最後の分に実現する学生、または登録状況について不確実な人、まだ選挙に参加することができます。 SDRの柔軟性は、伝統的な登録システムが行わない方法で、若い成人の生活の現実性を収容しています。
同一日の登録をした米国は、それなしでより高い青少年のターンアウトを一貫して示しています。このポリシーは、オンライン登録や16歳から17歳の事前登録などの他の促進措置と組み合わせると特に有効です。
16歳～17歳までの事前参加登録
事前参加登録プログラムでは、16歳から17歳までの投票を事前に登録できます。18歳になると、登録が活発になります。この方針は、ほとんどの若者がまだ高校生に在籍しているという事実に活用され、学校や市民教育プログラムを通じて簡単に到達することができます。
事前登録は、年齢の来るの通常の部分として投票を確立するのに役立ちます, 別のように扱うよりも、成人期への移行にそれを統合, 複雑なプロセス. 事前登録した若い人は、18回後に登録しなければならない人よりも、自分の最初の資格選挙で投票する可能性が高い.
高校は、市民クラス、卒業要件、または学校全体の登録ドライブに事前登録を組み込むことができます。この機関のサポートは、多くの若者が登録プロセスを正常にナビゲートする必要があることを足場を提供します。事前登録を実施した米国は、青少年登録とターンアウトの不測の増加を見てきました。
投票者によるメールとアッセンティー投票
投票によるメールシステムとノー・エクスクルード・アッセンティー・投票は、特に若い投票者に利益をもたらす柔軟性を提供します。学生は、自宅を旅行したり、非有力な投票場所をナビゲートすることなく投票することができます。 若い人々は、不柔軟な作業スケジュールを持つことは、忙しい選挙日に投票しようとするよりも、自分の利便性で投票することができます。
登録されたすべての投票者に自動的に投票をメールする米国は、強力な青少年のターンアウトを見てきました。 メールで投票を受けるの利便性、候補者や問題の研究に時間を費やし、メールまたはドロップボックスで投票を返し、青少年の参加を抑制する物流障壁の多くを削除します。
しかし、投票によるメールシステムは、頻繁に移動する若者にとって、正確なアドレスを必要とします。投票追跡システムと投票の期限延長は、これらの課題に対処するのに役立ちますが、ギャップは最も一時的な若い投票者にとって残っています。
オンライン投票者登録
オンライン投票者登録により、登録プロセスがよりアクセス可能でユーザーフレンドリーで、特にデジタルテクノロジーで快適に過ごせる若い人にとっては特に役立ちます。オンラインシステムは、インターネットアクセス、いつでも、印刷、完了、および郵送用紙のフォームを必要としない場所で登録を可能にします。
若い投票者にとって、オンライン登録は、他の機関やサービスとどのように相互作用するかと一致します。 スマートフォンやコンピュータを使用して登録する能力は、登録状況の即時確認で、プロセスから摩擦を取り除きます。 オンライン登録の米国は、特に若い人々の間で強い効果で、登録率の増加を見てきました。
一部の州でオンライン登録がない場合、若い投票者に不意に影響を及ぼす不必要な障壁を表します。登録が取得、完了、および郵送用紙の形態、または営業時間中に政府の事務所を訪問する必要がある場合は、参加率が苦しむ。
市民教育と投票の準備
投票準備における学校の役割
学校の若者が投票する準備に重要な役割を果たしていますが、市民教育の質と範囲は州や地区に劇的に変化します。 投票に関する実用的な情報を含む包括的な市民教育、投票のどこ、投票で何を期待するか、彼らは適格になると、若者が投票する可能性を大幅に増加させます。
一部の州では、高校の投票者登録機会を提供するための要件を実装しています。, 市民カリキュラムに投票を組み込む, または選挙で学生の参加を促進する. これらの政策は、学校は、投票する資格になる前に、すぐに年の間に若い人々に到達するために一意に位置されていることを認識.
しかし、多くの学校は、最小限の市民教育を提供し、さらには投票のための実用的な準備を提供しています。このギャップは、彼らが選挙制度をナビゲートする必要がある知識とスキルなしで多くの若者を離れます。体系的な市民教育の欠如は、構造抑制の形態を表しています。それは、市民の知識とサポートの他のソースを持つ若者だけがうまく投票することを確認するからです。
キャンパスベースのVoterのエンゲージメント
大学や大学は、学生の投票者への参加を支援するために、ますますその役割を認識しています。キャンパスベースの投票者エンゲージメント活動には、登録ドライブ、投票者教育プログラム、アブセンティー投票リクエストの支援、学生に優しい投票ポリシーの支持が含まれます。
すべてのインキャンパス民主主義の挑戦と同様の取り組みは、学生の投票者参加を増やすための包括的なアクション計画を開発するために、大学の何百も奨励しています。 これらの取り組みにコミットするキャンパスは、学生登録とターンアウトの不測の増加を参照してください。
しかし、学生投票のための機関的な支援は広く変化します。一部の大学では、学生投票の優先順位を投票し、リソースとスタッフの時間を投票する優先順位を決定します。他の学生は、学生の組織によるボランティア活動に投票する最低限のサポートを提供します。この変化は、施設全体で学生の投票者に参加する格差に寄与します。
コミュニティと家族の影響
家族やコミュニティが投票を優先する若者は、自分自身を投票する可能性がはるかに高いです。世代を超えた市民規範と慣行の伝達は、投票習慣を確立する上で重要な役割を果たしています。投票が議論され、実践されている世帯で育つ若者は、自分自身を投票するために知識、スキル、モチベーションを開発します。
逆に、低投票率を持つ家族やコミュニティからの若者は追加の障壁に直面しています。 彼らは投票に関する基本的な情報が欠如し、質問に向き合う必要はありません。そして、参加のための奨励やサポートを受けません。 市民リソースのこれらの分裂は、青年投票者のターンアウトにおける永続的なギャップに貢献します 顔、民族、および社会学線。
コミュニティベースの組織は、投票者教育、登録支援、投票への奨励を提供することで、これらのギャップを埋めることができます。ただし、これらの組織は均等に配布されず、多くの若者はコミュニティベースの市民支援にアクセスできない。
現代的な課題と議論
みずの形成と分裂
若い投票者は、投票に関する誤認と通知で満たされた情報環境をナビゲートします。 偽りの主張 登録された要件、投票手続、および選挙日は、若い投票者を混乱させ、抑圧することができます。 意図的な通知キャンペーンは、参加を抑制するために設計された誤った情報で若い投票者をターゲットにすることがあります。
ソーシャルメディアプラットフォームは、多くの若者が投票に関する情報を得られる場所であり、正確な情報と誤った情報の両方を増幅することができます。 若い投票者は、偽りまたは誤解を招くコンテンツから信頼できる情報を区別するためにメディアリテラシースキルを開発する必要があります。 系統的なメディアリテラシー教育の欠如は、多くの若者が誤った参加を抑制できる脆弱な情報を残します。
ボーターの威圧とハラスメント
投票者は、違法なまま、起こり続け、特に初めて投票する可能性がある若い投票者に影響を及ぼし、その権利について不確実である可能性があります。 投票所で学生の投票者の適格性、積極的な投票監視、および対立行動への挑戦は、投票から若い人々を抑止することができます。
投票エラーに対する法的結果の脅威、不当な間違いでさえ、青少年の参加に冷やす効果をもたらす可能性があります。登録要件や投票場所規則に不確実な若い投票者は、間違ったことをするリスクではなく投票しないことを選ぶかもしれません。この恐怖ベースの抑制は、選挙制度をナビゲートする経験と自信がない初めての投票者に特に効果的です。
ユース・ボア抑制の部分的な寸法
ユース・ポジタの抑制は、若いポジタが最近選挙で民主党候補を支持しているので、部分的な次元で取られています。若者にとってより困難な行動をする政策は、しばしば共和党制御国家の法則によって制定されていますが、青少年の投票を促進する政策は民主制御国家でより一般的です。
この部分的なパターンは、さまざまな投票ポリシーの背後にある動機について質問を提起します。 キャンパスの投票、学生IDの受諾、または登録ドライブの制限が、部分的な制御と若い投票者のパーソナシーの好みと相関する際、選挙の完全性に関する正当な懸念によって動機づけられるのではなく、いくつかの抑制努力が戦略的にターゲティングされていることを示唆しています。
投票アクセスの政治化は、改革努力のための追加の課題を作成します。若者の投票者参加率を高める政策は、彼らの知覚された部分的な意味論のために、その反対に直面します。この動的は、それが20代の約束を果たすであろう改革の周りに合意を築くことは困難になります。
法的保護と課題
十二十四の改正のスコープと制限
十二代の償還は、市民の年齢のアカウントで投票する権利を拒否または放棄することを禁止します 18 以上. この明確な禁止は、投票における明示的な年齢ベースの差別を防止します. しかしながら, 改正は、青少年の嘔吐を抑制する多くの間接的な障壁に対処しません.
誰もがより困難を投票する政策が、間違いなく若い投票者に影響を及ぼすと、その効果が青少年の参加を抑制するかどうかにかかわらず、Twenty-sixth Amendmentに違反しない。 裁判所は一般的に、影響を分離するのではなく、明示的な年齢差別に焦点を当て、変更を狭く解釈しました。
一部の提唱者は、年齢ベースの賄賂の形態として、青少年の嘔吐の間接抑制を認識する改正のより広い解釈のために主張しています。 しかし、これらの引数は、改正の到達を超えた多くの形の青少年の有権者抑制を残して、裁判所で広く受け入れられるを得ていません。
議決権法の保護
投票権法は、最近の最高裁判所の決定によって制限されているにもかかわらず、投票差別に対する追加の保護を提供します。 法第2部は、競争に基づいて差別化する投票慣行を禁止します。, 色, または言語の少数派グループでのメンバーシップ. この保護は、年齢関連の両方の障壁に直面している色の若い投票者に利益を得ることができます。 投票.
しかし、投票権法は、年齢ベースの差別を禁止せず、その保護は、差別的な投票慣行に挑戦するより困難をした裁判所の決定によって弱まっています。法のセクション5の優先要件の排除は、連邦の監督なしで制限的な投票方針を実装する許可されている、青少年投票を抑制する政策を含みます。
国家機関の保護
一部の州憲法は、連邦憲法よりも投票権に対するより強い保護を提供します。これらの規定を解釈する州の裁判所は、連邦裁判所が見立てる制限的な投票ポリシーを追い下回ることもあります。これらの州レベルの保護は、参加を抑制する政策を無効化することによって、若い投票者に利益をもたらすことができます。
However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.
パスフォワード:青少年投票権の保護と拡大
連邦法
連邦法は、青少年の投票を抑制する障壁の多くに対処することができます。 法とヨハネルイスの投票権のアドバンスト法への自由のような提案は、投票者登録、早期投票、投票権の国家基準を確立し、投票権法は、差別的な投票行為に対する投票法の保護を支持しながら、投票権の行動を緩和します。
これらの提案は、自動投票者登録、同日登録、および延長早期投票期間を必要とすることによって、特に若い投票者に利益をもたらすだろう。 また、学生投票の厳格な投票者ID要件や制限など、若い人々に不当に影響を及ぼす制限的な慣行の多くを禁止します。
しかし、連邦議決権法は重要な政治障害に直面しています。バイパルティマンがサポートしたり、センテート規則の変更なしに、包括的な連邦法はほぼほぼほぼほぼほぼ同じにとどまります。この現実は、州レベルの改革と草の根の組織化に大きな重要性を置き、青少年の議決権を保護し、拡大します。
状態レベルの改革
州レベルの改革は、現在の政治環境における青少年投票アクセスを拡大するための最も現実的なパスを提供します。 米国は、自動投票者登録、同じ日登録、16歳〜17歳の事前登録、連邦行動のない投票によるメールシステムを実行できます。
若年式議決権の擁護者は、州レベルで重要な勝利を収めました。近年、多くの州では、著名な投票政策を採用しています。これらの成功は、連邦法の欠如であっても、進捗状況が起こりうることを実証しています。
しかし、州レベルの改革は、州の線を横断して劇的に変化する投票アクセスのパッチワークを作成します。 制限的な投票法を持つ若い人々は、著名な障壁に直面しています。 一方、国家の政策では、投票へのはるかに簡単にアクセスを楽しむことがわかります。 この地理的不平等は、議決権の継続的な課題を表しています。
機関の約束
高校、大学、大学は、学生の投票者への参加をサポートする機関のコミットメントをすることができます。 これらのコミットメントには、入学プロセスに投票者登録を統合し、市民カリキュラムの一環として、投票者教育を提供し、投票のために時間をオフ提供し、学生に優しい投票ポリシーを提唱する可能性があります。
学生投票を優先する教育機関は、参加の不可視な増加を見ています。しかし、これらのコミットメントは、リソース、リーダーシップサポート、および持続的な努力を必要とします。多くの機関は、学生の投票を優先し、機関の行動を通じて青少年の参加を増やすための重要な不適用の可能性を残していない。
ユーステッド・オーガナイザーとアドボカシー
若い人々は、自分自身は、投票へのより良いアクセスを要求し、自分の仲間を動員するためにますます整理しています。 青少年主導の組織は、登録ドライブを実施し、投票者教育を提供し、ポリシーの改革のために提唱し、青少年投票権をサポートまたは反対するための選出された公式を保有します。
若年層の活性化は変化に強い力を表しています。若い人が集約的に組織するとき、彼らは個々の参加を抑制する障壁の多くを克服することができます。ユースの組織化は、生涯にわたる政治活動に貢献し、市民のスキルと習慣を開発しています。
青少年主導の組織化を支えるには、リソース、メンターシップ、および機関のサポートが必要です。財団、市民組織、および教育機関は、若者のリーダーシップと自主性を尊重しながら青少年を組織することを可能にする上で重要な役割を果たします。
ローユースターンアウトのルート原因に対処する
嘔吐する障壁を除去することは不可欠です, 完全にTwenty-sixth Amendmentの約束を現実化することは、低青少年のターンアウトの根本的な原因に対処する必要があります. これらの原因は、不十分な市民教育を含みます, 政治効力の欠如, 政治機関からの切断, 嘔吐が関与障壁を与えた努力の価値がない合理的な計算.
若年投票を増やすための包括的なアプローチは、障壁の除去を肯定的な関与と組み合わせなければなりません。これは、投票をより簡単にするだけでなく、若者の懸念により関連性があり、反応性を高め、有意義な市民教育とエンゲージメント機会を提供し、若者の投票の問題を示すことを意味します。
目標は、個々の選挙で単なる高齢化ではなく、生涯にわたる投票習慣や市民の関与の開発であるべきではありません。 研究では、投票が習慣形成されていることを示しています。最初の選挙で投票する人は、自分の人生を通して投票する可能性がはるかに高まっています。 逆に、最初に投票しない若者は、投票習慣を開発しない可能性があります。
結論: 十二代の償還の未完成の約束
批准後5年以上の10年以上の経過を経て、Twenty-sixth Amendmentはアメリカの民主主義の拡大でランドマーク的な功績を残しています。 改正は、若者の市民権と民主主義の危機を認め、投票する基本的な権利を拡張しました。
しかし、改正の約束は満たされていないままです。 若い投票者は、制限的な投票者ID法から、初めての投票者に対する体系的なサポートがない市民教育を不十分なまで、参加する重要な障壁に直面しています。 これらの障壁は、青少年投票を抑制し、若者の法的権利と正しい運動能力を持続的なギャップを創出します。
パターンは明確です: 比類な投票ポリシーを実装する状態は、より高い青年ターンアウトを見ます, 制限的な政策を持つ状態は、低い参加を参照してくださいしながら、. 特に低ターンアウト率につながる色の顔の複合障壁の若い投票者. 最年期の投票者 - 18 - と 19 歳 - すべてが最低料金でparticipate, 投票への移行は十分にサポートされていないことを示唆しています.
これらの現実性は、アメリカの民主主義に関する基本的な質問を提起します。 削除できる障壁によって投票から効果的に100万人の若者が予防されると、我々は普遍的な不足の約束を果たすと主張することができますか? 若者の投票者が、どのようにして、我々は政治的な考慮事項に関係なく、投票権が保護されていることを確認することができるか?
青少年投票権の戦いは、ブロッカーの抑制に対するより広範な闘争から分離可能です。 青少年投票を抑制するために使用される戦術は、ID要件、登録障壁、苗場閉鎖、投票ロールパージを制限し、同じ戦術は、色、低所得の投票者、およびその他のマージングループの間で投票を抑制するために使用される。 これらのコミュニティ全体の石炭は、効果的な提唱と改革のために不可欠です。
今後、青少年投票権の保護と拡大は、複数のフロントに持続的な努力が必要になります。連邦法は、若者を含むすべての投票者を保護する国家基準を確立することができます。州レベルの改革は、連邦行動の欠如でアクセスを拡大することができます。学校や大学からの機関的なコミットメントは、学生の投票者に重要なサポートを提供することができます。青少年主導の組織は、若者が自分の権利を要求し、公式の責任を保ちながら行動することができます。
おそらく最も重要なことに、Twenty-sixth Amendmentの約束を果たすことは、アメリカの社会が若い投票者を閲覧する方法の根本的なシフトを必要とします。 若者を管理する問題や含まれているべき脅威として投票するのではなく、我々は参加が民主化を強化する完全な市民として若い人々を認識しなければなりません。 むしろ、青少年投票に障壁を建てるよりも、新しい投票者を歓迎し、支援するシステムを構築する必要があります。
十二代の償還は、若い人たちが投票する権利を持っていることを宣言しました。 以上50年後に、すべての若者がその権利を現実にすることの作業は継続しています。 継続的な議論は、投票者抑制、選挙アクセス、および民主的な参加に関するすべての痕跡が投票に取得し、どのように簡単にまたは困難にするためにそれらを作るためにすべての基本的な質問に残ります。 若い投票者のために、これらの質問は緊急かつ未解決のままです。
新たな世代が年齢に達し、投票する権利を主張するにつれて、彼らは20代の償還と、すべての資格のある投票者がアメリカの民主主義に完全に参加することができることを保証するという未完成の作業の達成を継承しています。 修正の約束 - 年齢は、投票する障壁ではありません。 私たちが単に明示的な年齢差別だけでなく、あなたが参加を抑制し続ける多くの間接的な障壁を取り除き、その世代が行動を阻止するために、すべての市民が行動を促すために、すべての市民が行動を防御する権利を継承する。 市民が、その行動を防御するまで、Twenty-s-s-s-s- 行動を継承する。
投票者登録および投票権に関する詳細は、[]Vote.gov]]をご覧ください。連邦政府の公式投票者登録リソース。青少年市民のエンゲージメントと投票者の転勤に関する詳細情報を学ぶには、Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement(CIRCLE)をTutt大学で探します。