回復的正義と代替的センテンシングに関する二重ジョルディの影響

二重の嫉妬の原則は、犯罪法で最も永続的な保護手段の一つとして立っています。個人が同じ犯罪のために2回試行されていることを保護します。古代の法的な伝統で根ざし、米国連邦の信仰に祀られています。この規則は、政府が1つの行為に対する予防措置、評決、罰則を繰り返し、単一の行動のために罰を被るのを防ぎます。しかし、単に、代替策を試みるだけでなく、再建の代替策や再建の代替策を試みるだけでなく、両立の代替策を試みるだけでなく、この研究は、その代替策を試みるだけでなく、その代替策を試みるだけでなく、その代替策を試みるだけでなく、その代替策を試みるだけでなく、その代替策を試みることができるのです。

二重ジョパールディの歴史的かつ法的財団

二重のジェオパーディーの概念は、同じ間違った行為のための複数のprosecutionを禁止するローマと英語の共通の法則に戻って、西洋の法律で深い根本を持っています。米国では、Fifth Amendmentは、無人が「同じ犯罪のために2回だけ命や肢の嫉妬に入れなければならない」という明示的に述べています。この保護は、政府の定形および政府の決定的な決定的な決定を繰り返して、政府の危機に反する可能性があることを規定しています。

ジュリーが空想してスワランになったら、または最初の証人がベンチトライアルでスワランになったら、Jeopardyは、審査が終了または非難された場合、その人は同じソベレーガン内の同じ犯罪者に対して、その人物をアピールしたり、再試行したりすることはできません。しかし、二重のジュパディーは絶対ではありません。主な例外は、デュアルソヴェーリヌのドクテリン(連邦政府の特急措置と連邦政府の代替措置によって異なる特急措置が、同じ優勢と同等の証拠が異なる場合)、これらの問題が、どのようにして、またはその証拠が同じことを防御するかどうかを区別することができます。

二重の無関係性と修復のその影響

二重社会教義の下、行動は複数の社会の法律に違反する可能性があります(例えば、州と連邦政府)。各社会は、二重の嫉妬をトリガーすることなく、有罪することができます。これは、統一されたプロセスを通じて単一の事件を解決することを目的とした、安産正義の努力を複雑にすることができます。例えば、憎悪犯罪を犯す人は、州の料金と連邦の民事料の両方に直面する可能性があります。州の残りの部分が政府の合意に反する場合でも、そのような政府は、そのような規制を解除する可能性がある。

二重ジェオパールと回復正義: テニオンと機会

回復正義は、自発的な対話、説明責任、コミュニティの関与を通じて、害を修復することを重視しています。典型的な慣行には、犠牲者犯罪、家族グループ会議、平和化サークルが含まれます。これらのプログラムは、多くの場合、前に、または正式な裁判所の進行後に発生します。二重嫉妬は、犯罪ケースが締結されたら、追加の回復措置のケースを制限することにより、回復正義の柔軟性を制限することができます。

被告者は、決定的な訴求契約の一部として、回復的な正義プログラムに参加します。被害者は、プロセスが不完全であるか、新しい害が出現していることを感じるかもしれません。二重の嫉妬の原則は、一般的に、追加の回復活動を宣言するために、裁判所を再開することを防ぐことができます。パーティーは、自発的に追加の対話に従事することができながら、状態はそれらを強制することはできません。これは、被害者を防御し、コミュニティを防御するために必要とするために二重の危険性と防御するというファイナリティの間の緊張を生み出します。

回復回復正義の両面ジェオパールを適用する挑戦

再訪症例への限定柔軟性:[ 裁判所が同じ犯罪に対するプレクター、ダブルジュパールバーのさらなる訴求を認めた場合。これは、非公式または禁制が遡及的強制されることができない後に到達された回復的合意を意味します。
[]Victimとコミュニティの不満:[]]])。回復プロセスが犠牲者が害に適切に対処しないと判断する合意を収めれば、二重の嫉妬は代替制裁を求める状態を防ぐ。犠牲者は正義が提供されていないと感じるかもしれません。
[] ハームまたは責任の新しい証拠:[ 場合が閉鎖された後、新しい証拠は、防衛策が追加の損傷を引き起こしたか、被害者の苦しみが理解よりも大きいと出ています。二重の嫉妬は、この証拠を修正された回復計画に組み込むためのあらゆる努力を妨げます。
[早期合意における協調性:[]]の2つのジュパールの禁止措置を避けるため、すべての事実が知られている前に、検察は、早期に回復プログラムに抗力物質を圧力する可能性があります。これは、回復的正義の自主的かつ共同的な性質を損なうことができます。

ケース法と裁判上の変化

裁判所は、一般的に犯罪的なケースで、回復的な結果が望ましいように見える場合でも、犯罪のケースで上回ったファイナリティを持っています。 []米国v. Scott]]で、最高裁判所は、ダブル・ジョパーディ・クラウスが、最終的な決定と再構成の利益を反映することを指摘しました。しかし、いくつかの管轄区域は、正当な例外を作成しました。たとえば、特定のカナダの州は、偽造の議論が、ニュージーランドの議論が、再構成されていないと、家族が、最終的には、女性が、女性が、女性が、女性が、女性を交換するような状況を制限します。

代替センテンシングへの影響

代替の感情とは、伝統的な焼成から掘り下げるさまざまな制裁を指します。職業、コミュニティサービス、薬物治療コート、精神的健康コート、多様なプログラム、および欠陥のある適応。これらのオプションは、相互の原因を根本的に軽減し、不当性の担保収斂を最小限に抑えることを目的としています。二重の嫉妬は、それが最終処分と仮定される能力を制限することによって、代替の感情に影響を与えることができます。

不快な薬物犯罪に対する予防措置を受けている擁護者を検討してください。裁判所は、防衛策が元々に予想される方法に違反したことを学びます。通常、職業の取消手続は、同じ犯罪と擁護者がすでに特定の権利を放棄するので、二重の嫉妬目的のために新たな予防措置とは見なされない。しかし、裁判所が犯罪を犯すしようとすると、犯罪範囲が2倍に増加する可能性があるため、裁判所は犯罪範囲を増加させる可能性がある。

ファイナリティ対センテンシングにおける柔軟性

最終的な原則は、オープンエンドの訴訟の不安から二重の嫉妬の角石であり、擁護者を保護することです。代替の感情の文脈では、これは強さと弱さの両方であることができます。

被告人に対するクロージャー: 文が最終回ったら、被告人は結果を知り、前進することができます。この安定性はリハビリテーションと再統合にとって重要です。
[ 司法書士の制限:[] 裁判官は、被害者の進化したニーズや、二重の不正行為を行わない、治療の防衛者の進行など、新しい回復措置や状況を変更するために文を後で適応させることはできません。
:包括的な初期のセンテンシングの重要性:]:二重のジュパディーは、その後の調整を防ぐため、裁判官を指示するすべての関連要因を慎重に検討する必要があります。

先を行く Adjudication および二重 Jeopardy

推論した適応プログラムは、その場合が、その期間の経過と他の条件の達成時に却下されるという理解で、プリードの罪を犯すために防御策を可能にします。防衛者が失敗した場合、裁判所は信念と衝動の文に入ります。裁判所がプログラムへの受け入れ後に条件を変更しようとすると、二重の嫉妬の懸念が生じる。ほとんどの裁判所は、その欠陥のある適応が、その欠陥が、その欠陥が、その欠陥が、決定された断続的な変化が、欠陥が、もはや断続的な証拠が、または欠陥が、その証拠が、その証拠が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、最終的には、その証拠が、その証拠が、その場合、この証拠が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、または欠陥が、

リハビリテーションとヒーリングによる憲法保護のバランス

二重嫉妬と回復/代替感情の間の緊張は、犯罪正義改革のより深い議論を反映しています。コミュニティのニーズと犠牲者満足と個々の権利のバランスをとる方法。厳格な二重嫉妬の主張の支持者は、その無限の努力は、その限り、政府は、解決された問題を再オープンすることにより、市民を無事に嫌うことができます。批判、しかし、現代の正義システムは、単に、単に、その代わりに、その回復や、その危険性を証明するだけでなく、その危険性を証明するだけでなく、その危険性を証明するだけでなく、その危険性を証明する。

一部のリフォームは、修復と代替の送信コンテキストのために、二重のjeopardyに限定された例外を提案します。例えば、statuteは、犠牲者媒介またはコミュニティの回復サークルに従事する目的で、ケース[をsolelyを再オープンさせることができるので、追加の罰が課されないことを申し出ました。また、法定は、変更前の要素をトリガーすることなく、他の要素を交換するために、代替文を変更するために裁判所を承認することができます。

国際的視点と比較モデル

他の法律システムは、修復正義と共存することができる二重の嫉妬の洞察を提供します。ドイツでは、コンセプト]:インサイドのバイイン)は厳密に適用されますが、犠牲者は、市民の進行による補償を求める独立した権利を有し、犯罪プロセスは犠牲者の影響ステートメントを取り入れています。南アフリカでは、偽造の回復は、その代わりに、規制当局が規制を解除するかどうかを規定する。規制当局は、規制当局が規制当局から保護するかどうかを制限するかどうかを規定する。

米国では、一部の州では、正式な料金に並行して実行する回復的な正義パイロットプログラムが実験しています。例えば、Vermontのコミュニティの分離ボードは、回復的な円を介して低レベルの犯罪を処理します。参加者はプログラムを完了すると、prosecutionを避けます。最終的な判断が入力されていないので、二重のjeopardyは問題になりません。そのようなモデルは、タイミングと手続き型の設計の重要性を強調しています。逆に、逆に、二重の障壁が再発される前に、回復する正義が起こります。

政策と実践への提言

回復正義と代替の感情の目標と二重の嫉妬の保護を調和させるために、政策立案者と開業医は、次のことを考慮すべきである:

前処理統合:[ 防御力が正式に満たされるか、またはプレアセンシング後にある回復プログラムを展開します。これにより、害に対処するための後続的な努力は最終的なことに対立しないことを確認します。
[ 法的根拠:[] 明示的に裁判所が文章の一部として継続的な回復要件を含むようにする法律を制定し、二重の嫉妬を違反することなく変更する可能性があるので、変更が自然に罰的ではない限り。
[: 潜在的中心的最終的な:[]] 決定を表明し、提案された変更の通知をするために、犠牲者のためのメカニズムを作成します。犠牲者が閉鎖することに同意した場合、後続の課題は減少します。
[ 守備の欠陥のある適応:] は、反復的なオプションを組み込む、明確で柔軟な条件で、不確定な適応プログラムを使用します。新しいニーズが生じた場合は、擁護者の同意は、二重の嫉妬の問題を上げることなく調整することができます。
クロス・ジュリスケーショナル・協力: 状態と連邦の予報者間の理解の覚醒を通して、二重の社会課題を解決し、回復過程が両者への利益を満たしたときの重複の予測を回避します。

コンテンツ

二重のjeopardyは、同じ犯罪のために、無責任に個人を訴えることを防ぐ重要な憲法保護を維持します。フィニティに対するその強調は、防衛者を認め、政府の虐待に対して保護します。しかし、回復的な正義と代替の感情として、二重の嫉妬の柔軟性は、ヒーラル、リハビリテーション、および新しい情報への適応に努力を阻害することができます。現代の犯罪のための挑戦は、単に法的な変化の枠組みを組み、再構成するだけでなく、最終的な決定的な行動を促進し、法的な行動を促進するだけでなく、法的な行動を促進します。

二重の嫉妬をさらに読むには、]Cornell Legal Information Instituteの概観を参照してください。回復的な正義の原則では、Restorative Justice International[]サイトはリソースを提供します。代替の送信モデルの場合、プロジェクトをセンテンシングするは、データとポリシー分析を提供します。最後に、代替の[FLT]FLTFLT:[FLT:]セクション[FLT]を[FLT]に分けます。 [FLTF]セクション:[F]:[F]:[F]セクション:[F]セクション:[F]セクション:[[F]セクション:[[[F]セクション]セクション:[F]セクション]セクション]セクション]セクション:[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[F]]]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション]セクション