国家犯罪手続における保証要件へのステップバイステップガイド

国家犯罪手続における有給要件の理解

警戒は、州の裁判所で犯罪手続の角として機能します, 政府の承認は、非合理的な検索や発作から解放されるために、個々の憲法上の権利に対して犯罪を調査する必要があります. 保証は、法律の執行を承認する司法命令です。これは、特定の行動を取るために, 家庭に入るような, 証拠を分離, または逮捕を中止するなど、, 有望な原因を示す渦に基づいてなければならない. 犯罪者や犯罪者のための措置を誘導する可能性を保証するために、法律の決定的な要件に従うことに注意, 法律の手順, 犯罪者と法律の手順を優先します.

警戒とは?

令状は、中立および分離された判断または非公開の判断によって発行された書面による命令です。法執行が、それ以外の場合は、プライバシーまたは自由の人の合理的な期待に反する行動を実行するために役立てる権限を与えます。保証の要件の法的根拠は、第四改正から米国に由来します。憲法は、不当な検索や発作から保護します。状態の憲法は、しばしば並列またはより大きな保護を提供します。有効であるためには、それは、その基準を3つまたは、または関連する人物を提示する必要があります。

保証人は単なる正式ではありません。彼らは、執行力に関するチェックとして機能し、政府が人の家、紙、または効果に侵入する前に、司法役員が事実をレビューすることを確認します。国家犯罪手続では、保証プロセスは、管轄区域によって異なるが、一般的に連邦憲法上の最小値と一致することができる両方の状態の法令および裁判所の規則によって支配されます。

ステップ1: 確率的原因を確立する

有望な原因は、保証の発行を正当化する法的基準です。法執行に知られる状況の合計が、犯罪がされていることを信じる合理的な人物を導き出すか、または約束されるか、犯罪の証拠が特定の場所に存在しているか、またはその妥当な原因は、より有利な疑惑が、妥当な疑いを超えて証拠よりも少ない必要です。

有望な原因を確立するために、役員は複数のソースから証拠を集めます:

直観:]] 公共公園での薬物取引など、無地の観点から違法な活動を見た役員は、まず第一次知識を使用して保証をサポートすることができます。
情報源:] 機密情報や市民からの情報が使用できるが、信頼性を確保するために腐食する必要があります。裁判所は、情報源の多様性、知識に基づいて、警察が先端を確認した範囲を評価します。
] 物理証拠:[]]] 指紋、DNA、または犯罪に疑いを結びた監視映像のような項目。
[]Witness文:[]]犯罪行為に関する具体的な詳細を提供する被害者または証人からの声明。

事例: 情報主体の信頼性

[]で、Illinois v. Gates、462 U.S.213(1983)、米国最高裁判所は、情報伝達者のヒントを評価するための「状況の公正性」テストを採用しました。この柔軟なアプローチは、情報収集の記録と提供の詳細なレベルを含むすべての要因を考慮することを可能にします。

ステップ2:スモールド・アフィダビットの準備

予後可能な原因が特定されたら、役員は、その証拠金またはペナルティの下で行われたスワランステートメントである、アフィダビットで書くことを減らさなければなりません。アフィダビットは、保証の適用の心臓です。それは、役員が知っていることを疑念に伝え、なぜそれが侵入を正当化します。アフィダビットは、独立して有望な原因が存在することを決定するために、ニュートラル裁判官のための十分な事実上の詳細を含まなければなりません。確かに結論は、(「私は」と確信しています)。

有効な affidavit の主要コンポーネントには、以下が含まれます。

[] 所属の識別:[]] 役員名、順位、部門名。
]場所の記述:[ 適用すれば、特性の車か容器を含む、捜されるべき場所の特定の住所か記述。
[] 押下する項目の説明:[] 求めた証拠のリスト(例えば、制御物質、防火剤、文書)。
確率的原因の確立の事実:[] 観察、ステートメント、または保証をサポートする証拠の物語。
タイムフレーム:]]) 階段情報は、確率的な原因をサポートできないため、イベントが発生したとき。

アフィダビットの精度と「Good Faith」の例外

役員は、その場で真正かつ正確でなければなりません。偽りなく偽明文を作ったり、誤記を犯すと、無効な証拠をレンダリングし、[Franks v. Delaware]]の損失を招く可能性があります。 ]]、[438 U.S.154(1978)。しかし、役員が合理的に正しいと判断した場合、それは意図しないエラーを含む場合であっても、その証拠は、LeFranks [FLT:]が、この証拠が確立されたことを認める可能性があります。 [FLTF]

ステップ3:Affidavitを裁判官またはMagistrateに提出する

役員は、著名な原因が存在するかどうかを判断するためにそれをレビューする中立司法役員を、裁判官または監察に誓約を提示します。レビューは、保証の対象がこの段階でアプリケーションを競争させる機会がないことを意味、一部を占めています。 magistrateは、役員の明快な質問や追加の情報を求めるかもしれません。満たされたならば、その保証は、その保証が承認するか、または逮捕された。

タイミングと周囲の状況

定期的に裁判所の営業時間またはオンコールのmagistrateシステムを介して、保証されたアプリケーションを提出することができます。一部の州では、FAXまたは電子メールによる電子投稿が許可されています。証拠の破壊や生命への危険の危険性などの即時に行動する必要がある場合は、オフィスは「重大な状況」例外の下で保証なしで進むことがあります。ただし、ファクトの司法審査はまだ適用され、政府は緊急の承認の負担を負担します。

ステップ4: 警告者を実行します

令状の執行は、憲法基準と州法によって課される特定の要件を遵守する必要があります。一般的に、役員は、住居に入る前に、その存在と目的をノックして発表しなければならないということです。この規則は、占領者は自発的に強制的に遵守し、暴力的な対立の可能性を減らすことを可能にします。しかし、米国最高裁判所は]]をHudson v. Michigan、547 U.S.86 状態が自動的に無効にし、一部の問題は適用されません。

調査の規模

役員は、保証書に記載された場所だけを検索し、リストされている項目だけを押下することができます。彼らが明白な眺めの別の犯罪の証拠を発見した場合、彼らは平文ビューの教義の下でそれを押下することができます。しかし、彼らは別の正当化なしで保証の用語を超えて検索を拡大することはできません。例えば、盗まれたエレクトロニクスのためのガレージを検索する保証は、これらの領域を検索しない限り、寝室の引き出しを通して噂を承認しません。

サービスの制限時間と返却時間

保証人は、一般的に10〜14日間に制限された日数で有効です。実行後、役員は、裁判所で「サービスのリターン」を提出し、何が押されたかをリストしなければなりません。このリターンは、裁判所の記録の一部になります。保証を返すのに失敗することは、発作を無効化しないかもしれませんが、手続き上のコンプライアンスに影響を与える可能性があります。

重要な法的考慮事項

特定条件

令状は、検索される場所と、セダライズされる項目を特定の性で記述しなければなりません。過度に広範な保証 - 「一般保証」と呼ばれるいくつかの時間 - は、第四改正によって禁止されています。それが役員に不明確な裁量を与えるので、「犯罪活動のあらゆる証拠」の検索を承認する保証は無効です。代わりに、保証は、特定のカテゴリを「カイン、スケール、包装材料、および薬物の交通に関連する財務」のリストする必要があります。

防虫剤

予測保証は、将来のイベントの発生時にのみ有効である「違法薬物を含むパッケージが居住者に配信されるとき」です。トリガーイベントが起こると、その時点で証拠が発見される可能性のある原因を示すトリガーイベントが起こる場合に一般的にそのような保証を保留する裁判所は、一般的に見立てます。状態の法律は、トリガー条件が記述されるかどうかによって異なります。

有限責任検索: 共通例外

強大な保証要件であっても、裁判所は保証なしで検索を可能にするいくつかの例外を認識します。

[]逮捕の事件:]] 役員は、安全を確保し、証拠の破壊を防ぐため、直ちに管理されている人や領域を検索することができます。
[:]]] 人が検索に自発的に同意した場合、保証は必要ありません。
[] 平野ビュー:] 役員は、合法的に提示されている場合、明白な視力にある証拠を押下する可能性があります。
自動車例外:]]]車両が反乱を含んだと信じる可能性のある原因がある場合、それはそのモビリティのために保証なしに検索されるかもしれません。
異常な状況:]] 熱的追求や害の即時リスクなどの緊急性は、無保証エントリを正当化することができます。

これらの例外のそれぞれは、狭い定義と課題の対象です。州裁判所では、防衛弁護士は、例外が適用されないと主張し、不適切に得られた証拠の抑制を必要とする。

違法保証または執行の関連性

令状違反の主な救済は、違法な検索または発作の結果得られた証拠を使用して政府を禁止する除外規則です。この規則は、第十四条通を通した状態の進行に適用されます。ただし、「良い信仰」規則および必然的な発見などの例外は、証拠が認める可能性がある。防衛弁護士は、材料の省略または誤認のために、有益者を慎重に失わなければならない、または特定の実行を保証する。

状態のバリエーション

連邦憲法基準は床を置きながら、多くの州はより大きな保護を提供します。例えば、一部の州には、非公式な信頼性の厳しい基準が必要であるか、または欠陥のある保証のための「良い信仰」例外を認識していません。国家の統計は、すべてのエントリの保証を必要とするなどの追加の手順を、自宅(必須の認識の緊急)または身体カメラによって記録される検索を必要とすることがあります。請願者は、自分の管轄区域規則に精通する必要があります。

防衛弁護士のための実用的なヒント

[保証とアフィダビットを早期に要求します。[]]]は、検索を含むすぐに、保証と支持材料の発見のための運動を提出します。欠落したページ、不完全な署名、または日付の問題を探します。
staleness.[]]チェックします。 affidavitの情報は数週間または数か月齢の場合、確率的原因が散発していると主張します。
役員の訓練と経験を調べる。[] 多くの場合、証拠を解釈するための役員の専門知識に依存しています。役員が専門訓練を欠いているならば、結論は疑問に思うかもしれません。
[実行詳細を確認します。[]]]警察のレポート、ボディカメラの映像、およびノック・アンド・ノームのルールが続くかどうか、検索が保証のスコープを上回ったかどうか、リストの外で逸脱したかどうかを確認します。

法執行のための実践的なヒント

ドキュメントのすべて。]] 観察、非公式な文、および腐食の手順の詳細なメモを保ちましょう。タイムスタンプを含める。
アフィリエイトの審査を行うためのスーパーバイザーまたは法的アドバイザーを入手してください。[] 2番目の目は、オミッションや不十分な特定性をキャッチすることができます。
[] 状態固有の手順。[ 一部の状態は、特定の期間および特定の時間内で実行される保証を必要とします。ローカルルールを確認してください。
習慣に依存しない。[] 過去に類似したアフィダビットを承認しても、各保証は独立して正当化しなければなりません。

コンテンツ

国家犯罪手続における有利な要件は、公共の安全性と個々のプライバシーの慎重なバランスを反映しています。有望な原因を確立し、各ステップは、ケースの成果を決定することができる法的結果をもたらします。防衛弁護士のために、これらの要件を理解することは、顧客の権利を保護することが重要です。法執行のために、細心の遵守は、証拠の完全性を強化し、抑圧の危険性を低減する。州の裁判所は、連邦政府と行政の両国を解釈し、すべての法律上の規制および規制に関するすべての重要な決定を通知する権利を留まっています。