電力の分離は、アメリカの憲法ガバナンスの礎である3つの共同等枝に - 執行、法定、および司法 - は、アメリカの憲法の枠組みです。 ワシントンDCの文脈で頻繁に分析される間、この構造は単なる連邦の概念ではありません。それは、すべての流暢な州政府および全国の幾千の郡および地方自治体で、地方の変動と、完全に市民が効果的に市民を擁する可能性があると、複製されています。このフレームワークが州および地方のレベルでどのように動作するかを理解することは、アメリカ政府の規模を把握するのに不可欠です。

分離された電力の財団原則

米国憲法の枠組みは、モンテスキーの政治哲学に描かれ、電力の集中を防ぐためのシステムを設計しました。 電力の分離の結果の教義は、3つの異なる枝、それぞれにユニークな機能と他の人をチェックする能力を分けます。 全国レベルで、議会は、法律を、大統領はそれらを実行し、司法はそれらに解釈します。

この原則は、それが州に拡張されたということが根本的だった。しかし、天時限の助成金は、政府を指示する上でかなりの緯度を述べている。その結果、すべての州憲法は連邦モデルをミラーリングし、知事(執行)、州立法(法的)、州の裁判所システム(州)を定める。地方政府は、州の生き物として、政府は、連邦政府機関の組織の規則(連邦政府機関)、および政府機関の規則(連邦政府機関)、および政府機関の規定)を、および政府機関の規則(公布)、および政府機関の規定(公布)を定める。

ローカルレベルのエグゼクティブ・ブランチ

地方自治体の幹部は、公務員の日・日・日・管理、地方自治体の法令の執行に責任を負います。ただし、自治体の憲章により、その構造は著しく変化する可能性があります。

市長-コウンシルシステム

伝統的な[のマヨル・コウンシルシステム]では、市長は、知事や社長のようなチーフ・エグゼクティブとして機能します。市長は、通常、大で選出され、評議会の法律上のヴェト・パワーを保持しています。市長の責任は、都市予算、任命部門長(警察チーフ、消防士、公共作業ディレクター)の準備、およびその都市の法律が実施されていることを確実にすることを含みます[FLT]の力は[F]を[F]または[F]を[F][F]F]F]を[F]または[F]F]F]F]F]F[F]F]F]F[F]F[F]F]F]F[F]F[F]F]F[F]F]F[F]F[F]F]F[F]F]F[F[F]F[F]F]F[F[F[F[F]F[F]F[F[F[F]F[F]F]F]F[F]F]F]F[F[F

協議会・マネージングシステム

20世紀初頭から人気を博した「」。コウンシル・マナイザー・システム]は、行政管理から政治リーダーシップを争います。このモデルでは、選出された市議会は、立法的な身体として機能し、ポリシーの方向を設定しています。評議会は、専門家、非パートナ]を雇用し、執行機能を処理する。市管理者は、政府機関や行政機関を監督し、政府機関を雇用し、組織を促進します。

郡役所長

郡レベルでは、役員の権限は、しばしば選択された[county Executiveまたはcounty管理者で取り除かれます。 多くの農村地域では、この役割は、両立体と総称して、権力の厳密な分離から顕著な出発を行動するコミッションのボードによって満たされています。

州のレベルのエグゼクティブ・ブランチ

州の執行枝は、ローカルのカウンターよりもはるかに複雑で強力です。 知事はチーフエグゼクティブですが、州の憲法は、複数の独立して選出された公式の間で、しばしば役員力を分散させます。

知事の役割

知事は、州の予算を準備し、州の国民の監視を指揮する州の法律[を忠実に実行する責任を負います。 知事の立法的な力は、州の法則によって渡された法案を署名またはvetoする能力を含む重要なです。 ほとんどの知事に利用可能なユニークなツールは、 ] - 線式veto[FLT] - それらが特定の部分を割り当てることを可能にするために、特定の法法法法法則を割り当てる能力を含みます。

農村エグゼクティブシステム

連邦執行部とは異なり、単数、州執行官はしばしば複数あります。多くの州の投票者は、直接]を選出します。 (チーフ・リーガル・オフィサー)、 (チーフ・セレクション・オフィサー)、 統計局トラー、 [[FLT:] 政府機関による政府機関による規制] および [FLT: 機関の執行機関の制限] は、および [FLT: 機関の執行機関の執行機関の執行機関の執行機関が独立して、および [FLT:] 組織の執行機関の執行機関が、および [FLT: [FLT: 組織の執行機関は、および [FLT:] 組織の執行機関が独立して、および [FLT: 規制を強制的な規制を強制的には、および [FLT:] 規制を強制的には、および [FLT: 規制を強制的に、および [FLT:] 規制を強制的に、および [F

地域レベルの立法ブランチ

地方自治体の立法機能は、市議会]のような選択された機関によって行われます]]、 タウンボード、または]countyの手数料[]。 これらの体は、地域政策の設定におけるコミュニティの直接の声です。

電力と責任

ローカルの法則は、コミュニティを支配する条例]の責任を負います。これは、土地の使用、公共の安全規則、地方税率(プロパティ、販売)、および都市サービスの年間予算を決定するゾーニング法を含みます。立法的な体は、多くの場合、「財布の能力」を保持しています。つまり、それは、執行ブランチによって支出を承認しなければなりません。

地方創生プロセス

地方の条例を渡すためのプロセスは、州と連邦のプロセスを映します。評議会のメンバーは提案された条例を紹介します。それは、市民が彼らのサポートや反対を表明することができる研究と公聴会のための委員会に言及されます。委員会のレビューの後、それは投票のための完全な評議会に返ります。渡された場合、それは市長または市役所長に送られます。報奨を受けた場合、評議会は、地方公共団体が2人前に、地方公共団体が法を採択することを確認することができます。

地方の立法機関の多くは、【]]委員会システムを通じて運営しています。公共安全、財務、公共工事などの分野に焦点を当てた委員会は、評議会のメンバーが専門的専門知識を開発し、役員部門の詳細な監督を行います。

州のレベルの立法的な支店

州立法は、議会の外で最も強力な立法的な組織です。 彼らは、国家の住民の健康、安全、および福祉に影響を与える法律を解禁し、製造するための主要なアリーナです。

葬儀の構成

ニブラスカを除いて、非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非対的(またはアセンブリ)とセナレートので構成された]]の。 両チャンバーは、その知事に送信することができる前に、同一の形で請求書を渡さなければならない。 法定的なプロセスは、法制の起草、委員会紹介、聴覚、聴覚、聴覚、および複数の法制の強制的な法規律を構成する。

強靭な力と監督

州立法は、州の教育政策、犯罪法、税率、州のインフラ支出の設定に責任があります。 法定ブランチの重要な機能は、 監督 です。 法定委員会は、執行機関の行動を見直し、その法律が意図どおりに実施されていることを保証します。 それらは、サブポエナの証人や文書をサブポエナにすることができます。 法定は、 [FLT:FLT:4] 州の電力を保持しています。 法定法規制当局は、法規制当局の執行機関の操作方法[FLTFLTF] および法規制当局の執行機関] および規制当局の執行機関の執行機関の構成要素を詳細に分けます。 [FLTF] 法] および法規則的な文書の構成要素は、および法規則的な文書の構成要素は、および規制当局の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の構成要素の

ローカルレベルの司法書店

司法書店は、多くの場合、地方のレベルで最も合法的な相互作用が起こるため、普通の市民のための政府の最もアクセスしやすい支店です。 地方裁判所は正義システムの前面です。

地方裁判所の種類

地方の司法制度には、通常、【】 管轄裁判所 、 、 、 小さなクレーム裁判所[]]] が含まれている。 市裁判所は、騒音の苦情、建物のコード違反、および犯罪などの都市条例の違反を処理します。 交通裁判所は、多くの場合、入札や入札会費を主張する必要はありません。

コミュニティ正義

地方裁判所は、コミュニティ正義において重要な役割を果たしています。 彼らは、有利な原因の初期決定を行い、ベールを設定し、より重大な犯罪に対して、より高い裁判所で試みると主張しています。 軽微な紛争や犯罪を迅速かつ効率的に解決することによって、これらの裁判所は、州裁判所のシステムへの負担を軽減し、コミュニティ内での責任と注文を直接提供します。 これらの裁判所の日々の業務は、公的な裁判官の第一次経験を結びます。

州のレベルの司法書店

州裁判所は、米国における法的な例の圧倒的多数を処理します。 州裁判所のシステムは、通常、法律の一貫性のある解釈を確保するために設計された階層を形成します。

州裁判所アーキシー

ほとんどの州裁判所システムは3つの層で構造化されます:

  • [ 裁判所:[]]] これらは、症例が試される最初の例の裁判所です。 彼らは主要な犯罪や市民の場合の一般的な管轄裁判所、ならびに家族裁判所や有言裁判所のような専門裁判所を含みます。
  • 裁判所を承認:[] 裁判レベルで失う当事者は、中間の控訴裁判所にアピールすることができます。 これらの裁判所は事実を再試行しませんが、裁判官によって行われた法的エラーの試験記録を見直します。
  • [ 状態最高裁判所:[]] これは、州の法律のための最後のリゾートの裁判所です。 状態の憲法と法の重要な決定は、最終的な拘束と結合です。 状態のsupreme裁判所は、法律が法定に渡された法律や状態の憲法に違反した場合に取られた行動を打つことができるので、他の支店の強力なチェックです。

司法選考と会計能力

連邦の司法とは異なり、生命のために任命される州の裁判官は、しばしば一般的な説明責任の対象である。多くの州は、裁判官を選挙します。一方、他の人は、裁判官が有資格の基準の一覧から知事によって任命され、その後、定期的な保持選挙に直面している間、他の人々は、有益な選択システム(Missouri Plan)を使用する一方で、他の人々は、裁判官が有資格者を支持し、裁判官が裁判官が規則的な合意書を[F]を経由して、裁判官が規定する状態の基準をさらに高める状態[F]を基準に保つことができます[F]。

国家と地方のガバナンスにおけるチェックとバランス

3 ブランチシステムの真の天才は、機能の分離だけでなく、各ブランチが他の人を制限できるようにする重なり能力ではありません。 これは、州都会のホールで毎日再生されます。

エグゼクティブチェック オン オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ ザ オブ ザ 遺産

知事のveto力は、法規上の主要な執行者チェックです。 法案を拒否することにより、知事は、その行動を是正するために法規を強制します。 2分の2分の1または3分の2の3分の2のスーパーマジリティ投票のみが、両チャンバでは、vetoを上書きすることができ、困難なしきい値が会うことができます。 ローカルレベルでは、市長のvetoは同じ機能を果たします。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

法規は、財布、立法的な過視の聴覚、および確認力の力を通して役員を点検します。 州立法は、知事の予算を承認し、執行の主導権を資金することを拒否する必要があります。 彼らは、知事の任命者をキャビネットの位置とボードに確認または拒否します。 極端な場合には、法定は、知事または他の役員を損なうことができ、知事または他の役員を除去することができます。 地方議会は、同様の制御を行うか、または市長の管理者が管理する可能性があります。

エグゼクティブとレギュラチュアルチェック

[ 州立的なレビュー[の力は、州と地方の政府に拡張されます。 州のsupreme裁判所は、州の法定憲法の行為を宣言することができます。 同様に、州の裁判所は、彼らの法定または憲法上の権限を越える知事または州の機関によって取られた行動を無効化することができます。 地方の条例が州の法や州憲法に違反すると、それはそれが政府の行動を残すすべての法律を保証する局所的な行動を欠かせません。

州と地方の支店のマターを理解する理由

州と地方自治体の構造は抽象的ではありません。それは日常生活を直接形作ります。私たちが運転する道、私たちが飲む水の質、私たちの近隣の安全、そして私たちの子供たちが受け取る教育はすべて、状態と地域の3つの枝の複雑な相互作用によって決定されます。

市民のエンゲージメントのポイント

この構造を理解することで、市民が効果的に参加することができます。市民の関与は、多くの形態を取ることができます。

  • :]]]を投票すると、地方選挙と州選挙は、連邦選挙よりも低い点で、個々の投票はより大きな体重を運ぶ。市長、市議会、州の代表者、およびこれらの3つの支店の担当者を直接形づける投票。
  • 公正な証言:[]]市民は、提案された条例や法案に関する公聴会で話すことによって、正規のプロセスに参加することができます。
  • Office:[の実行] ローカルおよび州のオフィスは、政府で役立つために最もアクセス可能なエントリ ポイントです。
  • Jury Service:]]] 審査員による奉仕は、司法支部の権力の直接的な訓練で、政府の過渡を迫害する様子を確かめる。
  • コンタクトの公式:[]] 市民は、市長のオフィスやサービスの品質に関する知事のオフィスに連絡することによって、役員の支店を会計可能に保つことができます。

教育とコミュニティリソース

市民や学生がこれらの構造を理解しているのを助けるために、幅広いリソースが存在します。 ]のような非営利団体は、iCivics]]は、地域、州、連邦政府構造および機能に関する包括的な教育資料を提供します。 地方議会会議に参加し、州立法的なウェブサイトを見直し、国家のsupreme裁判所の意見を読んで、適用された市民の知恵に理論的な知識を回すための実用的な方法があります。

州と地方レベルでの3つのブランチシステムの審議は、創設者とアメリカの連邦主義の適応性に関する知恵の終端性に対する証言です。単一の組織がチェックされていない電力を保持していないことを確実にすることによって、このシステムは、人に近いレベルの有利な責任を保護し、効果的な、会計可能なガバナンスを推進します。この構造を理解し、活用する通知された市民は、自己政府の最も強力な保護です。