地方選挙の影響の国家と国家政策:市民の視点

地域の選挙の不足分電力

国の選挙はメディアの報道や公の注意を支配している間、地方選挙は、日常を形づける法律や政策に、より静かに影響を与えるという点を挙げています。学校役員、市長、市議会議員、郡委員会、地区の弁護士は、教育の質、公的な安全、住宅の手頃な価格、および地方税に直接影響を及ぼす決定を下しています。これらの決定は、市や郡の線で止まりません。彼らは、後々の状態と連邦レベルにスケールする政策のための試験場として機能します。このcadsは、市民が重要視するあらゆる重要性を反映するかどうかを判断しています。

地方選挙の投票は、それほど低くなっています。多くの米国都市では、選挙選挙の約60パーセントと比較して、対象となる投票者の割合は20パーセント未満で、大統領選挙の投票が行われた。この低い参加は、小規模で意欲的なグループが政策結果を疑わせる可能性があることを意味します。その結果、地方選挙は、変化に対する強力なレバーになるか、または停滞のために。自分の重要性を認識することは、より従事している市民への最初のステップです。

地域の選挙の重要性を日常の生活に

地方自治体は、サービス市民が最も頻繁に利用する責任があります。公共の学校、警察、消防部門、公園、図書館、公共交通、および地方道路の管理をしています。また、施設税率を設定し、建物のコードを強制し、州と連邦の資金を割り当てる方法を決定します。これらのポジションに選ばれた人々は、コミュニティにおける生活の質に直接影響を及ぼす選択肢を作ります。

カリキュラム、教師の採用基準、予算を決定する学校ボード。
市議会は、住宅開発や近所のキャラクターに影響を与えるゾーニングの変更を承認しました。
郡のコミッションは、公共保健部門と社会サービスを監督します。
地方の弁護士は犯罪を予後する方法を決定し、地方の犯罪正当性の結果を形作ります。

地方のオフィスは自然の中で非産党派や少ない部分家であるので、彼らは新鮮なアイデアや単一産生プラットフォームで候補を引き付けることができます。これは、政策実験のための肥沃な地面を作ります。成功した普遍的な幼稚園プログラムまたはコミュニティの政治を実装する都市は、ソリューションを探している州の法律家のためのケーススタディになります。逆に、地方の政策障害は、政府の高水準で同様の提案を退去することができます。

低い回転、高いStakes

地方選挙と投票者の参加の重要性のギャップは主観的です。 []のデータをによると、ペウ・リサーチセンター]]は、対象となる投票者の約2021パーセントが10の最大の都市で2021の地方選挙のために回りました。小規模なコミュニティでは、ターンアウトは単一の数字に浸すことができます。ターンアウトが低い場合、選挙は、高齢者、白人、および人口の増加が社会的に陥る傾向があります。そのようなコミュニティは、このような制限よりも、コミュニティ全体の制限を反映する可能性があります。

地方から州政策への道

地方自治体は、政策研究所としてしばしば行動します。都市や郡は、最低賃金、環境規制、または犯罪正義のいずれであっても、新しいアプローチを採用すると、それは現実的なテストを作成します。ポリシーが成功すると、それは州レベルの採用のための運動量を生成することができます。それが失敗した場合、それは注意深いデータを提供します。この動的は、特に賃金政策、公衆衛生、土地の使用の分野で表示されます。

最小賃金の動き

シアトルは2014年に、米国初の都市の一つとなり、最低賃金15〜15〜15〜15〜15〜15時間かかります。移動は、仕事の損失の警告を相手に伝えました。時間の経過とともに、賃金の増加が低賃金の労働者の利益を増加させることが、批評家によって予測される大惨事な雇用効果なしで示されたことを示しました。シアトルの政策の成功は、サンフランシスコ、ロサンゼルス、ニューヨークを含む他の都市でキャンペーンを刺激しました。州の2025以上の州が、地方自治体の法案が、または地方自治体の調査に及ぶ影響が、または都市の調査を直接受け継ぐことができます。

住宅およびゾーニングの変形

地方のゾーニング法は、住宅の有価証券に大きな影響を与えています。ミネアポリスやポートランドなどの都市は、かつて戸建住宅を離れるために予約された地区で、一戸建てのゾーニングを排除することにより、道筋と三重の倍を削減しました。これらの改革は、候補者が、かつてない住宅所有者の利益に挑戦するという地域の選挙から生まれました。彼らの成功は、オレゴン州、カリフォルニア、ワシントン州の州で数百万の州の法域を急務に送り出した都市を、住民が変化する都市を変化させることを決定しました。

公衆衛生・環境方針

地方自治体も先駆的な公衆衛生への取り組みを先導します。 COVID-19の流行期、都市および数え間は、マスクのマンデート、ビジネスクロージャ、および連邦政府の行動の前にワクチン接種要件を課しています。同様に、単一使用プラスチックおよびポリスチレンフォームの地方の禁止は、サンフランシスコやポートランドなどの都市から、いくつかの管轄区域で州法になるようにスプレッドを持っています。施設研究:1:地方自治体]は、気候の効率性を強調表示します。

地域選挙の影響の国民の政治

地方選挙と国家政策の関係は、直接ではなく、同様に強力です。現地のオフィスは、政治的なキャリアのための発射パッドとして機能します。議会のほとんどのメンバーは、以前に州または地方のオフィスを開催しました。彼らは地元のレベルで発展する政策の好みは、ワシントン州での仕事に追い越しています。さらに、地域の選挙は、州の委任の病理学的構成をシフトし、医療、移民、および市民の権利などの問題に対する結果に影響を与えることができます。

候補者のパイプライン

によると、Ballotpediaは、現在の米国ハウスメンバーの約60パーセントが州立法で前回、多くの人が都市評議会や郡庁のキャリアを始めた。地域の選挙の勝利は、名前認識、資金調達ネットワークを提供し、より高いオフィスのために実行するために必要な経験を支配する。現地レベルの方針は、彼らの記録の一部になり、彼らの評判を形づける。例えば、成功した住宅は、連邦政府の達成を優先する可能性を低下させる可能性がある。

草の根の動きと国立アジンダーズ

多くの国の社会的動きは、地域レベルで始まります。犯罪正義改革のための押しは、フィラデルフィア、サンフランシスコ、シカゴなどの都市で電力を供給するための改革志向の検察者をもたらした地域の選挙によって燃料を補給しました。これらの地方の弁護士は、充電慣行を変え、予防措置率を削減し、現金のベールを終わらせ、国民の注意を引き寄せるモデルを作成しました。同様に、中絶アクセスと再生産の権利のための動きは、地方の法定的な身体が「聖域」または国家の法律の法律を規制するかどうかを把握しているか、および政府の法律の規制当局の規制当局の規制当局が確認されているか、および政府の法律の規制当局の規制当局が確認されています。

全国パーティのダイナミクスをシフト

地域の選挙はまた、パーティーの電力構造を変更することにより、政治の風景を再構築することができます。党が地域のレースで地面を失うとき、それはしばしば、その期間の内分とプラットフォームオーバーホールを促します。共和党のポスト-2008は、REDMAPプロジェクトのような取り組みを通じて、国家と地域の選挙に焦点を当て、国家の議会のコントロールがどのようにして、国家の過分を保護することができます。逆に、民主党の選挙は、最近の市民の選挙や市民の計画をシフトし、都市の市民の市民の市民の市民の支援をシフトする機会を生成し、市民の市民の市民の市民の計画を生成します。

ローカルインパクトの実世界例

特定のケースを調べると、ローカルの投票箱から国家や国の法律への影響の鎖を明らかにします。

シアトルの最小賃金:市庁舎から州立カピトルズまで

シアトルは2014年に最低賃金$ 15に移行しました。最も早くて、最も密接に地元の実験でした。ワシントン大学の研究者は、政策が重要な仕事損失なしで低所得労働者の賃金を調達したことを発見しましたが、時間にいくつかの調整が発生したにもかかわらず、。成功は、より高い最低賃金のためのキャンペーンが他の都市の数十で始まりました。 10年以内に、ニューヨーク、カリフォルニア、マサチューセッツ州などの州は、州の$ 15の最低$ 15のSenisesを採択しました。連邦政府は、この活動は、この活動が、この成功は、この地域の成功を成功に渡しました。

サンフランシスコのビニールバッグバン:グローバルに通用するローカルのアイデア

2007年にサンフランシスコは、米国初の都市として、シングルユースのビニール袋を禁止しました。条例は、ゴミや環境害に対する反応でした。オプトポンは消費者のバックラッシュを予測しましたが、禁止は人気を証明し、ロサンゼルス、シカゴ、ワシントンD.Cのような都市によってすぐにコピーされました。 2014年までに、いくつかの州は、独自の取り組み場を通過し、欧州連合は、プラスチックバッグの使用量を減らすために必要なメンバーの状態を指示しました。今日、100以上の国は、サンフランシスコの規制をはるかに超えるようになりました。

ローカル犯罪正義改革:フィラデルフィアの進歩的な検察

2017年、フィラデルフィアは、犯罪正義改革のプラットフォームで地区の弁護士として、ラリー・クラスナーを選出しました。クラスナーは、非暴力犯罪のキャッシュベールを終わらせ、薬物の所持に対する文章の減少、そして信念の整合性ユニットを作成しました。彼の方針は、警察の連合からの鋭い批判を撤回し、また、都市の刑務所の人口と逮捕の不利な障がいを産み出しました。クラスナーのアプローチは、ボストン法政令、および自治体の改革の国家の改革に賛成された、および自治体の選挙の法の改革に寄与しました。

学校の理事会選挙と国立教育戦争

2021年学校委員会選挙は、カリキュラムのコンテンツ、性別のアイデンティティ、レースの全国的なフラッシュポイントとなりました。バージニア州では、知事のレースは、重要なレース理論の議論の地元の学校のボードの取り扱いによって大きく影響を受けました。フロリダの同様の戦いは、教育法の慣習的な権利の通過につながり、性的指向と性的アイデンティティに関する教室の指示を制限しました。学校委員会は、少なくとも可視されたオフィスを指すと、国家の戦争問題に対する戦場になりました。連邦政府の法律や法は、宗教的な訓練や宗教的な訓練に関する法律を継承しました。

投票者の行動規範の策定に参画

地方選挙における低投票者は、組織された利益グループと高所得市民の影響を増幅します。対象となる投票者の過半数が家を滞在するとき、決定は人口の小さな分数によって行われます。この動的には具体的な政策効果があります。

低ターンアウトは、親指に利益をもたらす傾向があり、新しいアイデアがシステムに入るのを難しくなります。
不動産所有者やビジネス利益は、多くの場合、より高いレートで投票し、税額のカットと規制に対する方針を押します。
学校の選挙は、両親から不敬の参加を見ているが、賃借人や若い投票者は代表的である。

ターンアウトが増加すると、政策優先順位がシフトします。 [国家議会の議会]]による研究は、自治体の選挙で高い投票者を借りている都市が手頃な価格の住宅、公共の通過、およびコミュニティの健康プログラムに資金を割り当てる可能性が高いことがわかりました。逆に、低ターン都市は、ダウンタウンのビジネス協会が有利な政治とインフラプロジェクトに多く費やしました。レッスンは明確です:誰がいつ、またはどのように多くの場合に問題に投票する可能性があります。

地域レベルの市民のエンゲージメントを促進する

地方選挙の影響を大きくすると、市民は自分の声が聞こえることを確認するために具体的なステップを取ることができます。

自分自身を教育します。[]市議会会議に参加し、候補のアンケートを読んで、ローカルニュースに従う。 []のような非営利のウェブサイト]BallotReady[]]]は、候補者や投票措置に関する非参加者情報を提供します。
[]すべての選挙で投票します。[]]] 多くの地域の選挙は、オフイヤーまたは11月の一般選挙とは別々に行われます。完全なカレンダーのためのあなたの郡選挙事務所を確認してください。
[]コミュニティ組織とのエンゲージメント。[:女性の投票者、不可分な地域の章、または近接の関連付けが、投票者を増加させ、通知する働きのようなグループ。
オフィスで稼働するコンサイダー。[] 表現のギャップや注意が必要な問題が見られる場合は、ローカルオフィスはアクセス可能であり、多くのポジションで事前の政治経験は必要ありません。
公正な選挙の実践のための提唱.[[] 投票を容易にするサポート措置, 同じ日登録などのメール‐イン投票, および多言語資料.

結論: ローカル投票は国民の影響です

地方選挙が重要でないという概念は、民主主義を根絶する神話です。各学校委員会、市議会、および委員会の席は、州や国家政策の軌跡を変えることができるレバーです。最低賃金から気候変動、犯罪正義から教育まで、最も革新的で影響力のある政策は、多くの場合、地方選挙で投票の手当から始まります。自治体選挙日に滞在する市民は、将来の投票を形にする力を引き立てます。これらの人は、米国市民が、その国の選挙を指すかどうかを把握します。