Table of Contents
会長のオアスとその憲法財団
事務の社長のオアスは、儀式的な辞典よりもはるかにあります。それは、土地の最高法に着目する大統領を結合する基礎法的な行為です。米国憲法。オアスは、明示的にアーティクルII、セクション1、条項8[に規定されています。
[]「私は、米国大統領の事務所を忠実に実行し、米国憲法を保ち、保護し、防衛する能力の最高に、私は、米国の最高に、正当に誓い(または肯定)を行います。
]]
この単一文は、法のルールの核原則をエンコードします。その人ではなく、社長は法的命令の上に立っています。 oathは、憲法によって確立された境界内でのみ、執行力を訓練するための公正で、結合の誓約です。 それを取ることによって、社長は法律に従って行動し、せん断または個人的な好みに従うすべての定住に抵抗する義務を認めます。 法律の規則は、したがって、事務所を仮定する瞬間に、コンクリート、個人的なアンカーを与えられた。
おおさかのスコープ
oathには2つの重要なコンポーネントが含まれています。まず、社長はに誓います。」と、米国大統領のオフィスを忠実に実行します。このフレーズは、優先順位に付随するすべての義務、正直、そして合法的なパフォーマンスを必要とします。これは、規制または憲法上の制約を無視する自由の任意の概念を黙示的に拒否します。第二に、大統領は、この宣言を[FLT]に反するすべての義務を負うか、またはすべての義務を擁するかどうかを[F]に保護することができます。
憲法は、規定された言葉を超えて、誓いのために特定のスクリプトを必要としませんが、伝統はフレーズを追加しています ]「だから私を神に助けます」ジョージワシントンは、それが自発的に追加したので。 この宗教的なタグは憲法的に必要ではありませんが、それは、約束の厳粛、道徳的性格を強調します。 重要に、誓いではなく、oathは、そのような宗教的な目的や宗教的なものに関係するよりも肯定的であることができます。
開会式の歴史的進化
ジョージ・ワシントンは、ニューヨーク市連邦ホールで4月30日、1789日に大統領の誓いを取りました。彼は聖書に手を置き、書かれたように誓いを辞任しました。その後、を[神を助けます。][]]]]を追加しました。この伝統は、以来、ほぼすべての大統領に従事していますが、手が聖書の配置も慣習的ではありません、法的、要件です。 oathは、国家の航空機に緊急事態を発生し、ジョン・フランチェス・フランチェス・フロン・フロン・フロングン・フロングン・フロングン・フロングン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・フン・
数世紀に渡り、オアスは政治的および社会的コンテキストを変更するために適応しました。 [] 肯定条項] は、肯定的な、非宗教的な誓約の可能性を認識し、Franklin Pierce大統領は1853年に使用した(彼は聖書に彼の手を置き、それをキスしない) 。 oathのテキストは、その執行者を非規制に変更しました。 [Felde] は、その決定書を解釈しました。 [Felde]
oathはまた、憲法危機中に高まりられた意義を与えられました。 彼の最初の就任式住所で、Abraham Lincoln大統領は、彼がオアスをに連れて行った国家を思い出させました。 「保存、保護、防衛」])憲法は、彼は、ハビアスコルパスを中断するという異常な措置を取るために保証として解釈しました。 戦争の状況下でも、この強制的な問題は、戦争の状況を保留するために、その例外的な問題として、その問題が起きています。
パワーとチェックとバランスの分離を強化する方法
大統領のオアスは、電力の分離[]の重要なメカニズムです]]システム。 憲法を支援するために誓うことで、社長は議会と司法の独立当局に承認します。 オートアスは、大統領は、議会または法の司法解釈によって制定された無担保なスタチュートを過小ライドできないという原則を強化します。 これは単に反対ではありません。 主要な組織は、主要な組織に立法されています。
導入による経理性
憲法は、オアスのための特定の執行メカニズムを提供します: 減算. 第II条, セクション 4 社長と他の市民役員が削除することができる状態 ]の不全, と, treason, bribery, または他の高い犯罪や犯罪者.]]に, oathは、大統領が憲法に対する大統領の定着性が侵害であるかどうかを基準である. 不法的な執行者のために、または非公式に報じた. 報奨を侵害する.
例えば、リチャード・ニクソン大統領に対する減災手続中に、その不断の条項は、法則が忠実に実行されることを世話するために、彼の憲法義務の違反を含んでいた。同じ原則は、大統領ドナルド・トランプ大統領の最初の約束に集中していた。そこで、電力チャージの乱用は大統領の誓約の侵害として埋め込まれた。したがって、オアスは単なる正式ではありませんが、法的に強制的な約束は、オフィスから撤去につながる可能性があります。
法令が十分に執行されることを注意する義務と誓約
第2条 憲法の第3節は、社長の仲間の義務を課す: []"[H]eは、法律が忠実に実行されることを世話します。」]この条項は、誓約と対立します。 一緒に、彼らは連邦法を実施し、それに応じて執行ブランチを監督するための包括的な義務を作成します。 oathは個人的な約束です。 Tlause]Cathは、運営されています[F][FLT:[FLT:[F]C]C]:[F]C]:[F]C]:[F]C]:[F]:[F]C]:[F]:[F]C]C]:[F]:[F]C]C]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]
この義務は、大幅な意味を持っています。 社長は、選択的に、法令を無視することができないことを意味します。また、議会が単に政策の合意から渡る法律を実装することを拒否することができます。 執行枝は、裁判所がそれらを非憲法と宣言しない限り、書面で法律を強制しなければなりません。 したがって、誓約は、僧侶または自動分裂室に優先する変更に対してガードします。 これは、他の枝によって設定された法的な枠組みの中で働くために社長をコミットします。
現代の例には、移民の執行と環境規制の実装に関する紛争が含まれます。 社長が明確な法定命令を無視する執行機関を指示する場合、その行動は、オアスとの違反として挑戦することができます。 ケア条項をテークケア。 連邦裁判所は、時折彼らの判決で誓いを引用し、役員の支店の公式は司法管轄裁判所が司法管轄裁判所を解釈することによって法を拘束しなければならないことに注意しています。
その他の連邦政府のオアスとの比較
大統領のオアスは、すべての連邦当局と結合する憲法と法定のオアスのより広いウェブの一部である。 []アーティクルVI、条項3]は、すべての連邦および州の正規の正規者、執行役員、および裁判官が、憲法をサポートするための拘束である。 連邦裁判官の特定のオアスは、米国に同等に委任されなければならない。 [F]と、その人は、その権利を侵害する。 [F]
議会のメンバーは、同様の誓約を取ります。 これらの誓約は、すべての公共のservantが憲法のsupremacyを認めることを確実にすることによって、法の規則を総括的に強化します。 しかし、大統領の誓いは、特に軍と外国の事務に - 連邦政府の任意の単一の個人によって作られた法律に対する最も目に見える唯一のコミットメントです。
州知事と州は、米国憲法を支持するために、政府のすべてのレベルにわたって憲法の忠実性の統一された構造を作成するために、また、誓約を取る。この階層的な忠誠は、連邦憲法に対する政府は、国家の法を支配する状態を防ぐのに役立ちます。 ]]中に見られるように、国家の法律を支配する国家の法律に抵抗した州の公式が、民権の時代は、民権の時代は、連邦政府が彼らの連邦裁判所に保持された状態の法律に保たれていた。
危機の時代: 1789 に プレゼント
危機中に取られた大統領のオアスは、法律の回復力を高めました。 フランキン・D・ロースヴェルトが1933年にオアスを取ったとき、国家は大国が大国抑圧の深さにあった。 彼の不法なアドレスは、直接大胆な措置の憲法の必要性に彼のオアスをリンクしました。 ]]] "私は、政府が戦争に遭遇したと、政府が警告したと戦うために、政府の残りの機器のコングレスに尋ねる[FLT:]
同様に、9月11日以降、ジョージW.ブッシュ大統領はアフガニスタンとイラクで進行中の紛争の中で2005年のオアスを取った。オアスは、戦争でさえも、大統領の戦争力は憲法と法的な境界内で訓練されなければならないことを思い出させるとして役立ちました。最高裁判所の決定は]]]で行われた。 ルームスフェルトと[FLT]と[FLT]の構成要素[FLT]と[FLT]の構成されていない[FLT]の構成:[FLT]と[FLT]の構成:[F]の構成]の構成は、および[FLT]の構成されていない:[F]は、および[F]は、および[F]は、および[F]は、および[F]は、および[F]は、[F]は、および[F]は、[F]は、[F]は、および[F]は、[F]は、[F]は、([F]は、[F]は、[F]は、[F]は、[F]は、[F]
oathはまた、2020年大統領の移行中に鋭意焦点に着きました。 社長選挙のJoe Bidenは、前政の課題を解決するために、憲法の秩序を回復するというコミットメントとして、その不法な発言の「」言語を「保護し、そして擁護する」ことを強調しました。 式自体は、1月6キャピトル攻撃の後、重セキュリティの下で開催された、宗教的な政府が、政府の規制当局や政府機関を継続するという実証を鮮やかなものでした。
記号対法執行: 数学は直接認めることができますか?
憲法法の再帰の問題は、大統領のオアスが個人的に執行可能な法的義務を作成するかどうかです。つまり、大統領が大統領を強制し、オアスが行動するのに必要な地面に特定の行動を取るために、市民が訴えることができますか?裁判所は一般的に、オアスが行動のプライベートな権利ではないことを保持しています。オアスは憲法上の要件ですが、その違反は通常、政治的プロセスを通して対処されます。特に、規制の決定は、原則の決定的な決定的な決定にしたがっています。
それにもかかわらず、オアスは法的力を持っています。 それは、大統領の義務を強固にするために裁判所で引用することができます。 ]]で、Youngstownシート&チューブCo。 v。 ワディアー](1952)、Justice Hugo Blackは、彼の意見でオアスを明示的に参照し、彼自身の意見は、戦争の執行者の間で、トルマンの製鋼所の座を下回る。 したがって、それは、その理由は、その理由は、その法的に報じて、その役割を述べた。
第一次療法としての浸透
oathは政治的な説明責任だけをとって実行されているため、インピーション力は究極の憲法チェックです。 Framersは故意に社長を削除し難しさを放ちました。セナートで2分の投票を要求するという、熱心な除去を防ぐため、また、社長がオフィスから排出されると明らかになりました。 oathは、したがって、[FLT]として運営されています。 [Folven]は、同国の機関と共同で[Folven]されています。 [Folven]
実際には、オアスは大統領の誤差の重力を定義するために、インピーメントの進行で呼び出されます。 大統領のアンドリュー・ジョンソン、リチャード・ニクソン、ビル・クリントン、およびドナルド・トランプに対するインピーションの記事は、大統領が侵害したという基準として、オアスを参照しました。 どちらが矛盾するのかは、政治的決定ですが、オアスは大統領のアカウントを保持するための憲法上の語彙を提供します。
現代の課題とオアスを囲む議論
現代アメリカでは、大統領のオアスは、部分的な派生の議論の対象になりました。大統領が憲法限界を超えて執行力を拡張し、一方の執行命令、緊急宣言、およびオアスの「忠実な執行」要件の違反として、法令の再解釈の緩和に反するという批判がいくつかあります。 ディフェンダーは、オアスが、そのオアスが、独立して、執行機関の能力を独立して解釈する能力を発揮する能力を発揮することを可能にします。
もう一つの近代的な課題は、オアスの儀式とメディア主導の性質の増加です。 農作式は、法的な物質を上回る大規模な生産になっています。 そのようなプロフェッサーサンフォード・レビンソン)は、公が本当にオアスの結合性を理解しているか、単にページを上回るかどうか疑問を抱えています。 それでも、法的な意義は残っています。 セクションでは、法執行機関は、その前に、そのセクションを承認しない、そのセクションを強制的に取得することができます。
さらに、 []の信仰基準を上回る議論が続いています。 「そう、神を助ける」という言葉は伝統的ですが、その憲法は、確立条項の下で挑戦されています。 低い裁判所は、一般的に儀式的な行為としてそれを追いつくが、問題は再帰する可能性があります。 憲法は肯定を許すので、大統領は宗教的な行なしで、その行を省略することを選ぶことができます。
法則のオアスの役割: 結論
大統領のオアスは、抽象的な憲法原則とガバナンスの現実間のギャップを埋める生活機関です。それは、法律に拘束される憲法役員に候補者を変換する個人的なコミットメントです。法律の規則は抽象的な概念ではありません。それは、新しい大統領が手を上げ、35ワードの式を是正するたびに肉を与えられます。オアスは、大統領が彼らの力が委任されていない明確な認識で彼らの10代を開始することを保証します。
大統領が[に要求することによって、"保存、保護、そして擁護する"]の憲法、オースは、最も危険な脅威から共和国への防御を支持します。 1人の人が法律上にあるという信念。 それは、市民戦争、経済崩壊、外国の攻撃、および国内の侮辱によってテストされています。 各各々では、オースは憲法上のアンカーを提供しました。 いえいえ、オアスは、その危機の危機が最も有力な危機に立ち向かうと、その危機が、最も有力な危機が残っていると、その危機が残っています。
更に読むには、を参照してください。 憲法の注釈: プレジデンシャル・オアス; ]]]国立アーカイブ: 米国憲法; ]]]]: コルネル法的情報研究所: インピーチメント・概要]。