事務所の社長のオアスを理解します

大統領のオアスは、アメリカの民主主義の最も神聖で、結果的な儀式の一つとして立っています。毎年4年間、XNUMX月にXNUMX回、着信大統領は手を上げ、35ワードの約束を正当化し、米国憲法に拘束します。 この瞬間、世界中の何百万人もの人々が見てきたことは単なる儀式ではありません。 それは、法的な行動、そして、その国の統制を強調するという約束を、その国の統制に備えています。 公正な関係を、私たちはこの文書と密接に理解しなければならない。

大統領のオアスの正確なテキスト

憲法は、社長の誓いに反してあります。第2条第1項第8項は、社長が就任した唯一の言葉を、オフィスの力を疑う前に、選挙が発散しなければならないと述べています。テキストは、次のものを読む:

] 「私は、米国大統領の事務所を忠実に実行し、私の能力の最高に、保存、保護し、米国憲法を守る」

このテキストのいくつかの特徴は注目すべきです。まず、括弧「または肯定的」は、代わりに、唯一の肯定を犯すために、宗教的な異議を誓う人を可能にします。ジョージ・ワシントンは、誓約を「そう私を助ける」と付け加えました。その理由は、最も続いているが、そのすべての後続の大統領は、憲法的に要求されていない。第二に、oathは、国民、完全に保護するべきではありません[F]と約束: [F]と、すべての約束を[F]。

この言葉は、他の連邦政府の公式によって取られた誓いと対照的に、条VIで指定され、憲法をサポートする約束が含まれています。 大統領の誓いは、より活発で、公平であり、執行支店の頭としてオフィスのユニークな責任を反映しています。

なぜ35ワードしか意味がありませんか?

枠組みは、意図的に、oathの簡単な状態を維持しました。彼らは、部分的な解釈に従うことができる長い誓約を必要としなかったか、またはそれが憲法自体の物質を上書きする可能性があることを望んでいません。アレクサンダー・ハミルトンはフェデニスト番号69[]で説明したように、大統領のoathは「solemnの義務」の決定、個人的な決定的なルール、または、同じことを保証するものではありません。

プレアブル: 国立目的のためのブループリント

オートバースとプレアンブルの接続に潜入する前に、プレアンブルが何を言うかを思い出させるために不可欠です。 憲法の開口部は、多くの場合、学童によって記憶されますが、その完全な意味は、次のとおりです。

「私たちは、米国人、より完璧な連合を形成するために、ジャスティスを確立し、国内の耕作を保証し、一般的な防衛のために提供し、一般的な福祉を促進し、自分自身と私たちのポスターに自由の祝福を保証し、オルダインを行い、アメリカの米国のためのこの憲法を確立する」]

Preambleは特定の法的力の源ではありません。しかし、その文書全体をアニメ化する目的状態です。それは、憲法が存在する理由を私たちに伝えます:正義を確立し、国を守るために、国民を平和に守って、幸福を促進し、現在の世代と将来の世代のために自由を維持するために、より完全な組合を作成するために。これらの6つの目標は[FLT:[FLT]の創設者]です。[FLT[FLT]:[F]

直接リンク:オアスは、プレアブルを埋める方法

大統領のオアスは、プレアンブルの6つの目標のいずれかを明示的に言及していません。 しかし、大統領がこれらの目標に責任を負っている主要なメカニズムです。 oathは、大統領が憲法全体に社長を結合し、憲法は、プレアンブルの目的を達成するために設計されたフレームワークです。 したがって、憲法を保存、保護、および憲法を守るために誓うことによって、社長は、拡張によって、各目的のために6つの目的に優先します。

憲法の手段を貯えることは連合を予約します

プレアンブルの最初の目標は、「より完璧なユニオンを形成する」ことです。 オートアスのコールは、憲法が直接その端に機能します。 憲法は、州を一緒に保持する法的接着剤です。 憲法を忠実に保持する社長は、連邦主義、電力の分離、および国の法律のsupremacyの構成を上回っています。 これは、民戦中に、Abrahamsionの大統領が彼の軍事機関に強制的に必要なすべてのものを含むことを意味する際、民事堂の間によりも、民事よりも多くの明らかでした。

信仰の実行を通じて正義を確立

プレアブルのフレーズ “establish Justice” は、社長が法律を忠実に実行したときに実現されます。 社長は、最高法執行役員です。 oathは、その義務にそれらをコミットします。 ジャスティスの部門は、連邦犯罪を予後すると、社長は、執行命令が裁判所の判決に従うことを確実にするか、または不法な法律に就くと、彼らは正義を確立する約束を強調しています。 故意に、または黙示録を主張する大統領は、単に違反し、無視して、無視します。

国内の実用性を保証

「国内の耕作」とは、国内で平和と秩序を維持することを意味します。大統領の誓約は、すべての敵、外国、国内に対する憲法を守るためにそれらを支援しています。大統領は、無害化を抑制するために、緩和策を呼びかける憲法当局にいます(第8条第8項第8項)、連邦法が実行されるようにします。大統領は、連邦法が執行されるたびに、連邦法の執行をケロリオットに配備し、または国民の防衛のために使用しています。

共通の防衛のために提供して下さい

「共通の防衛のために提供」は、おそらく最も明らかな接続です。 社長は、武装した力のチーフで司令官です。 誓いの約束は、「保護し、防衛」憲法は、国自体を外部の脅威から守ることを含みます。 大統領が軍事行動を注文し、条約を交渉するか、または諜報活動を承認するとき、彼らはプレアブルのこの部分を満たしています。 誓いは、大統領は戦争を開始するために電力を放棄しませんが、それは国を守るためにそれらを使用するためにそれらが必要である。

福祉全般の推進

「一般福祉を推進」は、インフラの支出から公衆衛生に至るまで、多くの政府の活動を包括する広範な義務です。 忠実にオフィスを遂行するオアスの要件は、社長は、公益ではなく、公益を提供している方法で役員の支店を監督しなければならないことを意味します。 社会的プログラムを資金を調達し、環境を保護し、この傘下で経済を管理する法律に署名する。 重要なのは、国民の利益を十分に認めるものの「一般福祉」を上回るものの多く議論が、その国は、その利益を最大限に発揮するものではありません。

自由の祝福を守る

最終的な目標は、「自分自身と私たちのポスターに対する自由の祝福を守ろう」することです。これは、憲法の過半端的な目的です。 憲法は、政府の過信に対する法案とその他の保護を含むので、オアスは、直接自由を保護します。 市民の自由を尊重した大統領は、違法な命令を発行しないと、そして、誰が司法の独立性を支持しているかは、オアスを維持しています。 大統領は、自由を侵害する権利を侵害するすべての権利を侵害します。 、彼らは自由を放棄する権利を放棄する。

行動におけるオアスの歴史例

oathとPreambleの関係は理論的ではありません。 アメリカの歴史を通し、大統領は困難な決定を下すときに、そのoathを引用しています。 いくつかの重要な瞬間を検討してください。

  • ジョージ・ワシントン(1789):[)最初の大統領は、「そう私神を助けます」と聖書にキスをし、優先順位を設定しました。 彼の全体の優先順位は、憲法を保全するための運動でした。彼はキャビネットシステムと電力の平和的な移行の伝統を確立しました。
  • トーマス・ジェファーソン(1801):[]]]) 彼の不法なアドレスで、ジェファーソンは憲法を「私たちの共和国のアンカー」と呼び、拘束を支配するために彼の誓いに訴えました。 彼は後にルイジアナ州の購入議論で連邦電力を優先したときに憲法を防衛しました。
  • [Andrew Jackson(1833):[]]])Nullification Crisisの期間中、Jacksonは憲法と連合が不可分であることを宣言しました。 彼は南カロライナに対する軍事力を使用するのを脅し、彼の誓約は、彼が連合を秘密に保つために彼が必要だと主張しました。
  • [[]アブラハム・リンカーン(1861):[)リンカーンの残留地全体が、そのオアスによって形成された。 彼は、連合を予約する際の彼の有価証券だったと述べた。そして、彼は、国家を守るために必要な戦争対策として宣言を正当化した。 彼の最初の不法で、彼は有名な、彼は言った、 [「私は、精神的な合意を、今日の解釈し、解釈し、解釈し、いかなる規定も、解釈しない」
  • フランクリンD.ロースベルト(1933):[]]])グレート・デプレッションの深さで、FDRはオアスを取ったとすぐに銀行システムを安定させるために広い執行力を使用していました。 彼は後で、オアスが、ニューディールに導く、一般的な福祉を促進するために必要だったことをする必要があると述べました。
  • ヨハネ・フ・ケネディ(1961):)ケネディの就任式は、公務員と国民の目的に呼びかけ、あなたの国があなたのために何ができるのかではなく、あなたの国のために何をできるのかを強調する」と述べた。 [彼は公務および国民の目的のためにオアスを強調し、一般的な善にプレアブルの強調を強調する。
  • Joe Biden (2021):[ Bidenは、民主的な緊張の後に憲法規範を修復するという役割を強調した。 彼は特に彼の就任前のアドレスでPreambleを参照し、言った、 ]は、すべての大統領によって防衛しなければならないビジョンである。

モールと法的アンカーとしてのオアス

大統領の誓いは単なる伝統ではありません。それは本当の結果をもたらすことができる法的義務です。大統領が誓いに反する場合、憲法は説明責任のメカニズムを提供します。第二条、セクション4は、大統領が[のために削除することができる状態を述べています。」と、反論、またはその他の高い犯罪や犯罪者。は、その理由は、その先物が、その事実を偽りなく見られたと、その事実を明らかにした。

また、オアスは憲法の法則として社長の役割を強化しています。彼らは、僧侶ではありません。彼らは法律の守護者です。このコンセプトは、集中力の父の遺言で根ざしています。ジェームズ・マディソンは]で書かれているように、連邦人公者第51]、[男性が天使だった場合、政府は必要としない[FLT]を保護します[FLT:FLT]。[FLT:XNUMX]は、誰が誰が誰が誰がアカウントを守るのか? [FLT]と、誰が誰が誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または誰が、誰が、または誰が、または誰が、誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または誰が、または

社長のオアスを他のオアスと比較する

米国憲法は、公式のいくつかのカテゴリから誓約を必要とします。 簡単な比較では、大統領の誓いのユニークな性質を強調しています。

  • 連邦および州役員のための芸術VIオース:[] 「前述のセネターと代表者、およびいくつかの州立法のメンバー、およびすべての執行および司法役員、米国と複数の国の両方が、この憲法をサポートするために、オアスまたはアフィレーションによって拘束されなければならない」。 これは、 LT:4LT]の執行者に対して、一般的な賛辞である[FLT]と[FLT]は、その保護を[F]として保護する]と[FLT]:[FLT]:[FLT]は、 [F]:[F]は、]は、 [F]は、 [F]は、 [F]は、 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT] [F] [FLT]は、 [F] [FLTは、 [F]は、 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTは、 [F] [F]は、 [F] [F] [FLT
  • Judicial Oath (28 U.S.C.§4:]]]) 連邦は、人に関して「管理者正義に誓いを判断し、貧しいと富に等しくする」と判断します。 このオースは、大統領のオアスが、執行ブランチの全体的な完全性についてである場合、司法的義務の公平性に焦点を当てています。
  • 軍役オアス(アメリカ10条502:)] 役員は、「すべての敵、外国、国内に対して米国憲法を支持し、防御する」に誓います。 これは、大統領のオアスに言語を近接し、民間のリーダーシップと憲法に対する軍事的サブオアディンテーションを反映しています。

重要な違いは、社長の誓約が、明示的に約束する唯一のものであるということです ]忠実に実行]オフィスと]に、保存、保護、および防衛[憲法。 これは、憲法によって最も強い誓約です。

奥の周りの論争

oathは単純なテキストですが、その解釈は論争を打ち立てています。一部の大統領は、その義務が単に書面で法律を実行するだけであることを主張している、と述べています。他の人はより広大な視野を採用しており、oathは政府内でを含むあらゆる脅威に対して憲法を守る必要があります。これらのビュー間の緊張は、憲法解釈に対するより広範な議論を映します。

一つは、オアスが最高裁判所の暴動を阻止するために社長をバインドするかどうか論争です。 アンドリュー・ジャクソン大統領は、著名な引用として引用されています。 「ジョン・マーシャルは、彼の決定をしました。 今、彼はそれを強制してみましょう。」]) 司法のその懐疑的ビューは、いくつかの近代的な大統領によってエコーされたが、憲法間の合意は、究極の法廷命令を必要とするので、最高裁判所を要求します。

もう1つの論争は、「そう、私神を助ける」の添加を含みます。ジョージ・ワシントンは伝統を始めたが、それはほぼ普遍的なものになった20世紀までではありませんでした。 フランキン・ピアス大統領は聖書を使い、1883年に「また、私神を助ける」と述べました。 大統領は、ルザフォード・B・ヘイズは、法律の本を使用しました。 近年、一部の大統領はスウェア(例えば、エルバート・ホアフィール・セ、宗教的な関係、そして宗教的な自由)ではなく、宗教的な自由を支持し、宗教的な自由を支持しています。

現代文のOath

21世紀には、大統領のオアスは政治的な議論の場であり続けています。すべての大統領は、彼らがその生きたかによって判断されます。大統領の批評家は、議会のサブポエナを無視し、法律を強化することを拒否したり、民主機関を脅かすかを無視する場合には、オアスを違反させることを認める可能性があります。サポーターは、大統領が大統領が国民安全保障や国民安全保障を守るために司法権力を使用して、オアスを支持していると議論するかもしれません。

oathはまた、深く分けられた国で統一された瞬間として機能します。 大統領選挙が聖書(または他のテキスト)に手を配置し、言葉を繰り返し、彼らは長任者の長い行に加わっています。 その儀式は、選挙の結果に関係なく、憲法はsupremeを残しているという国民を思い出させます。 XNUMX年ごとに発生した電力の平和な転送(民事戦争中に1861年に1つの例外)は、約束の直接的である。

結論:オアスとプレアンブルはツインピラーズとして

大統領の誓いと憲法のプレアブルは、文書を分離していません。 彼らは単一の約束の2つの半分です。 プレアブルは、国の最も高い目的を発表します。 オートアスは、大統領が現実の目的のために、社長を拘束しています。 オートアスを取るすべての大統領は、単に法律に従うことを有望ではありません。 彼らは正義、平和、防衛、福祉、そしてすべてのアメリカ人のためにすべてのアメリカ人のために賄賂を払うことを約束しています。 そのため、それは、執行者を保証されていない、なぜですか?

市民として、オアシスを理解することは、私たちのリーダーを責任を持って保持するのに役立ちます。 社長が、正義を支配し、国内の不妊を無視し、または自由を侵食することによって、プレアンブルを矛盾させるように見える方法で行動する場合、私たちは正しい尋ねることができます:彼らは、その容赦の誓いを維持、保護し、憲法を守るために達成していますか? その質問に対する答えは、アメリカの民主主義の中心に行きます。

oathの憲法上の起源をさらに読み込むには、を参照してください。第II条の憲法分析、第1項、第8項]。 プレアブルの歴史的文脈に深く潜むために、 国立アーカイブは優れた概要を提供します[]。 大統領の電力とオアロス間の関係は、法的情報[FLT]:[FLT]を参照してください。 [FLT:[FLT]:[F]] [FLT:[F]]]]を参照してください。 [FLTF]:[F] [F]:[FLT:[F]:[F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F]]] [F] [FLT:[F] [FLTFLTF]]]]]] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT:[F] [F]]]] [F] [FLT:[F] [F] [FLT: