学内大学で見る人: 大統領選挙を形づける方法

選挙大学:アメリカの民主主義の終端化が論争の柱

選挙大学は、最も特徴的なものの一つとして立っています。そして、米国大統領選挙制度の成熟度が頻繁に低下します。むしろ、直接国民投票を通じて大統領と副社長を選ぶよりも、憲法は、各国の国家選挙権を正式に押し出した選挙官のグループを任命するメカニズムを作成しました。このプロセスは、国家の投票以来、大統領と副社長を形づけるものではなく、国家の投票が、多くの場合、米国人民主党の成績を把握し、その地域の民主権を明らかにするという状況を明らかにするという状況を明らかにしました。

システムは18世紀の遺物ではありません。それはキャンペーン戦略、投票者ターンアウト、そして政治的表現の非常に性質に積極的に影響を及ぼします。最近の10年間、その正当性は、復興時代以来、あらゆる時点でより大声で疑問にありました。この記事では、選挙大学の起源、機械力学、利点、欠点、およびそれを再構築または交換できる提案を探求しています。

選挙大学とは?

選挙大学は、米国憲法第2条に概説された物理的場所ではなく、第12回改正によって変更されたプロセスではありません。それは、大統領および副社長を選出する唯一の目的のために4年ごとに選ばれた538の選挙者で構成されています。ホワイトハウスに勝つには、候補者は少なくとも270の選挙投票の大部分を保護しなければなりません。

各州は、その2つのセンテーターの合計と代表者の家のメンバーと等しい数の要素を受け取ります。ハウスシートは、各年長のセンサスの後、人口によって承認されるため、より大きな状態はより小さなものよりもより選挙権を持っています。コロンビアの地区は、州ではなく、23rd Amendmentの下にある3つの要素を割り当てています。このフレームワークは、すべての州が少なくとも3つの選挙権の投票が、国家の人口が低いと比べ、その増加する人口の減少を増加させることを保証します。

選挙大学の仕組み

セレクターの割り当て

割当プロセスは、原則的には単純ですが、練習ではニュアンスされています。

] センテートベース:] は、各州は2つの米国センテーターを表す2つの要素を取得します。
ハウス表現:]]追加のベクトルは、その州から米国の代表者の数を等しくします。カリフォルニア、例えば、53の代表者を持ち、55の選挙投票(53 + 2)。
コロンビアの地区:]] 23rd Amendmentは、国の首都3の要素を付与し、それが状態だった場合、最小限に値します。

各州の政治党は、典型的に忠実なパーティー活動家やオフィス所有者である選挙の聖歌を指しています。投票者が選挙日に投票をしたとき、彼らは彼らの優先された候補者の殺された選挙者のための技術的に投票しています。

投票プロセス

大統領選挙は、連邦法によって規定される11月の第1月曜日の後に最初の火曜日に発生します。ほとんどの州は勝者全員の規則に従います。州全体の一般的な投票を獲得する候補者は、その州の選挙投票のすべてを受け取ります。主なとNebraskaは例外であり、議会の地区方法を使用して:2つの選挙投票は州全体優勝者に行きます、そして1つの選挙投票は各回議会地区で勝者に授与されます。

11月選挙の後、11月には、大統領と副社長のための1つである、彼らの投票をキャストするために12月2日(水)から最初の月曜日に州都会で、その州都会で会います。これらの投票は、その後、ワシントンDCに送信され、1月6日に議会の合同セッションでカウントされます。少なくとも270選挙票を持つ候補者は、次の大統領を宣言されます。

信仰のないエレクター

electorsは、彼らが殺到している人への候補者のために投票する予定が, 時々「信仰のない選挙」は、他の人のために投票しました. 創設以来, 200 信仰のない投票が記録されているよりも少ない, そして、どれも選挙の結果を変更しました. で 2020, 最優秀裁判所は、で支配しました ]]]. ワシントン. 状態は、より多くの結果が、その証拠が結果の欠陥を下げるために、法規を強化することができます, 関係の決定.

創設者が選挙大学を創設した理由

大統領を選ぶための多数の方法が判明した1787の憲法条約:直接人気のある投票、議会による選挙、または州の法規による任命。各オプションは欠点を持っていた。創設者は、直接民主主義が誤った過半数を付与したり、地域の偏見に訴えることができることを恐れた。彼らはまた、より小さな状態の影響を維持し、腐敗や外国の影響から保護したい。

選挙大学は妥協として現れました。それは純粋に人口の機能を発揮することなく、大統領を選ぶことに役割を担いました。選挙者は、独立して、国の最善の利益で判断を行える個人を念頭に置いていると考えていました。しかし、政治的な締約国の増加は、審議的代理人ではなく忠実な委任に変わりました。

2つのキーは、システムを形成する: 3 フィフスは妥協を認め、それは、増殖目的のための人の 3 フィフスとして、個人を数えました(効果的にスレーブホールディング状態の選挙権力を増加させる)、および人口に関係なく、状態あたりの 2 つの要素の割り当てを増加させ、それはより少ない細心の状態の利益を保護しました。これらの歴史的妥協は、今日の Electoral College の操作に影響を与えるようになりました。

選挙大学の長所と短所

選挙大学は、情熱的な擁護者と激しい評論家を持っています。両側面を評価することはバランスの取れた理解のために不可欠です。

利点

サポーターは、選挙大学の支持を得ていくつかの引数を提供しています:

[]は、小さな状態の利益を保護します。[])。すべての状態に最低3つの選挙投票を与えることによって、システムは、候補者が完全に少ない人口の多い状態を無視できないことを保証します。候補者は、国家の人気投票システムでVermontまたはWyomingを見逃すかもしれませんが、彼らの3つの選挙投票のためにそれらを考慮しなければなりません。
]幅広い石炭の建設を奨励:]。候補者は、多様な州のセットから描画された270の選挙投票を必要とするため、キャンペーンは、異なる地域や人口統計グループにわたって投票者にアピールする必要があります。これは、高人口都市センターにのみ焦点を合わせるよりも、全国的な団結を促進することができます。
[は、明確で決定的な結果を提供します。[]は、勝者全員のメカニズムは通常、一般的な投票が狭い分割であっても、選挙大学で明らかな過半数を生成します。これは、議会システムで共通している石炭政府や操業オフ選挙の必要性を回避するのに役立ちます。
連邦主義を保全する:[])。選挙大学は、連邦選挙の州の役割を強化し、アメリカの政府の分散構造を尊重します。

欠点

重要な欠陥のポイント:

[]人気の投票を上訴するPotential:[]]5つの大統領選挙で(1824、1876、1888、2000、2016)、選挙大学の勝者は、全国の人気投票を失いました。これは、「1人、1つの投票」の原則を上達し、選挙制度の公的な信仰を免れます。
ステートフォーカス:] 競合状態の手渡でリソースを集中できます。多くの場合、「battlegrounds」と呼ばれ、信頼性が高く赤または青の状態を無視します。安全な状態の投票は、より少ない注意、低いキャンペーンの支出、およびより少ないポリシー約束を受け取ります。
投票者を退会:[ 競争の激しい国家の市民は、投票が問題ではないと感じているかもしれません, 特に大統領選挙で参加率を下げるにつながります.
Disproportionateの影響:より小さい状態は人口に対して上表されます。例えば、Wyomingは195,000人ごとに1つの選挙権を持っていますが、テキサスは730,000人ごとに1つを持っています。この数学的傾きは、国民の選挙権の正当化の彼らの共有よりも農村およびより少ない人口地域をより強力にすることができます。

歴史のコンテキストと注目すべき選挙

選挙大学は、早期の共和国以来、論争の対象となっています. トーマス・ジェファーソンとアーロン・バールの1800の選挙は、元のシステムで欠陥を露出しました, 12番目の改正につながります. その修正は、元のトップツーシステムではなく、社長と副社長のための別の投票をキャストするために必要な選挙.

選挙大学の勝者が人気のある投票を失った最も注目すべき選挙は次のとおりです。

[1824(ヨハネ・クインシー・アダムス対アンドリュー・ジャクソン):[]])が、アンドリュー・ジャクソンは人気の投票と複数の選挙投票を獲得しましたが、選挙は、アダムスを選択した代表者の家で決定しました。
1876(ルザフォードB.ヘイズ対サミュエルJ.チルデン):]] ティルデンは、人気の投票を獲得しましたが、紛争は、ヘイズへの優先権を与えられた選挙手数料に導いた3つの南州から返ります。
1888(Benjamin Harrison対Grover Cleveland):クリーブランドは、約90,000投票で人気のある投票を獲得しましたが、ハリソンは、選挙大学で大多数を承認しました。
2000(George W. Bush対アルゴア):[])フロリダのラザーシンマージンに選挙が降りました。最高裁判所の決定は再発を中止し、ブッシュはフロリダの25選挙投票で537投票を獲得し、全国約540,000投票で人気投票を失っているにもかかわらず、彼は大統領に与えました。
[2016年(ドナルド・トランプ対ヒルリー・クリントン):[ クリントは、トランプよりも全国で約3億ドルの投票を受け取りましたが、トランプは、ウィスコンシン、ミシガン、ペンシルバニアなどの州を狭いマージンで運び、306の選挙投票をClintonの232に捕捉しました。

これらのイベントは、改革のための燃料供給要求を持っています。他の論争選挙は、1960(イリノイ州とテキサス州の州の州の不規則性)と2004年、一般的な投票が終了したが、選挙大学のマージンは快適でした。

現代論とエレクター・カレッジの未来

全国人気投票インターステートコンパクト

最も著名な改革努力は、国家の人気投票インターステートコンパクト(NPVIC)です。この合意の下で、参加する州は、国民の人気投票を獲得する候補者に、その国家の人気投票を獲得するすべての選挙権を授与する誓約書を授与する。コンパクトは、十分な状態が270の選挙権を獲得するために参加するだけで効果を奪うだろう - 大統領を選出するために必要な大半。 2025年初頭に、205選挙権の投票の合計が、ニューヨーク、法定評議会、法定、および法定評論争議、および規制当局を含む。

憲法改正案

選挙大学を廃止または変更する憲法改正は、高いしきい値のために困難です:議会と州の3つの拠点の両立区の2分の2が承認しなければなりません。いくつかの修正は、近年導入されていますが、誰が通過していません。いくつかの提案は、メインとネブラスカで使用されている回帰地区の方法で大統領のテイクオールシステムを交換するための提唱者であり、他の人は、国民の投票を提示していない場合、50%の国家の要件を提示しました。

状態レベルの変更

連邦の過治なしであっても、州は、彼らが選挙者を割り当てる方法を調整することができます。 MaineとNebraskaはすでに地区メソッドを使用しています。一部の州は、選挙選挙権を比例して評価していると見なされています。これは、州の一般的な投票を正確に反映するでしょう。しかし、他の州がスーツに従わないと、勝者の武力で状態の影響を希釈できるので、そのような変更は政治的に危険です。

改革の政治

選挙大学の議論は、深く参加しています。最近の10年間、民主主義は、5つの人気投票敗者のうち2人が民主党候補(ゴールとクリントン)だったので、システムを批判する可能性が高まっています。しかし、2020選挙では、ジョー・ビデンが人気の投票(7百万)と選挙大学の両方を獲得したところ、一時的に黙示的な取り組みが挙げられます。投票は、最終的には、アメリカ人の多くが、国民の選挙が、一般的に支持される傾向にあると、エコール・カレッジは、一般的に支持されると、交流する機会に報奨学生が普及していると、その恩恵を受けることができます。

コンテンツ

選挙大学は、アメリカの大統領選挙のコアまだ競争の激しい特徴を維持します。 1787の妥協の起源は、キャンペーンが実行されている方法の相反で、投票がカウントされ、電力が州を渡って分布しています。教師にとって、生徒は選挙大学が、人気のある投票が下回る選挙のリストを記憶するだけでなく、選挙の減少について理解するのに役立ちます。これは、代表的な質問、公正性、国家と民主的利益のバランスの基本的な質問と悲嘆について悲嘆することです。

国家はますます多様で都市化され、技術が政治的コミュニケーションを明らかにするにつれて、選挙大学を改革する圧力は、おそらく強化されるでしょう。 NPVIC、憲法改正、または増分状態レベルの変化を通じて、この機関の未来は不確実です。確かに、選挙大学は形容し続けます - そして世代が来るためにアメリカ人の政治文化 - 。

更に読むには、国立アーカイブのの公式選挙大学リソース]]、FairVoteの改革提案の分析、および270toWinの対話的な履歴マップ。これらのツールは、深部で選挙大学を探索するために必要な教師と学生にデータとコンテキストを提供します。