家族法およびクラストディー事件における保証要件の法的基準

家族法で保証する法的財団

米国憲法に対する第四改正は、家族法や組織争議を含む、法律のすべての領域にわたって保証要件の岩盤として機能します。それは、法執行役員が、人の家や政令に侵入する前に、有望な原因に基づいて保証を得る必要があることを要求することによって、不当な検索や発作から個人を保護します。この保護は、調査が子供の疑惑から生じる場合でも、家庭や家庭の病気に侵入するかどうかを判断する権利を有します。この保護は、家庭や家庭の侵害や家庭の疑いがあるかどうかを認める権利を有します。

米国最高裁判所は、一貫して、家庭への物理的なエントリが第四改正が監督する断固であるという点で、保持しています。家族法の文脈では、法律の執行は、確立された例外が適用される場合を除き、虐待や怠慢の証拠を検索する前に、一般的に保証を受ける必要があることを意味します。家は、人のほとんどのプライベートスペースと見なされ、不正な侵入は、継続的な組織訴訟に対する予後的な結果を得ることができます。有限的な判決なしに証拠が得られたことは、家族が完全に確認される可能性があると見なされます。

さらに、第四改正の保護は犯罪調査だけでなく、市民の手続にも適用されます。家族裁判所は市民フォーラムですが、第四改正の違反で収集された証拠の導入はまだ抑制するために行動を通して挑戦されるかもしれません。裁判所はそのような証拠の彼らの処置で異なり、多くの管轄区域では、違法な証拠の使用は、市民のケースや犯罪者だけでなく、市民のケースで適用される。弁護士は、これらの法律を効果的に理解し、すべての法律を提示しなければならないことを保証しなければなりません。

さらに、州は連邦連邦の四方改正よりもさらに大きな保護を提供する独自の憲法を持っているかもしれません。一部の州の裁判所は、連邦の法律が保証のない検索を許可する状況で検索するための保証を必要とします。家族法の開業医は、州固有の規則が、証拠がどのように集約され、認める影響が著しく及ぶ可能性があるため、特定の管轄区域の法律に精通しなければなりません。フォース改正に関する権的な背景については、 Cornell Legal Information::1]を参照してください。

家族の法の場合に保証が必要なのはいつですか?

ほとんどの状況では、法執行役員は、家族の家を検索するか、または虐待の疑惑に関連する証拠を押下する保証を必要とします。保証要件は、デフォルトの規則であり、保証が得られた場合を除いて適用されることを示すために政府に負担が下がります。家族法の場合、感情が高く実行し、正式な手順を迂回する温暖化が強い状況を頻繁に示します。ただし、裁判所は、特に子供や両親のプライバシーがstakeである場合、保証要件を厳密に実施します。

一貫性のある検索

保障要件に対する最も一般的な例外の1つは同意です。実際のまたは明らかな権限を持つ個人が検索に自発的に同意した場合、法執行は保証なしで進むことがあります。家族の場合、同意の問題は複雑になる可能性があります。例えば、コンテンツの利息中に、一親は、配偶者の警察の検索に同意するかもしれません。主な質問は、親が同意する権限を持っていたかどうかです。一般的に、施設上の一般的な権限を持つ人は、他の状況に同意する可能性がある場合は、このポリシーは、他の当事者が同意を認めるかどうかを認める可能性があります。

法執行が子供または未成年者が家を検索することに同意するよう求めた場合、もう1つのニュアンスは、ほとんど両親の家の検索に同意する権限を持っています。未成年者は、検索された領域に独立した制御を与えている場合、両親の家の検索に同意する権限を負いません。例えば、ティーンエイジャーは、排他的な制御を行なう場合は、自分の寝室の検索に同意するかもしれませんが、一般的に家を残りの部分を検索することに同意することはできません。キュートディー紛争では、弁護士は慎重にそれを偽りなく許可し、誰かが偽りなく、その権利を承諾しなければなりません。

緊急または重大な状況

緊急例外は、重大な傷害を防止する即時の必要性がある場合、また、法執行が保証なしで家に入ることを可能にします。家族の場合、法執行が国内の暴力コール、即時危険の子供の報告、または証拠が破壊されるべき状況に反応する場合、この例外はしばしば適用されます。例えば、親が911に他の親が家庭内の子供を攻撃していると主張した場合、役員は、状況を保証し、安全を保証し、その証拠が破壊されるようにすることについている場合など。例えば、他の親が、他の親が家庭内の子供を監視していると判断した場合、警察は、保安検査を中止し、または安全を保証するために、その場を保証するために、または保証する可能性がある。

重大な状況テストでは、役員が緊急が存在すると、即時の行動の必要性がプライバシーの利益を上回るという信じる可能性のある原因を持っている必要があります。裁判所は、役員の信念の客観的妥当性を評価する。組織的なケースでは、法執行が緊急例外の下で家に入る場合は、エントリを正当化した特定の事実を慎重に文書化しなければなりません。それ以外の場合は、エントリ中に見つかった証拠は抑制される可能性があります。犯罪紛争の両親を表す弁護士は、緊急事態の要求がなければ、緊急事態が認められなかった場合は、保証がなければならなければいけません。

関連する例外は、「コミュニティの世話」機能です。これにより、役員は犯罪の疑いもなく、他人の福祉をチェックするために家に入ることができます。しかし、この例外は狭く、完全な明白な検索を許可しません。例えば、隣接するレポートが聞こえるので、警察が家に帰るならば、彼らは皆が安全であることを確認するために入るかもしれませんが、それから保証や同意なしに引き出しやクローゼットを検索することはできません。そのような状況が、このような不当な注意を払って、このような例外を認めなければならない。

プレーンビューのDoctrine

法執行が家の中に合法的に存在する場合, 彼らは保証なしで平凡なビューにある証拠を押下することができます. 役員が証拠が見られる虚栄心点にある法的権利を持っているとき、明白なビューの教義は適用されます, そして、それはすぐにアイテムが犯罪や禁断の証拠であることを明らかにしています. 家族法の場合, 役員は違法薬物を見ているときの緊急エントリの間に起こるかもしれません, 武器, または無地の視力で虐待の兆候. 例えば, 警察の侵入が、家庭の危機に陥るかどうかを確認するために, 警察は、家庭の証拠を破棄し、.

同法は、明示的な検索を許可していません。役員がアイテムを移動する必要がある場合、ドアを開けるか、またはダークエリアで何かを見るために検索する必要がある場合、明白なビュー例外は適用されません。弁護士は、証拠が観察されたとき、法執行役員が本当に合法的な立場にあるかどうかを調べるべきです。役員の存在自体が違法であった場合(例えば、保証または有効な例外なしで入る)、その後、明白なビューの分離が汚染される。

不動産検索

法的な逮捕例外への検索事件は、役員が逮捕者の到達範囲内の人や即時の領域を検索することができます武器と証拠。家族法の文脈では、親が国内の暴力のために逮捕されたり、保護命令を違反している場合、この例外は発生する可能性があります。検索は、逮捕が起こる領域に拡張することができますが、それは全体の検索を許可しません。例えば、両親が保護の順を違反する場合には、親が逮捕された場合、または別の人々を逮捕することはできません。

家族法の弁護士は、逮捕に対する証拠が依然として不法であった場合、まだ挑戦する可能性があることに留意すべきである。さらに、逮捕が仮説のケースで証拠を検索するためにプレテキストとして使用されるならば、検索は無効になる可能性があります。裁判所は、特に、過層的な家族法争議が法執行関与を起こしたときに、特に、前文検索にますますます注意的である。

国内暴力の状況における保証例外の詳細な議論については、 [国民犯罪正当性参照サービスは関連するリソース[を提供します。

保険会社のための保証書の保管

保証が求められているとき、厳しい基準は、その発行を支配します。保証は、法執行役員ではなく、中立および分離されたmagistrateによって発行されなければなりません。このアプリケーションは、有望な原因を実証しなければなりません。これは、犯罪の証拠が検索される場所にある公正な確率を意味します。家族法の場合、有望な原因は、しばしば子供の虐待、無視、または国内暴力の疑いに基づいている。しかし、標準は単に犯罪の証拠が特定の人物を提示するべきではありません。

マグニストラテスは、情報の信頼性、情報提供者の信頼性、および証拠の性質など、状況の総性を評価する必要があります。キュートディー紛争では、偽の割り当てや誇示のリスクが高まっています。親は、システムを使用して他の親を嫌うことができます。したがって、その証拠は、それが決定的または支持的ではないことを確認するために保証をサポートすることを慎重にスクラッチする必要があります。そのような理由は、当事者が、その理由を表明することなく、その理由を表明することはできません。

令状は、検索される場所と、セダライズされるべき項目を特定の性で記述する必要があります。一般保証は、人の所持者による広範な暴動を承認する、非憲法です。家族法のコンテキストでは、どの部屋が検索され、どのような証拠が求められているかを指定する必要があります。そのような虐待、写真、または物理的な証拠の記録。単に法律の施行を「家族の家」を検索するという法律を指示する保証は、あまりにも多くの弁護士が、禁止されていることを保証するべきではありません。

もう一つの重要な基準は、検索のタイミングです。魔法使いが示す良い原因のための夜間検索を承認しない限り、保証人は速やかにそして昼間の時間に実行しなければなりません。家族法の場合、夜間の検索は特に侵入的であり、必需品のより強い表示を必要とする場合があります。正当化が弱くなれば、裁判所は夜間に遅く行われた調査で尋ねるかもしれません。

さらに、保証は、誓約または肯定によって支持されなければなりません。保証の申し立ての役員は、永続の罰則に基づいて書かれたアフィダビットを提出しなければなりません。あらゆる材料の誤認または省略は、保証無効をレンダリングすることができます。クラストディの戦いでは、ある親が保証につながる法執行に虚偽の情報を提供しているならば、結果の検索は抑制されるかもしれません。これは、決定書に影響を及ぼすために意図されているアレクサンドメントに対する親を表す防衛のための強力なツールです。

家族法の文脈で確率的原因基準に関する詳細は、 []American Bar Associationが教育資料を提供します。

家族法とクラストのケースに関する特別検討

家族法とクラスト症例は、憲法の権利、児童福祉、民事訴訟の交差点を伴うため、保証要件に関するユニークな課題を提示します。裁判所は、両親の憲法上の権利を持つ子供を保護するための国家の関心のバランスをとらなければなりません。このバランスは、子供保護サービス(CPS)、法執行、または裁判所による評価によって行われた検索のコンテキストでしばしば再生されます。

児童保護サービス(CPS)調査

CPS の代理店は、保証なしに虐待や無視の疑いをしばしば調査します。しかし、CPS のケースワーカーは、伝統的な意味で法執行役員ではありません。第四改正は、CPS の調査が政府の侵入を伴う場合に依然として適用することができます。米国最高裁判所は、児童福祉のケースワーカーが、彼らが家から子供を調査または削除するときに第四改正の対象であることを保持しています。多くの管轄区域では、CPS は、家庭に法廷の外に入国しなければならないか、または家庭に居住する場合には、政府の俳優がいます。

実際には、CPSはしばしばアクセスを得るために親権的な同意または緊急電源に依存しています。圧力または誤認の下で与えられた同意は無効である場合があります。例えば、ケースワーカーが両親に記入したり、子供が退会を許可する必要がある場合は、同意が対処される可能性があります。弁護士は、同意が自主的であるかを決定するために、CPS訪問の状況を注意深く検討する必要があります。保証が必要だったが、取得されていない場合、CPSによって収集された証拠は、保管に除外される可能性があります。

保護順序および緊急の取り外し

裁判所が保護命令を発症すると、それは武器を検索したり、コンプライアンスを検証するために法執行を承認するかもしれません。しかし、注文自体は、自動的に保証のない検索を正当化しません。通常、保護命令には、役員が特定の行動を取ることを可能にする条項が含まれています。例えば、家または人工銃器からパーティーを削除したりするなど。これらの規定は、一般的に、彼らが有望な原因と特定の結果に基づいている限り有効です。しかし、保護命令は、任意の追加の憲法がなければ、家を検索するために、保護命令の承認を承認します。

家庭からの子供の緊急除去は、保証要件がテストされる別の領域です。多くの州には、法執行またはCPSが、危険が伴う場合は、裁判所の命令なしに子供を保護キュートに連れて行くことを可能にする法律があります。これは、過度な状況アプリケーションです。子が削除されると、状態は通常短い時間内に裁判所のペディションを提出しなければなりません。除去中に発見された証拠は、自宅の危険な条件など、許可される可能性があります。しかし、除去が不十分な状況に基づいていた場合は、欠陥が、証拠が欠落として、不十分な証拠が起こる可能性がある。

組織評価と心理的評価

多くの場合、民間の専門家が裁判所によって任命されている場合は、状態の俳優と見なされることがあります。評価者は、家庭訪問やレビューのプライベートレコードを時々行います。第四の改正の鑑定者に明確なが、いくつかの裁判所は、評価者の仕事を政府の進行(家族の裁判所の聴覚のような)で使用している場合、彼らの調査は憲法基準に従う必要があります。例えば、裁判所が承認された弁護士が、その承認を承認しなければ、適切な判断を認めなければならない場合、その弁護士は、その承認を承認するかどうかを判断します。

証拠と除外規則の遵守

家族裁判所では、第四改正の違反で得られた証拠は、除外規則に従うかもしれません。しかし、一部の家族裁判所はより寛大であり、特にそれが信頼性が高く関連性であるならば、違法に入手しても証拠を認める可能性があります。米国最高裁判所は、除外規則が主に犯罪的なケースに適用されていると述べていますが、違反が疑わしい場合や証拠が政府の不規則な結果に陥る場合には、多くの州の裁判所は市民にそれを拡張します。

特許出願者は、違法に収集された証拠を抑制するために、ファイルの動きを準備する必要があります。裁判所が最終的に証拠を除外していない場合でも、問題を上げることは、反対側の当事者の行動の判断に影響を与える可能性があります。さらに、違法な証拠の存在は、アピールのための記録を作成することができます。

子どものプライバシーの権利

子供たちは、Fourth Amendmentの下のプライバシーの権利を持っていますが、両親によってしばしば運動されています。キュートディー紛争では、両親は子供の部屋や所持品の検索に同意しようとするかもしれませんが、これは他の親によって競争することができます。一般的に、法的クラストを共有する両親は同意する権限を持っています。しかし、単独の物理的なクラストディーを持つ親が、保証なしで子供の所持を検索する場合、それは通常、両親が法的な裁量を持っているので許容されます。しかし、両親は、その場合、その規則的な基準は、CPSPに移行します。

未成年者には、学校の設定に制限されたプライバシーの期待がありますが、それはホームベースの検索に関連性が低いです。家庭では、子供が犠牲者であるか、犯罪の疑いがある場合、子供がコンピューター、電話、またはジャーナルが押さえされることがあります。開業医は、子供がどんな検索中に適切に保護されたかを考慮する必要があります。

家族法弁護士の実務指導

法執行が関与した裁判所のケースを扱う弁護士は、積極的な手順を取る必要があります:

すべての保証、アフィダビット、およびサービスの返却文書のリクエスト発見。予見可能な原因と特異性のレビュー。
[] 同意が与えられたかどうかを決定 と誰によって。同意が得られた場合は、自発的かつ権限のある人であることを確認します。
イベントのタイムラインを調べます。発行されたと、アフィアントが述べた長い保証が停止する場合があります。
レジデンシャルが憲法保護に違反して集まった場合、コンサイダーは抑制する動きを打ちます。これは、検索を正当化するために、反対側を強制することができます。
民事事件における除外規則に関する州固有の規則に注意する。一部の州は自動的に違法な証拠を除外し、他の人はバランス試験を適用します。
[] 親が並列犯罪料金に直面した場合、犯罪防衛の相談と協力する。同じ証拠は両方の場合に問題があるかもしれません。
[] クライアントを割り当てる]]。法執行が保証をしていない場合は、クライアントの立場と法的に聞こえるのに明確に有益である場合を除き、両親は検索に同意しないでください。

家族法における四次改正問題の包括的な概要については、 [国家議会の議会は、児童福祉と保護に関するリソースを持っています。

コンテンツ

家族法および保管ケースにおける保証的な要件は、第四改正と法執行が家のプライバシーを尊重する要求に基づかせています。同意、重大な状況、および明白な眺めなどの例外は、限られた状況で保証された保証を許さない限りの検索を可能にする一方で、各侵入を正当化するために政府との間の負担は残ります。誤って、組織の紛争の大気を課す場合には、これらの基準を厳密に強制的に強制的に強制的に強制的に法的権限の使用や、法的証拠が確実に得られることを保証するためには、法律を証明することが重要である。

弁護士、裁判官、両親は、不正行為の疑いや不当な検索から解放されるべき基本的な権利を無視する正当な必要性をバランスをとるために一緒に働いている必要があります。保証の発行のための法的な基準を理解し、例外の規模、および家族が進行する特別な考慮事項を理解することによって、法的専門家は、クライアントの権利を保護し、かつ立証的な決定で公正な結果を促進することができます。証拠は、唯一の法的なルールの完全性を補強するだけでなく、法的な専門家は、唯一の法的な専門家は、そのクライアントの権利を支持し、正当性を促進します。

最終的には、保証要件は、過度の対策として機能し、最も敏感な家族の法的なケースでさえ、真実の検索は憲法上の自由の費用には来ません。