陪審員サービスは、アメリカの市民権の最も重要な義務の一つです, しかし、それはしばしば混乱や再燃と会っています. 多くの人が、法的なシステムに直接参加する機会ではなく、回避されるために不便として陪審員を見ます. 陪審による裁判への権利は、アメリカの正義システムの角石であります, 憲法によって保護され、法律上の伝統の世紀に深く根ざした. 市民が陪審員に役立ちます, 彼らは、彼らが唯一の市民の完全性を尊重し、その活動の目的を達成するために、より多くのことを認めます.

審査員の実験の歴史と憲法の根拠

陪審による裁判の権利は、現代の発明ではありません。その起源は、彼の仲間の合法的な判断なしに、自由人が罰することができることが1215のマグナ・カルタが確立した中世イングランドに戻ってきています。この原則は、アメリカの法律システムの基礎を証明しました。コロニストは、仲裁政府当局に対する重要な保護であるために陪審裁判と考え、彼らは米国憲法でそれを細心の注意を払ったままに維持しました。

第6回改正は、犯罪の訴求に公平な陪審員による迅速なおよび公試の権利を明示的に保証します。これは、政府は、単に公正な市民によって判断される機会を認めずに誰かをロックすることができないことを意味します。 セブンス・アメンデメンドメントは、この権利を市民のケースに拡張し、その紛争が財産や契約上の紛争が20ドルを超えることは陪審員によっても聞こえる可能性があることを保証します。 一緒に、これらの修正は、米国政府が、裁判官が裁判官が裁判官が裁判官に委任されていないと判断する権利を[F]をクリアするかどうかを判断します。

ジュリーズの構成は、より包括的になるために進化しました。もともと、プロパティ所有者の白い男性に制限され、陪審員は今、人口の広範な多様性を反映しています。この進化は、ランドマークの市民権ケースと法律によって駆動され、コミュニティの断面積から引き寄せられた陪審員は、公正で公平な評決市民に到達するための最も信頼できる方法です。陪審員は、この長い伝統に直接接続します。市民の参加の参加のこの長い伝統。

審査サービスとは?

司法書士は、法律の裁判所で司法書士として奉仕するために呼び出されるプロセスです。 あなたが陪審員を受けるとき、あなたは弁護士や裁判官が事件を聞くために公平な個人のパネルを選ぶことができるように、裁判所に報告するように求められています。 米国では2つの主な種類の陪審員があります:プティ陪審員と壮大な陪審員。

プチ審査員も、裁判管轄と呼ばれる最も馴染みのある形態です。これらの陪審員は通常、裁判中に提示された証拠を聞いて、評決を届ける6〜12人の人々で構成されています。犯罪の場合、評決は、禁忌またはイカに無愛すべきである必要があります。市民の場合、必要な過半数は管轄区域によって異なるかもしれませんが、目標は同じです:証拠に基づいて公平で合理的な決定。

グランド 陪審員は、異なる機能を果たします。罪悪感や無知性を判断する代わりに、壮大な陪審員は、犯罪費用をもたらす可能性のある原因があるかどうかを決定するための予備証拠を聞きます。 信仰の改正は、壮大な陪審員が、壮大な陪審員の問題の後にのみ、深刻な連邦犯罪が顕著である必要があります。 一般に見えないが、壮大な陪審サービスは、非創設の迫観を防止する等しく重要です。

審査員の種類に関係なく、コアタスクは同じままです。審査員は、個人バイアスを設定し、慎重に証言を聞いて、裁判官によって指示されたように法律を適用するように求められます。これは重大な責任ですが、普通の市民は裁判所から適切なガイダンスを処理することができるということです。

ジュルワーの役割と責任

審査員の役割は、多くの場合、事実ファインダーとして要約されます。裁判では、裁判官は、証拠が許され、法的基準の陪審を指示する方法を含む、法律の決定事項について責任を負います。陪審員は、実際に何が起こったのかを決定する責任があります。労働のこの部門は、裁判所の公平性を維持し、コミュニティの手に究極の事実上の決定を置きます。

デュティ インサイド コートルーム

裁判管轄に就くと、裁判官の義務は明確に定義されます。両側面で提示されたすべての証言、展示物、および引数に細心の注意を払わなければなりません。注意点はしばしば許可されていますが、特定の規則は裁判所によって変わります。あなたは、仲間の審査員を含む誰と、公式審議期間が始まるまで、誰とでも相談することを控えなければなりません。あなたは、あなた自身の独立した研究を実施すること、事件の場面を訪れるか、またはオンラインでの要件に関する情報を調べることを強く禁止されています。この証拠は、その証拠に基づいて公開されていることを確認します。

裁判官は、裁判官によって指示されたように法律を適用しなければなりません。これは、仕事の最も重要な側面の一つです。審査員が特定の法律で個人的に不審な場合でも、裁判官の指示に従う必要があります。裁判官は「合理的な疑念を提起」の基準を説明した場合、裁判官は、その標準を忠実に適用しなければなりません。

審議プロセス

すべての証拠が提示され、裁判官は指示を配信しました, 陪審は、審議するために、個室に退職. これは、コミュニティの集合的な判断が形をとる場所です. 裁判官は、証拠を議論, 議論は、解釈を異化, そして、非アニマル評論に向かって働きます. 審議室は、正直なのためのスペースです, 敬意のある議論. 各審査員は、彼らの意見を表現する期待しています, 他の人に耳を傾け, 新しい議論が説得力のあることを証明した場合、自分の立場を見直します.

審査員によって選出された人格は、会話を導き、すべての証拠が体系的に見直しられていることを保証するのに役立ちます。審議は、ケースの複雑さに応じて、時間または日を取ることができます。 目標は、単に評決にすぐに到達するだけでなく、すべての審査員が証拠に基づいてサポートできるという評決に到達するものではありません。 このプロセスは、民主主義、忍耐、批判的思考、相互尊重を必要とするという深い演習です。

なぜ陪審員サービスが民主主義に及ぼすのか

陪審員サービスの重要性は、個々のケースを超えて行く. 陪審員は、状態の力に関する重要なチェックです. 犯罪試験では、政府は単一の擁護者に対してそのリソースのフルウェイトをもたらします. 陪審員は、個人と状態の間で立っています, 人は、有利または財産を奪うことができる前に、その義務を満たしていることを確認してください. この保護なし, 正義システムは、その正当な行為の多くを失うことになります.

政府の電力チェック

創設者は、集中政府が権威を悪用するために和らげられる可能性があることを理解しました。 彼らはそのような虐待に対する障壁として陪審員を見ました。 防衛者の罪人公の普通の市民のグループを説得するために政府を必要とすることによって、憲法は、単にその意志を課すのを防ぐことができます。 この原則は、陪審員が強力な企業や裕福な個人を法的なプロセスを支配するのを防ぐ市民のケースで均等に適用される。 あなたが陪審員に就くとき、あなたは、あなたは政権権を放棄する権利放棄する権利放棄または裁判官を放棄することができます。

コミュニティ価値の反映

法律は人々によって解釈され、陪審員にサービスを提供する人々は、その集団的な生活経験と共通の意味を裁判所に持って来ます。コミュニティの多様性を反映した陪審員は、正式かつバランスの取れた評決に達する可能性が高いです。 American Bar Associationは、]を多様な陪審員がより長く審し、より多くの視点を検討し、より少数の事実上のエラーを作ることを強調しています。 これは、法的なシステムが、あなたの代表的な視点から特定の部分が、特定の部分を描画することを確認するために困難に働く理由です。

公的な信頼と責任の推進

市民が内部から法制度を観察するとき、彼らは裁判所がどのように動作するかのより深い理解を得ます。この最初の経験は信頼を築きます。裁判官は公平である、その弁護士が厳格な基準に保持されていること、そしてシステムが公正であるようにされていることを見て、見ます。彼らは、法律の規則のために通知された提唱として、そのコミュニティに戻る。機関の信用を低下させる時代では、陪審サービスは、司法書の原則に自信を回復するための最も強力な方法の一つです。

審査プロセスの理解

声優の名誉である「真実を語る」というフランスの用語で知られる陪審選考プロセスは、偏見の審査員を識別し、除外するように設計されています。 陪審員のために報告するとき、あなたは潜在的な審査員の大きなプールの一部になります。 裁判官と弁護士は、あなたの背景、信念、およびケースへの任意の接続について質問をします。 このプロセスは、侵入的であることを意味しませんが、最終的なパネルが正当なケースを決定することができることを確実にするために。

チャレンジと免除

両サイドの弁護士は、潜在的な審査員にチャレンジする権利を持っています。 審査員が公平になることを防ぐ偏見に認めるときに、原因の課題が提起され、パーティーとの個人的な関係や、試みられたケースの種類に関する強い意見など、個人的には不公平な関係が生じる。 これらの課題には制限はありません。 弁護士は、理由を述べることなく限られた数の審査員を却下させることを可能にします。 しかし、これらの課題は、これらの裁判官を除外するために使用することはできません 性別または最高水準のルールに基づいて。

voir dire中に正直なところは必須です。あなたが公平に言うことができない理由を正当に持っているならば、それはあなたの義務です。公平な試験は、彼らの前受容体を脇に置き、証拠だけでケースを決めることができるジューラーに依存します。 ]]U.S.裁判所の事務は、選択と試験中に何を期待するかについて詳細なガイダンスを提供します。

公益者を陪審員に接客

陪審員サービスは、ハードシップを作成することができることは事実です。 作業スケジュール、育児義務、および財政的な緊張は正当な懸念です。 しかし、法律システムは、ほとんどの人のためにサービングが可能であることを確認するために重要な宿泊施設を提供します。 これらの保護を理解することは、呼び出されることに対する不安を減らすことができます。

雇用主の宿泊施設と法的権利

連邦および州の法律は、陪審員にサービスを提供する従業員を保護します。 1978年の陪審制度改善法は、雇用主が、連邦の陪審員サービスのために雇用主を雇うこと、脅迫、または従業員を強制することを妨げる。 ほとんどの州は、州の裁判所の陪審員をカバーする類似の法律を持っています。 あなたの雇用主は、あなたの不在中にあなたを支払いる必要はないが、彼らはあなたに罰則なしで時間を与える必要があります。 多くの雇用主は、ポリシーの重要事項として陪審員に支払うことを選択します。 あなたが呼ばれる場合は、あなたの文書を速やかに、あなたの文書を指示し、あなたの文書をできるだけ早く提供してください。

金融ハードシップと報酬

ほとんどの裁判所は、サービスのためのわずかな日当たりの料金を支払う。 連邦裁判官は現在、追加のマイルの払い戻しで1日50ドルを受け取ります。 州の裁判所は、多くの場合、より少ない支払いますが、いくつかの管轄区域は、より長い試験のための高い手数料を提供しています。 サービングが重要な財政上の困難を引き起こす場合は、あなたは、決定または一時的な支出を要求することができます。 裁判所は、誰もがすぐにサービスを提供することができないことを理解し、彼らは一般的に、より便利な時間にあなたのサービスを予約する際に柔軟です。

技術と試験の実行

現代の審査員にとって最も大きな調整の1つは、電子機器の制限です。 試験中、裁判官は、ケースを研究するために電話、タブレット、またはコンピュータを使用していない、法的用語を調べ、または進行に関するソーシャルメディアをチェックするかどうかを判断します。 この規則は厳密に施行されています。 違反すると、裁判官の費用の誤差や偶数の招集が発生する可能性があります。 目標は、陪審の決定に影響を及ぼすから外情報を防ぐことです。 [LTF] とこれらの条件は、これらの条件を満たすことができます。 [FALT] と、これらの条件は、これらの条件を満たすことができます。 [FALT] または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または

適格性および召喚

陪審員サービスを受けるためには、基本的な要件を満たす必要があります。 あなたは、少なくとも18歳、少なくとも1年間司法地区の居住者である米国市民でなければなりません。そして、少なくとも18歳、そして読む、書く、そして英語を理解します。 胎児の非難を受けている個人や、その民権回復が失格的であることはできませんが、法律は州によって異なる。 あなたは召喚を受けるならば、あなたの最初のステップは、あなたが資格を持っていることを確認し、その後、フォームの指示に従うことです。

陪審の召喚を無視することは良い考えではありません。裁判所はこの義務を真剣に受け止め、そして失敗は罰金、禁忌の引用、またはベンチの保証をもたらすことができます。あなたが正直に指定された日付にサービスを提供できない場合、迅速かつ迅速な対応と延期要求。ほとんどの裁判所は、質問なしで1つの控訴を付与します。システムは、信頼できる参加に依存し、そして、彼らが提供するときに市民の大半は、経験は期待よりもはるかに報奨です。

審査員義務に関する一般的な神話

多くの人は、彼らが自動的に失格またはその時間が浪費されることを信じています。 これらの神話は、陪審員の参加を控え、陪審員システムを弱める。 現実は、裁判所が裁判官の時間の効率的な使用を行なうことです。 必然的にいくつかの待機中、ほとんどの裁判所は遅延を最小限に抑えるためにシステムを実行しています。 「スマート人々は陪審員から抜け出ている」という信念も偽物です。 裁判所は従事している、奉仕するべき考えが必要です。 人々は、民主権の機能を直接逃すために機会を回避しようとする人。

もう1つの一般的な神話は、陪審員が退屈しているか、または無関係であるということです。 真実では、裁判は魅力的であることができます。 裁判官は、法的なプロセスに正面の座席を得、証人から実際の証言を聞いて、弁護士が自分の議論をどのように構築するかを見てください。 多くの審査員は、経験がより良い正義システムに対する彼らの視点を変えたと報告しています。 それはどんな教室で複製することはできません市民教育のクラッシュコースです。

コンテンツ

陪審員サービスは単なる法的義務ではありません。それは市民権の特権です。創設者は、正義と公正性について困難な決定を下すために普通の人々を信頼しているため、アメリカの正義システムの中央に陪審員を配置しました。市民が陪審員に役立っているたびに、彼らは信頼すると認めます。彼らは、法律制度が政府に属しているか、単独で判断する人々を証明します。あなたが陪審員を受け取るならば、それを受け入れます。あなたの義務を負うか、あなたの市民が、あなたの市民が、あなたの義務を負うか、あなたの市民が決定するかどうかを決定します。