米国における州政府の構成は、憲法によって確立された連邦のシステムをミラーリングするように設計されています。この構成は、市民が管轄区域に関係なく、その権利と責任を理解することができることを確実にする、政府のさまざまなレベルにわたって一貫したフレームワークを可能にします。連邦主義の憲法原則から生まれた、国政府と地方政府の間で電力が分かれ、州政府は、独自の憲法、法、および機関と協力して、政府は、政府の枠組みの中で機能するが十分に検討されます。この記事では、政府と政府機関と政府機関が、政府機関と政府機関と政府機関の間で、および政府機関が、政府機関と政府機関をどのように解釈するか、政府機関が、政府機関を調査します。

歴史財団:なぜ米国が連邦政府を映す

米国憲法の枠組みは、植民地的な経験と連邦の論文の失敗に大きく書きました。 それらは、州政府が重要な自律性を維持し、統一された国家政府の下で動作するシステムを求めました。 政府は、政府が州や人々に委任されていない電力を明示的に保持し、政府が独自の球体内で社会的勢力であることを認識し、その結果、政府は、政府が政府の組織の建設を防止し、政府が、政府が政府の組織の建設を容易にする必要があり、その政府は、政府が、政府が政府機関が、政府機関が、政府機関と同等に協力する必要が、その要件を満たしているとされていることを確認しました。

執行役員 知事 取締役 社長

州レベルでの執行支店は、社長が率いる連邦執行支店と同様に、法令の実装と強化に責任があります。各州には、各部門および代理店の統括責任者として機能する独自の知事があります。 知事の役割は、予算、任命官、および規定の優先順位を管理するためにそれらを必要とする政治的および管理的です。

知事の電力と責任

大統領は連邦の官僚主義を命令している間、知事は州の執行の機械類を導きます。共通の力は下記のものを含んでいます:

  • 州の法律を強化する:[]) 知事は、州の統計が、法律の執行機関および規制機関への指示によって、しばしば忠実に実行されていることを保証します。
  • Veto の電源:]] 大統領と同様に、知事は法律に違反することができます。ほとんどの州は、適切な請求書のラインアップのベールを付与し、知事は特定の支出項目を打つことを可能にします。大統領は連邦レベルでは持っていません。
  • [任命当局:[]] 州庁、ボード、および手数料の知事の任命ヘッド、および多くの州では、裁判官。 これらの任命は、しばしば正当な確認の対象となります。
  • :]] の判断は、通常、州の資金が割り当てられている方法に影響を与える、法定への年次予算の提案を提出します。
  • []コマアンダーインチーフ:[ 知事は国家ガード(連邦化されていない)をコマンドし、緊急事態のためにそれを呼び出しることができます。
  • パードン、通勤、および大統領の明快な権限に類似した救済を付与する力を持つほとんどの知事は、パードン、通勤、および従事者を付与する力を持っています。

その他役員・所属機関

州の執行枝には、自衛隊長、弁護士長、州の秘書、宝主、監査役など独立して選出された公式がよくあります。この執行力の断片化は、大統領と副社長だけが国家的に選ばれる連邦モデルとは異なり、政府機関は、政府機関の審議を審議するチェックを解除します。例えば、テキサス州では、知事は独立して選出された弁護士とコンパトロールと力を分配します。州の機関は、政府機関は、政府機関の政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府機関)、政府機関(連邦政府

エグゼクティブオーダーと緊急電源

知事は、特に緊急時における州の業務を直接するために、役員の命令を頻繁に使用しています。 大統領の執行命令は連邦法によって制限されていますが、知事の命令は、災害対応、公衆衛生危機(例えば、COVID-19)、および規制変更などの州固有の問題に対処することができます。 これらの命令の範囲は、州憲法と状況によって変わりますが、それらは一方的な行動のための強力なツールです。

立法的な枝:民主主義の研究所としての米国

州レベルでの立法的なブランチは、法律を作る責任があります。ほとんどの州には、米国議会と同様に、米国の議会に似た2つの部屋で構成されている:駐在員の家とセナト。しかし、Nebraskaは、連邦モデルからの重要な偏差である非産党の法則だけで立っています。州の法則は、サイズ、セッションの長さ、補償が広く変化しますが、そのコアは一貫した機能が残っています。

美化とその変種

地下室(多くの場合、代表者の家、アセンブリ、または委任者の家と呼ばれる)は、小小数の地区を代表するメンバーがいます。上屋(州のセンテート)は、より大きな地区を代表するメンバーが少ないです。このミラーは連邦家とセナートを映します。例えば、カリフォルニアには80のアセンブリメンバーと40のセナがあります。反対に、比較的小さな40人のメンバーの家と20人のメンバーがいます。いくつかの状態は、カリフォルニアに限っていません。

状態の法学の機能

状態の法則は、議会に類似するいくつかの重要な機能を実行します。

  • ローメイキング:] ドラフト、デバティング、およびステート・スタットになる請求書の投票。 状態のレバシータは、セッションごとに何千の請求書を導入する可能性があります。
  • 債務承認:]] 法規のレビューと債務者の予算を調節し、多くの場合、資金優先度に激しい交渉に従事しています。
  • 監督:] 委員会は、国家機関やプログラムを調査し、説明責任を確保する聴力を保持しています。
  • 構成的表現:[] 地区のニーズ、処理の事例、コミュニティの懸念のために提唱する立法者。
  • :]]を制限する10年ごとに、法定は、検閲された回帰的および検法上の地域を根絶した、多くの場合、政治論争の対象となる。

州立法学における直接民主主義

連邦レベルとは異なり、多くの州は市民がイニシアチブとレジェンドを通して法規を迂回することを可能にします。この直接民主主義ツールは、米国憲法から従事している - 投票者は、統計や憲法上の改正を自分で提案することを可能にします。20代のシグネチャは、イニシアチブまたは一般的な紹介プロセスを持っています。例えば、カリフォルニアの提案システムは、税金、犯罪、および医療に関するランドマークポリシーを生成しました。[FLT]と[F]のレジェンドメカニズムは、これらの動向を追跡します。[F]:[F]

立法セッションとプロフェッショナリズム

州立法学は、フルタイム(プロフェッショナル)またはパートタイム(シテスン)セッションで会います。ニューヨーク、カリフォルニア、ペンシルバニア州などの米国は、年間を通してセッションをしています。Wyomingやモンタナなどの他の人々は、数か月間の隔離しか会いません。専門家の法学は、より高い給与を支払い、より多くのスタッフを雇用し、法律事務所で異なるダイナミクスを導いた。 U.S.議会はフルタイムの法学的です。州の変動は連邦主義の柔軟性を示しています。

司法書店: 国家裁判所と憲法解釈

司法書店は法律を解釈し、正義が提供されます。連邦司法書士と同様に、州の裁判所は裁判管轄裁判所、控訴裁判所、および国家の補綴法を含む階層を持っています。ただし、州の裁判所システムは、犯罪、市民、家族、および遺言を含む米国のすべての裁判所の症例の95%をはるかに大きい - 処理しています。

州裁判所の構造

  • [ 裁判所:[]]] 証拠が提示され、審議を審議する最初のレベル。これらは、一般的な管轄裁判所(例、優れた裁判所)または限られた管轄裁判所(例、自治体、交通、小主張)である可能性があります。
  • [中間の関連裁判所:[]]約40州には、彼らが最高の裁判所に到達する前に裁判管轄の決定を見直している裁判所があります。 これは、控訴の連邦回路裁判所を映します。
  • 状態の法問題の最後のリゾートの裁判所:[ 状態の最高裁判所。 テキサス州やオクラホマ州のようないくつかの州は、市民や犯罪的なケースのための別の裁判所を持っています。

国家審査員の選定

連邦裁判官は、生活のために任命されますが、州の裁判官は、異なる哲学を反映しているさまざまな方法によって選択されます。 [partisan選挙] (例えば、アラバマ、テキサス)、 ]非partisan選挙[]] (例えば、ウィスコンシン、ワシントン)、 )]水路[[[FLT:]選択選択範囲:[FLT:]]:[FLT:]]]] [FLT: [FLT:[FLT:]]]]]] [[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]] [[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[F]]]]:[FLT:[F]:[FLT:[FLT:[F]]]]]]:[FLT

国家の司法の力と意義

州裁判所は、連邦憲法よりもより大きな保護を提供することが多い州憲法を解釈します。例えば、州の行政裁判所は、教育資金、同性婚(Obergefell前)、およびプライバシーの権利を規制しています。また、連邦法の下で有効である場合でも、州憲法の下で州の法律の非憲法を宣言することもできます。 ]]]] 州裁判所 は、労働に関する広範なデータコートを提供しています。

ブランチ内のチェックとバランス

州政府の各支店には、連邦モデルを映すチェックとバランスのシステムを作成する、特定の電力と責任があります。このシステムは、あまりにも多くの電力を得るから任意のブランチを防ぐための重要なシステムです。

  • 知事は法律を放棄することができますが、法法則は十分な過半数(通常、各チャンバーの2分の2)でこのvetoを上書きすることができます。いくつかの状態では、特定のveto過度のために、単純な過半数が必要です。
  • 法規は、裁判官や部門の頭を含む知事によって行われた任命を確認しています。 いくつかの状態で、感度は単独で確認します。 他の人では、部屋の両方が参加します。
  • 司法は、法の不法を規定し、執行機関と法定の枝の力をチェックすることができます。 国家の補習裁判所は、州憲法上の質問に最終的な言い表しています。
  • 法規は、知事、利害関係者の知事、およびその他の執行役を損なうことができます。 プロセスは通常、下家で大多数の投票と2分の投票をセンテートで要求します。
  • 幹部は特別な立法的なセッションを呼び出すことができますが、法規は独自のルールを制御し、隣接するを拒否することができます。

これらのメカニズムは、電力が拡散していることと単一のブランチが支配できないことを保証します。しかし、残高は州間で異なります。例えば、一部の知事は強力なベットパワーを持っていますが、他の人は弱い任命権限を持っています。

連邦モデルの違い

州政府は連邦構造を映し出している間、重要な違いは存在します:

  • Unicameralism:]] Nebraskaのシングルチャンバーのレギュラチュアは、バイキャメリズムから注目すべき出発です。
  • 農村執行役:]] 行政官の独立して複数の執行官を選出し、大統領が任命した連邦政府のキャビネットとは異なります。
  • [直接民主主義:[]]]イニシアティブ、紹介、およびリコール選挙は、連邦メカニズムを超えて市民を権限を与えます。
  • 司法選挙:[ ほとんどの州は、連邦裁判官を任命するよりも、異なる説明責任圧力を作成して判断を選挙します。
  • [ 利用条件の制限: 知事の制限(多くの州の2つの条件)と法定的な制限が残っています。ただし、大統領は2つの条件に制限され、議会は制限がありません。

連邦主義と州政府と連邦政府間のインタープレイ

州政府構造を理解することは、連邦政府との関連性を調べることなく不完全です。 米国憲法は、州政府と連邦政府がそれぞれ排他的かつ同時電力を持っているデュアル社会を確立します。 例えば、州は、州内商取引を規制し、選挙を実施し、教育を制御します。一方、連邦政府は、外国政策、州間商取引、および軍事を処理する。 しかし、環境規制、医療、市民権などの過重な領域は、対立または協力関係につながる。

Supremacy Clauseは、州と連邦の法律が抵触したときに連邦の法律が優先されるのを保証しますが、州は重要な自律性を保持しています。 ]米国憲法]自体は、天の改正を通して、連邦の電力を制限します。 州政府は、助成金および協力協定、および「Fiscal連邦主義」と呼ばれるシステムを通じて連邦プログラムに参加しています。

各国のバリエーション: 広いスペクトラム

一般的なフレームワークにもかかわらず、各州は独自の憲法で動作します。いくつかの長所と詳細(アラバマ州は900以上の修正を持っています)、他のsuccinct(Vermontの最も短いものの1つです)。 ガベニタリの力は、強力な(ニューヨーク、メリーランド州)から弱い(テキサス州、リウテンの知事とレバシーがより道を保持する)までの範囲です。 正当な専門的違い:カリフォルニア州は、いくつかの「ハビリの」が、より有名な部門は、いくつかの「正規品格別の方法で、いくつかの「特別に認定された」を付与することができます。

市民のエンゲージメントと参加

州政府は、連邦政府よりも市民によりアクセスしやすいです。 州選挙の投票はしばしば下がっていますが、影響は直接的です。 州立法士は、小選挙区を表し、公共の会議は一般的です。 市民は、法律上のセッションに参加したり、聴覚で証言したり、代表者に容易に連絡したりすることができます。 多くの州はまた、行政の公法を開放し、行政の進行をクリアしています。 州の支店では、市民が市民が市民が効果的に警察に資金を調達し、警察の改革に資金を促すようにします。

コンテンツ

州政府が、米国統治の複雑性を認識するために連邦構造をミラーリングする方法を理解することは不可欠です。各州は独自のユニークな憲法と法律で運営されていますが、基本的な枠組みは、共同等しい枝、チェック、バランス、および国全体で一貫したパワーの分離です。この類似性は、ガバナンスを容易にするだけでなく、市民が複数のレベルで政府と関与することを可能にします。州の執行者、法定、および司法の枝を調査することによって、私たちは、政府が政府の原則を遵守し、政府が重要視するべきと判断を把握しています。