Table of Contents
州の裁判所は、アメリカの司法制度の背骨であり、日常の市民に影響を与える法的な紛争の大部分を処理します。交通チケットから離婚手続まで、小さなクレームから重大な犯罪費用まで、これらの裁判所はコミュニティ生活のほぼすべての側面に触れます。州の裁判所の機能、その構造、そして社会における役割について、あなたのコミュニティに役立つ正義システムをより自信を持って理解できるようにします。
州裁判所とは?
州の裁判所は、各州の憲法と法律に基づいて設立され、共通の組織原則に従う一方で、各州に固有の司法制度を作成しています。連邦法と憲法上の問題に対処する連邦裁判所とは異なり、州の裁判所は一般的な管轄権を持っています。つまり、それらはあらゆる種類のケースに権威を持っています。この広い権限は、州の裁判所は、ほとんどのアメリカ人が生活を通じて法制度に遭遇する主な会場になります。
それぞれの流路状態は、独自の独立した裁判所システムを維持し、独自の憲法、法令、および手続き規則の下で動作します。 米国では、連邦裁判所システム、各州の裁判所システムが分離されています。 特定の名前と構造は州から州に変化するが、すべての州裁判所システムは、紛争や管理者正義を解決するために、州の法律を解釈し、適用するための基本的な目的を共有します。
私たちが影響するほとんどの法律は、州政府によって渡され、したがって、州の裁判所は、私たちの日常生活を支配するほとんどの紛争を処理します。これにより、州の裁判所は、連邦の裁判所よりもはるかにアクセス可能で、平均的な人に関連しています。これは、専門連邦問題を含む多くのケースのより小さい量を処理する。
国家裁判所システムの構造
州裁判所システムは、通常、状態に応じて3または4レベルを含む階層構造に従います。州裁判所の構造は広く変化しますが、各州には裁判レベルの裁判所と少なくとも1つの控訴裁判所が低い裁判所の決定を見直しることができます。この階層を理解することは、どのように症例がシステムを通過し、さまざまな種類の法的問題が聞こえるのかを明確にするのに役立ちます。
裁判裁判所: ケースが始まる場所
裁判裁判所は、州裁判所のシステムの基礎を表し、最も法的手続が開始されている場所です。 ケースは、裁判廷で始まり、また地区裁判所と呼ばれます。 彼らは最初に事件を聞き、事実と法律の両方の発見をする裁判所です。 これらの裁判所は、聴覚を行ない、陪審裁判を監督し、証拠を評価し、証人証言を聞く、最初の判断を発行します。
裁判管轄裁判所は、管轄区域に基づいて2つのカテゴリに分けられます。裁判管轄裁判所は、州レベルでのほとんどの症例を処理します。それらは、多くの場合、一般的な管轄裁判所と限られた管轄裁判所(例えば、家族裁判所、有限裁判所)に分けられます。一般的な管轄裁判所は、限られた管轄裁判所は、家族法、有長者法、交通違反、または小規模な主張などの特定の種類の事項に焦点を当てながら、さまざまな症例を聞くことができます。
地方裁判所は、地方裁判所としても知られている、限られた管轄裁判所です。それは、特定の町や市内でコミットされた小人犯罪や誤解犯罪に対する権限を持っています。これらの地方裁判所は、ほとんどの一般的に、交通チケット、マイナー犯罪、および小規模な市民紛争を含む司法制度に接触するために市民をもたらす日常的な法的問題を処理する。
中間のアップレット裁判所
州と連邦のほぼ半分に、二つの関連する層があります。階層の3番目のレベルにある最初のアレルコートは、一般的に中間のアレルコートとして記述されています。これらの裁判所は、裁判裁判所によって行われた決定を見直し、法的エラーがケースの成果に影響したかどうかを判断します。
中間のアペレートコートは、ケースを再試行したり、新しい証拠を聞きません。代わりに、彼らは裁判廷の記録を見直し、両当事者によって提出された法的報告書を読んで、多くの場合、弁護士からの経口引数を聞く。彼らの役割は、法律が正しく適用され、裁判管轄の間に適切な手順が続いたことを確認することです。
中間のアペレートコートを持っているシステムでは、フェロニーの擁護者は、その中間裁判所にのみ拡張する権利を留保します。これは、試験レベルで失う当事者が一般的に、中間のアペレートコートによってレビューされたケースを持っていることを保証していることを意味します。試験プロセスの潜在的なエラーに関する重要なチェックを提供します。
州最高裁判所
アップレットコートの次のレベルは、最後のリゾートのアレルコートです。それは、ケースが正式に取ることができる最高の裁判所です。これらの最も高いアレルコートは頻繁に「補礼コート」と呼ばれています。状態のsupremeコートは、州法の問題に関する最終権限を表し、州裁判所システム内の法的な紛争の究極の仲裁人として機能します。
裁判所は、州の最高裁判所と呼ばれていますが、いくつかの州は異なる名前を使用します。例えば、ニューヨークでは、最高裁判所は最高ではありません。最高裁判所は、ほとんどの州が州で最高裁判所を参照するためにこの用語を使用するので、混乱することができる裁判管轄です。ニューヨーク裁判所は、州の最高裁判所です。
その裁判所が彼に対して訴訟を決定する必要がある場合, 擁護者は、彼のケースを見直しるために最高裁判所を尋ねることができます, しかし、それはその裁量でそうする必要がある. 裁量的な控訴管轄権を有するこれらの訴裁判所は、一般的に、子宮頸部のためのほとんどのプチオンを付与することを拒否します, 最も重要なケースに彼らのレビューを制限. この選択的な見直しプロセスは、状態のsupreme裁判所は、重要な法的質問を含むケースに焦点を当てることを可能にします, 裁判所の低い裁判所での紛争, または実質的な公共の重要性の問題.
州裁判所対連邦裁判所:違いを理解する
アメリカの法律システムにおける最も重要な違いの1つは、州と連邦裁判所の違いです。 米国憲法は、連邦政府と州政府の間で電力が共有される政府の連邦システムを作成します。 連邦政府と州政府のそれぞれが独自の裁判所システムを持っています。 これらの並列システムは、異なる目的のために機能し、異なる種類の症例を処理する。
裁判管轄: 重要な違い
州と連邦裁判所の最も根本的な違いは、その管轄区域にあります。これらのケースは、彼らが聞き取りする権限を持つケースです。州の裁判所は「地方の管轄区域」の裁判所です。連邦裁判所には特に選択されていないすべてのケースが聞こえます。この広い管轄区域は、州の法律、連邦の法律、または両方を含むかどうか、州の裁判所は事実上あらゆるタイプの法的紛争を聞き取ります。
対照的に、連邦裁判所ははるかに限られた管轄区域を持っています。連邦裁判所は限られた管轄権を持ち、連邦の質問や憲法上の問題を含む問題だけを聞く。連邦裁判所は、連邦法の違反、異なる州の市民間の紛争の関与に関するケースを一般的に取り扱い、米ドル75,000以上が株式にあり、米国政府が締約国である場合、銀行争訟、および特定の他の専門分野である。
各システムにおける各種ケース
州裁判所は、主に国家法を含むケースを扱う。これは、犯罪問題、個人的な傷害の主張、家族裁判所の問題、遺言や不動産の遺言、および不動産の問題などの市民問題を含みます。州裁判所は、郡や市政令違反などの地方問題を聞く権限を持っています。犯罪の訴求、離婚手続の広大な大半、児童の断食争、契約の議論、個人的な傷害訴訟、および財産争議はすべて州で行われます。
契約事例、家族法問題、交通違反はすべての状態です。これらの日常の法律問題は、米国における訴訟の大量を形成し、州の裁判所が普通の市民のための正義の行政にとても集中している理由を実証します。
連邦裁判所は、一方、より専門的事項を処理します。連邦裁判所は、連邦法、憲法上の問題、および州または国間の紛争を含む場合に対処します。これは、連邦犯罪の訴え、市民権のケース、移民問題、特許および著作権紛争、および州または連邦法の憲法問題を含む。
同時裁判管轄
いくつかの状況では、州と連邦の裁判所は同じケースの上に管轄権を持つことができます。場合によっては、連邦と州の裁判所の両方が管轄区域を持っています。締約国は、裁判所がその場合を聞くかを選ぶかもしれません。この同時管轄区域は、最も一般的に多様性のケースで発生します。これは、異なる州の市民が75,000ドルを超えるものを含むと、州の法律を複雑にしている連邦の質問を関与するケースです。
どちらのオプションも利用できると、フォーラムの選択は、ケースに大きく影響する可能性があります。 法的問題のより徹底的な性質に翻訳する手続き上の違いのために、連邦裁判所で疲れた場合、一般的には、州システムを介して行われたものよりも長くかかります。 連邦のケースは、より広範な発見手順と証拠のより正式な規則のために、より高価になる傾向があります。
状態の裁判所によって処理される場合のタイプ
州の裁判所は、日常のあらゆる側面に事実上触れる、法的な問題の余分に多様な範囲に対処します。 州の裁判所の処理の種類を理解することは、私たちのコミュニティにおける秩序や紛争の解決を維持する上で、その中心的な役割を示すのに役立ちます。
刑事事件
州裁判所は、米国における犯罪の過大部分を扱います。刑事の状況は、ほぼ独占的に国家の状況です。州裁判所システムは、市民の代わりに犯罪を訴えています。これらの例は、小人からの小人からの小人からの小人からの小人からの小人からの小人から、無秩序な犯罪、治療、ロベリー、および暴行を含む深刻な女性に行動します。
一般的に考えるほとんどの犯罪 - ブルガリー、車の盗難、薬物保有、国内暴力、DUI、および攻撃 - は、国家犯罪法に基づく州裁判所で訴えられます。各州は、その犯罪と罰則を定義しています。そのため、同じ行為は、それが起こる状態に応じて異なる処理される可能性があります。
家族法のマット
州裁判所制度の一部である家族裁判所は、最も感情的に満たされた、個人的に重要な法的事項の一部を扱います。これらは、離婚と法的な分離、児童の保管と訪問の権利、児童支援と配偶者のサポート(アモンキー)、採用手続、出産の決定、国内の暴力保護命令、および保護者の事項を含みます。
家族法のケースは、州法に準拠しているため、州の裁判所でのみ扱われます。各州には、結婚、離婚、子供クラストの基準、およびサポート計算のための独自の要件があり、州はこれらの親密な家族の紛争を解決するための適切な場所を裁判所にします。
民事訴訟
州裁判所は、個人、企業、および組織間の市民紛争の膨大な配列を処理します。これらには、個人傷害事件(自動車事故、スリップ、落下、医療上の問題)、契約紛争、財産争議および不動産問題、家主テナントの同意、雇用紛争、消費者保護ケース、および債務回収措置が含まれます。
州裁判所における民事訴訟は、個人や企業が金銭的損害を探し、契約を強制し、財産権を保護し、特定の行動を必要とするか、または禁止する裁判所命令を得ることができます。これらの場合、アメリカの社会における私的紛争解決の背骨を形成します。
議論と不動産のマター
州の長所裁判所は、故人の財産の管理を監督し、その資産が意志に従って分配されるか、または、州の腸法に従って意志がない場合を保証します。 長所裁判所は、コンテスト、信託紛争、保護者および委託先の手続を義務付けられた成人、および不動産計画の問題にも対処します。
これらの裁判所は、脆弱な個人を保護し、死亡後、その財産が適切に転送されることを保証する重要な役割を果たし、法的確実性を提供し、相続に対する家族の紛争を防ぐ。
小さなクレームコート
小さなクレームコートは、弁護士の必要性なしに、未成年の市民紛争を迅速かつ安価に解決するように設計された専門的状態の裁判所です。 これらの裁判所は、通常、州に応じて$ 2,500から$ 5,000の範囲で、比較的少量のお金を伴うケースを処理します。
小さなクレーム裁判所は、通常の市民が、未払いの債務、財産の損害、契約違反、セキュリティ上の紛争、およびその他のマイナーな市民問題に対する紛争を解決するためにアクセス可能なフォーラムを提供します。 単純化された手続きと低コストは、それ以外の場合は法的表現を手頃な価格にすることができることができない人々 に正義をよりアクセス可能にします。
交通と市街地の違反
市町村や交通裁判所は、交通違反、駐車券、建物コード違反、その他の地方の条例の何百万人ものケースを扱います。これらはマイナーな問題のように思えるかもしれませんが、普通の市民が裁判所システムと相互作用する最も一般的な方法を表しています。
これらの裁判所は、競争のチケットのためのフォーラムを提供します, 罰則を削減し、地方の法律が公正に施行されていることを保証します. 彼らはまた、罰金や裁判所のコストを通じて、地方政府のための重要な収入を生成します.
状態の裁判所プロセス: ファイリングから決断まで
ケースが状態の裁判所システムを介して移動する方法を理解することは、法的なプロセスを解明し、あなたが訴訟に関与する場合に期待するものの準備を助けることができます。特定の手順は、状態とケースタイプによって異なるが、ほとんどのケースは同様の一般的なパターンに従う。
ケースの開始
民事訴訟は、普通、適切な裁判所に苦情を申し立てるときから始まります。苦情は、法的なクレームを概説し、それらの主張をサポートする事実を説明し、そして求められた救済または損害を規定します。擁護者は、訴訟のそれらを通知し、応答を必要とする苦情および召喚のコピーを受け取ります。
刑事事件は異なって始まります。法執行は、疑惑犯罪を調査し、犯罪者を請求するかどうかを判断する検察者に証拠を提示します。重大な場合、検察は、検察官が防衛策を阻害する可能性のある原因があるかどうかを判断する、壮大な陪審員に証拠を提示する可能性があります。誤認症例では、検察は通常、直接請求します。
事前試用プロセッシング
ケースが提出された後、両当事者は情報と証拠を交換するプロセスの発見に従事しています。 発見には、書面による質問(携帯電話)、文書の要求、預金(裁判所の外で撮影された詐欺証言)、および入学の要求が含まれます。 このプロセスは、両方の側面が証拠を理解し、そのケースを準備することができます。
先行段階の間に、締約国は、裁判所に特定の問題に対する判決をするために要求するさまざまな動きを提出するかもしれません。 共通の動きは、(ケースを捨てるべきと主張する)、概要判断のための動き(裁判を要求する紛争の事実がない)、および特定の証拠を除外する動きを含む。
多くの場合、決済交渉またはプレリー交渉による前段階の段階で解決されます。 市民の場合、当事者は特定の金額またはその他の条件の紛争を解決することに同意するかもしれません。 犯罪の場合、擁護者はより軽い文章の推奨事項の交換に料金を削減するために、有利な罪を訴えるかもしれません。
トライアル
ケースが決済やプレア交渉によって解決されていない場合、それは試用に進みます。ほとんどの市民の場合と深刻な犯罪ケースでは、パーティーは陪審裁判の権利を持っていますが、彼らはまた、ケース(ベンチトライアル)を決定する判断を持っていることを選ぶことができます。
試験中、両側には証拠を提示し、証人を呼び出し、相手の証人を交差させることで、法的引数をします。犯罪の場合、予防措置は、疑わしいよりも擁護者の罪を証明しなければなりません。市民の場合、普通は証拠の優先順位によって自分のケースを証明しなければなりません(そうではないよりも)。
すべての証拠と引数を聞いて、陪審(またはベンチトライアルで判断)は、評決を審し、評決に達します。犯罪の場合、評決は罪または無罪を決定します。市民の場合、評決は責任を決定し、明白な優先順位が与えられた損害額が与えられます。
センテンシングと判断
被告人が罪悪感を発見した犯罪の場合、別の感情的な聴覚が通常保持されます。裁判官は犯罪、被告人の犯罪歴、被害者影響文、および懲戒処分、罰金、遺言、またはコミュニティサービスを含む文を課す前に、犯罪、擁護者の犯罪歴、犯罪者影響文、および被害者影響文を含むさまざまな要因を考慮します。
市民の場合、裁判所は法的な執行可能な秩序となる評決に基づいて判断に入ります。 勝ちたパーティーは、敗北パーティーが自主的に遵守しない場合、判断を収集する手順を取ることができます。
キャンペーン
裁判裁判所の決定に不満を抱える締約国は、より高い裁判所に訴えるかもしれません。連邦または州裁判所のいずれかで、ケースは、米国地方裁判所または州裁判管轄裁判所のいずれかの最低レベルから始まります。当事者が裁判レベルでの結果に合意した場合、彼らはより高い裁判所にそれをアピールすることができ、最終的には米国最高裁判所にすべての方法を罰することができます。
控訴は、新しい試験ではありません。裁判所は、訴訟の結果を報告し、法的なエラーが結果に影響したかどうかを判断するために試験裁判所の記録を審査します。これらの調査結果が明らかに誤った場合、彼らは新しい証拠や是正事実調査を聞きません。控訴裁判所が可逆的なエラーを見つけた場合は、裁判裁判裁判裁判裁判裁判裁判裁判裁判裁判の決定を上回る可能性があり、新しい裁判またはその他の救済を注文することができます。
ステートコートがあなたの日常生活にどのように影響するか
州の裁判所は、あなたが気付くことができない方法であなたの人生に影響を与える. 彼らの決定と操作は、あなたの近所の安全からあなたの契約の有効性にすべてに影響を与えます, あなたの家族との関係からあなたの財産の権利.
公共安全を守る
国家裁判所は、犯罪を訴求し、社会から危険な個人を除去することにより、公共の安全を維持するために重要な役割を果たしています。誰かが犯罪を犯すとき、州裁判所は証拠が提示されるフォーラムを提供します、罪悪または無罪が決定され、適切な罰が課されます。このプロセスは犯罪を抑止し、危険な犯罪者を収容し、犠牲者のための正義を提供します。
国家裁判所は、国内の暴力的なケースで保護命令を発行し、ストーカーやハラスラーに対する命令を抑制し、脆弱な個人を害から保護するように設計された他の注文も発行します。 これらの司法介入は、それが起こる前に暴力を防止することによって命を救うことができます。
紛争を平和に解決
州裁判所の最も重要な機能の1つは、紛争を解決するための平和で秩序なメカニズムを提供します。裁判所なしで、人々は、不審を解決するための暴力または自己支援に頼るかもしれません。州裁判所は、紛争が証拠、議論、および強制力ではなく法の適用を通じて解決される構造化された法的プロセスに対立します。
プロパティライン上の隣人の間での不審な関係であっても、顧客と不良品上のビジネスとの間の紛争、または相続人を超える家族間の紛争、州の裁判所は、紛争がかなり有利であることができるニュートラルフォーラムを提供します。
権利・責任の確保
州裁判所は、他のとの相互作用を支配する法的権利と責任を強制します。. 彼らは、契約が名誉であることを保証します, その財産権が尊重されます, 怪我が補償されます, そして、法的義務が満たされています. この執行機能は、社会的および経済関係における予測可能性と安定性を提供します.
誰かが契約に違反した場合、過失による怪我を引き起こし、またはあなたの財産の権利を侵害する場合には、州裁判所は、それらを責任を持って保持し、補償または他の救済を得るためのメカニズムを提供します。裁判所を通じて権利を行使するこの能力は、人々が自分の義務を尊重し、他の人を公正に扱うことを奨励します。
脆弱な人口を保護する
州の裁判所は、自分自身を保護することができない子供、高齢者、および収容された個人を保護するために特別な役割を果たしています。家族裁判所は、脆弱な成人のための小児の最高の利益、有望な裁判所を擁護し、未成年者を含む症例の専門的な取り扱いを提供する、子供、有望な裁判所に基づく立証な決定を行います。
これらの保護機能は、社会の最も脆弱なメンバーが適切なケアを受け、その利益が法的手続で表されていることを確実にします。
国家法の解釈と適用
州裁判所は、州憲法、法令、規則を解釈し、法的な原則を抽象化することを意味する具体的な意味を与えます。 彼らの決定を通じて、裁判所は、あいまいな法律を明確にし、法律上のギャップを埋め、法律上の原則を新しい状況に適応させます。 これらの解釈は、個人、企業、政府機関が法律を理解し、遵守する方法を説明します。
州裁判所の決定は、法令に基づく場合の一貫性と予測性を規定し、法令に則った場合には、各州の生命を支配する完全な法的枠組みを形成する。
州裁判所へのアクセス: 実践的な検討
州裁判所へのアクセス方法と期待する方法を知ることは、法的なプロセスを刺激し、より管理可能にする可能性があります。 訴訟を提出しているかどうか、苦情に応答するか、または証人として表示するか、裁判所のアクセスの実用的な側面を理解することは不可欠です。
正しい裁判所を見つける
州裁判所にアクセスする最初のステップは、裁判所があなたのケースの上に管轄権を有することを決定しています。これは、ケースの種類、関与するお金の量、紛争が生じた地理的位置、または当事者が居住する場所を含むいくつかの要因に依存します。
ほとんどの州裁判所システムは、裁判所の場所、管轄限度、出願手続、および必要な形態に関する情報をウェブサイトに提供しています。裁判所の事務官は、特定の場合に関する法的アドバイスをすることはできませんが、手続きに関する一般的な情報を提供することができます。
自分を表現する 弁護士を雇う
ほとんどの州裁判所の手続では、あなたは「プロセ」と呼ばれる自分自身を表す権利を持っています。 多くの人が、弁護士なしで小クレームケース、未確認の離婚、または交通チケットなどの単純な問題に成功した。 しかし、より複雑なケースは、通常、専門家の法的表現から恩恵を受けます。
弁護士は、あなたの事件の成果に著しく影響する可能性がある裁判所の手続、証拠規則、および法的戦略を理解しています。弁護士の採用は、手続き上の誤りや法的な議論がはるかに高まっているため、ケースを失う費用がかかる。多くの弁護士は、あなたのケースについて議論し、あなたのオプションを説明するために無料の初期相談を提供します。
弁護士が許さない人のために、法律補助機関、プロボノプログラム、法律学校のクリニック、および裁判所のセルフヘルプセンターを含む様々なリソースが利用できる場合があります。 犯罪の場合、予防措置が可能な場合には、専門家は相談を任命する憲法的権利を有します。
裁判所の費用と手数料
州裁判所の場合には、通常、ケースの種類や裁判所によって異なるファイリング手数料の支払いを必要とします。追加の費用は、他の当事者に法的紙をサービングするための手数料を含む場合があります。裁判所文書のコピー、専門家の証人を雇い、そして預金を実施する。
多くの裁判所は、不利な当事者が金融のハードシップを実証することにより、手数料の免除を要求することができます。 これは、お金の欠如が裁判所への完全にバーへのアクセスを保証します。ただし、訴訟の他のコストは依然として障壁を提示する可能性があります。
代替争訟の解決
州裁判所は、裁判に進む前に、代替紛争解決(ADR)を試みる、または締約国をますます奨励または要求します。 ADRメソッドは、中立的な第三者が、中立仲裁人が証拠を聞き、拘束力のある決定を下す、媒介を援助する仲介を含みます。
ADRは従来の訴訟よりも速く、高価な、そしてより少ない議論することができます。多くの紛争は、当事者が裁判の時間を節約し、費用とストレスを節約することによって解決されます。一部の裁判所は、仲介プログラムを運営していますが、当事者は、民間の仲介者や仲裁人を雇うこともできます。
コートテクノロジーとオンラインアクセス
州の裁判所は、アクセスと効率を向上させるために、ますます技術を受け入れる. 多くの裁判所は、現在、当事者が罰金と手数料のためのオンライン文書を提出できるように、電子ファイリングシステムを提供します, 特定の聴覚のためのビデオ会議, 裁判所の記録とケース情報へのオンラインアクセス.
これらの技術は、特に農村部やモビリティ制限のある人々のために、裁判所をよりアクセス可能にする。しかし、デジタル分割は、一部の個人がオンライン裁判所サービスにアクセスすることに苦労する可能性があることを意味し、裁判所は、すべてのアクセスを確保して技術革新をバランスしなければなりません。
地方裁判所の裁判官:選択と役割
州裁判所は正義を管理し、それらが選択されている方法を理解し、彼らが州裁判所の機能を強化するのに役立ちますかを判断します。
司法選択方法
州の裁判官は、選挙や任命を含む様々な方法によって、しばしば設定された条件で選択されます。 連邦の裁判官とは異なり、州は、通常、固定条件を満たし、部分的な選挙、非部分的な選挙、知事による任命、法規による任命、または水路選択システム(「Missouri Plan」とも呼ばれます)によって選択されることがあります。
各選択方法は、利点と欠点を持っています。選挙は民主的な説明責任を促進しますが、政治的な圧力とキャンペーンの資金調達の懸念を判断するかもしれません。任命システムは、政治から判断を絶縁するかもしれませんが、直接的な公共の責任を低下させる可能性があります。 選択をメリットとして、知事が任命を行う前に、資格に基づいて委員会画面候補を持つことによって、これらの懸念のバランスを取ることを試みます。
審査員の役割
州裁判所は、複数の機能を実行します。 試験では、裁判所の手続を管理し、証拠の承認性を規則的に判断し、法律上の陪審員を指示し、試験が公平に行われることを確認します。 ベンチ試験では、裁判官は、事実のファインダーとして機能し、それらの事実に法律を起こったことを決定します。
裁判官はまた、動きの台無し、発見の紛争の管理、および決済の奨励を含む多数の前trial問題を処理する。犯罪の場合、裁判官は、主張を行ない、ベールを設定し、罪を犯し、文句を暗示します。市民の場合、裁判官は、決済を承認し、デフォルトの判断を記入し、裁判所の命令を実施する可能性があります。
個々のケースを超えて、裁判所の行政、規則的な行為、正義制度の改善の取り組みに参加することが多いと判断します。多くの裁判官は、地域のアウトリーチや裁判所に関する教育にも関与しています。
司法倫理と責任
州の裁判官は公平性、完全性、および適切な名誉を必要とする司法行動規範によって拘束されます。これらの倫理規則は、不適切なコミュニケーションに関与し、または偏見が彼らの決定に影響を与えることを可能にする、関心の競合を持っている聴覚ケースから判断することを禁止します。
倫理規則に違反する裁判官は、民間の懲戒からオフィスの除去に至るまでの懲戒処分に直面する可能性があります。ほとんどの州には、裁判官に対する苦情を調査し、適切な懲戒を推薦する司法委員会があります。この会計制度は、司法の公共の自信を維持するのに役立ちます。
国家裁判所の課題
州の裁判所は、正義を効率的にそして公正に提供する能力に影響を与える多くの課題に直面しています。これらの課題を理解することは、継続的な改革の努力と改善が必要な領域を強調するためのコンテキストを提供します。
資金調達とリソース
多くの州裁判所システムは、不十分な資金に苦労し、不足している、技術、裁判所の施設の不確定な維持、およびサービスへのアクセスを制限しました。予算の制約は、裁判所の閉鎖、労働時間の短縮、およびケースの処理の遅延、そのすべてが正義へのアクセスを妨げる可能性があります。
裁判所が憲法の役割を果たすためには、十分な資金が必要である。十分な資源がなければ、裁判所は、十分な安全を提供し、適切な施設を維持し、アクセスと効率を向上させることができる技術改善を実施することはできません。
ケースバックログと遅延
多くの州裁判所は、試験に数か月または数年かかるケースで重要なケースのバックログに直面しています。 不確実性を延ばすことで、過小豆正義を遅らせ、費用を増加させ、記憶を薄暗くし、潜在的に証拠を失うことを可能にします。 「正義が遅らせている」と述べたところ、裁判所の混雑の重大な結果を反映しています。
バックログに取り組むには、適切な司法リソース、効率的なケース管理システム、および決済または代替紛争解決によるケースの解決の取り組みが必要です。一部の裁判所は、特定の種類のケースを明示したり、古いケースにリソースを集中したりするための専門的なプログラムを実施しました。
ジャスティスへのアクセス
多くの人が弁護士を手に入れることはできません。そして、法的な手続きの複雑さは自己表現が困難になります。この「正当性ギャップ」とは、有効な法的クレームや防衛を持つ多くの個人が効果的に裁判所の権利を追求または保護できないことを意味します。
正義へのアクセスには、法律上の援助の資金、簡易裁判所の手続き、より良いセルフヘルプリソース、限られたスコープ表現オプション、および裁判所をよりアクセス可能な技術ソリューションを含む複数のアプローチが必要です。 一部の州では、特定の種類の症例における非法援助に対する緩和制限も緩和されています。
多様性と包括
州の裁判所は多様な人口を占めていますが、司法自体は多様性を欠くことが多いです。その裁判官、裁判所のスタッフ、そして法的な職業が、公共の自信を促進し、法的決定に多様な視点をもたらすコミュニティを反映していることを確認してください。
裁判所は、正義が管理する方法に影響を与えることができる暗黙の偏差、言語の障壁、および文化的差に対処する必要があります。 トレーニングプログラム、通訳サービス、および文化的能力のイニシアティブは、裁判所がすべてのコミュニティメンバーに公平かつ効果的に役立つのを助けます。
特化ドケットと問題解決コート
伝統的な裁判所のプロセスは、物質の虐待、精神的な病気、またはホームレスネスなどの正義システムに人々をもたらす根本的な問題に適切に対処することができません。 多くの州の裁判所は、より包括的な、治療指向のアプローチを取る専門ドックまたは問題解決コートを確立しています。
裁判所、精神的健康裁判所、ベテラン裁判所、およびホームレス裁判所は、犯罪行為の根本的な原因に対処するため、社会的なサービスと司法監察を結合し、共和主義を削減します。 これらの革新的なアプローチは約束を示し、治療プロバイダや社会サービス機関との十分な資金と調整を必要とします。
国家裁判所の未来
これからも、社会のニーズや技術面、経験から学んだ教訓の変化にお応えして、州の裁判所を形作り続けていきます。
技術統合
テクノロジーは、裁判所の効率性とアクセスを向上させるための大きな可能性を提供しています。電子ファイリング、オンライン紛争解決、ビデオ補聴器、ケース管理のための人工知能、データ分析の改善により、より速く、より効率的かつよりアクセス可能にすることができます。
しかし、技術導入は重要な投資を必要とし、正義へのアクセスを妨げるよりもむしろ強化することを確認するために慎重に行う必要があります。 裁判所はサイバーセキュリティの懸念に対処する必要があり、技術システムはさまざまなレベルの技術的高度化を持つ人々のためにユーザーフレンドリーであることを確認しなければなりません。
手続き型簡易化
多くの州は、特に自己表現の訴訟者のために、裁判所の手順を簡素化するために働いています。 簡略化された形態、明白な言語指示、および合理化されたプロセスは、公平性やデュースプロセスを犠牲にすることなく、裁判所をよりアクセス可能にすることができます。
いくつかの裁判所は、単純なケースのために別のトラックを作成しました, それらをより迅速に解決し、複雑な訴訟よりも少ない形式性でできるように. これらの革新は、すべてのケースが手続きの複雑さの同じレベルを必要とすることを認識しています.
データ駆動式意思決定
ステート・コートは、データを使用して、操作を改善し、異種を特定し、結果を測定します。データ分析は、処理のパターンを明らかにし、遅延が発生する領域を強調し、意思決定における潜在的なバイアスを識別することができます。
証拠に基づく慣行により、裁判所は、より多くの効果的にリソースを割り当て、どのような作品に基づいて改革を実施し、公に説明責任を実証することができます。ただし、データ収集と分析は、システムや専門知識への投資を必要とします。
コラボレーションとコーディネート
裁判所は、複雑な社会的問題を単独で解決できないことを認識しています。効果的な正義は、法執行機関、検察官、防衛弁護士、社会サービス機関、治療プロバイダ、コミュニティ組織とのコラボレーションが必要です。
コーディネートされたアプローチは、課題を解決し、必要なサービスを持つ人々を結びつけることは、伝統的な広告プロセスよりも効果的であることができるというアプローチです。このコラボレーションモデルは、従来の役割を超えて考えるためのコートを必要とし、より広範なコミュニティ問題解決の努力でパートナーとして働く必要があります。
州裁判所におけるあなたの権利の理解
平素、擁護者、証人、または審査員であるかどうかにかかわらず、あなたの権利を理解し、州裁判所の手続で公正な治療を確保するのに役立ちます。
刑事事件の権利
州裁判所で犯罪に請求された場合、あなたに対する請求の権利、弁護士の権利(あなたが1つを余裕がないかどうかを認める)、サイレントを維持し、自分自身を刺激しない権利、あなたに対する証人対立する権利、あなたの防衛に証拠と証人を示す権利、スピーディで公的な試験の権利、および深刻なケースで陪審による裁判の権利。
これらの権利は、不当な信念から保護し、政府が自由を奪う前に合理的な疑いを超えて罪を証明しなければならないことを確認します。これらの権利を理解し、主張することは、公平な試験を受けることが重要です。
民事訴訟の権利
民事的なケースでは、あなたに対するクレームの通知と対応する機会、証拠と引数を提示する権利、対面的な決定を訴える権利、および多くの場合、陪審裁判の権利があります。
民事訴訟規則は、両当事者がその事件を提示する公正な機会を持っていることを確実にし、その決定は、仲裁要因ではなく証拠と法律に基づいている。 市民訴訟は、犯罪的なケースと同じ法的利益を関与していないが、彼らはしばしば重要な財務状況や重要な個人的な権利を含みます。
審査員サービス
陪審員に給付することは、権利と市民権です。 陪審員は、コミュニティの価値観を裁判所に持ち、政府の力に関するチェックとして役立てます。 陪審員のために呼び出されると、弁護士と裁判官が公正で公平なかどうかを判断する選択プロセスを通過します。
陪審員に給付すると、正義の管理に直接参加し、内部から裁判所のシステムを見るためのユニークな機会を提供します。 陪審員サービスは不便であることができますが、正義の民主的システムの基礎的な部分です。
州裁判所についてもっと学ぶためのリソース
州の裁判所についてもっと知りたい、または法的事項を援助する必要がある場合は、多くのリソースが利用できます。ほとんどの州の裁判所システムは、裁判所の構造、手順、場所、およびサービスに関する情報を網羅する包括的なウェブサイトを維持します。これらのサイトには、よく、セルフヘルプリソース、フォーム、および一般的な法的問題のガイドが含まれます。
[国家裁判所のための国立センターは、国全体の州の裁判所システムに関する研究、統計、および情報を提供します。 州と地方の弁護士会は、弁護士紹介サービス、法的教育プログラム、およびプロボノサービスに関する情報を提供します。 法律援助組織は、市民問題の低所得の個人に無料の法的支援を提供します。
法律の図書館は、多くの場合、裁判所に位置し、法律の資料や研究の援助へのアクセスを提供します。多くのコミュニティはまた、法律の学生が経験した弁護士に監督し、無料の法律サービスを提供しています。多くの裁判所で利用可能な裁判所のセルフヘルプセンターを裁判所にし、フォーム、手順、および基本的な法的情報に関する支援を提供します。
裁判所の手続を観察することに興味がある人のために、ほとんどの州裁判所の聴覚は一般に公開されています。裁判所を訪問し、裁判や聴覚を観察することは、裁判所が実際に機能し、法的プロセスを解明する方法に貴重な洞察を得ることができます。
結論:国家裁判所の重要な役割
州の裁判所は、アメリカの民主主義の根本的な機関であり、日常のあらゆる側面に事実上触れています。彼らは紛争を解決し、権利を保護し、責任を強制し、私たちのコミュニティの秩序を維持します。交通チケットから、離婚の手続から契約紛争に至るまで、州の裁判所は、紛争が強制的に解決されるフォーラムを提供します。
州の裁判所がどのように機能するかを理解する - 社会における構造、管轄、手順、および役割 - より効果的に法的なシステムをナビゲートし、すべてのコミュニティで動作する正義の複雑な機械を理解することができます。 法的紛争に関与しているかどうか、陪審サービスのために呼び出されるか、単に当社の正義システムの機能に興味を持っているか、州の裁判所の知識は、市民の生活にもっと十分に参加するのに役立ちます。
州の裁判所は、限られたリソース、ケースバックログ、正義の問題へのアクセスを含む重要な課題に直面しています。しかし、彼らは、複雑な社会問題に対処するための新しいアプローチを簡素化し、技術の進化と革新を続け、そして開発を続けていきます。州の裁判所の未来は、正義をよりアクセス可能、効率的かつ公正にするために継続的な努力によって形作られます。
州裁判所とそれらの内部の権利の基本的な理解によって、あなたはより自信を持って法的な問題に近づくことができ、あなたのコミュニティの皆に役立つ正義システムに貢献することができます。 州の裁判所は遠くない、抽象的な機関 - 実際の人々は実際の問題を解決し、それらを理解することは、情報と従事している市民であることに不可欠です。
州と連邦裁判所の違いの詳細については、 [U.S. Courts 公式サイト]を参照してください。あなたの特定の州の裁判所システムの詳細については、あなたの州の司法ブランチのウェブサイトを検索し、あなたの管轄区域の裁判所の構造、場所、手順、および利用可能なサービスに関する詳細な情報を提供します。