市民が私たちの法律システムでチェックとバランスについて知っておくべきこと

司法審査を経て、裁判所は議会の行為を無効化することができます(例えば、投票権法の部分を2013年に取得)または執行命令をブロック(例えば、2017年に旅行禁止例)。 裁判所の単語は憲法が改正されていない限り、憲法上の質問に最終的です。 しかし、裁判所は、その自身の判決を執行することはできません。 それはそれらを遂行するために、執行ブランチに依存しています。 大統領は、裁判所を強制的に強制的に、そのような危機を防止するという決定的な危機が、そのような危機に瀕していると判断されると、そのような危機が、そのような危機に陥ります。

連邦裁判所を下げるもチェックを練習. 彼らは違法な政府の行動に対しての流入を発行, そして、その決定は魅力的であることができます. 承認プロセス自体は、チェックです: 単一の裁判は、レビューされずに全国の政策を設定することはできません. 裁判所はまた、司法解釈の力を持っています, 多くの場合、統計や規制のギャップを埋めます. その力は、議会によってチェックされます, これは、司法解釈を上書きするために法律を修正することができます (憲法が許可される限り).

刑事の裁断は、司法執行バランスの別の領域です。 大統領と連邦の検察は誰に充電するかを決定しますが、壮大な陪審員は深刻な犯罪に対する指示を発行し、陪審員は罪を決定しなければなりません。 裁判官は文章を課しますが、必須の最小限とガイドラインの制限裁量を監督します。 パードン電力は、連邦犯罪にほぼ絶対的であり、大統領は大統領に座っています。 大統領の権力について確認します。

市民がこのことばを

チェックとバランスを理解することは、学術的な演習ではありません。それは市民に政治的行動を評価するためのツールを与えます:議会は、その監督の仕事ですか?大統領は憲法上の権限を追い越していますか? 司法は独立していますか?この意識なしで、投票者は大統領が「未承諾の力」を持っていると主張するか、裁判所の判決は「非当性」であると主張することによって揺れることができます。

市民参加によるチェックやバランスも。選挙の立法的なチェックは最も基本的です。市民が議会のパフォーマンスに不満を抱えている場合、彼らは、親権者を投票することができます。しかし、選挙は、人々が投票するときにのみ働き、通知され、信頼できる情報にアクセスすることができます。投票抑制、悲劇、不正行為は、選挙チェックを脅迫します。

市民は、直接、連絡担当者、聴覚で証言し、規則に関するパブリックコメントに参加し、憲法の権利を緩和する組織を支援することによって、直接関与することができます。システムは、浸透性であるように設計されており、ポップアップからの影響を受けるために開かれます。市民が自分の政府をチェックするとき、彼らはサークルを完了します。

もう一つの実用的な利点:チェックと残高を認識すると、市民はニュースをヒットする法的紛争を理解するのに役立ちます。 裁判官が執行命令をブロックするとき、それは司法活動主義ではありません。それは創設者によって意図されているチェックです。 議会はホワイトハウスの公式を調べるとき、それは「魔女狩り」ではありません。 システムは、摩擦を介して動作し、摩擦は論争市民を生成します。 議論に陥りにくいことが理解している人は、議論に陥りにくい。

さらに、チェックと残高は、未成年の権利を保護します。特に、司法書士は、主要な過半に達したから不人気グループを保護することができます。同性婚()に対する最高裁判所の決定は、Obergefell v. Hodges、2015)および市民権()のBrown v. Education、1954)は、そのような判決が、そのような判決を受けた場合に、そのような判決を受けたことを支持したと述べた。

アクションにおけるチェックとバランスの実世界例

古典的な例を超えて、ここで、作業でシステムを説明するいくつかの近代的なインスタンスがあります。

• []VetoとOverride:トランプ大統領は、コンペ式の名前の基質を名前変更する規定で2020年に国立防衛承認法を台頭しました。議会は、彼のvetoをオーバーロード - 彼の用語の最初のそのような上書き - 重力チェックを宣言しました。
• []Judicial Appointments and Senate Confirmation:[[]]議長のObamaが2016年最高裁判所にMerrick Garlandを指していたとき、共和党同盟は確認の聴覚を保持することを拒絶し、効果的にほぼ1年間の任命をブロックしました。 ジャス・Scaliaの席は、トランプ大統領のnominee Neil Gorsuchが2017で確認されたまで空席を維持しました。 この使用(または)は、再構成された電力の残高の残留残高を阻止しました。
• [] 回帰的過視力:[ 2022年、ハウス1月6日委員会は、2020年大統領選挙を上回るための調整された努力の証拠を提示したテレビスド・ヒアリングを開催しました。 委員会のサブポエナと公正な証言は、元ホワイトハウスの援助を含む文書や証人を作り出すために役員の枝を強制しました。
• []エグゼクティブオーダーの司法審査:[]2017年、トランプ大統領の執行命令は、いくつかのイスラム教徒の政権諸国からの旅行を制限し、すぐに挑戦しました。 控訴のニンスサーキットコートは、禁制執行を妨げ、最高裁は最終的に改訂版を認めました。 裁判所は、宗教に基づいて移民を制限する大統領の電力を検査しました。
• [] 政治チェックとしての罰:[] トランプ大統領は、議会の権力と障害の乱用に対する2回、および一度に、補償の主張のために(2021)。 過給は、両回を認めました。 結節のししきいしは、対立のしきいしきいしきい値が満たされていないので、。 減退は鈍いツールですが、公害およびアカウントの強制力です。

これらの例は、チェックとバランスが理論的ではないことを示しています。 彼らは時々、高いステークで、リアルタイムで再生します。 彼らはまた、システムがそれを操作する人々と、監視する市民として強いことを示しています。

システムにおける課題とテニオン

システムが完璧ではありません。 チェックとバランスは、枝が異なるパーティーによって制御されるとき、グリッドロックにつながることができます。 政府の操業停止、遅延確認、および立法的な麻痺は症状です。 一部の学者は、システムがあまりにも硬くなり、気候変動や会計改革などの問題に対する必要な行動を防ぐことを主張しています。 他の人は、特に外国人の状況では、不十分なチェックで大統領があまりにも多くの電力を蓄積していると述べています。

党派は、議会とWhite Houseが同じ党のとき、反対側のパーティーであるとき、調査はそれほど積極的なものではないかもしれません。そして、その人は珍しいかもしれません。逆に、彼らは反対のパーティーにいるとき、過密は本物のチェックではなく、政治兵器になることができます。説明責任と協力のバランスは繊細です。

執行命令と執行行動の上昇は、また、優先順位に向かって力を変更しました。両当事者の社長は、一方的な指示を使用して、グリッドロック会議を迂回しました。裁判所は、過度を無効化する可能性がある一方で、既存の法律の範囲内で、多くの執行行動は生き生き残ります。市民は、バイキャナル主義と提示による法則の憲法的理想が常に現実的ではないことを認識すべきです。

もう一つの緊張は、司法の任命の政治化です。 確認の戦いはますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますますます、そしてある裁判官は予測可能な病理学の投票でのみに基づいてnomineesを妨げるのに、それは公的な信頼を損なうことができます。

これらの課題にもかかわらず、フレームワークは230年以上にわたって耐えてきました。創設者は、紛争を予測し、継続的な交渉を必要とするシステムを設計しました。正義ルイ・ブランデーは指摘したように、「電力の分離の教義は、効率を促進するだけでなく、任意の電力の運動を除外するものではありません。」市民は、その目的を念頭に置いて、システムが意図どおりに機能しているかどうかを判断する方が良いです。

結論:バランス法におけるあなたの役割

チェックとバランスは、観客スポーツではありません。 彼らは情報を必要とする、従事している市民が最適に機能するようにしています。 投票は最も直接チェックです。すべての選挙は、法律や政治の発展、および支援機関を自由に押すと、独立した審査官など、選挙権者の間で説明できるかどうかを証明します。 しかし、投票だけでは十分ではありません。 市民は、選挙の間に代表的な責任を保持し、法的および政治の発展に従わなければならない。そして、無料のプレスや独立した審査官など、独自の力で実行するなど、支援機関を支持しなければなりません。

法的システムのチェックと残高は、自由の保護手段であるが、それらは自己実行されていません。 彼らは信頼と公の自信に依存しています。 市民がブランチがどのように相互作用するかを理解するとき、彼らはシステムが逆転し、要求の補正されているときに認識することができます。 これらの原則を知ることは、設計によってゆっくりと政府が移動し、その減速は、多くの場合、バグではなく、機能です。

哲学的根本と継続的な議論についてもっと学ぶためには、リーダーは、主要なソース文書のの創設者であるオンラインを探索することができます。 []憲法アノテートは、各ブランチの電力の詳細な分析を提供します。 現代的な議論のために、 Oyez Project]は、利用可能な相続的なチェックとバランスのチェックのオプションを提供しています。

最終的には、チェックとバランスは、憲法構造として多くの市民権です。すべての市民は、ブランチがないことを確実にし、単一のリーダーがあまりにも強力になることを保証するために取っを持っています。理解して参加することにより、あなたは私たちの自由を保護する非常にバランスを保ちます。