ソーシャルメディアの上昇は、基本的には、市民が政府とどのように相互作用するか、政治的情報を消費し、集団行動を整理する、政治的な関与のための重要な手段となっています。 2022 Pew Research Centerは、U.Sの投票のほぼ2分の1を占める、市民が政治的な情報や、市民が政治的な情報を共有し、その変化を予測するだけでなく、市民が政治的な情報や、市民が政治的な情報を共有したり、市民が政治的な情報を共有したり、市民が政治的な情報や公共の活動をしたり、他の人々にもたらしたり、新しいメディアを、重要な役割を果たしている。

市民参加の進化

歴史上、市民参加は地理、時間、および機関構造によって主に禁忌でした。町民会議に参加したり、公式に手紙を書いて、組織的なラウドニーズの重要な物流調整に参加したりするなど、一人の日に人びとりをするような活動。20世紀は、電話銀行、ドアツードアのキャンバス、ダイレクトメールキャンペーンの上昇を見ましたが、これらは、政党の参入と社会的関心を下げることによって運転されたトップダウンの努力を続け、このグループは、このグループを率直し、このグループを率先導した。

町役場からグローバル・ムーブメントまで

アナログからデジタル市民への参加への移行は、Eメールのプチオンと早期オンラインフォーラムの上昇で1990年代後半に始まりました。 しかし、2000年代にソーシャルメディアの爆発的な成長は、MySpaceからFacebookにTwitterにまで、参加のための全く新しいメカニズムを作成しました。 Change.org、政治ミームの増殖、そしてスマートフォンからのライブストリームのプロテスがよりアクセス可能なシビックアクションをしました。 例えば、2011年の春のアラブは、伝統的な映画やアニメーションを編集するような状況を分析し、世界中の人々にどのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、多くのソーシャルメディアを監視することができます。

エンゲージメントのレパートリーを拡大

ソーシャルメディアは市民行動の反復を拡張しました。 投票を超えて、暴力に参加し、市民は今することができます。

  • 政治的ニュースを即座に共有し、コメントを増幅したり、物語をやり直したりします。
  • FacebookやRedditなどのプラットフォームで専門的アドボカシーグループを作成および参加。
  • で見られるようにハッシュタグをラリーの周りに使用してください。#BlackLivesMatter]]、 ]#MeToo、 []]#StopAAPIHate。
  • キャンペーンや、統合決済ツールを使用してワンクリックでキャンペーンや原因を寄付します。
  • ソーシャルメディアDMや公共の言及を経由して直接選ばれた公式に連絡し、伝統的なゲートキーパーを迂回します。

これらの参加形態は単なる補足的ではありません。従来のエンゲージメントを促進することが多いです。ナイト財団の勉強は、ソーシャルメディアの報道による政治的コンテンツへの暴露が、キャンペーンのプロテストやボランティアに参加したりするなど、オフラインの政治的参加の可能性を高めることがわかりました。

ソーシャルメディアはエンゲージメントのためのツールとして

ソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーのエンゲージメントを最大限に高めるために設計され、政治的なコンテンツは最も有利な素材です。これは、二重エッジの動的を作成します。プラットフォームは、通知と誤知、動動員、偏光の両方を生成できます。ソーシャルメディアが市民のエンゲージメントを促進する特定のメカニズムを理解しています。

情報共有とニュース消費

ソーシャルメディアでコンテンツを共有するのは、民主化された情報配信です。 誰もが、フォロワーのネットワークで放送局、リンク、ビデオ、意見を共有することができます。 これにより、以前にマージされたグループが、主流メディアによって無視されたストーリーやハイライトの問題について説明しました。 しかし、それは偽りや誤解を招くコンテンツが急速に広がる可能性があることを意味し、多くの場合、正確な情報よりも高速になります。 2018年の研究ではMIT研究者として、 Scienceが発見されましたが、偽造されたニュースは、事実上の問題が報告されています。 と、Twitterは、より多くの質問が、より迅速に表示されます。

アドボカシーグループの作成と参加

ソーシャルメディアは、政治的コミュニティを形成するために必要なオーバーヘッドを劇的に下げました。単一のFacebookグループでは、地域的なゾーニングの問題や全国キャンペーンの周りの何千人もの個人を石炭火力発電することができます。これらのグループは、情報を共有するための拠点として機能し、イベントを整理し、戦略を調整することができます。例えば、#MeTooの動きは集中された組織ではなく、ウイルスハッシュタグとして機能し、社会的に変化する状況や、Facebookの計画を整理し、相互に変化させるための活動や、コミュニティへの参加を促進し、相互に活用することができます。

イベント・キャンペーンの企画

主催者が、ソーシャルメディアによって、プロテクション、オーバ登録ドライブ、またはファンドレイザーを編成する物流が革命を起こしています。 Facebookのイベントページでは、主催者がリアルタイムの更新、駐車場情報共有、およびゲージ出席を送ることができます。 TwitterとInstagramは、迅速なファイアプラットフォームとして機能し、イメージを共有し、行動に呼びかけます。 女性は2017年3月に3月に、参加者の何百万人を越え、主にFacebookイベントやソーシャルメディア共有を通じて組織されました。 最近、2020 US.S. ソーシャルメディアの選挙は、バーチャル・モバイル・プラットフォームをメインに見ました。 WhatsAppは、バーチャル・モバイル・プラットフォームや、大規模なモバイル・プラットフォームを経由して、大規模なモバイル・モバイル・プラットフォームを運営しています。

収益化と活性化

おそらく、市民参加のソーシャルメディアの最も深い影響は、急速に大量の人々を動員し、最低限の中央調整を行うことです。 これは、デジタルネイティブ活動の新しい時代に上昇しました。

ブラックライブのマットと#MeToo:デジタルの収益化のケーススタディ

ソーシャルメディアを通じて生まれた、成長した黒いライブ・マターと#MeToo - 21世紀の最も重要な社会的動きの2つ。 BLMは2013年にジョージ・ツィマーマンの犠牲を払ってハッシュタグとして始まりましたが、それはすぐに章とプロテスのグローバルネットワークに進化しました。 ソーシャルメディアは、警察の残虐性、リアルタイムで都市全体の調整、および性的政策の調整を促進し、ソーシャルメディアの調査に関心のある人を紹介しました。 ソーシャルメディアは、個人的には、さまざまな活動を行うために、さまざまな活動を行うために、さまざまな活動を行うために、さまざまな活動を行うことができるでしょう。

組織のスピードとスケール

ソーシャルメディアのウイルス性は、プロテスが日々、あるいは時間でさえも組織することができることを意味します。 ジョージ・フロイドの殺人事件の翌日のプロテスは、米国の2,000都市を超える都市で、ソーシャルメディアを通じて多くの調整されたものを見ました。 それらの試験に関するペウ・リサーチ・センターの研究は、参加者の58%が、ソーシャルメディアを使用してプロテスについて学び、そして39%は他の人々と調整するために使用しました。 この速度は、二重化された剣です。 一方、それは、それは、従来の組織に移行し、組織の問題を抱えている、重要な問題や組織に陥った問題が起きる可能性が、また、組織のリスクを増大幅化し、組織のリスクを増大幅し、組織のリスクを増大化し、組織化し、組織の危機に陥りません。

選挙の影響

選挙は、可視と微妙の両方を方法でソーシャルメディアによって変換されています。 候補者は、公式プロファイルを維持し、ターゲットのデジタル広告を実行し、直接投票者に従事しています。 影響は、キャンペーン戦略から投票行動まで、および選挙プロセス自体の完全性までを拡張します。

候補者と投票者間の直接通信

ソーシャルメディアは、ジャーナリストやテレビエディタのフィルタなしで、候補者が直接投票者に話すことを可能にします。 これは、2008年から2012年にバラク・オバマによって有名でしたが、それはスペクトラムの政治家によって採用されています。 ドナルド・トランプは、2016年と2020年のキャンペーンでTwitterの使用を意図せず、周波数と直接性で非推奨に引き起こし、ニュースサイクルを設定したり、相手を攻撃したり、リアルタイムでサポートを動員したりすることができます。 この直接投票は、参加者が直接、個人的に参加する機会を増加させ、参加者と参加者が、参加者を促進し、参加者を促進することができます。

ターゲット広告とマイクロターゲティング

選挙におけるソーシャルメディアの最も論争的なアプリケーションの一つは、マイクロターゲティング広告です。 Facebookのようなプラットフォームは、キャンペーンが人口統計、興味、行動、さらには心理的なプロファイルに基づいてユーザーをターゲットにすることができます。 これは、ケンブリッジ分析によって有益に活用された2016年に、何百万人ものFacebookユーザーが心理的なプロファイルを作成し、非常に特定の政治広告を配信するデータを収穫しました。 マイクロターゲティングは、投票キャンペーンが、広告の効率性を高めることができますが、広告や広告の侵害、広告などの問題は、広告や広告の侵害、広告などの問題が増加しています。

リアルタイムの更新と応答

ソーシャルメディアでは、キャンペーンが数日ではなく、イベントに応答することができます。 議論の間、例えば、キャンペーンチームは、Twitter上でリアルタイムの事実チェック、ミーム、およびステートメントを共有します。 この迅速な対応機能は、メディアのカバレッジと投票者の認識を形作ります。 たとえば、2020年米国大統領の議論の間に、ソーシャルメディアは頻繁に伝統的なニュースアウトレットが文脈を提供する前にウイルスに陥ったクリップとコメントでフラッシングされた。 さらに、ソーシャルメディアは、選挙の決定や決定的な決定を解除する機会を提供します。 不正な場所は、誤った通知や不正な投稿の通知を繰り返す可能性があります。

課題と懸念

ソーシャルメディアは市民参加のための新しい道を開きましたが、それはまた民主的なプロセスを脅かす深刻な課題を導入しました。ソーシャルメディアが選挙やエンゲージメントのプラス力としてその可能性を満たすために重要であるならば、これらの懸念に対処することは不可欠です。

みずの形成と分断の広がり

誤解—意図しない虚偽のフード—と解明———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

政治偏光とエコーチャンバー

ソーシャルメディアは、政治的偏光を悪化させています。過去のエンゲージメントに基づいてコンテンツを推薦するアルゴリズムは、既存の信念を強化する唯一の視点を見るecho Chambersでユーザーをトラップすることができます。 A 2020 Pew Research Centerは、既存の信念を強化するという観点だけを調べるプラットフォームが、既存の政策を明らかにするというニュースのためにソーシャルメディアを使用する大人のU.S.S.S.の44%が、そのプラットフォームは、その反対であるという意見を明らかにするが、社会的メディアが、それ自体が、異なると関連性的な影響を明らかにする可能性があることを明らかにしました。

オンラインハラスメントと虐待

ソーシャルメディア上の政治エンゲージメントは、個人をハラスメント、ドキシング、そして暴力の脅威にさらすことができます。女性、色、LGBTQ +個人は、間違いなくターゲットとしています。2020年ペウリサーチセンター調査では、米国の成人が個人的にオンラインハラスメントを経験し、政治的な議論に結びつく部分がほとんどあります。このハラスメントは、オンラインでの行動や行動を阻止したり、公共の行動を阻止したり、行動を阻止したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり、行動したり

市民社会のエンゲージメントの社会メディアの未来

ソーシャルメディアプラットフォームは進化し続けていくにつれて、市民参加と選挙の役割は深まる可能性が高まっています。 新興技術と規制枠組みは、今後数年間でこれらのツールがどのように使用されるかを形作ります。

規制およびプラットフォームの責任を増加させる

世界中の政府は、ソーシャルメディアを積極的に規制する動きになっています。 欧州連合のデジタルサービス法は、2022年に制定され、コンテンツの適性、広告の透明性、およびアルゴリズム的な説明責任に関する厳しい規則を課しています。 米国では、コミュニケーションの決定法のセクション230を議論し、現在楽しむプラットフォームの責任保護を改革する提案があります。 同時に、プラットフォームは、アルゴリズムと政治広告に関する透明性を高めるために、圧力下にあります。 将来の規制は、個人的に重要な情報を共有したり、または個人的に制限したりすることが必要です。

人工知能と政治学の教育

Artificial intelligence is already shaping civic participation through chatbots used for voter outreach, AI-generated content for campaigns, and algorithm-driven content recommendations. However, AI also poses new risks, including deepfakes that can impersonate candidates or spread realistic false information. The 2024 election cycle saw the first widespread use of AI-generated audio and video in political ads, prompting calls for labeling and regulation. On the positive side, AI could be used to enhance voter engagement by providing personalized, accurate information about polling places and ballot measures, as well as identifying and countering misinformation in real time. The key will be governance: transparent development, ethical guidelines, and robust detection tools.

プラットフォームと新しいエンゲージメントツールの新興化

TikTokや分散型ネットワークMastodonなどの新しいプラットフォームは、政治的エンゲージメントのダイナミックスを変えています。 TikTokのショートフォームビデオフォーマットは、2022ブラジル選挙と2024 U.S.の原点で見られるように、若い投票者に到達するための強力なツールとなっています。 一方、分散型プラットフォームは、より大きなユーザーコントロールと、および単一の企業アルゴリズムに依存するのを約束します。 これらは、モデレーションと安全のための課題も提示しています。 その他のイノベーションには、[FLT]が必要です。 [FIVID:[F] - ICO: または、および、および、および、および、これらのコミュニティへの参加を制限します。

コンテンツ

市民参加と選挙に関するソーシャルメディアの影響は、深く、複雑で、まだ展開されていません。 ソーシャルメディアは、以前に想像できない方法で政治プロセスを整理、共有、および関与する個人を有望な権限を持っています。 動きは生まれ、選挙の影響を受け、そして声が増幅しました。 しかし、これらの同じプラットフォームは、誤った情報、深化された政治部門の急速な広がりを可能にし、ハラスメントが繁栄する環境を築き上げました。 将来のデジタルビジョンは、AIの方向性、そして市民の行動、そして市民の行動の行動を促進し、市民が重要視するという決定的な課題を促します。