はじめに: 食塩処理の法的岩盤

平等は、現代の民主主義の統制の約束の1つとして立っています。それは単なる抽象的な理想ではなく、同じ懸念と尊敬を持つすべての個人を扱い、状態を強制する具体的な法的原則です。その中核に、平等主義の法的概念は、法律が同じ権利を対比し、同じ義務を課し、任意の区別なしにすべての人に同じ保護を付与することが必要です。この原則は、国家憲法、国際条約、および国内の規定で禁じられ、公正な義務を防止し、網の義務を防止する義務を主張し、かつ公正な義務を主張する義務を主張します。

法的平等への旅は長くて競争されています。 スレーブの廃止から、民権法から同性婚への認識に至るまで、各勝利は、法律の同等な点を主張できる人の輪を広げました。 しかし、仕事は終わってから遠くにあります。 永続的な損益、健康、教育、犯罪正義は、正式な法的平等が自動的に同じ結果をもたらすことは明らかです。 したがって、法的な基礎を理解することは、正式な社会のために、誰にとっても重要な役割を果たしているかを正当に伝えます。

平等の歴史的文脈

誰もが同じく生まれ、固有の尊厳を持ってきたという考え方は完全に形成されませんでした。それは哲学的議論、宗教的な改革、政治的革命、社会的闘争のミリニアによって進化しました。

古代と中世の先例

古代ギリシャでは、アリストトルのような哲学者は正義の概念で悲嘆し、 "算術平等"(すべての株式)と "幾何学平等"(水路に基づいて、適切な株式)の間で区別します。 ローマの法律システムは、()の概念を導入しました。 - 市民と外国に適用される法律の体は、法律の規制に基づいて、3915の法律を主張する権利を主張する権利のための初期基礎を築くことができます。

啓発と革命宣言

十八世紀には水が刻まれた。ヨハネ・ロックのような啓蒙思想家は、すべての個人が自然の権利を持っていると主張しました。生命、自由、財産。その政府は保護しなければなりません。ジャン=ジャック・ルーソーの]社会的契約]は、一般的な意志のアイデアを高度に高め、法律はすべての人に均等に適用されると主張しています。これらのアイデアは、直接、米国宣言に同じようにして、同じように宣言されています(1789)。

廃止、汚職、民事権

ナインティーンと20世紀は、実際の闘争でテストされたこれらの抽象的な原則を見ました。 英国と米国における廃止主義の動きは、平等でスレーブリシーの互換性に挑戦し、スラヴァリ・アボレーション・法1833と、米国への13の改正につながりました。 特に、アフリカの移民法は、国家の多くが、その中核主義的な行動を阻止し、アフリカの法的な方向転換を争う。

平等を促進する重要な法的枠組み

現代の平等法は、国際機器、国家憲法、および法定コードの密なパッチワークに残ります。各層は、個人に利用可能な保護を強化し、拡張します。

国際人権機器

グローバルなレベルでは、1948年に国連総会が採択した「」の人権宣言(UDHR)」は、基礎文書です。第1条は「すべての人間が自由に生まれ、尊厳と権利に等しい」と始まります。第2条と7は、法令の前の差別や平等な保護を禁止します。 UDHRは、二つの拘束力のあるコベントに従った:市民権と人権に関する国際的権利の侵害と権利の侵害を防止する権利を侵害します。

国家機関保証

多くの国は、根本的な憲法的権利として平等を組み入れています。 米国への第十四の改正。 憲法は、州が「法律の等しい保護管轄区域内の任意の人に拒否」しなければならないと述べています。 この条項は、()、同性婚、同性婚、同性婚、同性婚、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同等、同性愛、同性愛、同等、同等、同等、同性愛、同等、同等、同性愛、同性愛、同等、同性愛、同等、同等、同性愛、同性愛、同性愛、同性愛、同等、同等、同等、同性愛

主幹事法の制定

憲法上の規定を超えて、包括的な反差別の統計は多くの管轄区域で制定されています。 []] 市民権法 1964 は、米国でランドマークされています。 タイトルIIは、公的な宿泊施設の差別を禁止します。 タイトルVIは、連邦政府の資金援助プログラムの差別を禁止します。 タイトルVIIは、競争、色、宗教、または国家の起源に基づいて雇用差別を禁止しています。 国民の行動は、宗教的な保護に反する権利を放棄します。 [FLT] 国民の行動規範は、または国民の決定的な保護に反する。

これらのフレームワークは、直接的かつ間接的な差別、ハラスメント、および被害者化を定義しています。それらは、裁判所や平等的な組織を通じて執行メカニズムを作成しています。そして、彼らはしばしば、歴史上の不利益に対処するための正の行動を許します。彼らの特定の規定を理解することは、弁護士、政策立案者、および公正な処置を防止するために働くことを提唱することが重要です。

実践における平等性:差別の形態とその影響

堅牢な法的枠組みにもかかわらず、差別は多くの形態で主張します。 差別が効果的な執行のために不可欠であるかどうかを認識します。

直接および間接的な差別

直接差別]は、保護された特性のために、人が好ましくない治療を受けているときに発生します。例えば、彼女のレースのために資格のある候補を雇うことを拒否します。 []間接的な差別[]は、一見中立規則や保護されたグループを不利益に練習するときに発生します。 古典的な例は、それが正規の職業にのみ、正当な理由で、正当な理由を主張する女性を除外する高さ要件です。

ハラスメントと被害

ハラスメントは、刺激、敵対的、劣化、または攻撃的な環境を生む差別の形態です。それは、性的性質、顔のスルー、または人の障害に関する疑問点を生じさせるような行為を含むことができます。 ]]]Victimization]]は、差別や他の人の不満を訴えるときに、個人を反発する。 犠牲者の権利が強固な保護されずに、反発する。

体系的および構造的不平等

平等に対する最も熱心な障壁は、体系的です。犯罪正義システムにおける司法の根本的な格差は、米国とカナダの両方の黒人および先住民の著しい高い公差率のようなものです。法律、政策、慣行が正式な法的平等が存在するときでさえ、不等な結果をもたらす可能性があることを宣言しています。ジェンダーは、事実上あらゆる分野にギャップを付与し、職業の分離、雇用の状況や行動を反映し、その人体が不当性を強調するような状況を把握し、その人的かつ公正な責任を認め、その人的かつ公正な責任を認め、または公正な責任を負います。

平等教育のロール

教育は差別が起こる可能性があるサイトとして機能し、平等性を高めるための強力なツールとして機能します。法律と政策は、社会への参加を十分に認めるます。

教育における法的義務

国際人権法は、差別なしで教育をすべての人にアクセスできるようにする状態を必要とします。子供の権利に関する条約(第28条)は、同等な機会に基づいて教育を受ける権利を肯定しています。国内では、障害者教育法(IDEA)を持つ個人などの法律は、障害のある子供に無料の適切な公的教育を保証しますが、Equality Act 2010は、差別を排除し、機会の平等を促進するために、英国内の学校で職務を置きます。多くの入学では、法律は、法律の規定に基づいており、障害のある児童に無料の適切な公共教育を保証します。

カリキュラムとペダゴギー

人権、差別の履歴、多様性の価値をカリキュラムに統合することで、学校や大学は、積極的に平等を促進することができます。市民権運動、ホロコースト、または女性の不足に対する闘争について教えていると、学生は、平等が勝ち、なぜそれが保護されなければならないかを理解し、生徒が理解するのに役立ちます。包括的な教育 - 多様な文化、言語、および視点を反映している - すべての学生が自分自身を表わすことを保証します。そのような証拠が、そのような研究グループが改善するという理由は、そのような証拠が重要視されています。

気候変動と意識

正式なカリキュラムを超えて、機関の気候問題。強い反聖書の方針と報告の差別のための明確な手順を持つ学校は、より安全な環境を作成します。無意識のバイアスと文化的能力に関するトレーニングスタッフは、しばしば障害のある色と学生の学生によって直面する普及の規準を減らすことができます。エンパワーメントプログラム - そのようなメンターシップのイニシアチブや、代表的なグループのための奨学金 - フィールドは、障がいのある教育をレベルにすることができます。それは、構成要素の構成要素だけではありませんが、それは、それは、完全に、構造的な戦略的要素を構成することができない。

リアルな平等を達成するための永続的な挑戦

法的進捗の10年にもかかわらず、重要な障害は残っています。これらの課題を把握することで、妥協性を回避し、支持力を急激に引き起こすことができます。

全身および組織の抵抗

多くの不等性は、単一の差別行為の結果ではなく、施設の布地に編まれています。 住宅市場は、少数民族地区における系統的価値の低い特性、マージン化グループが排除されるネットワークに依存する雇用慣行、コミュニティ全体に信用を否定する金融システムが構造上の障壁の例である。 これらのシステムは、それらから利益を得る人々によってしばしば防衛され、変化に強力な抵抗を生じます。

断面性と重なりのアイデンティティ

個人は、単一の軸上の差別を経験しません。黒の女性は、どちらかの形態だけでは異なる組み合わせである、顔の偏差、性的である差別に直面しているかもしれません。 競争、性別、および別のカテゴリとして他の分野を扱う法的枠組みは、これらの重複した経験をキャプチャできない可能性があります。 の概念は、法的学者によって導入された、キルベレ・クレンシャウは、法律上の決定や規制が残留地の決定を主張する必要があり、いくつかの法律上の決定は、法律上の決定を主張する。

強化ギャップとジャスへのアクセス

強力な法律が存在しても、執行はしばしば弱くなります。個人は苦情を招くためにリソースが不足するかもしれません。法律上の援助は利用できなくなるかもしれません。そして裁判所は遅くても、または非精神的である可能性があります。多くの管轄区域では、平等な体は調査を開始したり、有意な制裁を課す力が欠けています。証拠の負担は、特に複雑な統計的証拠が必要である間接的な差別の場合で、不当な対応が困難である可能性があります。執行メカニズムを強化する - 専門的分裂、法的な調査および法的調査に効果的な法的権利を放棄し、法的権利を効果的に調査します。

バックラッシュと政治偏光

平等で進歩することが多いバックラッシュ。結婚の平等、トランスの権利、および肯定的な行動に対するキャンペーンは、深い文化的分裂を明らかにします。一部の国では、政府は、バック保護または弱まっている過視体を転がしました。政治偏光は、新しい法律上の合意を達成するために困難になります。バックラッシュを反対するには、グループ全体で堅牢な市民教育、石炭建設、および平等化が社会全体に利益としてたらす必要があります。ゼロゲームではありません。

平等を促進するための戦略:法律から行動まで

平等を促進するためには、法律を継承する上で行く多岐にわたるアプローチが必要です。効果的な戦略は、法的改革、政策革新、コミュニティのエンゲージメント、および持続的な支持を兼ね備えています。

政策提言と法定改革

提唱者は、今後もより強力な法的保護のために押し続ける必要があります。これは、既存の法律を更新し、新たな差別の形態(アルゴリズム的なバイアスなど)、ループホールを閉じ、救済が将来の違反を悪化させるために適切であることを確認することを確実にすることを含みます。例えば、給与の相関のためのキャンペーンは、雇用主が性的ギャップを報告し、是正措置を取るために要求する法律につながりました。国際レベルで、人権条約の批准と実施は優先的にとどまります。

肯定的な行動と肯定的な対策

フォーマルな平等性—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

データ収集、モニタリング、インパクト評価

データは、透明性や測定の進捗を識別するために不可欠です。政府、企業、および機関は、プライバシーを尊重しながら、競争、性別、障がい、その他の特性に関する不特定データを収集する必要があります。 []] 高品質の影響評価[]]]]は、実施される前に提案されたポリシーを評価するために使用することができ、意図されていない差別を回避するのに役立ちます。 英国やカナダの当局などの公共セクターの平等的な職務は、彼らがどのように義務を遵守しているかを示すために必要です。

コミュニティエンゲージメントと草の根の組織

法律上の変化は、草の根の動きから始まります。モンゴメリーバス・ボイコット、ストーンウォールのプロテス、および障がいのある権利は、すべて集合行動の力を示しています。コミュニティ組織をサポートし、多様なグループ間の対話を促進し、偏見性のある声を増幅することは、政治的な改革に必要な意志を構築するために不可欠です。弁護士や提唱者は、これらの活動とパートナーを結び、法的言語への要求を翻訳し、訴訟や提唱を通して政府の責任を保ちます。

継続教育と能力構築

平等は、単一の法律やポリシーによって達成されません。それは継続的な教育を必要とします。訓練は、警察官、社会労働者、および平等法に基づく義務の雇用主が執行を改善することができます。公共の意識キャンペーンは、ステレオタイプに挑戦し、偏見を減らすことができます。学校では、カリキュラムに人権教育を統合することで、尊重の文化を作成するのに役立ちます。各世代がその保護のために利用可能な平等とツールの価値を理解していることを継続学習します。

結論:平等未完成の作業

公正な治療の法的基礎は強いですが、それらは自己実行されていません。 平等要求の定常的な警戒、積極的な執行、および電力と特権に挑戦するための勇気。 ギリシャの哲学者の古代の議論から、特性の数十を保護する現代平等的な統計まで、法律はあらゆる人の固有の尊厳を認識するために進化しました。 しかし、原則と慣行間のギャップは、生活、犯罪、雇用、犯罪、ヘルスケア、雇用、犯罪、雇用、犯罪、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、労働、

ギャップが広範囲なアプローチを必要とすることを閉じる: 太字の立法改革、強固な執行、交差点の分析、データ主導の方針、および草の根の動きのエネルギー。それは平等が譲り方ではないことを理解し、公平な処置は、誰もが繁栄することができる社会のための前提条件である必要があります。私たちはこの仕事を続け、私たちは、前に来た人々と真同等な世界を築くという未完成のビジネスに自分自身をコミットするという闘争を称賛します。

] より読みやすくするために、 ユニバーサル人権宣言]]、] 平等法2010(英国)] 、 [] の市民権法1964(米国)、およびキンベルレ・クレンショールの画期的な記事 [FLT:] [FLT:] [FLT:[FLT:]]] [[FLT:[FLT:]]] [[FLT]]] [[FLT]] [[FLT]] [[FLT:[F]] [[FLT:[F]]] [[FLT:[F]]] [[FLT]] [[FLT] [[FLT]]] [FLT]] [[FLT:[FLT:[F] [[F]] [[FLT:[F]]]]]]]] [[FLT: [[F]]]]]]