悲劇101:それが何であり、なぜそれが民主主義のための問題だ

民主主義の意図的断絶

ゲリーマンダーリングは、特定のパーティーやグループのための不公平な選挙的な利点を達成するために、政治地区の境界の審議的操作です。練習は、代表的な政府自体として古くなっているが、現代の技術とハイパーパートナ政治は、単一の投票がキャストされる前に効果的に選挙結果を決定することができる外科的ツールにそれを有効にしました。そのコアでは、各市民投票が同じ体重を運ぶべき原則を垣根絶し、それが代表的な人々を反映させるべきであると、その代表的な人々を選んだ理由は、その代表的な人々を強調することを可能にします。

マサチューセッツ州知事エルブリッジ・ジェリーが、民主党を支持するために設計された制限計画を署名した1812年、「gerrymander」という用語が、この時代は、エセックス郡の新地区の一つが、サランダーに似ていると述べ、新聞編集者は、ポルマントー「gerrymander」を継承しました。この名前は立ち往生し、このプラクティスは、これまでアメリカ政治の再帰着機能となっています。主要なパーティーは、伝統的なソフトウェアの進歩と発展を促進し、より一層の進歩を遂げています。

いかにGerrymanderingの仕事:4つの中心の技術

最も基本的なレベルでは、Gerrymanderingは2つの主要な戦略を使用しています。パッケージとクラック - 、ハイジャックやキナッピングなどのより標的された操縦者と並んでいます。各技術は、特定のグループの投票力を希釈し、その力でパーティーの影響を集中させます。

1. パッキング

パッキングとは、少数の地区にできるだけ多くのポテンシャルを呼び出すことを意味します。この目標は、その余剰投票をした際に反対側の「安全」シートをいくつか作成することです。例えば、州が40%民主権者と60%の共和党の投票者を持っている場合、このプランターは、すべての民主権者投票を3つの地区に分けるかもしれません。これらの3つの地区は、民主党の議決権者によって簡単に投票されますが、残りの7割は民主党の席のみが30%の勝利となります。

2. 割れ目

割れることは、パッキングの逆です。反対に、地図の引出しは、彼らがどこにも大部分を形成できないように、多くの地区に彼らの支持者を薄く広げます。この技術は、反対側の党の投票者が地理的に分散しているとき特に有効です。例えば、民主の投票者が州を渡って均等に分散している場合、割裂はすべての地区が51%の共和党と49%の民主党であることを確認するかもしれません、電力のパーティーのすべての席のきれいな掃引を配信します。

3. ハイジャックとキドナッピング

これらはあまり一般的ではありませんが、同様に操作的技術です。 ]]Hijackingは、親指のホームアドレスが同じパーティーから別の親指によって表されている地区に描画されると、同じパーティーの2つの親指を強制して互いに競争する。これは、パーティーの全体的な表現を弱め、または面倒なメンバーを排除します。 Kidnapping:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX

なぜ、Gerrymanderingは民主主義の深い問題です

ゲーリーマンダーリングは、一人のパーティーがより多くの席を獲得するのを助けるだけでなく、基本的には、投票者と政府の関係を破損しています。その結果、政治システムのあらゆるレベルを通して波及しています。

競争の選挙を排除

地区が1つのパーティーのために「安全」であるとき、一般的な選挙は無意味になります。多くの階層の地区では、実際のコンテストは第一次で起こり、その党の最も極端な要素に向いている候補者が低くなります。これは、両方のパーティーを指し、政治的偏光を増強します。正当性が欠如した後、Brennan Center for Justiceによると、U.S. Houseの席は、投票の10%未満よりも少ない、2020年11月には決定されていない、公平な決定的な決定が欠如し、その決定的な決定は決定しました。

輸出入代理

ゲリーマンダーリングは、パーティーが人気の投票を失う場合でも、大多数の座席を獲得することができます。 2018年米国ハウス選挙では、民主党は、8.6パーセントポイントで全国の人気投票を獲得しましたが、唯一の235-199席の利点を保証しました。それは、それがされているよりも狭かったギャップ、大部分は、大雄、ノースカロライナ、ウィスコンシンなどの州で共和党がマップに違反する可能性があります。極端な場合には、このパーティーは、60〜70%の正規の正規の正規の正規の正規の正規の正規の正規の正規の正規販売者のみを獲得することができます。

少数民族のコミュニティを沈黙させる

1965年の投票権法では、地方の議決権力や言語の少数民族を希釈しない地域が必要である一方、部分的な階層階層は少数民族のコミュニティに依然として害を及ぼす可能性がある。少数民族の投票者の多数の少数の数は、技術的に「成熟度優先度」の領域を作成するかもしれないが、また、その地域に影響を低減する。いくつかのケースでは、マップのドローダは、複数の地区に「クラック」マイナーティッドコミュニティを意図的に配置し、彼らの能力を低下させ、政治的な能力を発揮する能力を低下させる(独断層的な)。

親友の育成と責任の低減

法律家が10年ごとに独自の地区ラインを描画することができるとき、彼らは自分自身を保護する強力なインセンティブを持っています。安全な地区のインベントは、競争の危険性を強調し、それは、不満、反応性を低下させ、構成的ニーズではなく、部分的な目標に焦点を当てることができます。カリフォルニア大学による2019の研究では、イルバインは、グレナデレーション地区は、法律家がパーティーラインに沿って投票し、税金、気候変動などの公的問題に無視する可能性が増加していることを発見しました。

歴史と近代的な例

マサチューセッツ州 1812

第一のグレナデルは、彼のパーティーの勝利国家の感度シートを助けるために、知事エルブリッジ・ジェリーによって作成されました。長い、スラムダーとしてねじれた地区を描いた有名な漫画は、ボストン・ガゼットに登場しました。ゲリー自身は後でマップの上に後悔したが、戦術は、政治的な戦場の標準的なツールになりました。

ノースカロライナ州のエクストリーム・パーソナイザーズ・マップ

ノースカロライナ州は、2010年代に、最も積極的な部分の地図を国で取りました。2012年に、米国の家候補の州全体の投票の49%だけを受け取るにもかかわらず、共和党は州の13席(69%)の9を獲得しました。複数の裁判所の課題の後、連邦裁判所は2017年に2つの議会地区を攻撃しました。しかし、その後のマップは2021年に描かれた後、さらには、フリーメーカが2022の戦闘状況を把握し、その後のマップは、現在進行中の地図を把握しました。

ウィスコンシン:「8-6」トリック

ウィスコンシン州では、2011年にリカ共和国の地図の引き出しは、99席(61%)の60席に2つの党の投票の48.6%しか勝つためにそれらを許可した州のアセンブリ計画を生成しました。連邦地方裁判所は、2016年に無機の部分的な階層のガーナとして計画を打ち下げました(Gill v. Whitford)、しかし、U.S.S.最高裁は、最終的に、明白な問題が欠けていることをルーリングすることによって、部分的な階層の階層的な質問を回避しました。そのような問題は、ウィスコンは、どのようにして、いくつかの要素を生成することができます。

メリーランド:民主主義の例

党派の悲劇は、共和党の独占的ではありません。メリーランド州では、民主党は、他の人々を横断する民主党を広めながら、一地区に共和党の投票者を詰めた2011年に議会の地図を描きました。結果:民主党は、8の米国ハウスの席で6割を獲得しました。同国の国民人は、全国の35%の周りにいたにもかかわらず、投票の60%をコートしました。2018年に連邦裁判所は、マップに不法的な部分のグリーマンが、逆に、再び訴を訴えていました。

法的および是正の努力

最優秀裁判所のハンズオフ・アプローチ

ランドマーク2019の決定では、 ] ルーチョv. コモンズ], 米国最高裁判所は、その部分的な階層の階層の階層化主張が「非正当性」であることを保持しました。つまり、連邦裁判所は、それらに「管理可能な基準」がないため、それらを聞くことができません。この決定は、連邦の訴訟に隣接する部分的な利点に基づいて、完全に国家裁判所に負担をシフトし、州の裁判所を承認する[Felt]と北の戦いがあります。 [Felt]

独立規制委員会

いくつかの州は、部分的な脚注栏目から赤みを帯びたパワーをとり、独立したまたはバイパートンの手数料にそれを与えるために移動しました。有名な例は、市民主導のコミッションを使用して、回帰的および州立法的なマップを描画するアリゾナとカリフォルニアです。 2018年、ミシガン、コロラド、Utahは独立したコミッションを確立する投票措置を通過しました。調査では、コミッションドマップがより競争力のある地区を生成し、より良いレッグの国家の構成要素を表現することになります。 [F] [F] [F] 国立構造の構成要素] [F] [F] [F]

アルゴリズムと数学の制限

進歩的な改革者は、複雑さ、妥協性、関心のあるコミュニティの保存などのニュートラルな基準に基づいて地区を描画するためにコンピュータを使用して提案しました。パートナデータの無視中に。 ]のようなツール「バイパルティマンゲーミングアルゴリズム」]は、デューク大学の研究者が開発した非パートナマップの数千を生成し、公式プランと比較して投票者をすることができます。いくつかの状態は、バージニア州の基準は、単に偏見を要求します。

反Gerrymandering裁判所の箱

法的課題は、州の裁判所を継続します。 2023年、オハイオ最高裁判所は、無条件に、イリカンのマップの4連連続セットを率い、2022選挙の裁判所を強制的に使用することを宣言する階段につながります。同様に、ペンシルバニア最高裁判所は、パートナの利点を引用する2018年に州の議会の地図を投げ出しました。これらの州レベルの勝利は、連邦裁判所が閉鎖される可能性がある間、状態の裁判所は、再構成することができます[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]

米国の民主主義のブロードラーの影響

表現に対する即時の影響を超えて、, ゲーリーマンデリング燃料の投票者シニシズム, 偏光を深化, そして、政府は反応を低下させます. 投票者が自分の声が問題ではないとき、その地区は、前例の結論であるので、, ターンアウトドロップ. A 2020 での研究 政治のジャーナル]] 重なるグレマンダー地区の投票者が、彼らの投票が大幅に少ない可能性が高いと判断する可能性が高いと判断しました政府の関与が低い. 犯罪に関与する可能性が高い, 参加する可能性が低い, 参加を増加します.

ゲリーマンダーリングは、一般的な選挙の投票者ではなく、主要な挑戦者に集中する、有罪な法定者を集中させ、より極端な位置を採用することに奨励しています。このダイナミックは、疫病議会と州の法則のグリッドロックに貢献します。拡大された背景チェックやインフラストラクチャの資金などの一般的な政策を渡すことができないことは、多くの場合、より遠くから主要な地区について心配している代表者の直接的な結果ですまたは安全選挙で一般的に敗北についてよりもはるかに残った。

無視できない雑次元もあります。投票権法は、顔の悲劇を禁止しますが、部分派と顔の操作の間の線はぼかします。 で対局v. ホルダー[] (2013)、最高裁判所は、投票手続を変更する前に連邦承認を取得するために、差別の歴を持つ管轄権を要求した優先順位を打ち下ろします。これにより、ほとんどの人は、レイダーンとレイダーン・ダイナーン・ダイナードの決定が更新されました。ほとんどの人は、レイダーン・ダイナード・ダイナード・ダイナード・ダイナード・ダイナード・アンド・ダイナード・ダイナード・ダイナード・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイナード・ダイ・ダイナード・ダイ・ダイナード・ダイナード・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイナード・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ・ダイ

また、地域を野生の異なる人口で創り出すことで、“一人一人、一人の投票”の原則を下げることができます。最高裁は人口に大体に等しい地域が必要であるが、小さな偏差が許され、マップの引き出しは、これらの偏差を電力の残高をシフトすることができます。場合によっては、地区は数人しか離れているが、その部分的な利点は巨大であるという点が描かれています。

未来: 悲劇を失望させることができるか?

ガーリーマンダーリングとの戦いは、遠くからあります。最高裁判所は、連邦の部分的な階層の階層の階層のスーツ、州レベルの訴訟と改革努力の扉を締めています。投票の開始は、ミシガン州、コロラド州、バージニア州の最も強力なツールの1つですが、独立した手数料を作成するすべての手段があります。しかし、これらの手数料は完璧ではありません。彼らはまだ、パートリーの任命者によってキャプチャすることができ、それらが、彼らはまだ1つの好意を生むパーティーマップを生成する可能性がある基準が、彼らはまだ1つを生成することができます。

テクノロジーは、両方のソリューションとリスクを提供しています。機械学習アルゴリズムは、ニュートラルマップを描画することができますが、彼らはまた、これまでよりも速く最適なガーリーマンダーを識別するために使用することができます。キーは、制限が透明であること、公聴とオープンデータで確保することです。一部の提唱者は、特定の基準に従うために州を必要とするフリーダム、Vote Actへのフリーダムなどの連邦政府の防食法のために呼び出されていますが、そのような法律は議会でセプシドに直面しています。

別の提案は、ゲリーマンダーリングのためのインセンティブの多くを排除する、比例した表現で複数のメンバー地区を使用することです。比例したシステムの下で、パーティーが投票の40%を獲得した場合、それは、地区が描画されているかに関係なく、約40%のシートを獲得します。主人公とネブラスカのような国は、ランク付けチョイス投票や他の改革を実験していますが、比例した表現へのフルシフトは、主要な立法的な変化を必要とします。

最終的には、公的な意識と政治活動に左右される、悲劇的な姿勢を捉えています。より多くの市民が地区の操作の仕組みを理解しているように、改革のための圧力が成長します。一般的な原因、女性の投票のリーグ、正義のためのブレンナンセンターなどの組織は、緩和、ロビー、教育を続けています。 2024選挙サイクルでは、いくつかの州の法則は、独立した冗談法案を検討しており、少なくとも1つの州のセクションでは、既存の裁判官が有効な裁判官が[Ferry]を挑発する[Ferry]マップがいます。 [Ferry[Ferry[Ferry]

コンテンツ

悲劇は19世紀の遺物ではありません。それは現代の民主主義の生きた、腐食性力です。それは表現を歪め、少数民族の声、侵食の信頼、そして博識者を活性化します。練習は深く熱心に満ちていますが、それに対処するためのツールは成長しています。独立したコミッション、州の裁判所の行動、アルゴリズムマッピング、そしてやる気のある公共。投票は、改革に関心を変換するものです。アメリカ人は、次の世代に挑む人になるか、それは、それが非常に重要な決定的な決定者になるかどうかを追い払うでしょう。